Let op uw woorden tijdens een vliegreis
Thai Smile Airways heeft in een persverklaring nog maar eens duidelijk gemaakt welke woorden op een luchthaven of in een vliegtuig niet mogen gebruikt, omdat ze worden beschouwd als een wetsovertreding. Het kan resulteren in een onnodige vertraging van de vlucht en bovendien kan worden bestraft met gevangenisstraf en/of hoge boete.
Er zijn kennelijk nog altijd passagiers, die bijvoorbeeld tijdens het inchecken of in het vliegtuig het woord “bomb” of “explosive” laten vallen. Dat is een strafbaar feit in Thailand volgen de “Act on Certain Offenses against Air transport” (de wet op bepaalde inbreuken op het luchtvervoer).
Paniek
Charita Leelayuth, waarnemend chief executive officer van THAI Smile Airways, onthulde dat de luchtvaartmaatschappij in het verleden ontdekte dat veel passagiers niet wisten dat het zeggen van “bomb” tijdens een vliegreis strafbaar is, maar sancties zijn duidelijk omschreven in artikel 22 van die eerdergenoemde wet. In dat artikel staat dat een persoon strafbaar is, die een bericht openbaar maakt of een bericht stuurt waarvan bekend is dat het onwaar is, waardoor anderen op het vliegveld of aan boord van het vliegtuig tijdens een vlucht in paniek kunnen geraken.
Straf
De overtreder kan worden opgesloten voor een periode van maximaal vijf jaar of tot een boete van maximaal 200.000 baht of zowel gevangenisstraf als boete. Als de handeling een gevaar oplevert voor de veiligheid van het vliegtuig tijdens de vlucht, kan de overtreder worden opgesloten voor een periode van 5 tot 15 jaar of een boete van tussen 200.000 baht en 600.000 baht of beide.
In het geval dat passagiers de woorden “bombs, hijack, terrorism” of soortgelijke woorden buiten het vliegtuig gebruiken, of ze nu bij de incheckbalie of bij het instappen gesproken worden, kunnen ze worden vervolgd en lopen de kans een fikse boete op te lopen voor het veroorzaken van problemen bij anderen. Het mag soms als grap bedoeld zijn, maar het gebruik van dergelijke woorden veroorzaakt onrust, de luchthaven is een plaats waar veiligheid van cruciaal belang is.
Gevolg
Als een functionaris van een luchtvaartmaatschappij een bericht ziet of hoort dat een dergelijk veiligheidseffect kan hebben, moeten de relevante autoriteiten zonder uitzondering op de hoogte gesteld worden. De beveiligingsmedewerkers van de luchthaven zijn verplicht zich te houden aan de veiligheidsvoorschriften en aanverwante wetten in overeenstemming met de beschreven procedures. De passagier die “Explosief” articuleert, moet voor verder onderzoek naar het politiebureau worden overgebracht. Als in zo’n geval de bagage van die passagier reeds is geladen, moet deze weer worden verwijderd voor controle. Dat is tijdverspilling en een reële impact op andere passagiers, met name vluchtvertraging, die een aanzienlijk effect zal hebben.
Tenslotte
Het bericht komt van Thai Smile Airways, maar het moge duidelijk zijn, dat die wet op alle luchtvaartmaatschappijen betrekking heeft. De verboden woorden in dit artikel zijn in het Engels genoemd, maar ik zou u aanraden ook de vertalingen in een andere taal, dus ook in het Nederlands, niet te gebruiken.
Bron: The Nation
Over deze blogger
-
Bert Gringhuis (1945), geboren en getogen in Almelo in het mooie Twente. Later vele jaren in Amsterdam en Alkmaar gewoond, werkzaam in de export voor diverse bedrijven. Ik kwam in 1980 voor het eerst in Thailand en was meteen verliefd op het land. Vele malen sindsdien terug geweest en na mijn (vroeg)pensionering als weduwnaar naar Thailand verhuisd. Daar woon ik nu al 22 jaar samen met mijn ietwat jongere Thaise dame Poopae.
Mijn eerste ervaringen in Thailand als een soort nieuwsbrief aan familie, vrienden en kennissen gestuurd, die later onder de naam Gringo op Thailandblog hebben gestaan. Veel, heel veel artikeltjes hebben die eerste verhalen gevolgd en dat is uitgegroeid tot een vrijwel dagelijkse hobby.
In Nederland nog een verwoed voetballer en voetbalscheidsrechter, maar de jaren gaan tellen en in Thailand nog altijd verwoed, maar het poolbiljarten is echt van mindere kwaliteit, ha ha!
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond14 december 2024Cashewnoten in Thailand
Isaan12 december 2024We gaan naar Ubon Ratchathani!
Achtergrond6 december 2024De geschiedenis van de Thaise keuken
Bezienswaardigheden2 december 202424 uur in Bangkok (video)
Wat een vergezochte maatregel…ik woon in de Isaan
En vlieg regelmatig voor mijn werk naar BKK uurtje
Ik vraag me af of een Thai het woord begrijpt… toerist
zou misschien uitgelegd kunnen worden al terrorist
en “ het vliegtuig is bomvol” is genoeg voor 200000 nath boete
… tja blijft een appart en spannend land. Kom hier al
Vanaf 1976… ook in één woord gezegd dynamisch
volk .
Geen enkel woord is verboden, of leggen ze een spreekverbod op als er ergens een bomaanslag is in een wereldstad.. ‘ Erg he die je b…uhm.. weet-wel gisteren in New York, tientallen doden’, ‘ Ssst! ja toch over politiek praten, want het B woord is te gevoelig!’
Maar wel een beetje op je woorden passen, vooral als je een baard of tulband draagt:
https://www.youtube.com/watch?v=IdKm5lBb2ek
Tsja, het wordt door dat opgefokte officiële gedoe ook nog link om bijvoorbeeld wat te neuriën… pom pom pom pom. of om te roepen “that’s my jack !! ” Laat staan dat je in het Latijn iets zou zeggen als “Terra est”.
Kortom een scala aan mogelijkheden om onbedoeld in moeilijkheden te geraken terwijl je van geen kwaad bewust bent. Misschien kunnen lezers nog meer associaties aandragen..
Mijn Thaise schoonzus heet “Boum”.Over haar kan ik dan ook best niet meer praten tijdens de vlucht teneinde een langdurige gevangenisstraf te vermijden.
Het voorlezen van een Kuifjesboek lijkt me ook riskant.
“Duizend bommen en granaten!!!”
Of je komt een bekende tegen, die Jack heet?
Nu denk ik dat ieder normaal denkend mens, zich wel uit ze kop laat dit soort woorden te gebruiken.
Zeker als je weet dat er al jarige strikte regels zijn op alle vliegvelden, dus dit geld niet alleen voor Thailand. Maar als je in Nederland dit soort woorden of zinnen gebruikt, wordt je uit het vliegtuig gehaald of aangehouden. En terecht.
Zelf in in mail verkeer en berichten via een forum of website levert vaak plotseling veel onderzoek/bezoek van robots uit Amerika op.
In de eerste reactie wordt gesproken over een overdreven maatregel. Nou, ik vind de meeste reacties verder met allerlei woordspelingen overdreven. Het zal toch wel duidelijk zijn, dacht ik, dat het gebruik van die verboden woorden wel in een context moet staan omdat men tracht grappig te zijn.
Maatregelen om die grapjassen te beteugelen vinden we niet alleen in Thailand, maar vrijwel overal ter wereld. Ik heb even gezocht en vond de volgende vraag en antwoord:
Waar is het maken van grappen op Schiphol strafbaar gesteld?
Schiphol een week geleden. een vrouw moet haar tas openmaken, haar man zegt glimlachtend ‘jij zou die handgranaat toch niet meenemen’. de reactie: u kunt zoiets beter niet zeggen want daar staat een boete van 750 euro op. Humor, ho maar! de vraag is, wie kan een dergelijke boete opleggen, waar is dat geregeld en komt daar een ovj of rechter aan van pas?
Het beste antwoord:
De marechaussee op Schiphol kan reizigers oppakken die bij wijze van grap zeggen dat ze een bom of een wapen bij zich hebben. Het gaat om passagiers die bij het inchecken, de veiligheidscontrole of in het vliegtuig een geintje maken. De marechaussee is verplicht de grapjas aan te houden. De boete kan hoog oplopen. Bovendien weigeren luchtvaartmaatschappijen passagier na aanhouding mee te nemen, waardoor hij zijn vlucht mist. Als de koffer van de reiziger al aan boord van het vliegtuig is, wordt deze verwijderd. In zo’n geval proberen luchtvaartmaatschappijen vaak de schade van de vertraging te verhalen op de komiekeling. In vakantieperiodes komt het vaak voor, men is dan in een uitbundige stemming.
Je zult dit, terecht, toch wel serieus moeten nemen en niet alleen in Thailand: https://tinyurl.com/ybcdu7xq of https://tinyurl.com/yc3ogawq
Dit is zoiets waarin Thailand weer te ver doorslaat naar de verkeerde kant !
Er wordt hier wel raar gereageerd op een verbod wat wettelijke overal in de wereld van kracht is dus die rare voorwendsels zoals een boek over kuifje allemaal klinklare onzin zorg gewoon dat je je gedraagt en geef geen kritiek op een wet van de hele wereld.
Het is een trieste zaak wanneer gezond verstand afgedwongen moet worden door regelgeving. Referenties aan bommen, wapens en kapingen rond een vlucht zijn niet echt grappig. Een vriendin van me had onlangs een ‘geintje’ op Bali. Haar vriend (die ze een paar maanden kende) had zonder dat ze het wist een mes uit het hotel in haar hand baggage gestopt. Toen ze wilde vertrekken daar werd haar verzocht het mes uit haar bagage te halen. Zij wist van niks en zei dat ze geen mes in haar baggage had. Toen haalde security het mes uit haar tas. Vriend maar lachen. Verder geen consequenties gelukkig, maar dat was geen leuke terugvlucht uiteraaard en de relatie is meteen verbroken. Vandaag een mes, morgen drugs?
Air Asia hanteert de slogan ‘now everyone can fly’. Daar slaan ze de spijker mee op z’n kop, maar je kunt je afvragen of het wel zo leuk is uren in een metalen koker op 12 km hoogte met honderden anderen door te brengen, waar ongetwijfeld ook altijd een aantal mafklappers tussen zitten.
Zoals sommigen hier weten, ben ik 30 jaar lang steward geweest. Ik heb ook moeten meewerken aan deze maatregelen, maar ik denk ook dat een stuk gezond mensenverstand hier overheersen moet. Je zult toch wel duidelijk zien of iemand een grapje maakt of niet. Nu heb ik dan wel bij een Duitse maatschappij gewerkt, die humor ook anders opvat, maar dat deed er niet toe.
Ik heb nog nooit iemand moeten laten oppakken omdat hij voor de grap zei dat ie een bom in zijn koffer had. Ikzelf zou het ook nooit doen. Dat soort domme grapjes maakten wij als bemanning zelf ook al.
Natuurlijk gaat het te ver wanneer iemand ermee gaat dreigen dat ie een bom of iets dergelijks zou hebben. Dat soort mensen moeten opgepakt worden. Maar grapjes…. pffff ik vind het te ver gaan. Bij een grap komt niet zomaar een bom tevoorschijn en ik geloof ook niet dat iemand die daadwerkelijk een bom bij zich had, dit soort grapjes zou maken…
Zo kan ik mij nog de schrik, en het terugdeinzen herinneren van spaanse douanebeambten een jaar of 30 geleden, die mij routinematig vroegen wat ik in mijn handbagage had. Op mijn antwoord, in mijn beste spaans ” una bomba ” hadden ze even niet gerekend.
Toen ik haastig toevoegde: ” una bomba hydrolico por mi barco” werd er gelukkig na inspectie wat zenuwachtig gelachen…
Thailand zou nu zo langzamerhand eens wat reacties moeten krijgen vanuit de hoek waar alle toeristen
vandaan komen want het wordt een beetje te gek voor woorden.
Ik zat vorig jaar op een vlucht naar Berlijn waar een of andere baardmans Allah Akbar begon te roepen. Deed het bijna in mn broek. Gelukkog werd die kerel al tijdens de vlucht ingerekend door de aanwezige veiligheidsman. Vertrouwde het zaakie voor geen meter
Er is hier iemand wiens schoonzus “Boem” heet lees ik juist . Maar de Thaise vriend van mijn zoon heet “Bom” ! Echt waar . Op hem moet je dus zeker niet roepen als je in de luchthaven een beetje van elkaar verwijderd bent ! 🙂