Vraagsteller: Herman
Moet je met de Non immigranten visum O kunnen aantonen met een document dat je echt met pensioen bent, of kan je die ook krijgen als je 60 jaar bent? Zijn ze daar echt streng in?
Reactie RonnyLatYa
Belgie
Er staat dat je een bewijs moet leveren dat je een pensioen bekomt. Dit aan de hand van je bankrekening.
Nederland
Wordt niet gevraagd
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Ik weet nu niet hoe streng men daarmee is als je 60 bent.
Misschien zijn er lezers die hier recent ervaring mee hebben
– Heb je zelf een visumvraag voor Ronny? Gebruik het contactformulier! –
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersinzending23 december 2024De linkse oudere jongere voelt zich prima in Thailand (lezersinzending)
Visumvraag23 december 2024Thailand Visa vraag Nr 230/24: Affidavit en TM30
Visum Kort Verblijf23 december 2024Schengenvisum vraag: Checklist Schengenvisum en reden om terug te keren- Visumvraag23 december 2024Thailand Visa vraag Nr 229/24: Wat met de 800.000 Baht als je niet in Thailand bent?
Dat woord ‘pensioen’ moet je niet letterlijk nemen in de zin dat het iets is dat pas vanaf je 65e
geldt (67 in NL).. lijkt mij.
Je moet inkomen aantonen (en dat je 50+ bent). Ik (NL-er) ben al vanaf mijn 51e in Thailand
en er is nooit gevraagd naar ‘pensioen’, alleen naar inkomen.
Als je niet werkt en wel inkomen hebt (uit beleggingen, spaargeld, whatever), dan ziet (denk ik) Thailand dat
als ‘retired’, oftewel ‘pensioen’.
In Thailand bij immigratie wordt niet specifiek naar een pensioen gevraagd bij verlengingen. Mag ook een andere vorm van inkomen zijn, maar dat staat ook zo vermeld in de immigratievoorschriften.
Wel moet je minstens 50 jaar zijn om als “Retired” te worden aanzien
22. Visa Extension – In the case of retirement
In the case of retirement:
…
Documents to be submitted
…
3. Evidence of income such as a retirement pension, interest or dividends
https://bangkok.immigration.go.th/en/visa-extension/#1610937479150-0456cfd8-f864
Al kan dat bij het omzetten van een Tourist naar een Non-immigrant wel anders liggen. Toch opletten in dat geval, maar ik ga ervan uit dat ook hier een inkomen op zich wel zal volstaan.
“A letter of guarantee from the local or overseas Embassy or Consulate that proving the monthly pension of the Applicant not less than Baht 65,000 per month (together with reference documents showing the
source of monthly pension)”
https://bangkok.immigration.go.th/wp-content/uploads/2022C1_09.pdf
Ambassades denken soms wel eens anders en daar gaat in dit geval de vraag over.
Niet zelden wordt/werd daar gekeken wat de pensioenstatussen zijn van het land waar de ambassades is gevestigd en ging men daar op verder.
50 jaar was dan ook voor Belgie en Nederland niet altijd voldoende om als “Retired” te worden aanzien. Voor het invoeren van het evisa moest je daar bovenop een bewijs leveren van pensioen of van niet meer werken door pre-pensioen(zoals het toen genoemd werd), o.i.d.
Wat Belgie betreft
Zo zie je op de website van Thaise ambassade in Brussel ook nu nog specifiek staan bij het Non-immigrant O visum en bij het Non-immigrant O-A
“….Monthly net pension…” of “…with a proof of retirement status Pension”
Dat wil daarom echter niet zeggen dat je 65 moet zijn. Wel dat je een bewijs van “retirement status”moet leveren.
https://www.thaiembassy.be/2021/09/21/non-immigrant-o-retirement-pensioner-aged-50-or-above-with-a-state-pension-who-wish-to-stay-in-thailand-for-no-longer-than-90-days/?lang=en
Ik herinner me alvast dat er voor het invoeren van het evisa steeds problemen waren bij zij die niet konden bewijzen dat ze een pensioen ontvangden. Maar meestal werd 60 jaar (en niet de officiele 65) dan als minimum leeftijd aanvaard om als “Retired “te worden aanzien, of men moest natuurlijk kunnen bewijzen dat men vroeger officieel op pensioen was.
Wat Nederland betreft.
Ook daar was voor het evisa ingevoerd werd dikwijls de discussie hoe te bewijzen dat men “retired”was voor de officiele pensioen leeftijd en werd daar ook een bewijs van gevraagd.
Ik zie sinds het invoeren van het evisa dit nergens meer specifiek vermeld staan op de website van Thaise Ambassade in Den Haag en misschien heeft men die eis dan ook laten vallen en volstaat 50+ zoals het hoort eigenlijk.
In Nederland lijkt dat vroegere probleem dan van de baan, of iemand moest hier het tegendeel laten weten.
In Belgie lijkt men daar toch nog aan vast te houden als je moet verder gaan op de informatie op de website.
Hopelijk krijgen we een ervaring te horen van iemand die het evisa heeft aangevraagd en kan bevestigen dat men al dan niet streng naar dat werkelijk op pensioen zijn of naar pensioen inkomen kijkt.
Ervaring vanaf oktober 21 dan m.a.w. vanaf het invoeren van het evisa. Ervaringen van daarvoor zijn dan wel leuk om lezen, maar heeft de vraagsteller niet zo veel aan.
Financial evidence (A copy of pension statement or a copy of 1-month bank statement showing your income from pension, or 3-month bank statement of at least 10,000 GBP)
Monthly net pension of not less than 1,000 euros per month ( expressly indicate the applicant’s name-surname and date of issue) OR
Proof of financial (letter from the bank) showing the latest 3-month bank statement of the amount equal to no less than +/- 10,000 euros or 400,000 Baht ( expressly indicate the applicant’s name-surname and date) with a proof of retirement status Pension cifiek staan op de website van de Thaise ambassade in Brussel.
Iedereen van 50 jaar en ouder kan dit aanvragen. Pensioen wordt niet gevraagd, wel de inkomensgegevens. U moet dus aantonen dat u voldoende inkomen oer maand/ per jaar ontvangt.
Dat is zeker niet altijd zo geweest in Belgie en Nederland.
Zelfs 50 jaar volstond niet.
Ik weet niet van wanneer die regeling van aantonen dat men gepensioneerd is in Nederland van kracht was.
Ik heb vier keer een non immigrant O visum met multipel entrees aangevraagd in Amsterdam en gekregen in het verleden te beginnen in 2006. Ik moest alleen drie maanden inkomen aantonen met een minimum bedrag en ouder zijn dan 50 jaar. In 2014 heb ik mijn laatste en nog geldende Non O visum op dezelfde basis verkregen, welke ik ieder jaar met het retirement verhaal in leven houd. Ook toen was ik nog niet met pensioen.
Dit waren de gegevens zoals ik ze in een TB Info brief in 2019 heb gemeld.
Ik zuig die dingen niet uit mijn duim hoor
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-022-19-het-thaise-visum-7-het-non-immigrant-o-visum-1-2/
Thaise Ambassade in Den Haag
– Een bewijs dat u (vroeg) gepensioneerd bent (NON-O Retired)
Het Consulaat in Amsterdam net voor het sluiten
Een Multiple entry kon je toen al een hele tijd niet meer bekomen daar
– 50 jaar of ouder en volledig pensioen/AOW/WAO (aantoonbaar)
Consulaat in Antwerpen
– Gepensioneerden en/of minstens 60+ jaar zijn. Indien geen band met Thailand kunnen gepensioneerde en 60+ enkel een NON-O SE bekomen. (NON-O Retired)
De Thaise ambassade in Brussel vermelde zef niet dat je een Non-immigrant O Retired kon bekomen toen.
Die gegevens zijn toen van de websites van de ambassades overgenomen.
Zullen er zijn die het anders meegemaakt hebben? Dat zal wel en het zou me verbazen dat het niet zo zou zijn. Maar ik kan niet telkens iets aanpassen omdat iemand een andere persoonlijke ervaring met iets heeft. De dag nadien komt iemand met een andere en dan zou ik het weer moeten aanpassen. En dan heb ik het nog niet over de verhalen die ze zelf niet meegemaakt hebben maar van horen zeggen en die ze dan als waarheid verder vertellen…. en zo kan ik bezig blijven.
Ik neem dus wat voor iedereen controleerbaar is en dat is van een officiele website. Ik ga me daar niet voor verantwoorden omdat er daar iets verkeerd staat.