Schengenvisum vraag: Visum afwijzing en een visumbureau

Beste Koen, tot zo’n 10% (in de meeste jaren minder) van de aanvragen voor een visum naar Nederland worden afgewezen. Dit vaak wegens het onvoldoende aantonen van de sociaaleconomische binding met Thailand. Een garantstelling doet daar niets aan af. Met een garantstelling laat men alleen zien dat er iemand in Nederland de kosten dekt, het bewijst niet dat de Thaise persoon binding en dus redenen heeft om op tijd terug naar Thailand te keren. Je moet laten zien dat er goede redenen zijn om terug te keren: een baan, zorg voor familie, huisje, boompje, beestje.

Geloof heeft niets met dit van doen, daar vraagt men ook niet om want het is op geen enkele manier een relevant factor. Trouwens, het zijn landen als Marokko en Turkije waar tot zo’n 50% van de aanvragen naar Nederland wordt afgewezen. En om dezelfde redenen: sociaaleconomisch. Iemand die hier al familie heeft, en misschien nog wel een grotere kring aan familie en vrienden, vergroot in theorie de kans dat iemand illegaal in Nederland zou kunnen gaan verblijven/werken. Zij hebben er er dus een nog grotere kluif aan te laten zien dat de banden met het thuisland (werk, familie enzovoort) sterker zijn dan die met Nederland.

Een garantformulier haalt dan niks uit. Als het al invloed heeft is het eerder in je nadeel: je laat zien dat een sponsor nodig hebt in plaats dat je zelf vermogend genoeg bent om reis en verblijf te betalen en dus dat je sociaaleconomisch minder sterk bent dan iemand met een betere job/bankrekening. Maar het komt er kortweg op neer: laat maar eens redenen zien waarom je tijdig terug zult keren. Zo simpel/moeilijk is het.

Aan de bezwaar procedure zit een termijn die nog verlengd kan worden. Daarna moet de IND betalen met stapsgewijs hogere dag bedragen. In mijn geval werd pas akkoord gegegeven bij ingang van de hoogste dagbedragen. Ingebreke stelling helpy een beetje als het lang duurt.

Graag gedaan hoor. Het aantal vragen wat ik krijg valt eigenlijk best mee, hopelijk komt dat ook deels omdat men het antwoord al in het Schengendossier en Dossier Immigratie Thaise partner kan vinden. Beide moet ik dit jaar echt eens weer een update geven.

Nee Fred, het is geen loterij, ook al zijn de afwijzingen de laatste paar jaar wat hoge (rond de 10%) dan toen de beslissing nog in Azië werden genomen (rond de 5% met een korte periode nog minder dan dat). Een goede aanvraag hoeft ook geen pakket van een honderd pagina’s te zijn, al hangt de complexiteit natuurlijk ook af van de eigen situatie. Is dat vrij recht toe recht aan: hebben elkaar in Thailand leren kennen, kennen elkaar een tijdje, partner heeft binding (werk, familie of dergelijke) dan is het samenstellen van een aanvraag een stuk makkelijker.

Wat zou helpen: dat lezers af ten toe hun eigen ervaring (goed en slecht) insturen. Daar kunnen anderen (en ik) dan weer lessen uit trekken. Via het contactformulier hier op het blog (helemaal rechtsboven) kan men ervaringen/verhalen insturen. En wie dat maar saai vind kan een leuk verhaaltje insturen over hoe het verblijf in Nederland beviel.

Beste Fred,

Ik denk inderdaad dat het belangrijk is dat je kunt aantonen dat je je vriendin enkele keren ontmoet hebt in Thailand. Dit ontbreekt toch wel in dit verhaal.

Ik ben (als me me niet vergis) wel 4 maal in Thailand geweest vooraleer ik voor haar een Schengen visum voor 3 maanden had aangevraagd. Dit werd zonder problemen toegekend. Een jaar later zijn we gehuwd.

Een internet relatie kan misschien als twijfelachtig aanzien worden.

Beste Frans, VFS is niets anders dan een door Buitenlandse Zaken ingehuurde commerciële papierschuiver. Zij nemen de aanvraag in, checken of die compleet is aan de hand van de checklist die BuZa hen heeft (dat die checklist niet alle scenario’s dekt heb ik hier en bij BuZa al eens op gewezen: komt een Thai over met logiesverstrekking door een Nederlander maar verblijf op eigen vermogen van de Thaise reiziger dan dekt de checklist dat scenario niet… ). De aanvraag gaat door de scanner, komt dan in Den Haag terecht en daar kijken ambtenaren er van die heel de wereld dekken en die dus niet echt land specifieke kennis hebben over Thailand. Dat is al een nadeel ten opzichte van toen men de aanvragen nog in Bangkok (en later in Kuala Lumpur) afhandelde als je het mij vraagt.

Het grote aantal aanvragen maakt dat de ambtenaren maar weinig tijd hebben, minuten, om een aanvraag af te handelen. Dus gebruikt men bij BuZa inderdaad een computersysteem om een eerste schifting te maken op risico niveau. Zo kan men wat sneller door “laag Ricco” aanvragen heen en hebben ze meer tijd om “hoog risico” aanvragen te bekijken. Elders op dit blog is daar al eens meer over geschreven. En ja, na bezwaar krijg je een aanvullende vragenlijst met heel wat vragen die allerhande scenario’s moeten dekken en dus ook allerhande vragen die voor jullie niet relevant (onzinnig) zijn. Richt je vooral op de vragen die jullie situatie wel goed dekken en overtuig daar dus de IND ambtenaar dat het wel snor zit.

Je suggereert dat VFS een advies afgeeft – dat is natuurlijk niet zo. VFS speelt in de besluitvormingsprocedure geen andere rol dan die van documenten-innemer.

Beste Daniël, helaas worden de aanvragen voor een Nederlands visum in Den Haag behandeld. Nu was de werknemer (m/v) aan de balie van de ambassade al niet degene die de aanvraag moest beoordelen, maar toch waren de lijntjes korter. En ja, de baliemedewerker op de ambassade kon een commentaar meegeven voor de beslisambtenaar in het kantoor achter. Zo’n persoonlijke indruk (die in zowel je voor als nadeel kan zijn) is dus niet meer. Een externe medewerker (VFS Global voor Nederland, België werkt sinds een paar jaar met TLS Contact) neemt de papieren in en deze mensen hebben verder helemaal geen rol of verdere kennis aangaande de beoordeling van visumaanvragen.

De kans dat men iemand verzoekt alsnog op de Nederlandse ambassade te komen voor een toelichting is dan ook nihil. Meest waarschijnlijk is simpelweg een toekenning of afwijzing, met misschien een verzoek tot nasturen van een documentje als een kleinigheidje mist (maar mist er iets belangrijks dan is het makkelijker om af te wijzen, de aanvrager was immers “incompleet” -denk aan de checklist- ).

Duur van verblijf, dat moet gewoon logisch zijn. De meeste mensen kunnen geen 90 dagen vrij krijgen. Twee weken vakantie is veel aannemelijker. Dus ja dan kan zeker helpen. Maar als jij in de aanvraag kan toelichten waarom een paar weken of de volle 90 dagen geen verschil maakt qua verplichtingen maar je niet veel langer dan 90 dagen weg kan blijven wens sociale/economische verplichtingen (baan, zorg voor iemand, enzovoort) kun je net zo goed voor 90 dagen gaan. Het verhaal als geheel moet voor de ambtenaar logisch en overtuigend zijn. Een kloppend totaalplaatje dus.

Wat precies een logisch verhaal is? Tja…Dat verschilt voor iedereen wel een beetje. En zie dat maar eens duidelijk (kort en krachtig) op papier te zetten en te onderbouwen. Daar zal het ook weleens misgaan door misverstanden, bijvoorbeeld dat iemand denkt dat een garantstelling toch wel haast alle risico’s dekt en dus over het hoofd ziet om redenen voor tijdige terugkeer aan te tonen.

De topicstarter heeft geen partner maar een vriendin. Dit is voor het volgen van de EU-route een wezenlijk verschil.

Het grote probleem bij het afwijzen van zijn visum is dat hij geen duidelijk relatie tussen hen beide kan aantonen. Zelfs voor de EU-route wordt dit gevraagd.

Die mogelijkheid geldt m.i. voor familieleden, en ik kan me niet voorstellen dat visumverlenende autoriteiten iemand die je nog nooit in levende lijve hebt gezien als ‘familie’ aanmerkt…….