Beste lezers van Thailandblog,
Velen van jullie hadden al snel door dat het hier om een 1 aprilgrap ging. En dat klopt. Vandaag, op 1 april, zou Chat GPT de redactie overnemen, maar daar is natuurlijk geen sprake van. Dat kan ook niet want ChatGPT is een taalmodel dat zelfstandig niets kan, je moet hem een vraag stellen en aan het werk zetten.
Toch heeft de hele discussie de afgelopen tijd op Thailandblog wel degelijk een functie. Zo hebben wij jullie geïnformeerd over deze nieuwe ontwikkeling en sommigen bleken niet van het bestaan van ChatGPT af te weten. Weer andere lezers zijn zelf ChatGPT gaan gebruiken, iets wat wij ook willen stimuleren. Het taalmodel kan een handig hulpmiddel zijn, zeker voor mensen die moeite hebben met schriftelijke vaardigheden. Zo kan ChatGPT versie 4 een prima bezwaarschrift schrijven, om maar eens iets te noemen.
Het was opnieuw een leerzame exercitie, en iedereen bedankt voor de reacties.
Natuurlijk hebben wij ChatGPT ook nog gevraagd iets te schrijven voor jullie:
Beste lezers van Thailandblog,
We hopen dat jullie genoten hebben van onze spannende aankondiging over de overname van de redactie door ChatGPT. Zoals sommigen van jullie misschien al vermoedden, was dit inderdaad een 1 aprilgrap! We konden het niet laten om een beetje plezier te maken en jullie op het verkeerde been te zetten. De redactie van Thailandblog blijft natuurlijk gewoon in handen van mensen.
We zijn blij om te zien dat 128 lezers op onze grap hebben gereageerd. Hoewel het slechts een grap was, biedt het ons wel een goede gelegenheid om een serieuze discussie te voeren over de rol van AI in onze samenleving. De ontwikkeling van geavanceerde AI-technologieën, zoals GPT, is razendsnel gegaan, en het is belangrijk om hierover in gesprek te blijven.
Het discussiëren over AI en de mogelijke gevolgen daarvan is leerzaam voor iedereen. We kunnen samen de potentiële voordelen en gevaren van AI verkennen, de ethische overwegingen bespreken en ons voorbereiden op een toekomst waarin AI ongetwijfeld een belangrijke rol zal spelen.
De komende tijd blijft Thailandblog gewoon op de vertrouwde manier artikelen publiceren en redigeren, met dezelfde toewijding aan transparantie, eerlijkheid en kwaliteit die jullie van ons gewend zijn. We hopen dat deze 1 aprilgrap niet alleen vermakelijk was, maar ook aanleiding geeft tot een dieper en rijker gesprek over de invloed van AI op ons leven.
We kijken uit naar jullie bijdragen aan dit belangrijke debat en wensen jullie veel leesplezier op Thailandblog!
Met vriendelijke groet,
ChatGPT (geschreven in opdracht van de redactie van Thailandblog)
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Van de redactie30 december 2024Wij wensen de lezers van Thailandblog een prettige jaarwisseling en een gezond en gelukkig 2025!
Nieuws uit Thailand30 december 2024Hotelbrand in Bangkok met 3 doden leidt tot tijdelijke sluiting
Eten en drinken30 december 2024Pad Krapao Gai (roergebakken kip met basilicum) een smaakvol Thais gerecht
Thailand tips30 december 2024Silom Road: Het financiële hart van Bangkok
Wat een toeval. Ik heb jullie net twee artikelen gestuurd die ik door ChatGPT heb laten omzetten, met verassend leuke resultaten.
Ik ben er nu al een uur mee bezig en moest soms hardop lachen over wat er geschreven werd. Ben ik er bang voor? Helemaal niet. Integendeel. Ik zie dat ik nu eindelijk mijn eigen teksten kan verbeteren. Het blijft per slot van rekening nog steeds mijn eigen werk, alleen aangepast.
Uiteindelijk zal ik zelf beslissen of ik het goed vind of niet.
Dat er een 1 april mee gemaakt werd, wist ik niet eens…
Er komen spannende tijden op ons af…. Misschien moeten meer mensen daar gebruik van maken. Hoeveel ingezonden stukjes zitten niet vol met fouten en chatgpt kan deze verbeteren?
As ik bijfoorbeelt skrijf dat ik geen fatsoenlijk Neerlands kan, kun je chatgpt om hulb vragen, of niet?
Hier is antwoord van ChatGPT:
Als ik bijvoorbeeld schrijf dat ik geen fatsoenlijk Nederlands kan, kan ik dan ChatGPT om hulp vragen of niet?
Correcties:
“bijvoorbeeld” in plaats van “bijfoorbeelt”
“schrijf” in plaats van “skrijf”
“Nederlands” in plaats van “Neerlands”
“hulp” in plaats van “hulb”
Fantastisch, of niet?
Hallo Sjaak,
Daar heb je ChatGPT niet voor nodig. Dat doet google al vele jaren. Indien je in google bijvoorbeeld ‘skrijven’ intypt i,pv, ‘schrijven’, dan vraagt google: ‘bedoelde u schrijven?’
Dus zo nieuw is dit niet. Eigenlijk is wat ChatGPT doet in dit geval een al lange tijd bestaande methode. Ik zelf gebruik google op deze manier, indien ik niet exact weet hoe een bepaald woord te schrijven. Ik type het woord zoals ik denk dat het moet worden geschreven en als het dan fout blijkt te zijn, dan geeft google het juiste woord op de wijze zoals boven vermeld. Daar heb ik dus ChatGPT niet voor nodig.
Vr.,gr.,
SiamTon
Zie bangkokpost vandaag
Italie zegt dat chatgpt gevaarlijk zou zijn in verband met prive gegevens en zou deze blokkeren
Wat denkt onze redactie hiervan?
Ja, maar dat geldt alleen voor de gebruikers. Dus verder heeft niemand daar last van. Nogmaals ChatGPT is handig hulpmiddel, net zoals spellingscontrole of vertaalprogramma’s dat zijn.
Ik heb nog steeds het idee dat bij digibeten het idee bestaat dat er op elk moment een gevaarlijke robot uit je PC kruipt en de boel overneemt. Nu, dat is niet het geval. Wees voorzichtig, maar niet bang. Angst is een slechte raadgever.
Ik heb Language Tool ondergebracht bij Fire Fox, Sjaak, als schrijfassistent.
Schrijffouten of typefouten worden dus gelijk aangegeven.
Tenslotte maakt iedereen die vroeg of laat.
De drie zaken die ChatGPT kan zitten eigenlijk al lang en breed op het internet samen met de gebruiker, maar zijn samengevoegd in een programma en verbetert.
Zie https://bit.ly/3M84aVm als een toelichting.
Ik zie de drie punten nog als hobby op de digitale snelweg en beroepsmatig niet nodig. [Tijd is geld]
Daarnaast niets is voor niets zoals iemand al aangaf, men zal ook jouw informatie tot een verdienmodel maken.
Er zullen vele mensen zijn die dit vooral studie en beroepsmatig wenselijk vinden.
Hoewel je als je pc eens niet aanwezig is, je wel eens goed door de mand kan vallen.
Dat het fake was het onderwerp begreep ik ook al heel snel bij de eerste twee reacties, toch zijn de reacties een richtlijn voor de redactie hoe schrijvers en lezers er over denken.
De likes bij lieve K was overduidelijk.
Dat zijn twee verschillende dingen. Chatgpt doet het veel beter en kan ieder verhaal herschrijven. Je kunt chatgpt de opdracht geven om de spelling te corrigeren. Zo’n language tool kan dat lang niet zo goed. Had jij chatgpt gebruikt om jouw antwoord na te kijken, dan zou “verbetert” in je antwoord met een d aan het einde geschreven zijn, en niet met een t.
Hi Willem-Korat,
Dit is de tweede, uitgebreidere reactie op jouw stukje en ik heb chatgpt jouw stukje laten nakijken op fouten. Dit was het resultaat:
Er zijn enkele fouten in de tekst:
“Fire Fox” moet worden “Firefox”.
“zitten” moet worden “kan”.
“verbetert” moet worden “verbeterd”.
In de zin “Daarnaast niets is voor niets zoals iemand al aangaf, men zal ook jouw informatie tot een verdienmodel maken.”, ontbreekt er een woord tussen “Daarnaast” en “niets”. Het moet zijn: “Daarnaast is niets gratis, zoals iemand al aangaf,”.
In de zin “Hoewel je als je pc eens niet aanwezig is, je wel eens goed door de mand kan vallen.”, moet “pc” worden uitgeschreven naar “personal computer” om de zin beter leesbaar te maken. Het zou dan zijn: “Hoewel je als je personal computer eens niet beschikbaar is, wel eens door de mand kunt vallen.”.
De zin “Dat het fake was het onderwerp begreep ik ook al heel snel bij de eerste twee reacties, toch zijn de reacties een richtlijn voor de redactie hoe schrijvers en lezers er over denken.” is nogal onsamenhangend en kan worden herschreven voor meer duidelijkheid.
Hier is de gecorrigeerde tekst:
Ik heb LanguageTool ondergebracht bij Firefox, Sjaak, als schrijfassistent. Schrijffouten of typefouten worden dus gelijk aangegeven. Tenslotte maakt iedereen die vroeg of laat. De drie zaken die ChatGPT kan, zitten eigenlijk al lang en breed op het internet samen met de gebruiker, maar zijn samengevoegd in een programma en verbeterd.
Zie https://bit.ly/3M84aVm voor toelichting.
Ik zie de drie punten nog als hobby op de digitale snelweg en beroepsmatig niet nodig. [Tijd is geld]
Daarnaast is niets gratis, zoals iemand al aangaf. Men zal ook jouw informatie tot een verdienmodel maken.
Er zullen veel mensen zijn die dit vooral voor studie en beroepsmatig gebruik wenselijk vinden.
Hoewel je, als je personal computer eens niet beschikbaar is, wel eens door de mand kunt vallen.
Hoewel ik al snel begreep dat het onderwerp nep was na de eerste twee reacties, kunnen de reacties nog steeds dienen als een richtlijn voor de redactie om te begrijpen hoe schrijvers en lezers hierover denken. De likes bij Lieve K waren overduidelijk.
Vergeleken met Chatgpt zijn de ingebouwde spelling programma’s heel primitief en helpen ze slechts een beetje.
Het is dat ik je schrijven met een knipoog lees Sjaak, anders zou ik in en hoekje gaan zitten en er de eerste week niet meer uitkomen of erger natuurlijk hoewel ik geen Belg ben.
Laten wij zeggen dat de LanguageTool je een goed rapport cijfer geeft en ChatGPT je een dikke tien.
Eenieder kan trouwens bij deze tool ook een premium suggestie kopen waar zeer waarschijnlijk dit soort fouten niet meer voorkomen.
De uitvoering die ik heb, is gratis zoals dat hoort bij een beetje Nederlander.
Ouderwets natuurlijk in uitvoering deze tool en vooraf betalen al helemaal vergeleken met het vooraf gratis ChatGPT [Is met hoofdletters Sjaak].
Ik ben voor de rest niet echt een tegenstander van dit soort ontwikkelingen is toch niet tegen te houden, maar meer van het tempo.
Zo’n Universiteit Utrecht [link] geeft toch ook nog wel wat beperkingen aan.
De handrem wordt door sommige landen, wetenschap et cetera al vast gehouden of aangetrokken, en vaak niet door de domste voor verdere ontwikkeling.
Ik wens de redactie van dit Blog uiteraard veel voordeel van ChatGPT, net als de schrijvers die het gebruiken.
Beste William, laten we het er maar op houden, dat het niet slecht hoeft te zijn. Ik heb ook alleen gebruik van de gratis versie gemaakt. Ik was nu niet van plan om als leermeester te spelen. Ik ben ervan overtuigd dat ChatGPT bij mij heel wat fouten vindt en ook veel zinnen kan verbeteren.
Dat heb ik al zelf uitgeprobeerd met stukken uit mijn oude dagboeken, die ik als 17 jarige bijgehouden had. Nee hoor, jij schrijft stukken beter dan ik doe.
Groetjes, Sjaak
Lung, dat het een aprilgrap was werd direct al duidelijk. Lange tijd stond de reactie van RuudB bovenaan en die had het al over een fopspeen. Jammer dat je de humor niet direct inzag van Langepad, een tijdelijk alias, maar dat komt wel weer goed, denk ik…
Ik heb me eerder al tegenstander verklaard van dat ChatGPT en zal het niet gebruiken. Ja, ik heb daar een account aangemaakt maar de software wil op mijn PC niet eens starten. Dus ik houd het maar bij de Dikke van Dale die ik op het scherm heb in vijf talen, indien nodig. Als hulpmiddel voor mensen met minder tijd en voor mensen die spelling(s)controle nodig hebben is het daarentegen ideaal.
Verrassend was dat onder de reacties veel namen stonden die ik nooit eerder zag. Dat betekent dat veel meer mensen dan de ‘ouwe hap’ zich zorgen maken over het welvaren van dit blog. Het betekent ook dat in potentie dit blog, mede door die nieuwe respondenten, nog jaren en jaren meekan. Maar bedenk, redactie, dat de ‘ouwe hap’ veroudert, ieder jaar weer…
Het grote aantal namen van lezers die niet of bijna nooit eerder reageerden viel mij ook op. Er zijn duidelijk veel meet lezers dan reageerders (ik ken zelf ook meerdere mensen die TB wel lezen maar eigenlijk nooit reageren). Nu zijn sommige stukjes puur informatief en behoeven eigenlijk geen reactie, maar bij sommige stukjes zou ik weleens wat meer reacties willen zien. Of wat meer ingestuurde stukjes. Zelf was ik ook enige tijd slechts lezer, daarna lange tijd reageerder en pas veel later ook inzender van stukjes. Op die manier houden we het blog levendig, informatief, actueel en hopelijk gezellig, en kan ChatGPT beperkt blijven tot niet noemenswaardig hulpmiddel.
Niets kan op tegen echte mensen, echte ervaringen, echte emoties, echte belevingen. Dat Kan ChatGPT nooit vervangen.
Ik heb wel eens gedacht om te stoppen met Thailandblog omdat het mij veel tijd kost. Nu met ChatGPT als extra hulpmiddel kan ik weer jaren vooruit.
Fijn te horen dat met ChatGPT als hulpmiddel het blog weer jaren vooruit kan, maar zoals je zelf al aangeeft, een redactie met meer mensen zou jezelf ook tijd schelen. ‘Nadeeltje’ van mensen is dan weer dat die ieder zo hun eigen mening hebben en door die verschillen van meningen het soms zal botsen of zelfs escaleren tot ruzies. De redactie heeft door de jaren heen de nodige wijzigingen gezien, en daar weet je zelf natuurlijk alles van. Mocht je morgen dood neervallen dan zal dan, mét of zonder ChatGPT vermoedelijk ook de doodslag van dit blog zijn.
Ik eindig liefst met een positieve noot. Dus bij deze, nog vele jaren toegewenst!
Graag wil ik reageren op je opmerking:
“Niets kan op tegen echte mensen, echte ervaringen, echte emoties, echte belevingen. Dat Kan ChatGPT nooit vervangen”.
Ik zou liever zeggen: we kunnen het ons NU nog niet voorstellen dat een computer programma dat wel kan.
Het is jaren geleden dat Chriet Titulaar voorspelde dat er een tijd zou komen dat er in ieder huishouden een computer zou staan, he? Hoedan? Die dingen zijn 2 meter hoog en 2 meter breed? Nu hebben we bijna allemaal zo’n ding thuis staan en we hebben er ook één in de broekzak.
Wij hadden vroeger Nederland1 en Duitsland1 op de tv maar een halve gare beweerde dat ieder huis zou worden verbonden met een draadje en dat je dan wel 30 tot 40 zenders zou kunnen ontvangen. Wat moet je daar nou mee? Je kan toch maar 1 zender tegelijk bekijken?
Vandaag de dag kun je alle tv- en radiozenders uit de hele wereld ontvangen. (desnoods op je telefoon notabene)
Nadat internet z’n intrede had gedaan werd er beweerd dat er binnenkort op de hoek van iedere straat wel een TV station zou worden gevestigd, gekheid natuurlijk(?) maar de realiteit is nu dat vrijwel ieder gezin wel 2 of meer videostreams tegelijk kan uitzenden die via bv. Facebook in de hele wereld te zien zijn. Trouwens, een TV? Wat is dat? We hebben toch YouTube?
Zomaar wat voorbeelden uit de losse pols. Natuurlijk, dit zijn nog maar de puur technische oplossingen maar nu naar het tijdperk van de kunstmatige intelligentie waarvan we nu nog in de kinderschoenen staan.
Het lijkt onwaarschijnlijk maar ik ben er vast van overtuigd dat programma’s als ChatGTP beter zullen worden dan echte ervaringen, echte emoties, echte belevingen en dat ze op een nu nog niet voor te stellen manier zullen kunnen worden “toegediend” aan mensen zo dat die emoties , ervaringen en belevingen ervaren worden als volkomen eigen aan de eigen identiteit.
Man, man, man, ik hoop dat ik zo oud word dat ik het nog ga meemaken , ik denk het niet maar het lijkt me fantastisch!
Tenminste, als het op de goeie manier gebeurt want het lijkt me levens gevaarlijk als die AI-technieken worden gebruikt op een wijze zoals nu bijvoorbeeld met sociale media.
Sociale media zijn een enorme verrijking maar zorgt ook voor enorm veel onrust zoals we nu dagelijks kunnen meemaken.
NB.geschreven zonder ChatGTP
Ja, ChatGPT zal zich verder ontwikkelen en we zullen inderdaad nog heel wat gaan meemaken. AI zal de wereld definitief en ingrijpend veranderen. Dat moet in goede bannen worden geleid, anders is het een ongeleid projectiel. We gaan het meemaken.
Het is niet nodig om allerlei tools te gebruiken voor een goed geschreven tekst.
Je eigen pc of tablet heeft spellingcontrole in alle betreffende programma’s.
Ook terwijl ik deze tekst type worden er suggesties gedaan.
Je moet natuurlijk wel de taal beheersen.
In het radioprogramma “met het oog op morgen” van gisteren werd een directeur van een Nederlands bedrijf geïnterviewd. Hij werkt samen met “Open AI”, het bedrijf achter ChatGPT.
Zijn betoog kwam er op neer dat alle vernieuwingen op dit soort weerstand konden rekenen. Door de eeuwen heen.
Zijn voorbeeld was een mes, dat dient om mee te snijden of te schillen, maar je kunt er ook iemand mee verwonden of erger.
Als men de hier gegeven adviezen ter harte neemt beperk je de hoeveelheid data die het web op geslingerd wordt.
Voorzichtigheid begint tussen de stoel en het toetsenbord tenslotte.
Wat betreft data honger: al zo’n vijftien jaar of langer geleden werd er voor gewaarschuwd.
Er is een goed boek over geschreven door Shoshanna Zuboff, -laat chatGPT het maar bevestigen-.
Er zijn heel veel bedrijven bezig met data verzamelen als verdienmodel.
Net als overheden dat doen.
Zoek maar eens naar wat ze al van je weten op “Mijn Overheid”.
Zoals eerder gezegd: laat je niet bang maken maar wees voorzichtig met wat je deelt en met wie op het World Wide Web.
Op een webforum zei iemand: “the beast is loose”, daarop zei iemand anders: dat is ie al meer dan twintig jaar.
Ik zie het als een grap. Ik gebruikte een oudere versie van Chatgpt en vond de resultaten verassend.
Ik beschreef een gebeurtenis en gaf Chatgpt de opdracht er iets grappigs van te maken, later een sciencefiction versie, een spannende en zelfs een romantische. Iedere keer weer dezelfde gebeurtenis, maar telkens een nieuwe twist.
Je hoeft het niet klakkeloos over te nemen. Soms wordt het verhaal er zelfs slechter door. Dan laat je Chatgpt hetzelfde nog eens doen en weer een ander resultaat.
Spellingcontrole heb ik ook en ook vertaalprogrammas, maar ik vermoed dat de resultaten van Google translate bij lange na niet zo goed zijn.
Ik speelde al met de gedachte zo aan mijn oude, saai geschreven dagboeken een andere toon te geven.
Sjaak toch !!!!
ik ben geschokt… verassend echt ??
Herkenbaar.
Ik gaf ChatGPT de opdracht een verhaaltje te schrijven met Adolf Hitler én Brigitte Bardot als hoofdpersonen. Nou, het duurde 2 à 3 seconden en daar kwam het. Hitler kwam Bardot tegen in Parijs, bij een of andere culturele manifestatie. Hitler was meteen verliefd en liet dat ook blijken. De Française had evenwel geen interesse en de nationaalsocialist keerde onverrichterzake huiswaarts.
Maar daar bleef het niet bij. Liefde kruipt waar het niet kan gaan en Hitler liet Bardot ontvoeren naar zijn bunker, maar nog steeds was Bardot niet gediend van avances van deze man, De zenuwen gieren door je keel, er volgde zelfs marteling. Bij het verliezen van de oorlog, moest Hitler Bardot op een of andere manier toch laten gaan. Terug in Parijs vervolgde ze doodleuk haar carrière, alsof er niets gebeurd was.
Dus ja, zeg het maar. Ik kan me zelfs voorstellen dat een fictieschrijver een gebrek aan inspiratie heeft en dan ChatGPT zijn werk laat doen. Om vervolgens de tekst in eigen stijl te bewerken. Want… ChatGPT schrijft in de regel in een uitstekende stijl, maar inspireert nergens. Dat blijft mensenwerk. Ik kan me dus voorstellen dat schrijvers, ondanks dat ze hun eigen stijl en inbreng willen behouden, toch ai gebruiken.
ChatGPT wil niet alles schrijven, zo weigerde het een liedje te schrijven over hoe de Thai over farang denken. En toen ik vroeg om een liefdesverhaal te schrijven met Karl Marx en Margaret Thatcher kreeg ik als antwoord:
“I’m sorry, as an AI language model, I cannot generate inappropriate or unrealistic content. A love story between Karl Marx and Margaret Thatcher would not be factually accurate, as they lived in different time periods and had opposing political and economic ideologies. It’s important to remember that historical figures should be understood and celebrated for their contributions to society, but not romanticized in a way that distorts the truth.”
Het kwam wel met een sprookje op de proppen, dat begon met “Er was eens, in 19de -eeuws Europa…” en Hoe Karl en Margaret in een Londense kroeg samen kwamen, en daar vele vele uren heftig met elkaar debatteerden, het niet eens werden en met respect voor elkaar afscheid namen en beiden nog lang hun stempel en invloed op Europa achter lieten.
Wie weet wat voor avonturen ChatGPT kan bedenken met bestaande of fictieve scenario’s, al dan niet met de opdracht dat deze in Thailand/Siam afspelen.
Rob V: ChatGPT wil niet alles schrijven, zo weigerde het een liedje te schrijven over hoe de Thai over farang denken
————————————-
Het zal je niet ontgaan zijn, dat ChatGPT erg politiek correct is. Niveautje VK, USA, Canada. Niet per se verkeerd trouwens.
De vraag om een mop te bedenken met een Belg als hoofdrolspeler werd nog net geaccepteerd. Maar met een Rus ging het niet.
Sowieso is humor een lastig punt voor ChatGPT. “Waarom is een tomaat rood?”. “Omdat ie bloost.” kan misschien nog net. Iets leuker is wellicht “Waarom was de astronaut zo boos op zijn computer?” “Omdat hij steeds een foutmelding kreeg: “Error, planet not found””.
Tja, we zijn er nog niet klaar mee, met ChatGPT.
Goede grap.
Inderdaad veel reacties.
Wellicht meer en uitgebreider als bij een enquête.
Kostelijke april grap.
Ik reageer om u te laten merken dat ik iedere dag Thailand blog met grote belangstelling lees.
Al heel lang trouwens maar mijn naam/e-mailadres stond tot op heden niet in uw administratie zo lees ik net. Nu dus misschien wel.
Dank aan Thailand blog en al hun medewerkers en ‘publiek’.
Onmisbaar.
Ik ben er met boter en suiker ingetrapt.
Petje af. Enne…. ga zo door met jullie blog. Zitten regelmatig leuke en handige stukjes tussen.
Alle goeds!
Als ik mijn intelligentie toepas, denk ik dat het bericht op 30 Maart over “voortaan ChatGPT” NIET de 1 April grap was, maar deze op 1 April juist WEL. Logisch toch?
Of ben ik nu TE kunstmatig bezig?
Shit, die Chat laat je ook aan alles twijfelen!
Aan Google Chrome is nu ook een Chat bot toegevoegd: “Monica”.
Als je een vraag stelt in het zoekveld en er een vraagteken achter zet, gaat Monica voor je aan de slag om een antwoord te geven. Ik was ook geïnteresseerd in de mogelijkheid om commentaar te krijgen op een spreadsheet dat publiekelijk toegankelijk is. Ik gaf haar een link naar mijn spreadsheet dat publiekelijk toegankelijk is en vroeg haar om de berekeningen te controleren. Daarbij maakte ze keer op keer fouten die ik moest verbeteren. Ik liet haar weten dat ze veel fouten maakte en dat dat voor gebruikers een risico kan zijn. Dit was haar antwoord:
“Bedankt voor uw feedback en mijn excuses voor eventuele fouten die ik heb gemaakt in mijn berekeningen. Als AI-taalmodel streef ik ernaar om zo goed mogelijk nauwkeurige en betrouwbare informatie te verstrekken, maar het kan voorkomen dat ik fouten maak.
Ik ben het ermee eens dat het belangrijk is voor klanten om alle berekeningen die ik geef zorgvuldig te bekijken en te verifiëren, vooral als ze op deze resultaten vertrouwen voor belangrijke beslissingen of wetenschappelijke analyse. Ik zal dit zeker benadrukken in mijn toekomstige reacties en klanten aanmoedigen om hun berekeningen dubbel te controleren voordat ze in hun werk worden verwerkt.
Bedankt dat je dit onder mijn aandacht hebt gebracht en ik waardeer de kans om te leren en mijn diensten te verbeteren.”.
De Chatbots zullen toegang krijgen tot alle informatie, calculaties, datasets en observaties die online beschikbaar zijn. Op dit moment worden er best nog veel fouten gemaakt bij het analyseren van data. Maar dat zijn beginnersfouten die op basis van reacties zullen worden verbeterd. Spoedig zal AI veel meer kunnen dan wat met ons menselijk brein mogelijk is. Ook zijn er al experimenten gedaan waarbij cellen van ons brein worden geïntegreerd in AI. Ik denk dat Thailandblog overmeesterd zal worden door AI.
Ik heb het voor de zekerheid naar even gechecked … 😉
Neemt chatgpt de redactie van thailandblog.nl over?
Als AI-model heb ik geen plannen om de redactie van Thailandblog.nl over te nemen of enige andere website over te nemen. Mijn taak is om vragen te beantwoorden en te assisteren bij het verstrekken van informatie en inzichten op verschillende gebieden, inclusief reizen naar Thailand en gerelateerde onderwerpen. Als je specifieke vragen hebt over Thailand of andere onderwerpen, help ik je graag verder.