Na Pita is nu Pheu Thai aan zet
Cholnan Srikaew (Foto: Wikipedia)
Momenteel gaat alle aandacht uit naar de Pheu Thai-partij, die waarschijnlijk de taak van de Move Forward-partij zal overnemen om de volgende regering te vormen. Dit volgt op hun verlies vandaag (woensdag) in een poging hun leider, Pita Limjaroenrat, tot premier te benoemen.
Cholnan Srikaew, de leider van de Pheu Thai-partij, bevestigde opnieuw de eenheid van de acht politieke partijen in het coalitieakkoord, ondanks de recente tegenslag van Move Forward. Hij hintte ook op de bereidheid van zijn partij om de leiding te nemen in de vorming van de coalitie.
Chaithawat Tulathon, de secretaris-generaal van Move Forward, erkende dat Pita’s mislukking om voorgedragen te worden als premier, de weg heeft geëffend voor Pheu Thai om de kern van de volgende regering te vormen.
“We moeten in gesprek gaan met Move Forward en de andere partners om hun mening te peilen over de volgende stappen,” zei Cholnan tegen Thai PBS, toen hem gevraagd werd naar de politieke plannen van Pheu Thai.
Cholnan gaf aan dat er vóór aanstaande donderdag, wanneer het parlement weer bijeenkomt, overeenstemming moet zijn bereikt over de vorming van de coalitie en de benoeming van de premier. Hij sloot echter niet uit dat er nog meer politieke partijen bij de coalitie betrokken zouden kunnen worden. Hij weigerde ook te bevestigen of zijn partij Srettha Thavisin, een bekende vastgoedmagnaat, zou voordragen als premier. Srettha is een van de drie kandidaten voor het premierschap van Pheu Thai, waaronder ook Paetongtarn Shinawatra, de dochter van voormalig premier Thaksin, die eerder deze week suggereerde dat Srettha gekwalificeerd was om premier te worden.
De partij heeft nog niet officieel besloten wie van de drie genomineerd zal worden. Pheu Thai won het op een na grootste aantal zetels in het Huis bij de algemene verkiezingen van 14 mei, en er gaan geruchten dat ze een deal hebben gesloten met enkele van de politieke partijen in de vertrekkende coalitieregering, terwijl ze publiekelijk hun steun voor Pita uitspraken.
Bron: Thai Public Broadcasting Service
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
De hamvraag is nu: blijft de PT trouw aan de MOU met de andere 7 partijen,waaronder de MFP en riskeert het daarmee dat hun kandidaat, kuhn Srettha zeer waarschijnlijk, niet wordt gekozen tot PM, of
kiest men voor de macht en het geld (in elke andere denkbare coalitie wordt de PT de grootste partij) en riskeert men de toorn van de kiezers die verandering willen, een mogelijke nederlaag bij de volgende verkiezingen en het imago een onbetrouwbare partij te zijn die niet te beroerd is om met de vijand te heulen.
Ik schat dat ik de uitkomst wel weet.
Effe doordenken … Hopelijk wordt dat niet het toekomstscenario.
De (basis Red Shirt beweging) PTP kiezers hebben deze keer “en mas” hun lijststem en hun lokale stem verdeeld over respectievelijk MFP en PTP. Indien PTP samen zou gaan met BJT, de (niet-)democratische partij en de militaire spin-off partijen zullen die kiezers dit als PTP-verraad zien, omdat hun ze goed beseffen dat hun droom/keuze van verandering/verbetering gefnuikt wordt.
Indien een regering zonder MFP wil vermijden dat MFP volgende keer een nog veel grotere overwinning behaalt dienen ze MFP bij de wortels aan te pakken.
Hun Sen in Cambodia dreigt dan als lichtend voorbeeld te wenken.
Het was vanaf het begin duidelijk dat Pheu Thai een spelletje speelt. Eerst Thanatorn, toen Pita de kolen uit het vuur laten halen en dan met de buit er van door gaan. Pawid staat klaar in de coulissen. De oude garde
zorgt goed voor zichzelf en beschermt haar privileges, tea-money etc. Pas in 2024 (als er niet intussen een “verlenging” wordt geregeld) kan een soort van democratie ingevoerd worden. Tot dan blijft the junta aan de macht via een omweg (ander hebben ze een probleem met de commissies op de duikboten en andere speeltjes)
Dick
Deze berichtgeving is niet correct. Er was geen 2de poging van Pita om PM te worden. Het werd hem in eerste instantie verboden door het continuele hof met een opening om wel deel te nemen maar voorlopig niet uit te oefenen en te wachten voor 14 dagen vanwege 14 dagen kans op veerweer aan te brengen en te wachten op de uitslag van het hoger beroep maar de beide kamers verboden hem om zich te kandideren gedurende deze periode. En omdat de verkiezing van de PM noodzakelijk is er nu de volgende kandidaat van de PTP (Shinawatra volgelingen). Zo schakelje een gevreesde vernieuwende persoon uit in Thailand.
Beste Bob, de zaak bij het constitutionele hof gaat over het beheer van media aandelen door Pita. Het hof heeft deze zaak aangenomen en totdat er een uitspraak in deze is is Pita geschortst als parlementslid. Ondanks de schorsing kan hij nog wel als kandidaat premier worden voorgedragen. Maar in plaats dat de voorzitter akkoord ging met een tweede stemming, besloot de voorzitter om dit aan het huis (assemblee) voor te leggen: Pita wel of niet voor een tweede maal voordragen? Wederom door de senaat was de uitkomst dat er geen tweede stemronde zou komen.
De powers that be moeten niks van MFP en Pita weten. De senaat stemt niet voor een MFP coalitie en ligt dus ook dwars bij dit nogmaals ter tafel brengen. De voorzitter had de stemming op de agenda kunnen zetten maar de uitkomst had toch hetzelfde geweest: geen afdoende steun uit de senaat voor Pita. Omdat de voordracht als Pita als premier voor nu afgesloten is gaat Phua Thai zich nu roeren. Met de voordracht van een PT kandidaat (vermoedelijk Shretta) kunnen de diverse partijen en senaat wederom laten zien waar ze voor staan. Kan de huidige coalitie maar onder een PT premier wel instemming van de senaat vinden?
Of, en dat zou mij niks verbazen, is het simpelweg deze hele coalitie waar de senaat niet akkoord mee is en moet er dus veel meer water bij de wijn (andere, conservatieve, partijen er bij, MFP dan hoogst waarschijnlijk er uit) om tot een regering te komen? En wat gaat de bevoling vinden van wederom een conservatieve regering?
Srettha suggereerde gisteren al dat terugtrekking uit de achtpartijencoalitie onder leiding van de Move Forward Party onvermijdelijk zou kunnen zijn en zei dat hij klaar was om de volgende premier van Thailand te worden.
De waarheid is dat de senators de pheu Thai party et toestaan dat geregeerd wordt
Samen met mfp.
De keuze is dus oppositie en geen gezichtsverlies
Of regeren met o.a anutin voor de macht en het geld.
Mr srettha is overigens een uitstekende econoom ,die het land met zoals Thaksin er weer boven op kan helpen.
Wat gebeurt er eigenlijk als deze door de junta gekozen senators weg zijn. Verkiezingen hopenlijk,dan heb je deze problemen niet meer.
Phua Thai aanzet maar wat zal men doen? Als PT naar de buitenwereld wil volhouden dat het de MFP kandidaat en coalitie tot het aller allerlaatst heeft gesteunt, dan moet PT nu wel een premierkandidaat naar voren schuiven die leiding aan de coalitie van acht gaat geven. Maar het valt te verwachten dat de senaat en partijen die in de Prayuth regering zaten dan nog steeds tegen stemmen. Als PT dan vervolgens MFP laat vallen en conservatieve partijen uit de oude Prayuth regering bijvoegd dan moet PT echter een andere premierskandidaat kiezen want het huis heeft immers besloten dat een premierskandidaat maar 1 enkele maal mag worden voorgedragen (de grondwet omtrent het voordragen van de premier zegt anders maar wie maalt er om de grondwet?).
Srettha maakt de meeste kans om geaccepteerd te worden. Maar als ze hem nu voordragen als premier van de MFP-PT coalitie, krijgt hij waarschijnlijk een ‘njet’ van de senaat en conservatieve partijen. Wipt men vervolgens MFP, en draagt PT wederom een kandidaat premier voor dan moet dat haast wel mevrouw Shinawat zijn… maar daar gruwen degene die trouw zijn aan the powers that be, dus dat gaat hem ook niet worden. PT heeft dan weinig andere opties. Een Anutin zou dan naar voren kunnen komen als premierskandidaat… Al weten we van PT dat deze echt geen tweede viool willen spelen dus ook dat gaat lastig worden. Of het huis moet heel hypocriet beslissen dat ze meer dan éénmaal een premierskandidaat voorstellen wel okay is. Zou mij niet verbazen. Dan eindigen we met een Phua Thai regering onder premier Sretta met MFP in de oppisitie en Phumjaithai (Anutin, vicepremier) er in etc.
En dan zien we denk ik meteen waarom MFP zo’n moeite had met PT het voorzitterschap over het parlement te gunnen. Die zullen wel geweten hebben dat het nog een lastige strijd zou worden en PT zo’n vooraanstande positie te hebben gegeven zou heel goed geleid kunnen hebben tot een premier én kamervoorzitter van PT, met MFP aan de zijlijn.
Dus eindigen we straks met een niksige PT+oude garde coalitie? (en dus min of meer nog eens 4 jaar meer van hetzelfde als de afgelopen 9 jaar) Of doen al deze spelletjes de onvrede bij de bevolking dusdanig groeien tot het weer tot grote ongeregelheden komt? We gaan het zien.
De Grondwet zegt niets over hoe vaak een stemming mag plaatsvinden om één kandidaat aan te wijzen als PM. Vandaar dat na verleden week donderdag in de media geopperd werd door te gaan totdat Pita gekozen zou zijn, al moest dat tot mei 2024 duren. Hopelijk dat vanaf dan een meer MFP/Pita gezinde Senaat benoemd zou zijn. Om dat te voorkomen en uiteraard om de MFP dwars te zitten is artikel 41 van het parlementair huishoudelijk reglement naar boven gehaald. Vandaar dat rechtsgeleerden deze handelwijze betwisten en naar Artikel 213 van de Grondwet verwijzen dat het Constitutioneel Hof de mogelijkheid geeft de wetmatigheid ervan te onderzoeken. Maar dan moet wel een verzoek daartoe worden ingediend.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2614890/charter-expert-rejecting-pitas-renomination-unconstitutional
Volgens mij krijgt Pita nog een aller-aller laatste kans op 27 juli a.s.
Pawit mag nog even geduld hebben.
We zullen het zien.
De 2e stemronde moest nog beginnen maar MFP meldde al en dat PT maar moest gaan proberen een coalitieregering te vormen bij het niet winnen van deze ronde. 16 juli jl.: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2612061/pita-mulls-stepping-aside-for-pt
Een standpunt dat verder in de week werd herhaald.
En zie wat geschiedde: een aantal senatoren maakten direct duidelijk dat ze niet zullen stemmen voor een PM uit een MFP-coalitie. Media nu melden dat PT broedt op ideeen om MFP te vervangen door de BJP-Anutin en de PPP-Prawit. Een regeringsformatie als deze zal zeker de PM-post voor Srettha veiligstellen. Niet onbelangrijk: zijn kandidatuur heeft de steun van Thaksin’s dochter Paetongtarn.
Als slechts objectief neutraal waarnemend toeschouwer maar kritisch op hoe de MFP haar gang naar de post van PM heeft aangepakt meen ik te mogen zeggen dat de MFP door deze vroege opstelling haar eigen positie uitermate heeft afgezwakt en die van PT verstevigt, ergo aangemoedigd. “Mij lukt het niet, doe jij maar”. Alsof 020 tegen 010 zegt: wordt maar kampioen want wij gaan niet meer scoren, terwijl de wedstrijd zich nog maar in eerste helft afspeelt.
Met de bizarre politieke spelletjes van de pro- powers that be partijen gezien zag MFP natuurlijk dat een tweede stemronde voor Pita het niet snel zou halen, en als men dat toch door de voorzitter ter tafel zou brengen de conservatieven ongetwijfeld zouden opperen dat MGP geen respect heeft, hen onder druk zet (de senatoren menen al dat ze gepest worden en onrechtvaardig behandeld worden… de ironie). Als alle conservatieve spelers de MFP speler op alle manieren proberen dwars te zitten en te tackelen, waarom dan niet de bal naar PT pasen en die een schot op het doel laten hebben? Je kunt dat ook zien als volwassen gedrag van een partij die voor haar principes staat en zeer bereid is niet met de grootste veren te pronken als hun principes en plannen maar niet door het slijk gaan.
PT kan nu een schot nemen, maar waarschijnlijk duiken conservatieve spelers daar ook vol op om dat te blokkeren. Nu hebben de pro powers that be partijen, zoals PhumjaiThai van Anutin ook veel te verliezen. Wellicht dat het hele spelletje behoorlijk vast lijkt te gaan lopen zolang PT er niet voor kiest vies te gaan spelen. De bal zou dan uiteindelijk toch weer bij MFP terecht kunnen komen. Maar MFP heeft dan ondertussen laten zien: wij zijn geen narcisten of egoïsten, en wij staan voor bepaalde kern principes waar wij trouw aan blijven.
Maar ja, de bal naar PT spelen is zeker een risico. Als we straks met een PT+deze of gene conservatieve partij komen staat MFP de komende 4 jaar aan de zijlijn. En dat kunnen we dan bestempelen als ” domme koppigheid” of “vasthouden aan haar principes”. Hoe je daar in staat zal liggen aan of je een beetje verandering van de huidige koers beter acht dan niets of meent dat een paar stappen vooruit geen zoden aan de dijk zet om de problemen structureel op te lossen en men volgende keer meer kans maakt om echt iets te bereiken voor de achterban en bevolking in zijn algemeen.
“Forming a democratic government is more important than being prime minister”. Stond op de FB pa(MFP) leader Pita Limjaroenrat said on his Facebook.
Nou Soi je hebt weleens mooiere bijdragen geschreven.
010 en 020 bah…
Ik vermoed dat gaandeweg MFP doorkreeg dat Pita hoe dan ook geblokkeerd ging worden door de senaat.
Is het niet op 112 dan wel op iets anders.
Ze zijn verkozen en de grootste geworden met het programma dat ze voerden.
Om dan meteen water bij de wijn te gaan doen is kiezersbedrog dus hielden ze hun rug recht mbt. 112 en andere verkiezingsbeloften.
Mogelijk hebben ze al die tijd al rekening gehouden met het scenario dat zich nu aan het ontrollen is. Dat ze ook uit de coalitie gegooid worden.
Mogelijk kijken ze verder vooruit naar de volgende verkiezingen om dan ruim de grootste te worden.
Of misschien breekt de pleuris uit in de komende weken.
Wat de gevestigde orde niet door lijkt te hebben is dat dit democratiseringsproces onomkeerbaar is.
Net als de mondigheid van de jeugd.
Niks bah, 020 die de bal in de voeten speelde van 010, zo ging het. Of was MFP meer een fanfare die de straat in kwam, een hoop getoeter en tromgeroffel, en weg was ie weer. We zullen zien hoe de geschiedenis hun handelen oordeelt. Even serieus- jouw zinssnede: “ik vermoed dat gaandeweg MFP doorkreeg dat Pita hoe dan ook geblokkeerd ging worden door de senaat.” Dat ‘gaandeweg’- daar zit ’t ‘m in. Dat had eerder gemoeten. En nog zo’n zin: “Wat de gevestigde orde niet door lijkt te hebben is dat dit democratiseringsproces onomkeerbaar is.” Ze heeft het juist heel goed door. De TPTB voelen het tot in het diepste van hun vezels, de schrik slaat om hun hart, en derhalve des te krampachtiger. Laten we wel wezen: waar het om gaat is hoe MFP het spel speelt. Zij heeft een democratiseringswens opgepakt maar zet die dan door volgens kansen en mogelijkheden binnen de eigen Thaise sociale en politieke context. Je moet wel de uitdagingen die je gaat tegenkomen voldoende inschatten. RobV constateert: “de bal naar PT spelen is zeker een risico. Als we straks met een PT+ deze of gene conservatieve partij komen staat MFP de komende 4 jaar aan de zijlijn.” Gaan ze dan in 2027 de grootste worden? MFP had afgelopen 4 jaar met getrokken lering uit de Thanatorn gebeurtenissen van 2019 moeten benutten om te weten hoe de spitspositie in te vullen. Laten we hopen dat zij komende 4 jaar gaan doen. Nog een keer onvoorbereid dwars door het midden, gaat niet lukken en zet Thailand opnieuw op achterstand. Willen leren- daar gaat het om in het leven. Leren van je fouten- niet altijd maar naar die ander wijzen. TPTB- die hebben het gedaan, die zijn schuld, die willen niet, die zijn conservatief, die hebben de macht. Nou, dat weten we inmiddels wel. Kijk naar je eigen gedrag. MFP/Pita moet geen conflict aangaan met hen. Dan krijg je direct een gele kaart. Nog een tackle proberen? Een rode prent volgt onmiddellijk. Betrek TPTB in je wens tot structurele verandering. Benader hen op mentaal niveau. Ga gesprekken aan. Zet debat op. Leer van het Westen. Zoveel dictaturen in EU zijn na WO-ll omgevormd tot volwaardige democratieën. Welk politiek leiderschap van welke partij dan ook heeft niet in het Westen gestudeerd? En misschien wel het meest belangrijke- ken je eigen geschiedenis. Bv deze: https://www.thaienquirer.com/50271/what-is-a-paternal-autocracy-and-why-is-it-important-in-the-thai-context/
Ik bedoel hetzelfde als jij, alleen formuleer jij het anders, helderder.
Natuurlijk weet de gevestigde orde dat de tijden veranderen, daarom schreef ik: “lijkt niet door te hebben”.
Wellicht had Pita en consorten moeten doen wat jij suggereert en wellicht gaan ze dat ook doen.
Alleen is het nergens zonder strijd gegaan, politieke veranderingen.
In Europa kreeg de democratie een kans omdat men bang was voor het communisme.
We zullen zien hoe het hier verder gaat. Vergeet niet dat Thailand omgeven is door niet democratische landen dus veel steun hebben ze niet te verwachten van de rest hier.
Wereldwijd staat de democratie onder druk meer dan ooit.
Hot news: Shretta, de steenrijke vastgoedmagnaat staat op het punt aan de schandpaal genageld te worden.Door wie? Door Chewit een eveneens schatrijk persoon ex nachtclubeigenaar Soi Tonglor hier in Bangkok. Chewit heeft gesteld dat als Shretta Pita laat vallen hij het verleden van hem zal openbaren.
Daar zit niemand op te wachten.
Pita, zelf ook niet onbemiddeld, is nog niet uitgepiest. Het geld wat stom is enz.
Phawit kijkt alles geamuseerd aan van tussen de coulissen.
Wat een geweldige show toch..
Alle leuke analysesbijelkaar opgeteld maar wat echt telt in Thailand is geld(enmacht).
De democratie is jong en dat betekent ook dat er eigenlijk geen partijen zijn die een bepaalde filosofie hebben en bepaalde kiezersgroepen hebben opgebouwd. ( zoals liberalisme,sociaal-democratie,christen-democratie).
Zelfs de PT is geen arbeiderspartij of een partije voor de minder bedeelden.
De politieke leuzen zijn populistisch (beloven vooral meer geld aan de kiezers zonder over dekking te praten) ,de programmas vrij kort. Niet voldoende om een Centraal Planbureau de politieke wensen te laten doorrekenen.
Leuk zijn de TV-opnamen van politieke partijen die met elkaar overleggen over een coalitie maar als de camera weg is gaat het heel ordinair over geld, niet over art112. Hoeveel is de PT bereid aan Anutin te betalen voor echte steun of gedoogsteun? Welke rol spelen de vrienden Thaksin en Chidchob op de achtergrond? Chidchob staat nog in het krijt bij Thaksin.