Toeristen in feite schuldig aan dood Thaise olifanten
Wel eens in een Thais olifantenkamp op zo’n dikhuid gereden? Nooit afgevraagd waar het dier vandaan kwam? Uiteraard niet, want u bent op vakantie.
Volgens de Nederlander Edwin Wiek, onvermoeibaar strijder tegen de illegale handel in dieren in Thailand, schieten stropers bijna wekelijks olifanten af om hun jong op de zwarte markt te verhandelen. Om deze vervolgens aan olifantenkampen te verkopen.
In een artikel in het Engelstalige dagblad The Nation zet Wiek, tevens oprichter van het Wildlife Rescue Center onder de rook van Petchaburi, uiteen dat in feite de toeristen verantwoordelijk zijn voor de dood van olifanten in de nationale parken, zoals Kaeng Krachan en Kui Buri. Daar zijn de laatste weken minstens zes karkassen gevonden van neergeschoten dieren.
Olifantenkampen in Thailand hebben een groot gebrek aan jonge dieren, die ze kunnen trainen om toeristen op hun rug te vervoeren. In gevangenschap worden te weinig olifanten geboren om aan de vraag te voldoen. Een olifant tussen twee en vier jaar brengt doorgaans 900.000 THB op. Stropers schieten in een nationaal park de begeleidende en beschermende oudere beesten dood en brengen het kalf naar een plek waar een tussenpersoon 300.000 THB (ruim 7000 euro) voor het jonge dier neertelt. Dat wordt vervolgens met behulp van martelingen gedresseerd. Het kalf wordt gekoppeld aan een ouder moederdier, dat officieel doorgaat voor de biologische moeder van het gestroopte kalf.
Volgens Wiek gaat het jaarlijks om naar schatting 100 olifanten-kalveren. Daarvoor laten doorgaans ruim 300 oudere beesten in de nationale parken het leven. Let wel: Thailand telt nog maar 2500 wilde olifanten. De Nederlander stelt dat invloedrijke politici, zakenmensen en politieagenten achter de handel zitten, waardoor deze vrijwel ongehinderd kan plaatsvinden.
Wiek daagt de Thaise overheid uit om jonge olifanten in de bewuste kampen aan een dna-onderzoek te onderwerpen. Dan blijkt volgens hem dat meer dan de helft van de kalveren uit het wild komt. Wiek noemt in dat kader de olifantenkampen in Ayutthaya, Pattaya, Hua Hin, Samui, Chiang Mai en Phuket als voornaamste boosdoeners. Wiek acht het een schande dat het Thaise nationale icoon op deze illegale wijze ten gronde wordt gericht uit puur geldelijk gewin.
Over deze blogger
- Bijna 20 jaar geleden verhuisde journalist Hans Bos naar Bangkok. Vrijwel vanaf het begin was hij betrokken bij de geboorte van Thailandblog. Als journalist werkte hij voor Limburgse dagbladen en voor de reis vakbladen van wat ooit Elsevier heette. Hans (76) woont sinds 14 jaar in Hua Hin, met vrouw Raysiya en dochter Lizzy. Hij was circa negen jaar secretaris en vicevoorzitter van de Nederlandse vereniging in Hua Hin en Cha am.
Lees hier de laatste artikelen
Agenda17 december 2024Agenda: Back to the Future weer op toernee in Thailand
Bezienswaardigheden17 november 2024De hoogste/grootste Naga van Thailand
Bezienswaardigheden3 november 2024Tham Phu Wa, een grottempel om te watertanden
Belasting Thailand22 oktober 2024Belastingverdrag niet meer haalbaar op 1 januari 2025, zegt Buitenlandse Zaken in Den Haag
Hier ben ik het volledig mee eens, je moet die jonge olifantjes in Thailand niet eens bekijken, geen foto of voederen maar gewoon doorlopen. Dan houden de thai hier mischien eens mee op om die beestjes zo te kwellen.
Aan de andere kant komen er in Azie steeds meer palmolie-plantages en daarvoor worden enorme gebieden jungle omgekapt. Die olie gaat naar Europa en in onze dieseltank om in de file te kunnen staan. Voor kuddes wilde olifanten is steeds minder ruimte waardoor ze uit hun gebieden trekken en dan overlast veroorzaken.
@ Nok. Hoe komt u aan die informatie dat die palmolie naar Europa gaat? De 2 grootste afnemers liggen in Azie zelf! 1/3 van de olie wordt gebruikt om bv te koken. Wat dacht u van zeep, champoo, make up, groene energie? De grootste afnemer in Europa is ons eigen kleine kikkerlandje. Minder dan 2% wordt gebruikt voor transport, dus de combinatie diesel met Europa is wel erg kort door de bocht.
Lees zelf maar: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/12/19/importheffingen-voor-duurzame-palmolie-afschaffen.html
Wel die Wiek behoeft niet meer op een nieuw toeristen-visum te rekenen!
Maar goed toen ik The Nation las dacht ik ook “En waar komen al die olifanten in de pretparken dan vandaan?”
Jammer genoeg voor de olifantjes zal er niks veranderen.
Edwin Wiek zit al sinds 1991 in Thailand, dus ik denk niet dat hij een toeristenvisum heeft….
Voor wie is geinteresseerd ga eens kijken naar het werk dat Edwin doet. Hij zit op ongeveer 10 km van Cha-am (kijk voor juiste lokatie op internet) en heeft een mooi en leerzaam park. Heeft ook enkele leuke (school)boekjes geschreven die verkrijgbaar zijn in het park. Entre is vrij, maar donaties zijn welkom.
Hier moet zeker meer aandacht voorkomen. Ik ben in tijdens mijn vakantie in het Elephant Naturepark geweest. Hier vangen ze de olifanten op waarbij de wil al jaren geleden is gebroken. Vreselijk als je de beelden ziet, hoe dit gebeurd!
Ik wil iedereen graag wijzen op de volgende site:
http://elephantnaturepark.org/herd/index.htm
De Thaise bevolkong doet haar ogen dicht. Ze willen hier niets vanaf weten. Triest.
Renate, volgens mij is dat niet waar. Het elephantnaturepark is een goed ding. Maar toen ik er een bezoek wilde brengen en met mijn vrouw naar het kantoor in ChiangMai ging bedankte mijn vrouw ervoor. Met geen mogelijkheid kreeg ik haar mee. En weet je waarom niet?? Volgens haar is het onmogelijk dat een thai zegt zorg te dragen voor de dieren en tevens een eigen reisbureau heeft om als enige naar dat park te gaan. Je kan niet zorgen en profiteren. Volgens mij is dat de grootste reden dat de thai het laat afweten, naast de kosten.
Ruud,
Jouw vrouw heeft helemaal gelijk. De mede oprichtster, K Noi, van het Elephnat Nature Park is ook eigenaar van diverse reguliere olifanten kampen waar dus ouderwets opde rug in het bakkie gereden wordt en kunstjes worden vertoond. Extreem hypocriet maar geld stinkt gelukkig niet en het ENP is een goudmijntje.
Kan iemand mij uitleggen waarom toeristen in feite schuldig zijn aan die illegale handel? Die invloedrijke politici, zakenmensen en politie treft dus geen blaam, hoewel uit het verhaal juist concludeer, dat daar wel de zere plek zit.
In dat geval, zou de titel van het verhaal dan niet wat minder ronkend en wat minder Telegraaf-stijl kunnen zijn
Bij mijn weten is er geen toerist, die bij er bij de boeking van een vakantie naar Thailand op staat, dat er een olifantenrit moet worden gemaakt. Als alle olifanten keurig verzorgd in het wild of in parken leven en een olifantenrit voor toeristen niet meer mogelijk is, zal het aantal toeristen beslist niet dalen.
Hulde trouwens voor Edwin Wiek, maar ik vrees, dat hij als Don Quichote tegen wildmolens vecht. .
Dat is makkelijk uit te leggen. Zolang de thai er geld mee verdienen door op de foto te gaan met toeristen, suikerriet duur verkopen voor het olifantje, kinderen er op laten zitten etc. zal het blijven doorgaan.
Als de toeristen allemaal zeggen ohhh wat zielig een olifantje in Pattaya (of samui of waar dan ook)en dan gewoon doorlopen zal die thai er snel genoeg van krijgen.
in India heb ik gezien hoe ze iets geleerd word .en hoe veel pijn ze hebben.hoe zij met een soort bijl ze gelagen werden vreselijk arme beesten.sluit u ogen niet .en ga nooit op een rug om mee rijden.de olifant zal u dankbaar zijn