Een boete voor leugens op TikTok?
Je raakt direct aan de vrijheid van meningsuiting, maar scheld- en liegsites kunnen hinderlijk zijn en leiden tot tumult en meer. Wat is er net gebeurd?
Een Vietnamese ‘influencer’, ene Hua Quoc Anh, met 250.000 ‘volgers’ op Facebook en 700.000 op TikTok, heeft van de Vietnamese overheid een boete gekregen van 7,5 miljoen dong, toch een 300 US dollar. Een beetje influencer lacht daar om…
Wat heeft ie misdaan? Hij heeft geschreven en van foto’s voorzien dat de Angkor Wat, toch wel Cambodja’s nationale trots, eigenlijk Thais is. En dat is zo vreselijk onzin dat je daar eigenlijk alleen maar om moet lachen… Maar er is een geschiedenis!
Weet je dat nog? Januari 2003? Een bekende Thaise actrice, Suwanan Kongying, riep dat de Angkor Wat Thais is en dat Cambodja een stuk van Thailand had ingepikt. Nu is de Cambodjaan net zo trots op zijn land als de Thai dus de rapen waren gaar!
Voor 23 miljoen US dollar schade aan de Thaise ambassade in Phnom Penh, aan Thaise hotels en aan een telefonievestiging van Thaksin. Een dode Thai, enkele gewonden, 703 Thaise onderdanen door het Thaise leger geëvacueerd uit dat land, de grenzen dicht en de vriendschapsbanden op een laag pitje… Cambodja heeft beloofd de schade te betalen en bood excuses aan.
Dus misschien heeft de Vietnamese overheid wel gelijk die meneer te beboeten omdat hij niet, uit het vonnis: ‘responsible, civilised en progressive’ had gehandeld.
Onzin verkopen op internet heeft dus risico’s! Nou ja, dat zagen we al aan die mevrouw die soi Nana gevaarlijk vond…
Bron: South China Morning Post en PhnomPenh Post.
Over deze blogger
- Bouwjaar 1946. Kreeg de bijnaam 'Lopende belastingalmanak' en heeft 36 jaar in dat vak gewerkt. Op zijn 55e naar Thailand verhuisd. Invaliditeit dwong hem van zijn gezin in Nongkhai naar huisje met thuiszorg en scootmobiel in Súdwest-Fryslân.
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Nederland23 december 2024Belastingen: De weg naar de reductie uit art 23 lid 6
Belasting Thailand19 december 2024Belastingen: Regionale kantoren Thailand- Thailand algemeen17 december 2024Belastingen: Hulp bij aanvraag reductie
Belasting Nederland15 december 2024Belastingen: wanneer is jouw geld belast in Thailand?
Wat is nep nieuws, wat is controversieel en wat is humor? In het artikel citeren ze iemand van Human Rights Watch die meent dat “niemand denkt dat Sien Raep Thailand toebehoort, en de juiste reactie was geweest om deze influenced uit te lachen”.
Ja, als ik naar Rome ga en daar naar monumenten wijs en zeg “kijk echte Hollandse bouwkunst”, dan is dat overduidelijk niet serieus. Sancties zouden misplaatst zijn. Maar rondom deze tempel was nogal gedoe en er zijn wel degelijk mensen die menen dat het Thais is. Dus dan gooi je olie op een vuur, iets wat van een grote vuur tot een kaarslicht is teruggebracht maar toch.
Het geheel verbieden zou vrijheids van meningsuiting en een normaal debat in de weg kunnen staan. Dus een boete op nogal stomme uitspraken die bewust gemaakt zijn om controverse en zo dus aandacht, views en daarmee inkomsten te genereren? Ja, waarschijnlijk wel op zijn plaats. Ik hou ook niet zo van boetes maar als iemand een beter idee heeft om aandachtstrekker op hun plaats te zetten, hoor ik het graag. De boete stelt waarschijnlijk weinig voor maar is een signaal. Meer ingrijpende maatregelen tegen vervelende drama streamers/influencers kan altijd nog.
Ik ben er voor om alle uitingen op sociale media toe te staan. Complete vrijheid van meningsuiting.
Je kunt het lezen, het er mee ens zijn of het laten voor wat het is.
Wat eerst een complot genoemd werd werd later de werkelijkheid.
Of er meer mensen zijn doodgegaan van COVID of van complicaties van de vaccinaties zal nog moeten blijken. Vooralsnog lijkt het tegenhouden van onderzoek (door politici en medische instanstes) naar de oversterfte nadat men begonnen was met vaccineren de complottheorien alleen maar in de kaart te spelen.
En dan een voorbeeld in Thailand: wie gelooft er nu echt dat Thaksin zo doodziek is dat hij na 120 dagen niet terug kan naar de gevangenis? Welke zieke. die volstrekt gezond ogend toen hij uit een vliegtuig stapte, heeft vanaf dezelfde avond meer dan 120 dagen nodig om te herstellen, en van wat?
Chris, breng jij dat in de praktijk, die vrijheid van meningsuiting, met name in Thailand? Dan zie ik jouw mening over artikel 112 en de ‘familie’ wel in de media verschijnen… Of trek je nu een te grote broek aan? Kruip jij niet in je schulp als er straffen op staan?
Het gezegde luidt ‘Liever blo Jan dan do Jan’. Vaak is dat het verstandigst.
Indien er restricties gaan gelden voor het geven van meningen op het internet of waar anders dan ook, dan is dat een absolute inbreuk op de vrije meningsuiting. Want wie bepaald het waarheidsgehalte van een bepaalde mening? Wie bepaald of iets complotdenken is of niet? Etc., etc., etc. Indien je er niet tegen kan dat iemand en andere mening heeft dan jij en hem/haar daarom de mond wil smoeren, dan ben je onacceptabel intolerant en pas je niet een een samenleving.
“Wie bepaalt het waarheidsgehalte van een mening?”
Vaak lastig, maar ook vaak zou van degene die iets beweert verlangd kunnen worden het goed te onderbouwen met feiten
Moderator: Sorry, maar dit heeft niets met Thailand te maken.
Fakenieuws verspreiden kan leiden tot schade voor een samenleving.
Dat hebben we gezien in Myanmar, waardoor vervolgens Rohinjas vermoord werden, huizen verbrand en miljoenen moesten vluchten.
Een overheid beschuldigen van iets dat niet waar is, kan leiden tot ondermijning van de democratie.
Gelukkig mag je in Thailand nog steeds alles zeggen ;-(