Een 34-jarige Belgische toerist zit al 20 dagen opgesloten in een Thaise cel omdat hij had geprobeerd op de luchthaven van Bangkok een retourvlucht te nemen met een verlopen visum, zo schrijft La Dernière Heure.
De Belg had vastgesteld dat zijn visum vier dagen eerder was verlopen. Door op een onhandige manier de datum te veranderen hoopte hij de controle bij Immigration te omzeilen. Hij kreeg nog wel de kans om de boete te betalen, dat kon hij niet omdat volgens zijn zeggen enkele dagen eerder zijn bankpassen gestolen waren.
Kennissen in België hebben voorgesteld de borgtocht te betalen, maar een rechtbank in de Thaise hoofdstad ging daar niet op in. Ondanks de bemiddeling van de Belgische ambassade blijft de man waarschijnlijk vastzitten tot zijn proces. Dat zal pas medio juni plaatsvinden.
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
Ik ken me de verhalen hier nog herrinneren over de medebloggers die zo trots vertellen dat het geen probleem is als men een paar dagen te laat is. Men heeft gewoon geluk en het is belachelijk om dit soort praktijken ook nog aan te raden. Hij had de kans om te betalen ( in de zakken van de immigration ), nu kwam door omstandigheden ( in dit geval geen geld meer, dus niemand kan je helpen, sorry WIL je niet helpen ) de rechter er aan te pas, de wet werd toegepast, geen corruptie meer mogelijk en zie de gevolgen…..
Beste Noah, je draait het verhaal om: het gaat niet enkel om de 4 dagen overstay, ook niet om het gegeven dat hij overstay en boete niet kon betalen, het gaat om het feit dat hij de datum van het visum heeft veranderd, en dat op zeer onhandige manier. Het zijn toch 3 zaken die hem zijn aan te rekenen. Het meest domme is dan toch wel dat hij gaat proberen de datum van zijn visum te veranderen. daadatum veranderen gaat het om! Voor zover ik weet is op geen enkel thailandblog links- of rechtsom gezegd dat zelf een visumdatum veranderen niet erg is.
Voor al diegene die nog steeds denken dat een overstay niets voorstelt….
Deze idioot ging dan nog eens met de datum knoeien.
Gelukkig zagen ze dat door de vingers,maar vervolgens kan hij de boete niet betalen…..
Ik het dossier “Visum Thailand” heb ik hiervoor al gewaarschuwd.
In de gevangenis geraken is een, er weer uit geraken is iets anders.
Daarna verwacht men van de Ambassade dat die de stommiteiten even gaat oplossen.
Hij zal nu wel even anders denken over overstay.
Ook na dit, zullen er nog steeds wel zijn die andere het advies geven dat enkele dagen wel kan.
Inderdaad, meestal zal het zo een vaart niet lopen als je jezelf komt aanmelden bij een Immigratiepost (of zelfs politie), en wanneer je de boete kan betalen.
Wordt het echter bij controle of na een ongeval ontdekt, kunnen de gevolgen wel eens heel anders zijn.
En in godsnaam, ga daar bovenop dan niet nog eens knoeien met de datums.
En gouden raad
Luister niet naar die betweters die zeggen dat het allemaal wel kan, want ze kennen allemaal wel iemand die ook overstay had etc……
Bij Immigratie staat u er alleen voor, en is het de Immigratiebeambte en niemand anders die over uw overstay beslist.
U overtreedt de immigratiewet en dat is strafbaar. Een gevangenisstraf behoort tot de mogelijkheden
DUS
Zorg dat je geen overstay hebt en dan krijg je zulke dingen niet voor
de Belgische ambassade kan hier ook niet meer helpen. Het probleem was waarschijnlijk niet eens de overstay, maar de persoon krijgt een proces aan zijn broek wegens vervalsing van zijn reisdocument, dat is een zwaar vergrijp, hoe dom kun je zijn. Natuurlijk is het af te raden om een overstay te hebben, vreselijk dom, op dit blog lees je vaker hierover dat het geen probleem is, welnu ik kan je uit eigen ervaring zeggen dat het wel degelijk een probleem kan zijn. IDC in Bangkok is geen pretje, ook al denkt men dat het wel meevalt.
Het IDC is inderdaad geen pretje. Geen gevangenis zoals ze in Nederland of België kennen. Ter waarschuwing nog even de tekst van Nederlandse ambassade:
Indien tijdens uw verblijf in Thailand uw visum voor Thailand verloopt, is dat volgens de Thaise wetgeving een strafbaar feit.
Elke visumplichtige bezoeker die geen geldig Thais visum heeft, kan door de Thaise immigratie autoriteiten worden gearresteerd. Bij binnenkomst worden uw persoonsgegevens geregistreerd, inclusief een foto.
Bij het uitreizen zijn uw gegevens van binnenkomst dus bekend bij de immigratie autoriteiten. Ook al is het mogelijk een boete te betalen in geval uw Thaise visum is verlopen, het neemt niet weg dat u illegaal in Thailand verblijft en dit een strafbaar feit is waarvoor u gearresteerd kunt worden.
Indien u wordt gearresteerd en u de boete niet kunt betalen, dient u eerst een vervangende gevangenisstraf uit te zitten en word u daarna naar het Immigration Detention Centre (IDC) in Bangkok gebracht, waar de leefomstandigheden erbarmelijk zijn, slechter dan in de reguliere gevangenissen. Zolang u de boete niet kunt betalen en geen ticket naar Nederland kunt tonen, zult u niet uit het IDC kunnen worden gedeporteerd. Het komt voor dat personen die in het IDC in detentie zitten vele maanden, zo niet jaren, moeten wachten totdat familie of vrienden het benodigde geld overmaken voor de boete en het ticket. De ambassade mag niet financieel assisteren om boete en reis te betalen en kan slechts behulpzaam zijn om gegevens aan de afdeling DCM/CA van het Ministerie van Buitenlandse Zaken door te geven die de coordinatie heeft voor het contacteren van familie of vrienden die het benodigde geld zullen moeten overmaken. Als u de boete van uw illegale verblijf betaalt en een ticket huiswaarts in uw bezit heeft, wordt u gedeporteerd. Dit houdt in dat u door de Thaise immigratie autoriteiten tot aan de gate op het vliegveld wordt begeleid.
Khun Peter.
Dit verhaal klop als een zwerende vinger.
Heb dit zelf jaren geleden mee gemaakt had gelukkig wel geld voor boete en ticket.
En de nodige bathjes om de heren daar beetje te trakteren.
Beloofde mij dat ik tot aan het boarden met mijn vrouw mocht blijven,wel even eten en bier voor mijn begeleider betalen.
Shinga bier in de duurste restaurant op de luchthaven tot meneer vol zat .
Dat was 3 uur voor boarding werd ik ergens in een donker hol gestopt.
En daar wachten tot ik naar het vliegtuig begeleid werd voor mij nooit meer dus.
Groetjes Harry.
ik zou je een zeer uitgebreid verhaal kunnen doen over de toestanden in IDC, als je wil.
Ik weet er alles van
@ peter Daar is Thailandblog wel benieuwd naar. Zou je je ervaringen niet willen verwerken tot een Dagboek? Bij voorbaat dank. Groet, Dick van der Lugt, eindredacteur.
Overstay is niet zo een probleem mits het een paar dagen zijn voor elke dag te laat betaal je een boete en je krijgt meestal een aantekening in je paspoort , maar hij had de datum proberen te veranderen en dat is strafbaar , hij kreeg nog de mogelijkheid om te betalen. Zit je eenmaal in de justitiële molen dan houdt het op.
en weer iemand die beweert dat overstay niet zo een groot probleem is, DAT IS HET WEL. Wanneer gaat dit eindelijk eens doordringen, overstay betekend illegaal in Thailand, een boete betalen is courtesy van de immigrationofficer, hij kan overgaan tot arrestatie
Groot gelijk. Ze denken dat het hier gaat zoals in Nederland. Deze regel mag je van mij ook in Nederland toepassen. De regels zijn duidelijk. Einde visa is illegaal. De volgende dag bij een verkeerscontrole aanhouding en je gaat de bak in. Zo hoort het ook. Ze moeten het maar eens leren. Een ieder die zijn hersens gebruikt en netjes leeft volgens de regels heeft hier absoluut geen probleem.
Vooral ook oppassen als je tijdens je verblijf bijvoorbeeld even naar Birma gaat of een daje naar Laos. Bij terugkeer krijg je dan een nieuw visum en dat is maar 15 dagen geldig. Hierdoor kan je oorspronkelijke visum van 30 dagen ineens ingekort zijn. Is mij een keer overkomen. Totaal niet bij stilgestaan en bij vertrek uit Thailand werd ik apart genomen en werd mij verteld dat ik een overstay had. Volkomen verrast en verbaasd zag ik toen inderdaad in mijn paspoort dat het nieuwe stempel een kortere geldigheidsduur had dan het originele. Totaal niet bij stilgestaan toen, maar kosten wel 4000 baht. Was verder geen probleem bij de douane, maar wel zonde geld natuurlijk en frustrerend, want je bent je in zo’n geval van geen kwaad bewust. Goed opletten dus als je een uitstapje maakt buiten Thailand gedurende je reis.
Heb dit tijdens een uitstapje naar Vientiane ook meegemaakt. Ben toen op advies van het boekingskantoortje in Nongkai naar een visumkantoor gegaan en na allerlei geregel, bellen, formulieren, foto’s en stempels had ik na ongeveer een uur een nieuw visum voor Thailand, wat weer 30 dagen geldigheid had. Kosten incl. foto’s en formulieren THB 1.110.
Op zich jammer van het geld, maar wel te overzien en overduidelijk beter dan de verhalen als hierboven beschreven.
Misschien heeft het positieve invloed gehad, dat ik een Thaise vrouw heb.
Ik kijk elk jaar op de visum of hij klopt (wij gaan altijd 3 maanden overwinteren) want dat schijnt nogal eens fout te gaan. Dit jaar niet gedaan en bij terugkomst naar Nederland zag de douane dat mijn visum al een maand verlopen was. Ik schrok me rot en werd apart gezet, maar gelukkig stond mijn man achter me en zijn visum was in orde, dus lachte die aardige douane man pfff, en werd er een stempel bijgezet. Maar zou knetter worden als je daar de gevangenis in moet.
Het (1 jaar) Thai visum in jouw Nederlands paspoort is 15 maanden geldig. Als je binnen Thailand bent VOOR de afloop datum in je visum, mag je vanaf die datum nog 90 dagen blijven. Na visum afloop datum kun je echter NIET meer Thailand binnen komen. Dit gelt dus alleen, als je al in Thailand bent.
Je had zonder problemen met jouw visum nog langer kunnen blijven. Bron : Thai ambassady Visa information.
Een Thai visum met een geldigheidsperiode van 15 maanden ? .
Waar haalt u dat vandaan ? Kunt u wat meer specifieke de bron weergeven.
De geldigheidsduur van een visum kan 1 jaar zijn en tot de voorlaatste dag kan je nog een stempel halen waardoor je tot maximaal 15 maanden op basis van dat visum in Thailand kan blijven.
Het feit dat de geldigheidsduur van het visum vervalt als u zich in Thailand bevindt heeft geen invloed op uw gekregen verblijfsduur.
Lezen wat er staat. Een 1 jaar visa en dat zijn 12 maanden is 15 maanden geldig. Om duidelijker te zijn, kan voor een totale verblijf van max. 15 maanden gebruikt worden.
In de praktijk heb je dan voor een verblijf van 5 jaar = 60 maanden, maar 4 visa nodig (4 x 15 maanden). Kijk en lees a.u.b. ook andere korrekte mededelingen in deze in dit blog waar dit ook besproken=vermeld wordt . De bron had ik al aan gegeven. Neemd U, a.u.b. kontakt op voor verdere gegevens met de Thai ambassade in Den Haag of kijk op hun site.
Ik lees wat u schrijft en dus wat er staat en wat ik lees is onzin.
Iemand die schrijft dat – een 1 jaar visa en dat zijn inderdaad 12 maanden ,15 maanden geldig is – wel die persoon schrijft onzin.
Wat u nadien schrijft is wel correct dwz – kan voor een totale verblijf van max. 15 maanden gebruikt worden – maar het visum zelf blijft maar 12 maanden geldig.
Een visa is in dit geval dus 1 jaar geldig en GEEN DAG LANGER.
Hoe je daarmee wel 15 maanden in Thailand kan verblijven heb ik al -tig keer uitgelegd.
Je voert de voorlaatste dag van de geldigheid van het visum een visarun uit en je bekomt opnieuw 90 dagen.
De dag nadien, na 12 maanden dus, is je visum echter afgelopen maar je hebt nog wel de 90 dagen verblijfsduur.
En nogmaals en ook voor de -tigste keer. Het feit dat het visum afloopt heeft geen invloed op de verkregen verblijfsduur.
Het enige wat 15 maanden moet geldig zijn bij aanvraag is uw paspoort (9 maanden bij een single entry). Dit toch voor het Consulaat in Amsterdam want voor de Ambassade in Den Haag is dit 18 maanden. Die twee moeten wel eens overleggen want er zijn wel meer dingen die bij de ene moeten en bij de andere niet volgens hun website.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html
Wat tenslotte die vijf jaar ermee te maken heeft ontgaat me volledig.
Hert is niet meer als een optelsommetje maar U had ook 8 of 16 jaar kunnen nemen.
Trouwens, als je voor 5 jaar wil blijven kan je beter voor een Extention gaan.
Single entry Non-Immigrant O van 55 Euro.
Nadien een jaarlijkse Extentie van 1900 Baht en klaar.
Kost je een pak minder dan maar 4 visum O (of 4 x 140 Euro).
Nog een afsluiter en dan laat ik het voor wat het is.
Ik kijk en lees inderdaad zulke opmerkingen en daarom reageer ik ook op zulke onzin wanneer iemand schrijft dat een visum van 12 maanden eigenlijk 15 maanden geldig is.
Lees u zelf maar eens goed de genoemde websites en neem dan best de nieuwe website van het consulaat want die van de Ambassade stelt niet veel voor.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php
http://www.royalthaiembassy.nl/site/
Het is best mogelijk dat iemand zijn eigen interpretatie geeft en iets op een speciale manier uitgelegd wil zien. Voor de meeste lezers is het duidelijk en begrijpelijk zover je de mogelijkheid hebt even mee te kunnen denken. Het gaat hier ook niet om het feit wat het zijn moet, maar hoe de Thaise regels zijn. Deze mogen op de ambassade in Den Haag anders zijn als in Amsterdam. Ik zie dit niet als een thema wat weer besproken moet worden, omdat dit bekend is. De Thaise ambassade maken oa. de regels en niet wij. Daar mag je je eigen mening over hebben, maar je veranderd niets. Take it, or leave it.
Les geven en vinger wijzen is niet gewenst. Je mag gewoon de regels volgen die de Thaise wet of ambassade aangeeft. Er bestaat geen Thaise wet die aangeeft dat je hier aan mee moet doen. Dus denk ik dat het aan iedereen zelf over gelaten mag worden hoe vaak hij naar Thailand gaat en hoe vaak hij een visum aanvraagd en waarom.
Laat duiderlijk zijn, dat niet iedereen die naar Thailand gaat, dezelfde doelstelling heeft. Dus zouden we ophouden mensen voor te schrijven hun houding op dit punt te veranderen. Iedereen mag dat doen wat voor hem het beste is, zolang hij de Thaise regels volgd. Deze zijn bekend en worden ook gedeelterlijk door de Thaise ambassades in het buitenland en in diverse officiele Thaise I-Net site bekend gemaakt. Special het Thaise ministerie voor buitenlandse aangelegenheden heeft daarover een paar interressante I-Net sites, die duidelijk zijn.
Het werd in deze blog terecht al vaker gezegd, dat zolang jij je aan de Thaise regelgeving houdt, je ook in Thailand geen enkel probleem te verwachten hebt. Ik denk, dat dit de lijn is die we zouden volgen. Je bent uiteindelijk voor jezelf verantwoorderlijk als je hier duidelijk en bewust van afwijkt. Ik ben dan ook voorstander, dat in deze de Nederlandse ambassade in Bangkok deze zoort van personen niet helpt.
Ik denk niet dat je op de juiste wijze bezig bent door te suggeren dat een visum van 12 maanden 15 maanden kan gaan duren, als je niet zoals @Ronny direct tevens aangeeft dat een visarun noodzakelijk is. daarbij blijft het visum 12 maanden duren, enkel het verblijf in TH wordt met 3 maanden verlengd. Het is niet enkel een kwestie van Thai regelgeving volgen, dat moet je altiojd doen als je geen problemen wil, het is een kwestie ook van nuance en volledigheid.
Het korrekt interpreteren na het zorgvuldig lezen is niet iedereen gegungd ? Met een jaar visum 1=2 maanden geldig, kunt U 15 maanden = 12 maanden + 90 dagen in Thailand verblijven. Mits U Thailand binnen gekomen bent voor het einde van de geldigheids stempel. Dan is ook geen visarun nodig. Ik geef hier weer de bron aan. Thailand ministrie of forreighs affaire + Thais ambassade bv. Den Haag. Het werd zelfs verleden jaar in een speciaal TL-Blog artikel over het Thailand visum precies zo beschreven. Toen werd ook duideleijk, dat veel eigen en verkeerde uitleg en kennis over het Thailand visum heerst.
Geheel overvloedig te vermelden, dat ook ik van deze regel geoorloofde Thaise wet en regel vaker gebruik maak, zodat ik (theoretisch) 60 maanden op Thaise bodem ben met 4 visums. Hij die het anders doet of denkt te kunnen doen, mag dat doen. Vertsoot tegen Thaise visum regels wordt hard bestraft en dat is volledig korrekt naar mijn mening.
Voor het laatst dan maar en dan stop het wat mij betreft.
U schrijft – “Mits U Thailand binnen gekomen bent voor het einde van de geldigheids stempel. Dan is ook geen visarun nodig.”
Je hebt twee situaties :
Je bent in Thailand.
Als u wel in Thailand bent zal u een visarun moeten uitvoeren voor het einde van de geldigheidsperiode van het visum om de laatste 90 dagen te bekomen.
Je bent niet in Thailand
Ben je niet in Thailand dan hoeft u natuurlijk geen visarun uit te voeren want u bent niet in Thailand. Deuuuuu
U moet alleen zorgen dat u Thailand binnenkomt voor het einde van de geldigheidsperiode van het visum.
Lijkt me evident niet ?
U schrijft :
“Het werd zelfs verleden jaar in een speciaal TL-Blog artikel over het Thailand visum precies zo beschreven. Toen werd ook duideleijk, dat veel eigen en verkeerde uitleg en kennis over het Thailand visum heerst.
Dat werd mij na het opmaken van het Dossier Visum Thailand heel duidelijk.
en of het na het Dossier beter geworden is heb ik, na deze reacties, mijn twijfels.
Ik laat het hierbij dan ook…
Beste Ronny, de redactie onderschrijft uw visie.
Voor onze lezers: voor vragen over visa dient u te uit gaan van hetgeen geschreven staat in het visumdossier: https://www.thailandblog.nl/category/dossier/visum-thailand/
Om verdere verwarring te voorkomen sluit ik de discussie.
U blijft blind voor eigen woorden.
Ook in deze tekst.
Diny
Iets begrijp ik niet.
Je schrijft dat bij terugkeer naar Nederland de Immigratie (niet douane) zag dat uw visum al een maand verlopen was.
Geen probleem.
Je visum mag verlopen zijn, zolang je verblijfsduur dat maar niet is.
Die datum die ze bij binnenkomst in je paspoort stempelen is de verblijfsduur.
Indien jullie een Non-Immigrant O hebben zal dat 90 dagen zijn.
De datum die op je visum staat is de geldigheidsduur van je visum.
Voor die datum moet je Thailand binnenkomen of je visum vervalt, gebruikt of niet
Het feit dat de geldigheidsduur van je visum tijdens je verblijf verloopt heeft geen invloed op je verblijfsduur die je gekregen hebt.
Wat ik hoor dat wel al eens voorvalt, is dat ze zich vergissen tussen een Tourist visum en een Non-Immigrant O.
Ze stempelen dan 60 dagen daar waar je recht hebt op 90 dagen.
Misschien is dit bij jou gebeurd – jij 60 dagen , je man 90 dagen
Best dus controleren bij binnenkomst of je het correct aantal dagen hebt gehad.
Nooit verkeerd of te controleren of de data wel correct gestempeld en geschreven worden. Thai officials, zowel bij immigration als bij een bank als in het gemeentehuis, men stempelt er lustig op los. Medio februari verleden jaar was ik met een kennis bij immigration, die zijn 1e jaarverlenging ging halen. Als dagtekening werd de datum 15 februari 2013 gestempeld. Als einddatum van extension 1 maart 2013.
Kennis keek er niet naar, maar toen ik in de auto op de terugweg toevalligerwijs tussen neus en lippen naar zijn paspoort vroeg, zag ik de verkeerde stempeldatum. Wij terug, en bij dezelfde officer kreeg de kennis, zonder een woord of blik van excuus, de juiste stempel van 1 maart 2014.
Vergissen is menselijk, maar een vergissing als deze is de officer aan te rekenen als fout. Denk niet dat men dit erkent. Opletten is en blijft het devies!
Aan schriftvervalsing wordt er idd getild…
Indien ik goed begrijp had hij zijn laatste cent, opgedronken en aan vrouwelijk schoon besteed.
Geen enkele van zijn prachtvrienden bij zijn gezellige avonden heeft hem enige hulp geboden.
Hij dacht de Thaise douane te slim af te zijn.
Hij had blijkbaar geen geld meer om in Belgie thuis te geraken.
En eens in de penarie, de hulp inroepen van de Belgische ambassade, en dus onrechtstreeks de Belgische bevolking.
Dergelijke onverantwoordelijkheid verdiennd wel een les!
Sorry, eigen schuld.. dikke bult.
Hopelijk heeft hij toch veel genoten van zijn verblijf en heeft hij veel van de Thaise natuur en cultuur mogen beleven.
Diditje.
@ Diditje, eigen schuld dikke bult ben ik met u eens, helaas vind ik u eerste alinea niet correct en netjes, u vermoed? U maakt erop uit? Het staat zo niet beschreven dus maar wat raden of gissen vind ik persoonlijk heel slecht! Zo werkt het niet in het leven en gelukkig ook maar!
wat hij gedaan gaat echt niet door de beugel Thailand is hier zeer streng in en hij heeft de thaise wet overtreden nu heeft hij wat hij had beter de boete betaald 500 baht per dag = 2000 bath =50 euro.
nu heeft hij wat aan de hand alles staat hier in de computer.
ik heb een jaarvisum en moet om de drie maanden naar een andere land bv laos in en uit en je kan weer voor 90 dagen in Thailand verblijven. o immigrant multiple dit kan men verkregen als je gehuwd bent met een Thaise of vanaf 50 jaar.
echt stom en lomp van die man er hangt een zware straf boven zijn hoofd en de cel is niet zo lux als bij ons in Belgie waar ze allemaal internet wc voor hun alleen hebben hier zitten ze met 30 man te samen en ergers in de hoek staat een soort wc voor die 30 man baba
Moderator: niet chatten svp.
Ik was ook te laat dus betalen 4×500 Bhat per dag, als je vlieg met een nacht vlucht zorg dan dat je voor 12 door de Immigration bent, anders ben je ook 500 Bhat kwijt
Je zou op die manier 91 dagen in Thailand kunnen blijven = totaal 92 dagen van thuis (Nederland of Belgie ?). Met 91 dagen bedoel ik, aanwezig zijn op Thaise bodem.
Mijn voorbeeld in deze: start op 1 april na ca. 08:00. Ook met een Non-Stop vlucht land je dan op 2 April in BKK. Dat is dag 1 in Thailand.
Op 03 Juni start 02:30 in BKK terug naar NL, B of D. Dat is dag 91. Je land ook op 03 Juni in NL, B of D. Maar je gaat op 02 Juni al voor 24:00=00:00 door de Thaise pas-imigratie kontrole op de luchthaven BKK. ?. Geen slecht idee. De 02 Juni is dag nr. 90. Door effe de juiste vlucht te kiezen en op het juiste moment door de BKK kontrole te gaan kun je dus bijna de volle 90 dagen in Thailand zijn ?. Not to bad
Men rekend het uur dat je vertrekt uit Thailand dus door de douane betekend niet dat je Thailand uit bent.
wel rekend men soms dit niet mee,maar is zeker geen vaste gewoonte let dus op !
Tevens rood stempeltje in je paspoort en met 2 kom je de 3e keer er niet meer in of yep beetje hulp……..
Hallo ff wat duidelijk maken.
Nadat overstay (168 dagen) is geconstateerd en je kan niet ter plekken betalen of een ticket tonen,
Ik had geen geld meer,geen ticket en geen vrienden meer.(als je wint/bezit heb je vrienden)
Word je naar de rechtbank gebracht om daar je aanklacht en vonnis aan te horen.
In mijn geval was dat een boete van 5000 bath of 25 dagen cel.
Ik had geen geld en kon niks regelen met ambassade of met thuis(holland).
Ik heb vanaf 6 dec tot 30 december in een gevang gezeten.
Heb daar bijna 3 weken een soort van dagboek bij gehouden maar ik kon dat niet meer aan.
Daarna ben ik naar de I.D.C. overgebracht om vervolgens te wachten dat er een ticket vanuit holland
kon worden geregeld.
dat heeft ruim 4 weken geduurd doordat er miscommunicatie was tussen familie,ambassade en ministerie van buitenlandse zaken.
mijn ticket koste om in februari enkele reis en administratie kosten ambassade ruim 700 euro.
maar het ergste was de omstandigheden wat ik heb mee gemaakt in zowel de bajes als wel bij idc.
( I.D.C = immigratie detentie centrum)
In de bajes net buiten Bangkok daar zat je met 40 man op cel en sliep je op een stuk karton.
Je kwam de hele dag door door buiten te rond te hangen en niks te doen.
De Thaien en Cambodjanen/Laotianen mochten werken voor 5 bath per uur.
En met werken bedoel ik ook werken want de kampbaas had ervaring op gedaan in Noord Korea of het oude Duitsland. want de zweep ging er letterlijk en figuurlijk over.
Van 07:00 tot 16:00 was je buiten en kon je niks anders doen dan teggen een lekke bal schoppen.
We werden een keer s’nachts om 3 uur uit onze cel gezet omdat een van mijn medegevangenen was gaan hemelen door een lek in zijn rug.(neergestoken in zijn slaap dus).
zijn lichaam heeft toen tot 20:00 in de cel gelegen en wij stonden in onderbroek en of t shirt de hele dag buiten.
Na heel veel daar te hebben gezien en hebben meegemaakt werdt ik op 30 december over gebracht naar idc.
een normaal ritje van 1 uur en in mijn geval 7 uur met een mafkees van een chauffeur die 3 uur ging lunchen en wij geboeid in de hete zon in de bus bleven staan.
Toen kwam in op IDC aan en dat was nog erger dan de bajes.
eerst op de intake cel waar de hele dag/nacht mensen werden teruggestuurd naar laos/birma en india.
dat ging dag en nacht door.vragen aan de “cel baas” waar je plaats mocht nemen om daarna meteen berooft te worden van de mogelijke kostbare dingen die je nog bij je had.(sigaretten,snoep,voedsel en of goeie kleding).
Die celbaas werdt geacht om orde en vree te bewaren in zijn cel en dat werd gedaan door met stokken en riemen te slaan.
Na 3 dagen werd ik overgeplaatst naar een cel waar alleen maar westerlingen zaten.
Er waren ook cellen met alleen maar vrouwen en met alleen maar afrikanen.
maar daar ga ik het niet over hebben wat die gedroegen zich als beesten.
We zaten daar op cel met 80 mannen op een ruimte van 25 bij 7 meter.
En je kon er een hoop krijgen als je maar geld had.
Om een lang verhaal kort te maken,
Uiteindelijk heb ik naar Nederland kunnen sms-en en toen was ik daar weg binnen 1 week.
Na daar 5 weken totaal op I.D.C te hebben doorgebracht,steekpartijen,verkrachtingen en kloppartijen te hebben meegemaakt zeg ik:
Overstay JA dat moet je doen.
IDC is echt een plaats waar je moet zijn geweest anders is je Thailand vakantie niet compleet.
Terug in Nederland is nu bijna alles weer goed.heb een ptss daar aan overgehouden,schrik soms s’nachts wakker badend in het zweet maar ik heb alles weer op de rails.
O ja ik kwam zonder geld goederen en paspoort te zitten omdat ik teveel vertrouwen had in mijn liefje.
Die had mijn kluis meegenomen samen met haar vriendje die ze er naast mij bij had.
Maar dat is/was een ander verhaal.
Uiteindelijk heb ik mijn paspoort via via terug gekregen en de politie en de ambassade konden/wilde mij niet helpen.
Met mijn paspoort in de hand had ik mij gemeld bij IDC in Bangkok en die wilde mij in eerste instantie niet aanhoren en me wegsturen.
Moraal van dit verhaal:
Doe je visaruns en zorg dat je geen overstay krijgt.
Groetjes Oewan
Ik heb de vorige keer ook door een misverstand een overstay gehad. Ik heb de boete betaald en kon vervolgens wel vertrekken. Nu lees ik dat je dan een aantekening in je paspoort krijgt. Heeft dat gevolgen voor de volgende keer dat je naar Thailand gaat?
En daarom ben ik voorstander illegaal verblijf in NL hetzelfde aan te pakken als wanneer NL-ers in dat betreffende land dezelfde “misdaad” begaan.
Stom…je moet je ook aan de wetten van Thailand houden.
Dit verlangen wij ook in Nederland/Belgie dat buitenlanders dit doen.
Ik was vorige maand 1 dag over tijd en mij werd verteld, dat ze naar 1 dag ( binnen 24 uur ) geen boete geven, Wel word je paspoort door een hoge officier bekeken. Voor elke dag over tijd wordt normaal 500 bath in rekening gebracht.
Wat kwalijk is in Thailand is schrift vervalsing, daar ga je de gevangenis voor in.
Drie jaar geleden was ik 2 dagen te laat en ik wilde gewoon de boete betalen, maar men liet mij gewoon gaan. Dus tot nu toe, heb ik enkel positieve ervaringen.
@ Peter Inderdaad. Op Suvarnabhumi krijg je 1 dag overstay cadeau. Maar bij twee dagen of meer vervalt dit douceurtje. Overmacht wordt gehonoreerd. Toen door de asregen uit IJsland vluchten moesten worden geannuleerd, was Immigration soepel. Ik reisde toevallig in die periode en hoefde niets te betalen voor mijn overstay. Over land geldt geen cadeautje van 1 dag, zoals ik in Nong Khai heb geconstateerd. Over de aantekening in mijn paspoort is bij latere binnenkomsten nooit iets gezegd. Ik denk dat gedrag en kleding van invloed zijn op de behandeling die je krijgt.
Gisteren een visa run gedaan naar Yangon. Ik zorg dat ik steeds op tijd ben.
Echter voor mij een een jonge dame bij de immigratie. Was super enthousiast aan het vertellen dat ze geen tijd gehad heeft om een visa run te doen.
Had een overstay van 31 dagen. Spreek je hier can nonchalant, dommigheid of gewoon naïviteit?
Ze gaf Engelse les maar geen tijd dus om de zaak goed te regelen.
Ze werd keurig afgevoerd naar een andere ruimte.
Was benieuwd hoe het afgelopen was echter kreeg de kans niet.
En dan heeft ze natuurlijk ook zo super enthousiast aan Immigratie vertelt, en die hebben dan even gevraagd om haar werkvergunning te tonen….
Zal dan gebleken zijn dat ze illegaal aan het lesgeven was, zonder werkvergunning.
Indien ze legaal les gaf in een school zou ze namelijk het juiste visum hebben en werkvergunning.
En iemand die dus legaal bezig is, met de juiste documenten, moet geen visaruns uitvoeren want die krijgt een extentie van zijn visum voor de duur van zijn/haar contract, met een maximum van telkens een jaar dacht ik (de lesgevers onder de blogger mogen mij corrigeren indien ik hier mis zou zijn).
Normaal zou ze dus nooit een overstay kunnen hebben of ze moest hier na haar contract nog gebleven zijn.
Ja dan kan het wel eens zijn dat ze nu minder enthousiast is natuurlijk.
Jaren geleden is een jonge Duitse graaf op deze manier in de cel terecht gekomen en daar overleden aan de gevolgen van zijn reeds bestaande ziekte. Ook hij had zijn stempel veranderd.
Overstay is een misdrijf; dat schijnt nog steeds niet door te dringen. Op de luchthaven en aan de grens heeft men een coulanceregeling: betalen en zand er over al zijn er verhalen dat je bij een volgende visumaanvraag vragen krijgt of een weigering. Waarom coulance ? Omdat op de luchthaven de koffer al in het ruim zit en men geen herrie wil met de luchtvaartclubs.
Overstay en in een fuik lopen van de ‘gewone’ politie kan je ernstig in de problemen brengen. Men constateert een misdrijf ! Dus je gaat de bak in en dan hangt het van de advocaat af (en van zijn en jouw taalkennis en van de ‘relaties’ en van wat er geschoven kan worden…) hoe lang je vastzit, of je vrijkomt of het land uit wordt geknikkerd.
“Ik neem gewoon een paar dagen overstay…”. Ik hoor het nog steeds van toeristen en probeer ze op andere gedachten te brengen.
Franky,
Ik begrijp iets niet, waarom moet je met een jaarvisum, o immigrant multiple zeg je ( bedoelde je hier O NON immigrant? ) , toch elke 90 dagen naar een ander land?
Indien 50 + kun je een jaarvisum hebben, dan geen noodzaak elke 90 dagen het land uit en in?
Groet,
Nico
ehhhh, niemand het oorspronkelijke bericht gelezen?
Want dat werpt een heel ander licht op de zaak, en doet mij ten sterkste vermoeden dat de Thaise politie groot gelijk heeft met hun handelen. Hier zit een zeer zwaar luchtje aan deze zaak.
Het geval is nl niet alleen dat het visum van de man 4 dagen verlopen was ( laat ik het “toevallige” feit dat ie net al zijn bankpassen kwijt was even buiten beschouwing, heeft ie vast aangifte van gedaan natuurlijk, maar dat vergeten we in het persbericht te vermelden. Of zou ie dat niet aangegeven hebben maar dan is de vraag waarom niet..) maar ook zijn paspoort was – heel stom toevallig, hoe maak je het mee, kom nooit voor, heb hij nou net nou natuurlijk – OOK net 4 dagen verlopen.
Wie legt mij even uit, dat je een vakantie kunt boeken (doe maar een Belg want ze zullen daar vast en zeker wel andere wetten hebben dan wij Ollanders) op een paspoort wat verloopt op de dag dat je terugkomt??? Volgens mij kom ik in Holland het land niet uit.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140404_01054741
Zie ook: http://nl.metrotime.be/2014/04/04/news/belg-opgesloten-in-thailand-wegens-vervalst-paspoort/
De 6 maands regel is nog steeds geldig. Maar het is de immigratie-ambtenaar die de beslissing neemt en als die er overheen kijkt kun je het land binnenkomen met een paspoort dat korter geldig is. Lang niet iedere vliegmaatschappij kijkt zo precies als ze allemaal zouden moeten doen want dan was meneer inderdaad niet uit zijn land vertrokken.
Of meneer is met een ‘goed’ paspoort vertrokken, is Thailand uitgegaan en over een landgrens teruggekomen en dan heeft daar iemand zitten pitten……
Dat het paspoort ook verlopen was stond niet in het bericht. Jammer, want dat werpt een ander licht op de zaak.
Ik kan me niet voorstellen dat het laten verlopen van een paspoort een misdrifjf is die de behandeling rechtvaardigt. Valsheid in geschrift wel ! Hij had beter zijn ambassade even kunnen bellen en dan was een laisser passer mogelijk een juiste oplossing. Had een paar centen gekost maar alles beter dan waar hij nu doorheen moet.
Neen want ik kan het oorspronkelijk bericht niet terugvinden in de e-krant van La Dernière Heure/Les Sports.
Heb je die link soms want ik wil het wel eens lezen.
De Standaard (zie jou link) meldt inderdaad dat ook het paspoort verlopen was.
Of dat kan ? Natuurlijk. Een paspoort en een visum of was het een extentie kunnen samen aflopen.
Visum of extentie worden namelijk snel door elkaar gebruikt (en dat deed die journalist misschien ook). Net zoals het woord toerist.
Stel dat de man vorig jaar Thailand is binnengekomen met een Non-Immigrant O visum.
Nergens staat dat hij maar sinds enkele weken in Thailand is (of ik moet het gemist hebben)
Hij heeft een extentie gevraag en gekregen.
Echter de Thaise wetgeving schrijft nu voor dat je maar een extentie kan krijgen tot de vervaldatum van je paspoort.
Het paspoort en de extentie verlopen dus op het zelfde moment.
Voila daar heb je een mogelijke uitleg voor het samen aflopen van visum/extentie en paspoort.
Maar het is maar een theorie natuurlijk.
Wat je vakantie boeken betreft – Thailand geeft die man een visum, niet België dus wat dat met de Belgische wetgeving te maken heeft ?
Wat het misschien niet aangeven van zijn bankkaarten betreft ?
Misschien vond hij het wat te riskant om dit bij de politie aan te geven met een vervallen paspoort/extentie. Trouwens een telefoontje en alle kaarten zijn geblokkeerd. Politie mag, maar hoef je dit niet te melden.