Thailand wacht in 2025 vele uitdagingen
Thailand staat in 2025 voor een cruciaal jaar vol uitdagingen die de koers van het land kunnen bepalen.
De economie kampt met groeivertraging, hoge huishoudschulden en toenemende internationale concurrentie, terwijl toerisme en export onder druk staan. Tegelijkertijd spelen technologische ontwikkelingen en een veranderende arbeidsmarkt een sleutelrol in de toekomst van het land. Politieke stabiliteit en effectief beleid zijn belangrijk om deze obstakels het hoofd te bieden en de positie van Thailand te versterken.
Dit artikel werpt een blik op de belangrijkste vraagstukken waarmee Thailand te maken heeft en hoe het land zich kan voorbereiden op een duurzame en welvarende toekomst.
Economische groei en uitdagingen
De Thaise economie wordt geconfronteerd met een afname van de groei. Kiatnakin Phatra Securities heeft de groeiverwachting voor 2025 verlaagd naar 2,6%, mede door zwakke binnenlandse vraag en concurrentieproblemen in de industrie. Daarnaast voorspelt de National Economic and Social Development Council (NESDC) een groei tussen 2,3% en 3,3%, met een gemiddelde van 2,8%.
Toerisme en export
Toerisme blijft een belangrijke pijler voor de economie, met een verwacht aantal van 39 miljoen buitenlandse bezoekers in 2025. Echter, de exportsector staat onder druk door mogelijke handelsbarrières, vooral vanwege veranderingen in het Amerikaanse handelsbeleid onder de regering-Trump. De Thaise minister van Handel streeft ernaar de exportgroei van 2% tot 3% te overtreffen, ondanks deze uitdagingen.
Huishoudschulden en consumptie
Het hoge niveau van huishoudschulden, dat in juni 2024 89,6% van het BBP bereikte, belemmert de binnenlandse consumptie en investeringen. Dit hoge schuldenniveau beperkt de effectiviteit van stimuleringsmaatregelen en beïnvloedt de financiële stabiliteit van huishoudens.
Concurrentie in de industrie
De Thaise industrie kampt met concurrentieproblemen, vooral in sectoren zoals de auto-industrie, elektronica en petrochemie. Technologische veranderingen en toenemende importconcurrentie, met name uit China, verergeren deze situatie.
Overheidsbeleid en stimulansen
De overheid heeft stimuleringsprogramma’s gelanceerd, zoals het “digitale portemonnee”-programma, om de economie te stimuleren. Echter, de effectiviteit van deze maatregelen wordt beperkt door hoge huishoudschulden en een beperkt fiscaal beleid, aangezien de publieke schuld in september 2024 63,28% van het BBP bereikte.
Arbeidsmarkt en technologische ontwikkeling
Er is een groeiende vraag naar technisch geschoolde professionals, met plannen om 280.000 nieuwe technische banen te creëren in de komende vijf jaar. Dit omvat sectoren zoals elektrische voertuigen, de halfgeleiderindustrie en kunstmatige intelligentie. Maar het gebrek aan investeringen in nieuwe technologieën vormt een belemmering voor economische groei en concurrentievermogen.
Politieke Stabiliteit
Politieke onzekerheden, zoals juridische procedures tegen prominente figuren, kunnen het investeerdersvertrouwen ondermijnen en de economische stabiliteit verstoren. Eventuele instabiliteit binnen de regering kan leiden tot beleidsverstoringen en verminderde investeringen, wat de groeivooruitzichten verder kan schaden.
Conclusie
Thailand staat in 2025 voor aanzienlijke uitdagingen op economisch en sociaal gebied. Het aanpakken van hoge huishoudschulden, het verbeteren van het concurrentievermogen van de industrie en het waarborgen van politieke stabiliteit zijn cruciaal voor duurzame groei en ontwikkeling. Effectieve beleidsmaatregelen en structurele hervormingen zijn noodzakelijk om deze obstakels te overwinnen en de economische vooruitzichten te verbeteren.
Bronnen:
Thailand heeft veel tegen zoals we lezen.
Hoge huishoudschulden, toenemende internationale concurrentie ( zien ze dat wel?), toerisme en export, onder druk.
Technologische ontwikkelingen waar het land helemaal in vastloopt, mede door het steeds verder wegzakkende onderwijs/educatie niveau.
Het invliegen van buitenlands professionele kennis en kunde zoals voormalige ( Singapore) en andere ontwikkelingslanden doen zou geen slechte zaak zijn.
Goede voorbeelden zijn luchtvaart CEO’s, zoals dhr Elbers bij een nu goeddoende Indiase airline, en buitenlandse CEO’s bij de Middle East Airports.
Maar het halsstarrige thaise xenophobic …”this is the way we do it”… is en blijft een betonblok op de weg naar de broodnodige veranderingen/verbeteringen.
Vooral eigenwijs geen kennis uit buitenland binnenhalen.
Alle medailles op operette-uniformen kunnen dan de minderwaardigheidcomplexen niet langer verhullen.
Dus, …hakken in het zand, en doormodderen met slechts kwekken en niks doen.
De politieke, financiële, industriële, en army elite denken slechts aan de macht houden, iets wat alleen nog ‘even’ mogelijk blijft door politieke en sociale veranderingen tegen te houden.
Dan is de corruptie, killing voor land en onderklasse ( grootste deel bevolking) ook nog steeds te profitable voor de elite.
En elke econoom op de wereld kan je vertellen dat corruptie in standhouden niet de weg naar vooruitgang is.
Mooi, mooi mooi William, een reactie dat veel waarheid bevat.
We weten dat het met Thailand op korte termijn, helemaal niet beter zal gaan. Vast geroest in oude gewoontes, van zichzelf denkend dat men goed bezig is, dat zal geen spectaculaire ommezwaai teweeg brengen.
Na heel wat jaartjes in dit mooi land probeer ik te genieten van de eenvoud. Wat er aan de top beslist wordt trek ik me persoonlijk weinig van aan. Zolang ze mij persoonlijk niet raken dan kunnen ze gerust wat verder aanmodderen.
Dat Thailand in 2025 vele uitdagingen wacht is een understatement. De volgende jaren zal men gerust hetzelfde kunnen herhalen. De weg naar wat beterschap is nog lang, heel lang …
Zolang ze hun munt kunstmatig ‘sterk’ houden zal er van de groeiende export en toerisme weinig in huis komen. Maar de experts zullen dat wel weer tegen spreken.
Een sterke munt biedt ook veel voordelen.
Een aantrekkelijke munt biedt ook ruimere toegang tot internationale financiële markten, wat de financiering vergemakkelijkt van de enorme investeringen die nodig zijn voor de digitale en de ecologische transitie.
Misschien is het verstandig om dit soort complexe materie over te laten aan echte experts.
Ik kies er bewust voor om niet in te gaan op de inhoud van je bewering, maar ik kan niet ontkennen dat ik hier mijn bedenkingen bij heb.
Uit je bijdragen op ons blog blijkt dat je jezelf op veel vlakken als expert profileert, maar ik heb tot nu toe weinig concrete onderbouwing van die expertise gezien.
Een sterke munt heeft voordelen voor de een, en nadelen voor een ander. Een sterke munt betekent dat geprofiteerd kan worden goedkopere import en goedkopere buitenlandse reizen . De prijzen van buitenlandse produkten zijn gunstiger, en een reisje naar London of New York is goedkoper. Neem de Thai baht. Voor minder baht kunnen euro’s of dollars gekocht. Maar Thai bedrijven die exporteren of afhankelijk zijn van wereldwijde markten voor het grootste deel van hun verkopen, worden financieel benadeeld wanneer de baht te sterk blijft. Die krijgen voor hun verdiende euro of dollear veel minder baht. Voor gepensioneerden in THialnd is het allemaal afzien. Voor hun euro’s krijgen ze veel minder baht. Dat kan soms 10% schelen. Voor 10K euro kreeg je destijds bijna 390K baht. Nu nog maar tegen de 350K baht. https://www.standaard.be/cnt/me1avfnf
Is een brede interesse hebben in een onderwerp dan al niet meer voldoende om een reactie te mogen plaatsen ?
Als alleen nog maar ‘echte’ experts inzake een bepaald onderwerp hier mogen reageren kan zowat iedereen hier maar best stoppen met reacties plaatsen.
Trouwens de reactie die ik plaatste is ook niet mijn persoonlijke uitleg dan wel deze van een financieel expert ter zake die ik via enig opzoekwerk mocht lezen.
Of je een brede interesse hebt in een bepaald onderwerp is aan een reactie niet af te meten. Maar als je een reactie plaatst met een zekere bewering dat iets is wat het is dan plaats er dan ook de bron van je bewering bij. Dus noem de betreffende financieel expert die je bedoelt. Bedenk daarbij dat je altijd een subjectieve weergave geeft/een persoonlijke uitleg van iets of iemand die wordt aangehaald/waarnaar of naar wie je refereert. Een reactie is nooit objectief.
https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/international-role-euro/
De foreign currency reserves van de Thai National Bank bedroegen eind 2023 224 miljard USD en per eind november 2024 was dit 238 miljard USD. Zie hier het bewijs dat de Thaise Nationale Bank vreemde valuta oppot, bewaart, en de reserves laat toenemen. Zou men niet het verschil van 14 miljard USD hebben opgepot maar verkocht dan verkoop je USD ( of andere vreemde valutas) waardoor het aanbod daarvan groter wordt en daardoor minder waard en daar tegenover staat bij verkoop van USD dat de vraag naar Baht toe zal nemen en dan stijgt de Baht koers. Hiermee het bewijs dan dat de Baht nog veel sterker had kunnen zijn en je minder Baht voor een USD of Euro zou kunnen krijgen oftewel de sterke Baht koers wordt niet gemanipuleerd ten laste van de arme Euro-expat maar wordt juist bewust laag gehouden door geen vreemde valutas te verkopen en dat verschil is in 11 maanden tijd maar liefst 14 miljard USD. Dit is gunstig voor het toerisme, export en meer; misschien was met de verkoop de koers wel naar 32 of 33 Baht voor een Euro gegaan in plaats van nu rond de 36 Baht voor een Euro. Ik toon aan met feiten en een beetje kennis dat ze de Baht juist zwak houden.
Thailand wordt nu gehinderd in haar ontwikkeling door de protectionisme. Zeker wat betreft het bedrijfsleven.
Zo staat een buitenlandse investeerder vanaf het begin 10 – 0 achter, omdat hij/zij slechts 49 procent kan bezitten van een investeringsvehikel.
Wat is dan je ROI? Je betaald alle kosten, maar door die 49-51 regel heb je (nog steeds) geen zeggenschap. Dat is een flinke schaduw waar de Thaise over (elite) overheen dient te stappen.
De “sterke” THB is vooral leuk voor de 1%. Die hebben veelal buitenlandse schulden of investeringen/overnames op het oog? Hun interesse in de zorgen van oa. de boeren zal hun … een zorg zijn.
In Bangkok Post 2 interessante artikelen over de uitdagingen die Thailand komend jaar het hoofd heeft te bieden. Het eerste artikel betreft de mening en analyse van een academicus die zegt dat door het aantreden van Trump de TH export naar de VS daalt. Die daling komt boven op de algehele malaise ten gevolge van geopolitieke spanningen. De vertraging van de Chinese economie is een derde factor. Thailand zelf zal minder investeringen aantrekken en achterblijven bij landen als Cambodja en Vietnam. Plus dat de hoge huishoudschulden TH parten blijven spelen. Dit laatste is tevens het onderwerp in het 2e artikel. Daarin zegt de Government Savings Bank juist dat die schulden hun piek hebben bereikt. We zullen zien wat 2025 brengt. https://www.bangkokpost.com/business/general
alles heeft zijn voor- en nadelen
moeilijk te zeggen wat nu goed zou zijn
ik zou zeggen: de THB omhoog (ten opzichte van de Euro)
dat geeft “soelaas” en als ze nog meer geld nodig hebben (wat zeker het geval is), dan dat geld weghalen bij de rijken van Thailand (die hebben zat) en laat de arme Thaise bevolking (wat het grootste deel van Thailand is) met rust, die hebben het al moeilijk zat
Frans (ook Rasta Rops)
Frans, Geld weghalen bij de 1 a 2% rijke Thai zal niet gebeuren.
Die controleren en zitten zelf op de Thaise geldkisten.
Zou me niet verbazen als momenteel veel rijke Thai hard aan het werk zijn om in buitenland onroerend goed te kopen met de sterke baht.
Thai binnenlands gebruikers merken niet veel van de sterke baht.
Voedselproductenprijzen vliegen omhoog in supermarkten. Arme armen.
De buitenlandse (NL) gepensioneerde, in Thailand wonende, merkt het wel negatief in zijn portemonnee.
Dit bovenop het al jaren achteruit kachelen van pensioenwaarde door inflatie.