‘Opgesloten’ in het paradijs

Hans ‘Glazen Bol’ Bos, ik denk dat je helemaal gelijk krijgt.

De welgestelde toerist, wie is dat dan wel?

De happy few?
De gegoede pensionado, middenstander, belegger?
Henk en Ingrid?

Nu met dat corona zie je heel duidelijk wat de gevolgen zijn als je de massa-toerist weghoudt of -jaagt om medische redenen. En deze onderverdeling wil men permanent maken? Je schrijft het zelf al: de armoede vliegt de pan uit (nu al, de voedselbedeling is hard nodig), criminaliteit neemt toe (je ziet je kinderen verhongeren en dan ga je van ellende stelen), mensen kunnen niets meer betalen, grond en brommertjes worden in beslag genomen, een vicieuze cirkel waar geen eind aan komt.

Een onzalig plan van deze regering die ogenschijnlijk ook niet even kijkt naar de buurlanden; Cambodja staat nu ook bol van de armoede, meer dan al gebruikelijk daar, en in Laos en Vietnam is sociale onrust omdat men niks te makken heeft en de dikke boys hun zakken vullen.

Advies? Dat zullen ze niet aanvaarden maar er zijn deskundigen in de wereld waar ze dat kunnen halen.

OPEN dat land, promoot taalkennis, doe eindelijk wat aan corruptie en laat mensen niet uren wachten op een stempeltje. Wat mij betreft heb je gelijk: dit wordt helemaal niks en het eigen volk gaat er zwaar door lijden. Maar op onrust wordt in Thailand met de knoet gereageerd, niet met nadenken.

Beste Hans dat ze u nog niet gevraagd hebben voor een post in de regering of als adviseur.
U lost het probleem even op tussen ontbijt en lunch goed gedaan.

Mogen die rijke toeristen ook nog even Thailand in, of wordt eigenlijk verwacht, dat de hun budget voor die trip direct al in de collectebussen op Suvarnabhumi dumpen en per kerende vlucht teruggaan ?
Mijn zoon is een korte tijd deputy geweest van een erg duur hotel op Koh Samui. US$ 750 per nacht. Maar het was de Thais NIET te leren het glas uit het strand bij het hotel te halen. Ze zal maar als rijke toerist even in een stuk glas trappen. Om over de rest aan gedumpt vuilnis maar te zwijgen.

Op Koh Chang is, aan het einde van de weg ZO-waarts, voorbij Long Beach, een resort, Tantawan. Luxe bungalows op palen. Daar zit nooit iemand. Er zijn wel plannen, de boel uit te breiden over het water, de berg op. Het geld komt van een bank(directeur), die er dus in zn eentje van kan genieten. en ja, het bankgeld moet ergens heen stromen, dus dan maar daarheen. corrupter kan niet zou ik zeggen.De zaak ligtbij de rechter, en zodra die omgekopcht is kan het geld verder rollen.

Dat z.g.n betere publiek neemt geen genoegen met vervuilde stranden waarvan een groot gedeelte het verhuur van strandstoelen ook nog verboden is.
Geen mens van deze kwaliteit zoekenden,zal met genoegen een hele dag op een handdoekje gaan liggen om van het strandleven te genieten.
De elite of z.g.n- betere toerist verlangt ook een veiligverkeer,en zebrapaden waarbij het overige verkeer zich tenminste aan de internationale regels houd.
Hutje mutje met andere zwetende mensen in een Songtaew te zitten, is deze categorie van z.g.n. betere toeristen ook niet gewend,zodat hoofdzakelijk voor diegenen taxi’s zonder maffia structuren nodig zijn.
Buiten het goedkope prakje van gebraden rijst voor 0,40 Baht en een biertje direct uit het flesje,verlangt deze hoogstens kwaliteit restaurants met een uitgeproken hygiëne concept.
Nachtmarkt restaurants waar het afval vaak zo onder de tafel gedeponeerd wordt,zodat zwerfhonden vrij de ronde kunnen doen,is deze fijne gezelschap zeker een doorn in het oog.
Zwaar vervuilde lucht,waarbij de fijnstof belasting tot de hoogsten van deze wereld hoort ,is zelfs voor het massa toerisme reeds geen reden meer om Thailland boven op de lijst te plaatsen van paradijselijke vakantielanden.
Dingen waarbij je de lijst nog ver kunt uitbreiden,die van de niet zo verwende toerist erg vaak geaccepteerd worden vanwegen een charmante Thailach,gunstige prijs,en het feit dat Azië geen Europa is.
De z,g.n. betere toerist die kwaliteit,hygiëne,en schone lucht etc.zoekt, en niet op een prijs kijkt,kan dit dichter bij huis haast overal beter vinden.

Wat ik lees over de vervuilde stranden van Samui, ik ga daarcreeds 35 jaar naartoe, nooit minder dan 5 maanden per jaar.
Iedere dag ruim ik het strand op, lege olieblikken, kussens van boten, flesjes shampo, lege flessen van Thaise wiskey …..Aal dit afval is van de lokale vissers en lokale inwoners.
Zelfs jonge kinderen die zgz op school over het milieu leren kieperen alles gewoon op het strand.
Dus beschuldig hiervan geen toeristen aub.

Je hecht wat teveel waarde aan de dagelijkse proefballonnetjes van de thaise overheid, ze zijn hier kampioen in het maken van tamelijk domme opmerkingen die dan door de fora worden opgepakt alsof het direct wet zou zijn.

Geen enkel land heeft een inkomsten controle als je als toerist wilt komen, als je als low budget toerist naar de Seychellen wilt is dat lastig natuurlijk vanwege de kosten structuur daar, hetzelfde in New York. Maar natuurlijk houd niemand je tegen. Thailand is een low budget land, natuurlijk willen ze rijke toeristen maar dat is wishful thinking. Zolang thailand de kwaliteiten heeft die het nu heeft, blijven de budget toeristen komen.

Een dure baht zorgt vanzelf dat de backpackers naar elders vertrekken, maar er komen beslist geen rijke toeristen voor in de plaats. Thailand heeft nu eenmaal niet de kwaliteit van andere bestemmingen.

Dus relax, en laat de clowns in Bangkok hun dagelijkse onzin uitstorten over de media, van 90% van de plannen hoor je nooit meer wat en de overige 10% mislukken TIT.