Waarom Nieuws uit Thailand zo kort is
Er zijn drie soorten kranten: 1 Kranten die gelezen worden door mensen die het land regeren (bijvoorbeeld NRC Handelsblad), 2 kranten die gelezen worden door mensen die het land graag zouden willen regeren (de Volkskrant) en 3 kranten die gelezen worden door mensen die het niet interesseert door wie ze geregeerd worden als die persoon maar tieten heeft (Excusez le mot, maar zo zeggen ze dat).
De Engelstalige krant Bangkok Post behoort tot de eerste categorie, waarbij dient te worden aangetekend dat geen enkele regering hoeft wakker te liggen van wat de krant schrijft, want die wordt slechts door een kleine elite gelezen. Als regeringen ergens wakker van moeten liggen, dan is wat op televisie, tabloids (zoals Thai Rath) en de social media te zien c.q. te lezen is.
Bovenstaande schrijf ik ter verklaring waarom de dagelijkse rubriek Nieuws uit Thailand, die ik maak op basis van Bangkok Post, de laatste tijd stukken korter is dan bijvoorbeeld een jaar geleden.
Ik sla veel stukken over die weinigen zullen interesseren omdat ze over interne strubbelingen gaan, politiek gekissebis of – zoals het boek The Language of News Media schrijft – ‘talk about talk’ zijn en niets meer. Jantje zegt wat, Pietje reageert en Klaasje heeft daar weer commentaar op. Lekke poeh, allemaal…
Dus beste lezers en lieve lezeressen, geen woord vandaag over het forse openingsartikel vandaag in de krant: een analyse over de mogelijke impeachment (afzettingsprocedure) van de voormalige voorzitters van Huis van Afgevaardigden en Senaat. De krant duikt gretig op het onderwerp, want beide heren zijn Pheu Thai-ers, de partij van Thaksin en Yingluck, en daar ligt nu niet de sympathie van Bangkok Post.
Om er dan toch een enkel woord aan te wijden. Die procedure komt er niet, analyseert de krant, want de aan het leger gelieerde leden van het noodparlement hebben geen zin in gedonder, en de anti-Thaksin leden zijn bang voor voor juridisch consequenties omdat het parlement vermoedelijk helemaal niet bevoegd is politici af te zetten. Die procedure is voorbehouden aan de Senaat maar die bestaat pas weer nadat er verkiezingen zijn gehouden.
De National Anti-Corruption Commission, die de zaak heeft aangezwengeld in een rapport van 4.000 pagina’s, laat het er vermoedelijk niet bij zitten. Ze zou nog naar de afdeling Holders of Political Positions van het Hooggerechtshof kunnen stappen. Dat geldt ook voor een tweede afzettingsprocedure, waar Bangkok Post niet over schrijft, maar de andere Engelstalige krant The Nation gisteren wel.
Die betreft voormalig premier Yingluck vanwege haar rol als voorzitter van het National Rice Policy Committee. De NACC beschuldigt haar van nalatigheid omdat ze niets gedaan zou hebben tegen de corruptie en de gierend uit de hand lopende kosten. Dat worden veel krantenartikelen die ik kan overslaan en die u, beste lezers en lieve lezeressen niet hoeft te lezen. Goedemorgen.
N.B. Bovenstaande tekst is een column; Nieuws uit Thailand vindt u hier.
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado24 november 2024In Memoriam: Colin de Jong
Eilanden23 november 2024Koh Kood transformeert tot luxe ecotoerismebestemming
Nieuws uit Thailand23 november 2024Thailand wil koploper worden in digitale investeringen met ambitieuze plannen
Nieuws uit Thailand22 november 2024Al zes toeristen overleden door vergiftigde alcohol in Laos
Beste Dick, hoe minder je hoeft te vertalen vanuit de Bangkok Post, hoe meer tijd heb je voor je dagelijkse columns en het kijken naar sexy benen onder korte spijkerbroekjes. Om met Cruyff te spreken: ……………
Ach is soms wel even lekker een korter krantje. Als BP het maar niet een jaar vol houdt, dat wordt wat saai en straks raakt Dick ook nog uit vorm. Als dat uitpluizen is soms net topsport of niet?
Wat zegt krant over de lezer? Ik ben nergens lid van maar lees regelmatig de krant. Tot 10 jaar terug vond ik het VK een goede krant en NRC op een tweede plek. Nu zijn die rollen omgedraaid, vind ik het NRC scherpen en het VK veel meer gepruts in plaats van kritische journalistiek of onderzoeksjournalistiek. Die teleurstelling in kwaliteit van menig media, plus dat ik soms een week geen betaalde (gratis gekregen) krant lees weerhoudt mij toch van het nemen van een abonnement. Maar we moeten het op Thailand houden… Ik neem aan dat daar de journalistiek ook (de-?) evolueert, en kranten of andere media door de tijd heen aan gezag, kwaliteit of populariteit inbinden of voortgang boeken. De BP post -aangenomen dat Dick’s samenvattingen correct zijn- stemt qua kwaliteit ook te vaak tot teleurstelling.
is het een idee om eens the nation als uitgangspunt voor je nieuwsvoorziening te gebruiken. ik weet dat ze te boek staan als rechts ten opzichte van de bangkok post, maar als ik de twee kranten op hun internet editie mag afrekenen, dan gaat mijn voorkeur los van politieke voorkeur toch echt uit naar the nation.
groetjes en succes,
rob o.
@ rob o Mijn vergelijking van Bangkok Post en The Nation valt in het voordeel van de eerste uit. Qua vormgeving: Helderder lay-out, een beter leesbare leesletter met goede interlinie, kwaliteitsfoto’s. Inhoudelijk: Een groter aantal Thaise nieuwsitems, leukere cartoons (van de cartoons in The Nation snap ik niets), interessante katernen Life en Business; goede en informatieve bijlages als Muse, Guru, Brunch en Spectrum (met soms fraaie staaltjes van onderzoeksjournalistiek), kritische columnisten (mijn favorieten: Sanitsuda Ekachai en Veera Prateepchaikul). Vermeende partijdigheid en politieke kleur neem ik op de koop toe. Qua (on)betrouwbaarheid zal er weinig verschil zijn, vermoed ik.
Nieuws is zo kort;
Beste Dick,je weet dat ik veel respect heb dat je veel tijd steekt in het vertalen van”jouw Bangkok-Post”,omdat jij daar het het meeste vertrouwen in hebt[zie NRC].Maar ben jij niet degene die het Thaise nieuws zo neutraal mogelijk moet proberen te brengen naar ons en dan ook andere kranten te lezen,want nu krijg je eigenlijk een heel eenzijdige belichting dan wat er zich echt in Thailand afspeeld!
Gr; Willem Schevenin…
@ willem scheveningen Wat zou moeten, is niet altijd mogelijk. Voor het gebruikmaken van meer bronnen is een forse uitbreiding van de 1-mans nieuwsredactie vereist, inclusief een redacteur die Thais kan lezen.