Het geldverslindende en door corruptie geplaagde hypotheeksysteem voor rijst wordt niet voortgezet.
De productiekosten moeten omlaag, boeren dienen gestimuleerd te worden organische mest te gebruiken om de bodemvruchtbaarheid te verbeteren en er moeten rijstbanken komen, waaruit boeren zaad en mest kunnen lenen. Verder dient het ministerie van Landbouw de vorming van coöperaties te stimuleren.
Het besluit om een eind te maken aan het veel bekritiseerde systeem, dat het land 500 miljard baht heeft gekost, viel gisteren tijdens een vergadering van het militair gezag over de begroting van 2015. De vergadering werd live op de televisie uitgezonden, ‘ter wille van de transparantie’.
Coupleider Prayuth Chan-ocha zei dat ook het door de regering Abhisit gehanteerde prijsgarantie systeem niet terugkomt. ‘We moeten alternatieve methoden zoeken om duurzame agrarische ontwikkeling te promoten en zo de boeren te steunen. Heb het er verder niet over tegen me. We bespreken het later als bewezen is dat het transparant is en dat de mensen er honderd procent van profiteren.’
Het hypotheeksysteem voor rijst, oorspronkelijk een systeem om boeren tijdelijk te helpen in tijden van overproductie, was het vlaggenschip van regeringspartij Pheu Thai die daardoor in 2011 een verpletterende verkiezingswinst boekte. De boeren kregen prijzen voor hun rijst die 40 procent boven de marktprijzen lagen.
Het systeem leidde ertoe dat Thailand zijn positie als ’s werelds grootste rijstexporteur moest afstaan aan Vietnam en India. Thaise rijst was te duur en de voorraden stapelden zich op. In oktober stagneerden de betalingen aan de boeren omdat het geld op was. De achterstallige betalingen, die sommige boeren aan de bedelstaf hebben gebracht, worden momenteel weggewerkt.
Het militair gezag heeft een commissie aan het werk gezet die de kwantiteit en kwaliteit van de rijstvoorraad moet vaststellen. Meer dan 1.800 magazijnen gaan gecontroleerd worden. De controles worden niet tevoren aangekondigd. De provinciale autoriteiten hebben de opdracht gekregen ervoor te zorgen dat er niet wordt gerommeld met de voorraden.
(Bron: Bangkok Post, 14 juni 2014)
Zie ook: Bangkok Post: Herverdeling van land is te lang verwaarloosd.
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
Zou het niet eens een goed idee zijn om de boeren te helpen aan wat materieel .
Te denken om te beginnen aan een simpele traktor met een ploeg .
Hoeven ze niet elk jaar meer hun akkers plat te branden , met de welbekende smog problemen .
Nee subsidies geven op nieuw autos en Suvs , zo als bij de vorige regeringen .
De boeren hebben hier totaal niks aan farm equipment .
Ik zie dit dagelijks waar ik woon op het zeg maar , Thaise platte land .
Brommertje met een aanhangertje er achter .
Met daarin een verouderde waterpomp of bush cutter om het gras te kunnen maaien .
Een verdelgings middel sproeier van slechte Chinese kwaliteit , en zo kan ik nog wel even doorgaan .
Het is hier nog steeds als in Nederland van ver voor de oorlog .
Wil je de farmers daadwerkelijk helpen geef ze gereedschap , hebben ze meer aan als mooie beloftes .
Jan Beute .
U woont blijkbaar in een armere buurt dan ik, want hier zie ik af en toe mini-landbouwvoertuigen langskomen.
Waarschijnlijk verhuren zij die ook , want de de stukken grond per gezin zijn vaak te klein, om ze voor eigen gebruik aan te kunnen schaffen.
De buffels hier zijn allemaal met pensioen en ingeruild voor koeien, dus die doen niet meer mee in de rijstvelden.
Het is intussen alweer 10 jaar geleden dat mijn vriendin om een kleine tractor smeekte van toen 70.000,- thb .
1 week later kwam de vraag om er een aanhanger van 10.000,- bij te doen .
De Buffel heeft daarna nog een leuk leven gehad .
Samen met de buurtgenoten hebben ze nu een rijker bestaan gekregen door samenwerking .
Het heeft hun na een arm bestaan allemaal daar in de Isaan veel vreugde gegeven .
Het leuke daarvan is dat ze hun dankbaarheid tonen op een voor ons als Nederlander onbekende manier .
Integendeel Hr. Ruud .
Ik woon in een van de betere provincies in Thailand , namelijk Lamphun provence .
De meeste mini landbouw voertuigen , waaronder tractoren , rijstoogst en poot machines ed zijn in handen van zegmaar enkele loonbedrijven .
Ok bij ons is de buffel ook allang geschiedenis .
Maar er is niks voor in de plek gekomen .
Zeker een cooperatie zou een uitkomst kunnen zijn .
Met enkele farmers gezamelijk materieel aan kunnen schaffen en kunnen gebruiken .
Maar het woord en het systeem cooperatie , zo als wij dat kennen hebben ze hier nog nooit van gehoord .
Jan Beute .
De junta wil niet voor niks het cooperatief denken stimuleren. Niet elke boer heeft de trekker elke dag nodig. Maar wat gebeurt er in de praktijk? Ofwel de boer koopt een (tweedehands) trekker die een deel van het jaar niks staat te doen (en dus eigenlijk geld kost; maar zo rekent de boer niet; die kijkt alleen naar het cash geld), of hij huurt een loonwerker in die elke dag beschikbaar is met zijn trekker. Deze laatste hebben een soort van oligopolie en dat betekent dat zij in onderlinge samenspraak de prijs van het werk bepalen en dus concurrentie uitschakelen. Ena ls de boer de prijs te hoog vindt, koopt hij ene iegen trekker.
De oplossing is samenwerken zodat je SAMEN met andere boeren een trekker kan kopen.
Weet je hoe de eerste cooperatie in Nederland heette? Welbegrepen Eigenbelang !!
Wat mij opgevallen is .
Veel boeren eten de vis die gevangen is in en nabij de rijstvelden .
Door het gebruik van kunstmest is die vis niet meer zo gezond zoals het moet zijn .
In verhouding lijkt het mij dat daar veel kanker voorkomt .
Is er iemand deskundig op het blog die mij kan vertellen of ik gelijk heb ?
Ik maak mij zorgen over jonge mensen in de familie die dit overkomen is .
Jaren geleden werden er uit de Noordzee al vissen met gezwellen en misvormingen gehaald.
Onder andere door kwik.
Daarbij vergeleken zijn de vissen uit de rijstvelden waarschijnlijk kerngezond.
Kanker kan vele oorzaken hebben.
Waarschijnlijk heeft Thailand wel andere vormen van kanker, bijvoorbeeld door de grote hoeveelheden genuttigde pepers, die meer darmkanker veroorzaken.
Het gebruik van landbouwgiffen en de omgang daarmee zou mogelijk ook een oorzaak kunnen zijn.
Of er meer kanker is dan in Nederland weet ik niet.
Die cijfers over kanker zijn er waarschijnlijk niet van Thailand.
Veel mensen gaan gewoon dood, zonder een waarom.
Veel mensen worden ook minder oud dan in Nederland, doordat zij geen dure medicijnen kunnen betalen.
Dan hebben zij ook minder tijd om kanker te krijgen.
Mijn persoonlijke beleving in het dorp is echter niet, dat mensen over het algemeen op erg jonge leeftijd overlijden, anders dan door verkeersongelukken.
geen kunstmest meer gebruiken , ook niet meer met chemische middelen
spuiten . de kikkertjes en visje komen weer terug .
minder kanker ook .
komposteren ipv akkers afbranden . ( wormen komen terug , kwaliteit van de grond wordt verbeterd ook een betere waterhuis houding van de grond word op natuurlijke wijze gevormd. .
EM gebruiken ( met Melasse ) Ontwikkeld door EMRO , prof. Higa uit Japan .
4 x per jaar ( het liefst voor regen of in de avond gebruiken ) Kost een drol .
Boeren laten samenwerken ( erg moeilijk in Thailand ) en gezamenlijk materiaal
kopen of huren . Betere voorlichting over goede en ‘ verkeerde ‘ landbouw methoden .
betere samenwerking tussen de universiteit ( agriculture & envirement faculteiten ) en de boeren .
Voorbeeld tuin maken is beter dan uitleg geven , De Thaise boer luistert niet naar een farang ,
echter als de boer het met zijn Eigen ogen ziet ………. beter , meer/ gezonder en voor minder investeringen met beter rendement , dan vraagt hij om advies . langzaam zie ik al boeren over gaan op andere werkwijze . alles heft zijn tijd nodig .