Ziektekostenverzekering wordt verplicht voor buitenlanders met “retirement visa” in Thailand

Ik vraag mij af, hoeveel ouderen in Thailand hun ziekenhuisrekening niet hebben betaald.
Waarschijnlijk slechts een enkeling.

Op zich is het niet onredelijk, dat je van expats graag zekerheid hebt, dat ze in staat zijn hun rekening te betalen, ook in Nederland moet je een verzekering hebben, maar of het het niet kunnen betalen van de ziekenhuisrekening een vaak voorkomend probleem is, betwijfel ik.
Je moet immers aan financiele eisen voldoen, wanneer je in Thailand wilt verblijven.
Het moet dus financieel nogal uit de hand lopen, als de rekening niet kan worden betaald.

Alleen als een expat bedrog heeft gepleegd bij de financiele eisen voor het verblijf, of besluit in het ziekenhuis te overlijden, zou er een probleem kunnen ontstaan.

Het venijn zit ook hier in de staart. Mensen met een medisch verleden worden mogelijk uitgesloten in de Thaise verzekering; begrijp ik wel, zo houd je de premie laag. Maar je lost het probleem niet op door die groep uit te sluiten.

En hoeveel wil je dan op de bank zien? Een miljoen naast de 4 of 8 ton? En daar mag je alleen aankomen als je een bonnetje laat zien? Nou, neem maar een stel Immigration ambtenaren extra aan en geef ze een cursus rekenen of een goeie zakjap……..

De verplichting op zich, daar ben ik het mee eens. Maar die 4 ton dekking is gewoon veel te laag, daar kun je regionaal nog wel wat voor laten doen aan je lijf maar in de dure ziekenhuizen heb je daar nog net een doosje pleisters voor. OK, ik chargeer nu……

Ik mis hierin dat toeristen gecontroleerd gaan worden op een afdoende nationale polis, privé-polis en/of reisverzekering. Ook een toerist kan hier ziek worden en de schatkist met de rekening laten zitten.

Eerst maar zien hoe de wet er definitief uit gaat zien.

Als je hier al een flink aantal jaren woont, heb je je spaargeld al uitgegeven, of je bent uitgemolken door je Thaise schone, knellende eisen voor een visum zullen je hopelijk doen ophoepelen. Je hebt geen economische waarde meer. Je bent medisch een risicofactor geworden. Beetje cynisch, maar Thai hebben niets met longstay buitenlanders. Geld is de belangrijkste gunfactor voor een lang verblijf hier. Dus hoge banksaldo´s met Mickey Mouse money in de andere wereld dan Thailand zijn een vereiste. En geen moreel besef , dat veel buitenlanders ook veel Thaise gezinnen welvaart en hun kinderen educatie gegeven hebben.
Neemt niet weg, dat ik vind, dat iedereen, waar ook ter wereld, de verantwoordelijkheid en de plicht heeft zich in te dekken voor calamiteiten en daar hoort ook medische zorg bij.

Ik heb diabetes, en kan geen ziektekosten verzekering krijgen, zowel bij een Thaise als internationale maatschappij. AIA. Ben 71. De zoon van mijn vrouw laten studeren, en mijn huidige zoon gaat ook naar een goede school. Heb hier een gezin opgebouwd. Ik vind net als velen dat het hier gewoon om geld verdienen gaat. Kan de Nederlandse ambassade hierin wat betekenen?

Het is mij niet duidelijk of de vereiste vezekering volkomen synchroon moet lopen met de verlengen van verblijf. Dus dat de verzekering steeds ingaat op de dag van de verlenging.

Ik , en met mij velen, hebben een in patient verzekering , daar moet dan nu nog een dekking bij voor de Baht 40.000,– op jaarbasis Ik ben benieuwd of daar aanbieders voor komen zonder leeftijdsbegrenzing.
Zo ja, laat het weten.

Op geen enkele wijze kan ik in dit plan een redding van de staatsziekenhuizen ontdekken.
De verzekerde bedragen zijn gebaseerd op het prijspeil van staatsziekenhuizen.
De premies zijn daarentegen gebaseerd op privé ziekenhuizen.
Dit hele gedoe is gewoon een 1-2-3tje tussen verzekeringsboeren en geldwolven.
Ten gunste van het private gedeelte van de gezondheidszorg.
Als ik 10,000 baht premie per maand op moet hoesten voor een maximum van 400,000 baht beperkte dekking is dat “lichtelijk” teveel van het goede.
En nogmaals, dit helpt de privé ziekenhuizen maar zeker niet de staatsziekenhuizen.
Wegens leeftijd ben ik er bij Aetna/Bupa vorig jaar november uitgeknikkerd, mijn premie was 24000 baht per jaar, ik kan terugkomen, onder dezelfde voorwaarden voor 110,000 baht per jaar.
Denk het niet.
De goedkoopste in dat rijtje vroeg 84,000 baht per jaar.
Denk het nog niet.
Dan maar 400,000 baht op de bank, heb ik het niet nodig, dan blijft het toch van mij.
Wat ik wel heel erg merkwaardig vind is dat ik de laatste tijd gebombardeerd wordt over expatverzekeringen, en nu weer dit “aanbod”.
Zit er toch iets aan te komen over een “staatsverzekering”.
Je zou het haast gaan denken…….

Geld dit ook voor een married visa.

Ik heb een goede verzekering via AA Insurance, deze is voor impatient, nu word er in het voorstel ook gesproken over outpatient, dan zou ik daar dus problemen over kunnen krijgen. Of zal de immigratie dan rekening houden met mijn inkomensverklaring?

Heb net gekeken bij verschillende aanbieders :
Pacific Cross , 61 tot 65 jaar = 51.074 baht per jaar inclusive tax en duty stamps .
The insured has the ability to continuously renew the policy up to age 99 years,
Dat is en beetje meer dan 4000 baht per maand
en lijkt me nog redelijk .

De reden voor deze maatregel begrijp ik absoluut niet.
Alle keren dat ik behandeld ben in een ziekehuis, kon ik niet eerder weg voordat de rekening betaald was.
Daarnaast is de gestelde intramurale dekking als je echt iets serieus hebt mijns inziens veel te laag.
Ik ben ook geen verzekeraar tegengekomen waarbij je je kan verzekeren voor zulke lage dekkingen.