Buitenlanders die Thaise stromannen gebruiken om een bedrijf in Thailand op te zetten of te runnen moet op hun tellen passen. De regering overweegt de Foreign Business Act te wijzigen, er wordt vooral gekeken naar de definitie van ‘foreigners’.
Het is de bedoeling om met een nieuwe definitie van foreigners en nominees en hogere straffen, het probleem van stromannen aan te pakken. De huidige wet beperkt het buitenlands bezit in Thaise bedrijven tot 49 procent en verbiedt Thai als zaakwaarnemer (stroman) voor buitenlanders te fungeren.
Directeur-generaal Kulanee van het Business Development Department wil dat er een nieuwe afweging komt bij bescherming van Thaise investeerders en bevordering van buitenlandse investeringen in het land. Daarbij wordt ook gekeken naar soortgelijke wetten in de VS, Japan, EU, Azië en buurlanden.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Vastgoedsector in zwaar weer: Thaise markt zoekt herstel in 2025
Nieuws uit Thailand21 december 2024Thailand voert strijd tegen luchtvervuiling met innovatieve maatregelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Kabinet verhoogt kinderbijslag als steun voor gezinnen
Gezondheid21 december 2024Matige wijnconsumptie verlaagt risico op hart- en vaatziekten volgens nieuwe studie
Ik denk dat men hier vooral de” bypass ” viseert die zo gebruikt wordt om de onmogelijkheid om grondbezit/ huizen of condos in Thai quota te omzeilen…. vele ” company form” huizen en en condos in aanbieding momenteel…
Zelfs met “company” er gratis bij = dus zonder transferkost…..AFBLIJVENis de boodschap
Is helemaal geen verrassing. men kent zeer goed het probleem. 10 jaar geleden was men de compagnies met nominees al aan het oplijsten. In allerhande Thailand gerichte blogs en websites word er ook al jaren voor gewaarschuwd dat land kopen meet en company constructie illegaal is.
Er gaan zich in de komende jaren nog drama’s afspelen, van mensen doe alles kwijtspelen
De kans om alles kwijt te raken is inderdaad groter geworden. Denk daarbij ook aan de vele buitenlanders die een bar of restaurant runnen.
Tja,
Hoe kan je zoiets in één zin bedenken;
Het Business Development Department wil dat er een nieuwe afweging komt, bij bescherming van Thaise investeerders en bevordering van buitenlandse investeringen in het land.
Bescherming van Thaise investeerders en bevordering van buitenlandse investeringen staan haaks op elkaar
Ofwel je beschermd de Thaise investeerders of je geeft iedereen een kans om te investeren.
Zoals iedereen tussen de regels kan lezen; bescherm Thaise investeerders.
This is Thailand
Gerrit
Het klopt van die drama’s in de toekomst. Ook loopt men de kans op belastingheffing. Mogelijk op basis van fictief inkomen/winst.
Ik ben blij de andere route te hebben genomen nl. die van lening aan Thai en een 30-jarige lease. Ook daarbij een tweetal testamenten.
Dus toen mijn vriendin overleed, was ik executeur en schuldeiser. Kon alles zelf verder naar wens afwikkelen zelfs met goedkeuring van Thai Court.
En zelfs haar zoon – die vond dat hij het huis plus grond had geerfd – kon niks beginnen. Hij was van mening, dat iniet verantwoordelijk zou zijn voor de lening/hypotheek op naam van zijn moeder. Dus wel de lusten uit een erfenis, maar niet de lasten. Hij vond zelfs, dat ik huis + grond maar van hem moest kopen. M.a.w. ik zou 2 x betalen voor mijn huis. Een echte thaise “zakenman”.
Dat was dus als gezegd alleen maar goed voor definitieve breuk met dat stuk ellende, maar verder had hij geen poot om op te staan natuurlijk.
Blij was ik, dat ik een vooruitziende blik had naast een juridische opleiding.