Thaise regering komt met studiebeurs voor arme scholieren
22 februari 2018
Het Thaise kabinet gaat akkoord met een wet waarin geregeld is dat er een fonds komt voor leerlingen uit arme gezinnen.De studiebeurs moet er voor zorgen dat kinderen gelijke toegang tot het onderwijs hebben.
De regering trekt er het eerste jaar 1 miljard baht voor uit. Het fonds wordt aangevuld met andere bronnen zoals de staatsloterij. Burgers die aan het fonds doneren, krijgen belastingverlaging.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond2 december 2024De magie van mangosteen: Thailand’s sappige geheim
Rooftop bars2 december 2024Above Eleven Rooftop Bar in Bangkok: kwaliteit op eenzame hoogte!
Achtergrond30 november 2024Hervormingen van Thaise vastgoedwetten: redding of verkoop van het land?
Agenda30 november 2024Agenda: December festivals en evenementen in Thailand
Eindelijk wakker geworden,Thaksin wist ook al dat studeren alleen voor de elite een verspilling van talent is.
Tja mijn vriendin heeft twee dochters en moest voor de eerste dochter 25000 (Unief) en 9000 BTH voor haar tweede kleine dochter betalen voor de kleuter-school, een beetje schandalig voor arme mensen.
Het is een geweldig initiatief, ze nemen het op voor de kinderen. In de rijke landen is veel parlementair gekwekkwaak over jeugd en jeugdzorg, je verdrinkt in de krokotranen maar er gebeurt geen donder. Wij laten geen belastingvoordeel toe op de onderwijsmarkt en dat is o zo ideologisch correct (“gelijke kansen”) maar erg jammer voor veel kinderen die daardoor juist kansen mislopen.
Indien hij dit wist. Waarom heeft Thaksin deze studiebeurzeh dan niet ingevoerd. Maar moesten de Thai wachten op een volgens sommigen hier, militair dictatuur om het in te voeren.
Mischien omdaf het niet in zijn belang was.
Begrijp het niet helemaal.
Op dit moment kan de student een lening krijgen die hij pas hoeft terug te betalen zodra hij een bepaald eigen inkomen heeft verworven of wordt bijvoorbeeld bij succesvol beeindiging van de medische studie gedurende 12 jaar daar ingezet waar ze erg nodig zijn en dat is meestal in afgelegen gebieden. Dat is overigens de reden dat ik de studie van mijn dochter (thai) liever zelf betaal zodat ze gaan en staan kan waar ze wil.
Het is wel een aanslag op ons inkomen.
Onduidelijk is of met dit nieuwe fonds de arme studenten deze niet hoeft terug te betalen.
Het lijkt me meer een eerste stap om de studiekosten van de overheidsrekening te schrappen.
Ik wacht het wel af.
Het is een studiebeurs, geen studentenlening. Moet dus niet worden terugbetaald.voor dit volgend schooljaar word er een budget van 1 miljard Baht voorzien. Dus geen onderfinanciering zoals het met veel populistisch maatregelem onder vorige T regeringen het geval was.
Waarschijnlijk is dit bij velen niet bekend. Toen Thaksin de eerste keer werd gekozen en PM werd van Thailand heeft hij 2 belangrijke programmas opgezet. De OTOP (one tambon one product) en de ODOS (one district one student/scholarship). Mn de Odos was voor studenten uit arme families buiten Bangkok, die een studiebeurs kregen. De Odos studenten konden in Thailand of in het buitenland studeren. Nederland was in de top 10 landen waar de Odos studenten naar toe gingen en in de afgelopen 15 jaar hebben honderden Thaise studenten hun studie in Nederland afgerond.
Toen de militairen de macht grepen hebben zij de Odos stopgezet en de democraten hadden ook geen boodschap aan de Odos toen zij via de militairen aan de macht kwamen, omdat het is opgezet door Taksin. De Yingluck regering heeft toen de Odos opnieuw op de rails gezet totdat de militairen in 2014 weer de macht grepen. Voor de tweede keer werd de Odos stopgezet. Studenten die al in het buitenland studeerden konden hun studie wel afmaken. De militairen en de democraten durfden echter hun handen niet te branden aan de Otop, omdat het niet alleen succesvol is maar ook bekender dan de Odos.
Dank zij de Odos toen heeft Nederland nu honderden Thaise ambassadeurs in Thailand. De Odos heeft enkele duizenden Thaise alumni opgeleverd die zonder de Odos nooit zouden kunnen studeren en zeker niet in het buitenland. Dus eindelijk hebben de militairen ingezien dat de Odos succesvol was. Ben benieuwd hoe zij hun beurzenprogramma gaan benoemen.
Odos studenten konden alleen in niet-Engelstalige landen studeren en verplichtten zich om na afstuderen een aantal jaren voor de overheid te werken om hun studiebeurs terug te betalen.
Er zijn steeds scolarships geweest om in het buitenland te studeren. Men kon ook studentenleninge bekomen om zijn Master of Docttoraat in het buitenland te behalen.
Trouwens het ODOS programma bestaat nog steeds.
Het lijkt allemaal aardig maar als de kwaliteit van de universiteiten niet drastisch verbetert is het water naar de zee dragen. Of de regering zou moeten aanmoedigen dat deze kinderen in het buitenland gaan studeren…..(wink).
Het is de bedoeling dat er een “Equitable Education Fund” komt om de ongelijkheid in het onderwijs aan te pakken, lees “rural areas versus Bangkok/Urban”. Zoals reeds vermeld mede met inkomsten uit de loterij, donaties enz.
Voor de mensen met “a passion for education” verwijs ik respectievelijk naar het volgende boek – A Critical Study of Thailand’s Higher Education Reform, geschreven door Ms. Rattana Lao, het artikel – Our teachers need a stern lesson, eveneens van genoemde schrijfster (https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1407706/our-teachers-need-a-stern-lesson) en de volgende video, waarin Ms. Lao en de huidige Minister van Onderwijs een en ander op een zeer openhartige wijze uit de doeken doen (https://www.youtube.com/watch?v=e3GhfYVAeBw).
De “misser”van de laatstgenoemde in de polshorloges kwestie wordt dan ietwat duidelijker. Belangrijker is echter de vastberadenheid waarmee hij slecht funktionerende zaken wil aanpakken.
Ik ondersteun dit inititiatief, maar merk wederom op dat dit een Top-Down model vertegenwoordigt waarbij de balangrijke basis vergeten wordt. Thammasat Secondary heeft terecht voor het Fins model gekozen en de regering luidt een pilot in, waarbij publieke scholen een “private school management team” toegewezen krijgen (2018), niets op aan te merken.
Het recent verschenen rapport, ”Early school-leaving hurts Asian economies: DHL study”, vraagt echter aandacht voor het aantal dropouts, maar er gaan nog steeds geen stemmen op om onderzoek te doen naar het aantal dropouts als gevolg van het skipped-generation phenomeen ( kinderen die niet door de ouders worden opgevoed, remote workforce kids), veelal uit Isan (34% van de populatie en tegenvallende O-Net resultaten).
De meest vruchtbare jaren (0-5), volgens Piaget, kunnen door economische omstandigheden niet op de juiste wijze ingevuld worden. Een oud-psychiater als Minister van Onderwijs zou hier eigenlijk een hogere prioriteit aan moeten geven. De praktijk heeft geleerd dat allerlei hoge budgetten geen garantie voor het verwachte resultaat bieden, daar is ietwat meer voor nodig.
Dirk