Thaise rechtbank ontbindt progressieve partij Move Forward: strijd om democratie woedt voort
Redactionele bronvermelding: Brickinfo Media / Shutterstock.com
De politieke situatie in Thailand heeft opnieuw een dieptepunt bereikt met de ontbinding van de Move Forward Party, de partij die vorig jaar een verpletterende verkiezingsoverwinning behaalde en een duidelijk signaal afgaf tegen de gevestigde orde.
Deze partij, die door velen als te liberaal en zelfs revolutionair werd beschouwd, wist miljoenen kiezers te mobiliseren die klaar waren voor verandering. Echter, de conservatieve krachten van het land hebben sinds de verkiezingen alles in het werk gesteld om de partij buiten de macht te houden. Nu is de partij officieel opgeheven.
De Move Forward Party wist de harten van veel Thai te veroveren door zich uit te spreken tegen de rol van de monarchie, het leger en de rijke elite van het land. Hun verkiezingsprogramma, dat oproepen deed om het legerbudget te verkleinen, de dienstplicht af te schaffen en het monopolie van grote bedrijven te breken, werd echter door de gevestigde orde als een bedreiging gezien. De partij kwam vooral in opspraak vanwege haar voorstellen om de strenge wet op majesteitsschennis te versoepelen, wat uiteindelijk leidde tot haar ondergang.
Op woensdag oordeelde het Constitutionele Hof van Thailand unaniem dat de Move Forward Party moest worden ontbonden vanwege beschuldigingen dat haar voorstellen een poging waren om de monarchie omver te werpen. Naast de ontbinding van de partij, werden bijna een dozijn partijfunctionarissen voor tien jaar uitgesloten van politieke activiteiten. Dit geldt ook voor de voormalige leider, Pita Limjaroenrat, en vier andere verkozen leden. De overgebleven 140 parlementsleden van de partij hebben nu twee maanden de tijd om zich bij een andere partij aan te sluiten.
Ondanks dit zware verlies blijven de leden van Move Forward strijdbaar. Op een persconferentie na de uitspraak kondigde Pita aan dat zijn collega’s van plan zijn om een nieuwe partij te presenteren, één die niet onderdrukt zal worden door de gevestigde orde. Hoewel hij zelf geen deel zal uitmaken van deze nieuwe partij, blijft hij vastberaden om de strijd voor een volledig democratisch Thailand voort te zetten.
De Thaise politiek wordt al decennia lang gedomineerd door de strijd tussen het royalistische-militaire establishment en populistische krachten, met name die van voormalig premier Thaksin Shinawatra. In de afgelopen jaren bracht een andere zakenman, Thanathorn Juangroongruangkit, de politieke status quo aan het wankelen met zijn oproepen om de macht van het leger te beperken. Zijn partij, Future Forward, werd in 2020 echter ook ontbonden, wat leidde tot massale protesten onder de Thaise jeugd.
Move Forward, de opvolger van Future Forward, wist in de verkiezingen van vorig jaar een ongekende overwinning te behalen, gesteund door een brede groep kiezers van alle leeftijden en regio’s. De partij won zelfs in conservatieve bolwerken zoals Phuket en Bangkok, een teken van de groeiende onvrede onder de bevolking. Het verkiezingsprogramma van Move Forward omvatte progressieve voorstellen zoals het legaliseren van het homohuwelijk en het verhogen van het minimumloon. De partij stond bekend om haar onafhankelijkheid, gefinancierd door kleine donaties van het publiek in plaats van door rijke megadonoren. Maar deze populariteit maakte de partij ook tot een doelwit van de gevestigde orde. De royalistisch-militaire krachten zagen Move Forward als een bedreiging en ondernamen snel actie. Eerst blokkeerde de door het leger benoemde Senaat de benoeming van Pita als premier. Vervolgens verloor Move Forward een belangrijke coalitiepartner, Pheu Thai, die in plaats daarvan een alliantie aanging met conservatieve partijen.
Uiteindelijk leidde deze gebeurtenissen tot de ontbinding van de partij. Het Constitutionele Hof oordeelde dat de poging van Move Forward om de wet op majesteitsschennis te versoepelen neerkwam op verraad. Dit vonnis kwam enkele maanden nadat Pita en andere leiders van Future Forward al voorwaardelijke gevangenisstraffen hadden gekregen wegens hun betrokkenheid bij protesten in 2019. Ondanks de tegenslagen blijft de populariteit van Move Forward groot. Uit een recente peiling bleek dat Pita nog steeds de favoriete keuze was voor premier onder veel kiezers, en dat een groot deel van de bevolking bereid was om opnieuw op de partij te stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn.
De ontbinding van Move Forward markeert een nieuw dieptepunt in de Thaise politiek, waarin de strijd tussen democratische hervormingen en de gevestigde orde blijft voortduren. Het blijft onduidelijk wat de toekomst zal brengen voor Thailand, maar één ding is zeker: de roep om verandering is nog lang niet verstomd.
Bron: New York Times
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
Een paar maanden geleden plaatste ik een opiniestuk van Thitinan Phongsudhirak over de rechterlijke macht in Thailand. Citaat daaruit:
‘Thailand blijkt een land te zijn dat uiteindelijk wordt geregeerd door een klein aantal niet gekozen personen. Deze ontnuchterende werkelijkheid was duidelijk te zien toen twee groepen van met elkaar verbonden generaals de macht grepen van democratisch gekozen regeringen in september 2006 en mei 2014. In tegenstelling tot deze flagrante militaire staatsgrepen in de afgelopen twee decennia, gaat het nu om de macht en de rol van de rechterlijke macht. Hoewel Thailand nu een democratisch gekozen burgerlijke regering heeft, blijft de vraag of het land niet onder rechtelijk bewind staat.’
https://www.thailandblog.nl/opinie/de-rechterlijke-macht-in-thailand-staat-voor-uitdagingen/
Deze mening van Thitinan wordt door de uitspraak van het Grondwettelijk Hof om de Move Forward Partij te verbieden nog eens versterkt. De rechterlijke macht, bestaande uit personen uit de conservatieve-koninklijke- militaire elite, bestuurt het land, en niet het parlement.
Vandaag is een nieuwe politieke partij opgericht waar de parlementariërs uit de ontbonden Move Forward Partij een nieuw tehuis vinden De partij noemt zich de พรรคประชาขน phak prachachon wat de Volkspartij betekent. Zie ook mijn eerdere bijdrage:
https://www.thailandblog.nl/politiek/zal-de-progressieve-move-forward-partij-worden-ontbonden/
En wilt u meer weten over de nieuwe leider van de Volkspartij (opvolger van de Move Forward Partij) namelijk Natthaphong Ruengpanyawut (Thai: ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ) , zie dan hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Natthaphong_Ruengpanyawut
Zijn naam betekent zoiets als ‘Wijs Geslacht’ ‘Betreffende Wijsheid’. Dat kan dus niet meer fout gaan……
Alweer wordt duidelijk gemaakt dat de burger van de absolute top af moet blijven. Men plakt er het etiket op van het Huis maar dat is het hulpmiddel waaraan het wordt opgehangen. De elite aanvaardt geen wetgeving van onderaf; de burger moet koest blijven en anders gaat de knoet er over. Geef ze rijst voor 10 k baht en wat spelen en laat ze verder vooral braaf blijven…
Maar waar in Azië is dat niet zo? Japan, Singapore, Z-Korea, Israël en Bhutan lijken me anders in elkaar te zitten maar verder is het in dit hele werelddeel huilen met de pet op. Buurland Cambodja heeft in de grondwet een vergelijkbaar artikel en ook daar is het Huis maar het plakplaatje.
De paar dappere mensen die er iets aan doen rotten weg in de cel. Ik kan me voorstellen dat de rest denkt ‘Beter blo Jan dan do Jan’ en zich maar met de dagelijkse dingen bezighoudt. De wereld zit hier nu eenmaal zo in elkaar…
Ik zou Singapore maar uit dat lijstje halen. Dat land is allesbehalve democratisch. Buurland Maleisië daarentegen is een veel volwassener democratie dan Thailand ooit is geweest.
Een goed leesbaar inzicht over hoe het toch allemaal zo ver heeft kunnen komen is te lezen in https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/08/de-partij-is-verboden-maar-het-democratische-geluid-van-move-forward-verdwijnt-niet-in-thailand-a4862202
Voor hen die geïnteresseerd zijn in de Thaise politiek een prima opiniestuk uit de Thai Enquirer over hoe intern tegen de ontwikkelingen wordt aangekeken. Klik op https://ap.lc/hBCbz (ThaiEnquirerDissolvingMFP)
ik volg het laatste nieuws over de nieuwe volkspartij en wat mij opvalt: ze zijn momenteel nieuwe leden aan het registreren in Bangkok de teller stond op +27000 momenteel en hopen voor 100000 leden en de donaties staan nu ook al over de 16 miljoen baht niet slecht voor een nieuwe start ook blijft de nieuwe partij de grootste fractie (volgens wikipedia) en kijk naar het vervolg hiervan
Alle nog overblijvende 141 ex-parlementsleden van de ontbonden Move Forward Partij zijn overgestapt naar de nieuwe Volkspartij.
De reden dat het Grondwettelijk Hof de Move Forward Partij heeft ontbonden is hun inzet artikel 112 van de Strafwet, het majesteitsschennis artikel, de amenderen. Die aanpassing hield twee zaken in: 1 vermindering van de strafmaat (nu minimaal 3 en maximaal 15 jaar) en 2 alleen het Bureau van het Koninklijk Huis kan een aanklacht indienen (nu kan iedereen dat doen).
Hoogstwaarschijnlijk zullen 44 leden van de ontbonden Move Forward Partij worden aangeklaagd omdat zij een wetsvoorstel ter amendering van artikel 112 hebben ondertekend.
Een trieste zaak die de democratie en de steun/liefde voor de instituten alleen maar schade kan doen. De nieuwe Volkspartij is overigens nog steeds van plan artikel 112 te wijzigen. Volgens de partij heeft de rechtbank niet gezegd dat een amendement van die wet verboden is.
Citaat Khaosod “The new party leader also confirmed that the People’s Party will propose a draft amendment to article 112, noting that the court’s ruling did not prohibit amendments” . Bron: https://www.khaosodenglish.com/politics/2024/08/09/thai-opposition-unveils-peoples-party-thanathorns-allies-take-helm/
Dat zal volgens sommigen vast de “verkeerde strategie” zijn, maar men kan niet ontkennen dat artikel 112 tot een groot punt gemaakt is bij zowel de powers that be als degene die aanpassingen aan de wet willen met het oog om politiek misbruik en excessen in de toepassing te beperken.
Toen na de verkiezingen van mei vorig jaar bleek dat de MFP fors had gewonnen, zelfs tegen alle verwachtingen in, en een PM moest worden verkozen, werden direct 2 zaken duidelijk: Pita mocht die functie niet krijgen, en de partij zelf werd niet geduld. Maar tevens werd duidelijk dat Pita zowel als de MFP zelf alle argumenten al hadden aangedragen om beide zaken niet te kunnen realiseren. Pita vanwege een vermeende portefeuille media-aandelen en de MFP vanwege gewenste grondwetswijzigingen. Het is te hopen dat de nu gevormde People’s Party leert van de gebeurtenissen van afgelopen jaar en eerst gaat proberen een stevige politieke positie neer te zetten.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2844447/peoples-party-sets-sights-on-victory-in-2027
Na de volgende verkiezingen als blijkt dat die positie valt te consolideren, rest nog tijd genoeg om te bezien of Thailand in staat is tot verdere democratisering. Huidige “beleidsbepalers” zijn over 3 jaar nog niet weg, en vanaf 2031 is de jongere generatie wel zo ver dat zij beseffen wat op het spel staat: Thailand in potentie een moderne democratie die mee kan doen in de vaart der volkeren, of: Thailand blijvend aan de voorbije kant van de geschiedenis. De PP doet er vooralsnog goed aan om niet dezelfde fouten te maken als de MFP en voorheen al de FFP. Dus zorg dat het leiderschap brandschoon is, zodat geen enkel individu of instituut constitutionele bezwaren kan hebben, en blijf vooralsnog weg van heikele kwesties want zelfs 14,5 miljoen stemmen konden het voortbestaan van de MFP niet garanderen.
De nieuwe leider Natthaphong zei voorzichtig te willen handelen, maar ook om in 2027 zoveel stemmen te verwerven om een één-partij-regering te kunnen vormen. Nou ja, ambitie te over, zullen we maar zeggen.
Citaat: ‘….de MFP vanwege gewenste grondwetswijzigingen. ‘
Nee, de MFP wilde geen grondwetswijzigingen maar een wijziging van artikel 112 van de Strafwet. Dat artikel is in de afgelopen decennia al vele malen gewijzigd. De MFP moest om andere redenen verdwijnen en het Grondwettelijk Hof vond een stok om de hond te slaan.
Beste Tino, het Constitutioneel Hof heeft niet eenduidig geconcludeerd dat de MFP een wijziging wilde van artikel 112 van de strafwet. De redenering was veel breder: met name het voortdurend te berde brengen van de 112 kwestie tijdens de verkiezingscampagnes was al veel eerder door tegenstanders bij het Hof aangekaart, en is door de Verkiezingscommissie (EC) aangegrepen om het Hof te verzoeken de MFP te ontbinden. Hetgeen werd gehonoreerd.
Op 31 januari jl. had het Hof al geoordeeld: “that the MFP’s ongoing efforts to change Section 112 of the Criminal Code, the lese majeste law, indicated an intention to undermine the constitutional monarchy.” Plus: “campaigning on the issue is considered an attempt to end the constitutional monarchy and violates Section 49 of the constitution.” De grondwet, aldus.
De Thai Enquirer plaatste daags daarna een zeer inzichtelijk redactioneel schrijven: https://www.thaienquirer.com/51650/editorial-key-takeaways-from-the-constitutional-court-decision/
De EC besloot vervolgens op 12 maart jl. een verzoek te doen tot ontbinding van de MFP omdat de partij: “ violated Section 92 of the organic law on political parties.”
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2760696/ec-asks-court-to-dissolve-mfp
De MFP heeft echt niet altijd “strategisch” en handig haar zetten gedaan op het Thai politiek schaakbord. Zeker in het begin niet. Dat mag best gezegd worden. En om nu als Phak Prachachon (People’s Party) aan te kondigen een 112 amendement te willen? Amenderen is juist het wijzigen van een wet(sartikel) en was die wijziging nou net niet inzet van alle gekibbel?
https://www.khaosodenglish.com/politics/2024/08/07/thai-court-dissolves-progressive-move-forward-party-which-won-election-but-failed-to-take-power/ De titel spreekt voor zich.
In taailand gaat het om fortuin. Het altruïsme staat hoog in het vaandel., maar het is alles niet onvoorwaardelijk. Taailand is een land van de buddhistische leegte volgeplempt met onvoorwaardelijkheid.
Taailand is een land van taai slijm dat successievelijk meer en meer in adem nood komt., door al die influencers van fortuin. Propaganda van en voor democratie is alom aanwezig, maar feitelijk heeft het woord geen inhoud anders dan dat het een intellectueel bedacht concept vanuit de smartie illusion pandora box is.
“Kwahm kau tjai” is een universal phenomen., en een ieder met macht en pracht zegt niet thuis te zijn.
Er is vandaag een nieuwe partij gepresenteerd opvolger van deze verboden partij.Prompt boekte iemand 10 miljoen Baht over en direct daarna een tweede zelfde bedrag.
De Thaise TV staat bol van dit nieuws.
En nu, beste mensen. Pak de Thai Rath van vandaag er maar even bij: men wil de leider van deze, nieuwe partij een levenslang verbod opleggen voor deelname aan politieke activiteiten.
Schiet mij maar lek!
Ik vrees dat wat ze ook doen, zo lang er een oude rijke elite garde zit die op zijn Nederlands gezegd nog Roomser als de Paus zit te wezen zal het zeer kwaad kersen eten blijven.
Die oude rijke elite clan zal never nooit tegenspraak of modernisering dulden.
Ze zijn bang macht te verliezen en uit het pluche geknikkerd te worden
Het motto daar is nog immer, hou jij de burger dom, dan hou ik ze arm.
Er zal nog heel veel water door de Chao Praya stromen eer er uberhaupt iets veranderd.
Gr. Arno