Thailand streeft naar 100% hergebruik van plastic afval in 2027
De Thaise regering benadrukt het belang van het terugdringen van plastic afval, dat steeds negatievere effecten heeft op het milieu. Ze dringt er bij alle partijen op aan om te werken aan het verminderen van het gebruik van plastic en uiteindelijk het doel te halen om 100% van het plastic afval te hergebruiken tegen 2027.
Minister van Natuurlijke Hulpbronnen en Milieu Varawut Silpa-archa heeft beleid en voortdurende beoordelingen geïmplementeerd om het probleem van het beheer van plastic afval aan te pakken en oplossingen op lange termijn voor het land te ontwikkelen.
Het nationale doel is om tegen 2027 100% efficiëntie in plastic recycling te bereiken, zoals beschreven in de routekaart voor het beheer van plastic afval van 2018-2030. De particuliere sector in Thailand heeft deelgenomen aan het beheer van plastic afval door gebruik te maken van upcycling-technologie om de waarde van plastic afval te verhogen en het om te zetten in hoogwaardige producten, zoals stoffen vezels. Daarnaast is het publiek aangemoedigd om afval aan de bron te scheiden, en er zijn inspanningen geleverd om de bewustwording van voedselveiligheid te vergroten vanwege de negatieve impact van microplastics.
Het Pollution Control Department (PCD) en het Department of Environmental Quality Promotion hebben samengewerkt om een omgeving te bevorderen voor het effectief en duurzaam beheer van plastic afval. Ze hebben ook samengewerkt met de publieke en private sector om de doelstellingen van Thailand te halen om plastic afval te verminderen en het milieu te behouden. Een belangrijk initiatief is de campagne ‘Every Day Say No to Plastic Bags’, die mensen aanmoedigt om het gebruik van wegwerpplastic tassen te verminderen of te stoppen. De PCD merkte op dat de campagne werd ontvangen met overweldigende steun, waarbij meer dan 90% van de bevolking het ermee eens was dat het verminderen van wegwerpplastic tassen een cruciale kwestie is. In totaal werden 14,3 miljard plastic tassen – of 81.531 ton – verhinderd om het afval systeem binnen te komen.
Het succes van deze initiatieven weerspiegelt een groeiend bewustzijn onder het Thaise publiek van het belang van het aanpakken van de plastic afvalcrisis. Met voortdurende inspanningen van zowel de regering als de particuliere sector, kan Thailand een schonere, duurzamere toekomst tegemoet zien.
Bron: NBT World
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Gezondheid21 december 2024Matige wijnconsumptie verlaagt risico op hart- en vaatziekten volgens nieuwe studie
Eten en drinken21 december 2024Hor Mok (ห่อหมก) oftewel gestoomde viscurry
Thailand tips21 december 2024Klimaat Thailand – wat is de beste reistijd?
Medisch toerisme21 december 2024Thailand is de nieuwe hotspot voor betaalbare en hoogwaardige plastische chirurgie (video)
Hier waar ik woon zo’n 15 km buiten Korat is nog nagenoeg niets te merken van al die zogenaamde inspanningen van de regering en hoewel ik niet van gokken hou durf ik het wel aan om een weddenschap aan te gaan met wie dan ook dat 2027 niet gaat lukken.
Er gaan de komende tijd nog heel veel van deze goed nieuws berichten langskomen want de verkiezingen staan weer voor de deur.
Het klinkt leuk, maar de overheid is zelfs niet in staat haar eigen afval op te ruimen.
Als ze met de weg bezig zijn geweest blijft al het gesloopte beton van de weg nog jaren op een open ruimte naast de weg liggen.
En plastic opwerken tot bruikbare producten klinkt leuk, maar plastic komt in veel soorten, die je waarschijnlijk niet kunt mengen, en meestal zijn vervuild door de goederen die erin verpakt zaten.
Dat zou allemaal eerst gesorteerd moeten worden, want je hebt waarschijnlijk liever niet, dat de plastic fles die gisteren nog een giftig chemisch product bevatte, morgen een drinkbeker is.
Een mooi streven.
Men zou de mentaliteit van de bevolking hiervoor moeten veranderen en dat valt zelfs in een land als nederland niet mee.
Hoe meer ontwikkeld een volk is , hoe properder.
Japan is hiervan een goed voorbeeld.
Het zal in Isaan nog wel een beetje langer duren vrees ik.
Ik zie wel scholieren die door de school aangespoord worden om ’s morgens afval op te pikken en in een mandje te doen.
Mischien eerst eens een vuilnis dienst orgniseren die aan huis gratis ophaalt en niet een afval bak per straat.
De Thai houdt niet van een stukje lopen wanneer je het over de schutting in het veld ernaast kunt kiepen.
Voor betalen van het afval ophalen is ook weinig animo.
Daarnaast zou de jeugd eens een fatsoenlijke opvoeding moeten krijgen.
Soms lijkt het een losgelaten bende die alleen interesse hebben in lanterfanten.
Hier in het dorp – in Isan – wordt het afval iedere week opgehaald.
Rond de feestdagen vaker.
Wat er daarna mee gebeurt weet ik niet – wil ik waarschijnlijk ook niet weten.
Men heeft jaren terug al regels gemaakt om nieuw plastic in te dammen, khun moo.
Hopeloos mislukt in de praktijk, op papier staat het wel en dat is internationaal het streven veelal.
Hergebruiken gaat alleen lukken als men het terug koopt als overheid tegen een redelijk bedrag.
Doet men in feite al jaren in de recycling, maar er blijft te veel ‘klein spul’ in het milieu achter.
Internationaal de grote plastic verbruikers dwingen om een andere verpakking te gebruiken zou letterlijk meer als de helft schelen.
Dus niet eenmalige verpakkingen gebruiken.
Denk aan frisdrank leveranciers bijvoorbeeld.
Vooraf bereiken niet achteraf.
De ‘zet het maar aan het eind van mijn bed naast mijn brommer’ methode werkt niet, maar ja in een meeste stemmen gelden maatschappij [en dat is Thailand min of meer] gaat dat langzaam, ik denk zelfs zo langzaam als een of twee generaties.
Het heeft niets met geld te maken, vuilnisman kost hier twintig baht per mand voor gemiddeld 9 op haal beurten.
Hoe bedoel je gratis?
William,
Wij hebben ook 1 vuilnis bak in de hele straat.
Maar even verder op vind je een lllegale vuilnis belt.
Ook zie je her en der mensen hun vuilnis verbranden.
Plastic kan al jaren tegen vergoeding bij plastic inzamelaars ingeleverd worden.
Maar dat doen alleen de allerarmsten
Ik denk dat gezichts verlies ook een grote rol speelt.
Veel eten bestellen en minder dan de helft opeten geeft aan dat je genoeg geld hebt.
Plastic flesjes gaan inleveren is voor de armen, dat doe je niet.
Ben het, maar beperkt met je eens Khun Moo.
De vele Moo Baan hier in mijn regio beschikken vrijwel allemaal over vuilnisbakken.
Ik beschik zelf over een omgebouwde vrachtwagenautobandvuilnisbak.
Voor kleingeld te koop.
De tonnen uit de chemie [blauw] is het hier ook mee vergeven. Meestal op basis van twee op een huis.
Vuilniszaken kan je overal kopen voor kleingeld.
Het is vooral een kwestie van na mij de zondvloed wat niets met geld te maken heeft.
Wat hier wel veel gebeurd zijn de vuilnisbak snuffelaars die weten heel precies wat geld waard is.
Flessen voor 95 procent de rest van plastic[zakken en zo] mag je houden.
Meeste mensen doen het al apart verzamelen en schenken het periodiek aan deze mensen.
Meestal oudere mensen, soms een jong meisje en heel soms mensen die er meer als het minimum loon mee verdienen in een korte dag in deze drukke buurt.
Met een onherkenbaar uiterlijk, vaak voor de buurt, maar niet voor de schenker, je moet tenslotte soms weer eens op de schouders kunnen tikken.
Als je dan toch in de gratis verstrekking blijft zitten zouden gratis vuilnisbakken en een minimale vergoeding een goede politieke stunt zijn, ook in het dorp onskentons.
Mijn Thaise schoonouders zijn alles behalve arm en ALLE plastic flesjes worden netjes bijgehouden en na enige tijd ingeleverd tegen een kleine vergoeding.
Uw stelling van de allerarmsten houdt geen steek.
Bart, Mijn commentaar was niet beperkt tot plastic flessen.
Die worden inderdaad verzameld en weer keurig ergens ingeleverd.
Ik heb het over het andere plastic afval.
Plastic tasjes bijvoorbeeld of plastic kapotte emmers.
De zoon van mijn vrouw kan zelfs met een plastic bumper van een auto thuis die een ongeluk gekregen had.
Ook die worden ingeleverd tegen een vergoeding.
Daarnaast zie ik diverse arme mensen vuilnis bakken afzoeken naar plastic.
We gooien ook de lege flessen van water, cola en bier in aparte bakken en zakken. Als het nodig is bellen we iemand die dat dan komt ophalen.
Eten dat over is gaat in de hond(en) en komt eigenlijk nooit in de afvalbak.
Nu ja, als we daarom bij de allerarmsten worden gerekend dan is dat maar zo…
Als dit werkelijk zou lukken, wat ieder goed nadenkende mens nu reeds betwijfeld, dan zou Thailand dat nu nog steeds een van de grootste gebruikers van plastic is, het beter en vooral sneller doen dan veel Europese landen die hier nu reeds 10 jaar en meer mee bezig zijn.
Erg veel Thai begrijpen helemaal niet de echte noodzaak, om dit probleem werkelijk aan te pakken.
Niet zo erg lang geleden,lieten ze bij de grote supermarkten, haast ieder klein product inpakken.
Toen ik de dame aan de kassa bij Big C uitlegde, dat ik dit overtollige plastic liever niet hebben wilde, kreeg ik op haar beste Engels te horen, dat alles (Free) was.
Dat (Free) of beter op Ned. gezegd, voor niets, is het begin van het hele plastic probleem, omdat zou het werkelijk wat kosten,zouden de meesten het reeds weigeren.
Toen ik ca 10 jaar geleden met mijn grote katoenen tassen ging inkopen bij o.a Big C of Tesco, werd ik alleen van mijn twee meegebrachte tassen reeds aangekeken als of ik van een andere planeet kwam.
Als je verder bedenkt,dat alleen haast al het drinkwater in plastic verkocht wordt, dan hou ik mijn hart reeds vast, dit plastic allemaal te gaan hergebruiken voor andere producten.
Is het hergebruiken eigenlijk niet gewoon het probleem verplaatsen,in plaats van werkelijk aan de bron van dit probleem te beginnen?
Men zou voor die producten, waar men een alternatieve verpakking voor heeft, de verpakkings industrie op termijn verplichten moeten dit bij een wetgeving ook te doen.
Zelfs de invoering van statiegeld op plasticflessen, zo dit in sommige Europese landen reeds gebruikelijk is, heeft laten zien dat dit lang niet altijd afdoende is, om de vervuiling ter voorkomen.
Alles wat gewoon niet meer te koop is in deze probleem verpakkingen, kan ook in de toekomst niet meer bijdragen aan deze globale vervuiling.
De oudere lezers die de 50er jaren hebben meegemaakt, weten nog precies in hoeveel plastic toen hun levensmiddelen verpakt werden. NAMELIJK HAAST NIETS.
John,
Helemaal met je eens.
Wij hebben het in de plaatselijke 7 / 11 al voor elkaar gekregen onze boodschappen in onze katoenen draagtassen te laten doen.
Ik denk dat veel Thaisen dit vreemd vinden want de plastic zakken zijn gratis en waarom zou je iets weigeren wat gratis is.
Wat een service van de zaak en wat een luxe dat je gratis tassen krijgt.
Wellicht verschilt het per regio.
Daarnaast is plastic een bijproduct van aardolie dus de plastic productie los je niet gemakkelijk op.
De wegwerk industrie is inderdaad pas in de jaren 60 als luxe ontstaan.
De wegwerp verpakkingen zullen nog wel 10 tallen jaren blijven bestaan , maar wellicht worden het plastics soorten die zich zelf afbreken onder licht of vocht.
Deze bestaan al jaren , maar nog een beetje prijzig.
Plastic 1x reclyclen of gaat het over continue recyclen?
Beter beginnen aan de bron: minder plastic gebruiken.
En zoals Ruud al aangaf:
Plastic met giftige stoffen verbieden, maar zo wie zo het aantal variaties sterk beperken.
En het statiegeld systeem uitbreiden.
Jos, recyclen kun je vaak maar 1 keer doen, soms 2 keer.
Er zijn heel veel soorten plastics , met allemaal een verschillende samenstelling afhankelijk van de toepassing.
Het sorteren van al die plastic soorten is een onbegonnen werk.
Ook op kleur sorteren is onbegonnen werk.
Wat wel lukt is dat een bepaalde winkel 1 of 2 soorten verpakkingen gebruikt voor flessen en dat je die daar weer leeg inllevert.
Dan doet de koper eigenlijk het uitsorteren.
Nu wordt vaak alles bij elkaar gemikt en hier maakt men dan bijvoorbeeld plastic zwarte bank balken of zwarte emmers van.
Vuilnis zakken is ook een voorbeeld.
Het meeste plastic wordt verbrand is waar warmte mee opgewekt wordt.
Minder plastic verbruiken wordt moeilijk.
Om te beginnen is het een restproduct van olie wat dus na raffinage zo wie zo verblijft.
Met hergebruik denkt men vaak alleen aan de verpakkingen, maar plastic zit in heel veel andere producten . Zowat in alles : TV, telefoon , meubels, automobielen, vliegtuigen, treinen , medische producten.
Plastics bevatten weekmakers en PVC voor waterleidingen en meer toepassingen kun je echt niet gemakkelijk vervangen door koperen leidingen of zoals vroeger door loden leidingen.
Statiegeld systeem uitbreiden is in nederland sinds 1 januari ingevoerd en zal tzt ook wel in andere landen plaatsvinden.
Eigenlijk zitten we met een heel succes vol product opgescheept wat enorm nuttig is , waar we niet op een verantwoorde manier mee omgaan.
Ga eens na in je huis waar overal plastic gebruikt is.
als je bij de 7 eleven zegt dat je geen plastic tas wil kijken ze je aan of je achterlijk bent, dat zal in 2027 nog net zo zijn
Nou, zo erg is het niet. Ik heb al meer dan 10 jaar een boodschappentas bij me als ik naar de 7Eleven (en naar de plaatselijke markt) ga. Een aantal jaren gelden was dat wat vreemd, maar nu vinden de 7Eleven medewerkers dat prima.
Laat onverlet dat men nog steeds voor anderen de boodschappen in plastic meegeeft. Het ligt meer aan de mensen die boodschappen doen dan aan de winkels.
Ik heb toch wel een andere indruk hoor.
Aan de kassa vraagt men me als ik effectief een zakje wil, zoniet krijg ik er geen meer.
Thailand is een land van mooie intenties en schone schijn. Nooit wordt een belofte ernstig genomen: dat is alleen voor de façade. Daarbij zien de meeste Thais na diepgaande studies dat Thailand een eiland is. Wat daarrond ligt is niet te kennen, dus: wat je in de Chaya Praya gooit verdwijnt ergens, god weet waar, maar het is weg. Probleem opgelost!
De laatste 14 maanden krijg je bij de 7-11 alleen nog maar een plastic zakje mee als je er om vraagt (dat was in ieder geval zo bij de ca. 30 7-11’s waar ik de afgelopen 14 maanden geweest ben maar dat kunnen natuurlijk ook toevalstreffers zijn geweest)
Het enige wat ik kan zeggen tegen de Thaise overheid is: “sweet dreams!”… Met de huidige mentaliteit van de Thaise bevolking (en overheid!) omtrent verantwoord omgaan met de natuur en milieu is er nog een heeeele lange weg te gaan… Helaas!
Ik stap de Makro binnen en zie daar , de plastic rietjes! Ik krijg bij een restaurant een drankje, met plastic rietje! Zouden toch niet meer gebruikt worden? Dus gewoon wel en de zakjes idem dito.
Thailand maakt het waarschijnlijk niet zelf(begrijp niet waarom), maar via Vietnam kan je rietjes kopen van grasstengels of zelfs van graan! Ok, graan is ook gras.
Van bamboo worden drink cups gemaakt, maar kom toch de gewone plastic cups tegen.
Dan maar te zwijgen over alle PET flessen, welke gewoon bij het vuil gaan of worden verbrand en zo ook andere plastics. Verbrand omdat vuil niet wordt opgehaald. Gescheiden ophalen? Laat me niet lachen, je mag al blij zijn als het wordt opgehaald, maar wat er dan mee gebeurd? Geen idee, er zal ergens wel een put zijn.
Of doen ze net als andere landen, dumpen in de oceanen, zeeën?
8-10 MILJOEN TON/JAAR, hoppa in de oceanen. En dan zijn er weer milieu bedrijven, welke het er weer uit vissen! Het gezegde luidt : water naar zee dragen, wellicht beter te vervangen door plastic aan land brengen
Maar zelfs in Nederland hebben we problemen met de PET, omdat een nieuwe fles goedkoper is dan een gerecyclede. Als fabrikant ben je toch gek dan als je dan geen nieuwe neemt! Scheelt je op een miljoen flessen met 1 cent verschil, toch 10000 euro. Stop je als CEO beter in je eigen zak.
Ik ben bang dat de Thaise regering net zo laks is als de Nederlandse. Welk bedrijf snij je in zijn vingers?
PET wordt nu ook gebruikt om kleding mee te maken, hoppa nog een paar ton erbij.
Katoen, wol kan niet meer, te duur, te vuil. Wol ligt opgestapeld bij schapen boeren, omdat ze anders extra moeten betalen voor afval verwijdering.
PFAS, micro plastic, via een onderzoek blijkt dat onze jonge telgen dat al in hun bloed hebben. Was niet zo erg, zeiden ze.
Uh, als dat zich in het kleine mensen lichaampje ergens concentreert, bv hersenen met de hele kleine vaatjes, dan heeft zo’n jonge telg grote kans op een hersen infarct. Maar ook de ouderen hoor.
Maar moe heeft ook PFAS in haar bloed en geeft dat via “gezonde” moedermelk weer door aan haar telg, waar het zich meer en meer in concentreert.
Nederland doet er niets aan. Een fabriek in Dordrecht en een fabriek in België, welke de Wester Schelde bevuilt met PFAS. En de fabriek in België is er eigenlijk voor afval verwerking van die fabriek in Dordrecht.
JA, ze dumpen het in de Westerse Schelde! Docu niet gezien?
Dus Thailand weet in 2027 “100% efficiëntie in plastic recycling te bereiken”? Ik ben benieuwd.
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.
In “ons dorp” staan overal blauwe tonnen waar vuil in gegooid wordt.
Die worden zes dag in de week geleegd door een vuilnisophaaldienst.
Dat wordt dan naar een heuvel in de buurt gebracht waar het gestort wordt en grotendeels verbrand.
Een paar kilometer verder zit er een mannetje die plastic verpakkingen verzameld.
Wanneer hij een voldoende hoeveelheid bij elkaar heeft wordt dat door een vrachtwagen opgehaald.
Wat er daarna mee gebeurd weet ik niet, maar het lijkt een beginnetje te zijn van recycelen.
Nu woon ik sinds kort zelf een stuk buiten het dorp en daar verbrandt iedereen zijn huisvuil..
Er wordt niks opgehaald.
Er is dus nog veel werk aan de winkel..
In Kachanaburi/LatYa hebben we weinig te klagen over de vuilnisophaling.
We hebben van de gemeente zelfs een kliko gekregen. Een groene en dat model zie ik wel meer in Thailand langs de kant van de weg staan.
Elke woensdag wordt die geledigd door een vuilniswagen. Type wat je in Europa ook zou kunnen zien rijden.
Raar dat mensen plastic als een rest produkt zien van olie.
Absoluut niet waar, men heeft chemicaliën weten te maken tot “plastics”.
Normaliter zouden deze componenten verbrand worden. Echter knappe koppen hebben dit omgezet, zodat meer chemicaliën positief gebruikt werden.
Immers toen aardolie werd ontdekt, werd er alleen petroleum van gemaakt voor lampen. De rest was afval en werd verbrand. Totdat de benzine motor werd uit gevonden.
Bij raffinage van aardolie bleef, blijft asfalt over als rest produkt en dat werd gebruikt voor de wegen.
Zo had je een afval produkt wat toch weer gebruikt kon worden.
Echter sinds de jaren 80 wist men asfalt om te zetten in meer waarde vollere produkten zoals brandstof en oliën. Dus is asfalt waardevoller geworden.
Het is ook heel goed mogelijk om van CO2 weer brandstof te maken, dat weet men ook.
Echter het kosten plaatje is hoger dan gewoon door gaan met aardolie. Het gaat dus om winst voor een bedrijf tov verduurzaming. Daar is de gehele wereld economie op gebaseerd.
Met plastic is dat idem dito. In Thailand bv staat nu een plastic verwerkend bedrijf, dat door pyrolyse plastic weer omzet in bruikbaardere componenten. Heeft een jaar, 2 jaar geleden in Thailand blog gestaan.
Kwestie is en blijft GELD, wat levert het op. Anders gaat het gewoon dood en met de stijgende prijzen voor brandstof, kan dit gebeuren zomaar verdwijnen. Immers pyrolyse kost energie, brandstof.
Verduurzaming? Milieu bewuster? Ja, dat maken ze de consument wijs en dat is ook zo, echter een fabrikant denkt alleen aan geld. Alleen een overheid kan regels op leggen en houdt dan in ogenschouw houden wat het hun kost. Immers is de overheid niets anders dan een (te) machtig bedrijf
Kijk maar eens op Youtube, hoe particulieren bezig zijn met plastic.
Zo is SHELL uit Nederland vertrokken en wellicht ( de befaamde druppel) door gesteggel over groene waterstof, welke is benodigd voor “groene”, uit CO2 gemaakte brandstof. CO2 waren ze al aan het sparen, door de uitstoot CO2 in lege gasvelden te pompen. Daar kregen SHELL, ESSO, TATA (EEN IEDER) 3 miljard subsidie voor.! Wie ging er weer voor betalen? Juist de burger. Volgens men Klaver zou de vervuiler betalen, de bedrijven. Niet dus.
Meerdere Aziatische landen importeerden plastic uit de westerse landen, ook Thailand. Dat wilde men op een gegeven moment niet meer (en dat is niet zo lang gelee), omdat het te veel kostte, niet lukte en deze landen werden overstelpt met plastic.En dan hebben ze ook nog hun eigen berg plastic, wat dan weer rondzwerft.
Vietnam, Laos, Malaysië, Indonesië , China, alle importeerden eerst plastic, bergen plastic.
En nu wordt het meer gedumpt in de oceanen? Eerst las ik ooit 5 miljoen ton/jaar en recent is dat 8-10 miljoen ton/jaar geworden. 9000000000 KG/ JAAR. Ooit wel eens een kilo plastic gezien? Dat is al een berg.
De enige oplossing voor de problemen is, inkrimpen van de mensheid. Tja, gaat ten koste van de economie, welke alleen maar kan groeien door toename. Een Ponzi scheme, totdat de bom valt.
Leuk om die meters te zien: https://www.worldometers.info/nl/
In mijn tijd op de lagere school waren er 3 miljard mensen, nu dus 8 miljard. aardig groeiend dus.
Bekijk de docu “10 billion” :https://www.youtube.com/watch?v=4Qs_f4ZOA6E&ab_channel=SunnyChew
En daar wordt niet eens het plastic probleem in mee genomen.
Ik vrees dat de man gelijk heeft en we te laat zijn …met alles.
Peter,
wat een droevig perspectief schets je.
Ik heb zelf mijn bachelor gehaald op Kunststoffen verwerking en bij DSM en Phillips onderzoek gedaan.
Plastic is overigens ook niet de goede term voor kunststoffen
Thermoplasten zul je wel bedoelen en is per toeval ontdekt als bijproduct van aardolie raffinage waar toevoegingen zoals weekmakers , UV stabilisators en kleurstoffen nu aan toegevoegd worden afhankelijk van de toepassingen.
Thermoharders en schuimvariaties vallen ook onder kunststoffen maar is weer een andere categorie.
Kunststoffen weglaten uit de maatschappij is ondenkbaar en totaal onhaalbaar.
Probeer maar eens alle producten die geen kunststoffen bevatten uit je huis en je auto weg te laten.
Verpakkings materiaal zou wel vervangen kunnen worden door afbreekbare versies.
De oplossing is volgens mij mensen leren omgaan met verpakkings producten zoals flessen en plastic schaaltjes, vorken , messen zoals we ook met andere producten doen zoals de batterij, glas, afgewerkte olie en niet gebruikte medicijnen.
Voor het gemak, heb ik het plastics genoemd.
Ik ben er me van bewust dat plastics essentieel zijn, prachtige materialen.
Echter de af-, verwerking naderhand is belabberd en dumpen in oceanen en zeeën is GEEN optie. We praten niet over een kg – tje. Dat vind ik inderdaad droevig.
Geen perspectief maar keiharde waarheid.
Er zouden nu bacteriën ontdekt zijn, welke plastics lusten en dus plastics vernietigd worden meestal met CO2 uitstoot gepaard gaande. Dumpen in zee is in ieder geval geen optie, hoewel deze optie op grote schaal wordt gehanteerd.
De windturbines zijn ook uitgevoerd met plastic wieken en dienen regelmatig vervangen worden, probleem wat met de oude? Ze worden nu verzameld en opgeslagen.
De film “10 billion” is gemaakt door een professor met een scala van afgestudeerde mede wetenschappers. Kan je je voorstellen aan het eind van de eeuw 28 miljard mensen? En dat is wat deze professor open baart. Gaat niet. Ben ik helemaal mee eens, het is nu al ..te veel.
Wordt er wat aan gedaan? Wellicht, ik vind sars, mers covid nogal verdacht qua ontstaan.
Wil Thailand 2027 uit de plastic berg zijn en het lukt, petje af voor Thailand dan, lukt “ons” niet eens. Dat er wat moet gebeuren is zeker of willen we dalijk met dode oceanen zitten?
Een deel van onze zuurstof komt daar vandaan, plankton creëert dat.
Geen zuurstof, geen leven.
Dus positief perspectief van inkrimpen mensheid vind ik een goed idee en zeker niet droevig.
Andere perspectief, mensheid houdt op te bestaan en we creëren de AGI.