Thailand lanceert digitaal portemonnee-programma in mei 2024: Een impuls van 600 miljard baht voor de economie
Premier Srettha Thavisin kondigde aan dat het digitale portemonnee-programma van de Thaise regering in mei zal starten. Ongeveer 50 miljoen mensen komen in aanmerking voor een uitkering van 10.000 baht. De regering is van plan in totaal 600 miljard baht in de economie te injecteren, waarvan 500 miljard via het digitale portemonnee-programma en 100 miljard voor het stimuleren van het economische potentieel van het land.
De digitale uitkering van 10.000 baht zal worden gegeven aan elke Thaise burger van 16 jaar en ouder die een inkomen heeft van minder dan 70.000 baht per maand en minder dan 500.000 baht aan bankdeposito’s. Mensen met een hoger inkomen of meer spaargeld komen niet in aanmerking. Dit programma zal naar schatting 50 miljoen mensen bereiken.
Premier Srettha benadrukte dat de uitkering bedoeld is om de economie te stimuleren, niet slechts om de behoeftigen te helpen. Het geld, overgemaakt naar de digitale portemonnee op de Pao Tang-app, moet binnen zes maanden worden besteed in de wijk waar de ontvanger geregistreerd staat. Het mag alleen worden gebruikt voor het kopen van voedsel en consumentengoederen, en niet voor online aankopen, sigaretten, sterke drank, luxe items, of het aflossen van schulden.
Winkels die deelnemen aan het programma moeten geregistreerd zijn en in het belastingstelsel opgenomen. Het nieuwe fonds van 100 miljard baht zal worden gebruikt voor het vergroten van de concurrentiekracht van het land, waaronder investeringen in technologie en de ontwikkeling van menselijk kapitaal.
Het financieringsplan voor het programma heeft geleid tot debatten over staatschulden. Premier Srettha stelt voor om een speciale lening van 500 miljard baht aan te vragen, die eind dit jaar naar de Raad van State gaat en begin volgend jaar in het parlement wordt behandeld.
De premier sprak zijn vertrouwen uit dat het wetsvoorstel zal worden aangenomen, in overeenstemming met de State Fiscal and Financial Discipline Act van 2018, en dat het programma in mei volgend jaar kan starten. De overige 100 miljard baht voor economische verbeteringsprojecten zal uit de staatsbegroting komen.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Gezondheid21 december 2024Matige wijnconsumptie verlaagt risico op hart- en vaatziekten volgens nieuwe studie
Eten en drinken21 december 2024Hor Mok (ห่อหมก) oftewel gestoomde viscurry
Thailand tips21 december 2024Klimaat Thailand – wat is de beste reistijd?
Medisch toerisme21 december 2024Thailand is de nieuwe hotspot voor betaalbare en hoogwaardige plastische chirurgie (video)
Om aan dat digitale portemonnee-programma deel te kunnen nemen heb je natuurlijk een smartphone nodig, Alsof alle mensen die dit het hards nodig hebben hier in het bezit van zijn.
ze kunnen nog zo arm zijn maar die smartphone hebben ze wel hoor.
moet de eerste Thai nog tegenkomen die geen smartphone heeft
Mijn beide schoonouders hebben een smartphone maar kunnen er enkel mee bellen. Voor de rest weten ze totaal niet hoe ze ermee moeten omgaan.
Die digitale portemonnee zal wel weer een technisch hoogstaande app zijn waar een digibeet geen weg mee weet. Ik verwelkom die 10000THB steun zeker en vast maar de manier waarop men het geld kan/mag spenderen zal (vooral bij de ouderen) veel ergernis veroorzaken.
Dan bereiken ze nog altijd meer dan de helft van die mensen
Beter dan niemand te bereiken
In Europa is het alleen maar betalen
Ze lopen overal met een smartphone, ook midden in de Issan waar geen zak te beleven is
Ook midden is de isaan waar ik woon zijn universiteiten, disco’s, restaurants en zelfs cafe’s met dames bediening net als in pattaya
Is het logisch gevolg daarvan dat iedereen dan een al dan niet dure smartphone zou hebben? Laat staan dat ze een ingewikkelde app kunnen gebruiken.
En trouwens, armoede en een gebrek aan kennis en opleiding is niet eigen aan de Isaan. Ik woon in een goed ontwikkelde industriële regio en een paar km verderop is het armoe troef. Daar leven sommigen evenzeer in een staalplaten kamertje zonder enige vorm van comfort. De meesten onder hen hebben geen smartphone en kunnen niet lezen of schrijven. Je zou de werkelijke aantallen van die mensen eens moeten weten.
Het is een doodgeboren kindje dat alleen voordelen gaat bieden voor degenen die het niet nodig hebben.
De uitvoeringsvoorwaarden zijn duidelijk omschreven maar nauwelijks uitvoerbaar in de Thaise context.
Inkomens zijn nauwelijks geregistreed voor degene die niet in loondienst werken (en dat zijn er miljoenen). Wat als je los-vast werk hebt, geen vast maandinkomen en geen belasting betaalt?;
Spaargelden kunnen ook zijn geparkeerd in het buitenland
De meeste kleine winkeltjes zijn niet in het belastingstelsel opgenomen.
Wie controleert dat het niet aan alcohol wordt besteed (moeten we de kassabonetjes overleggen die er vaak niet zijn)
Veel Thais zijn niet geregistreerd in de plaats waar zij wonen, om emotionele en verkiezingsredenen. Daarvan heeft de Pheu Thai wel geprofiteerd.
Kortom: een mere-a boire-redenen om de zaak te flessen en dat gaat – met de praktische creativiteit van de Thais – natuurlijk ook gebeuren.
Een dom en ondoordacht populistisch plan uit de Thaksin koker.
Chris, hoezo dom plan? Heb je een idee van de armoede in TH? Denk van niet gezien jouw antwoord hier.
Maar dan die betutteling zijdens de overheid! Je mag het niet besteden aan roken en alcohol; maar als je voor 10 k baht eten kunt kopen hou je geld over voor ‘prettiger’ dingen als juist roken en alcohol… Niet geregistreerde ondernemingen; je moet ze de kost geven in TH die onder de BTW-vrijstelling verkopen en dus niet zijn geregistreerd. Rij eens door de woonbuurten en tel de ‘stalletjes’ die men in de tuin heeft staan om wat bij te verdienen… Daar mag je die 10 k dus niet besteden? Betutteling.
Voor de rest: prima idee maar oplossen doet het niets. Als het saldo opgebruikt is wacht de kater…
Beste Erik
Ik woon in Isaan, in een klein agrarisch dorp met 700 inwoners (waarvan denk ik 70% boven de 60) die eigenlijk allemaal nog ee beetje leven hebebn omdfat hun kinderen hen geld geven en voor hen zorgen.
Dit plan gaat de armoede niet oplossen en is slechts ene doekje voor het bloeden. Men zou een beetje beter leven leven als de pensioenen flink omhoog zouden gaan (voor de korte termijn) en het onderwijs zou verbetern (voor de middelllange termijn).
Dit plan heeft zoveel haken en ogen en fgaat de armen niet echt helpen maar maakt hen wederom rijp voor uitbuiting door anderen.
Chris, heb zestien jaar gewoond in de Isaan in een gat van niks. Armoe troef.
Die 10k is een uitkomst en ik lees dat bijna iedereen in aanmerking komt. Vreemd is alleen de ‘winkelkant’ van de geste; de kleine lokale nering komt niet in aanmerking voor die omzet. Ook zij mogen het brengen naar de grote ketens maar de ‘kleine man’ heeft wel 10k en daar ging het toch om?
Lost het wat op? Nee. De armoe blijft en iets daaraan doen kan met pensioenen, minimumlonen en prijsbeheersing. Maar dat kost geld aan de regerende elite en dat zit niet in de pijplijn ondanks de mooie woorden van de eerste minister. Dus hiermee en hierna verandert er niks. De armen mogen om de zoveel jaar stemmen op een volkspartij en als die wint wordt die uitgeschakeld…
Het volk heeft in Thailand gewoon niks te zeggen. En dat zal nog lang zo blijven…
Ik wil hier zeker niet een politiek discours bewandelen maar dat de bevolking niets te zeggen heeft aan de politieke elite is absoluut niet eigen aan Thailand hoor.
En moesten de politieke eminenties er een behoorlijk bestuur op nahouden dan zou ik daarmee nog kunnen leven. Ik ken weinig politici die eigen belang niet voorop stellen. Hun zakken vullen en de rest zien ze wel.
En de 10K steun dat men nu belooft is een populistische maatregel dat inderdaad structureel niets zal bijbrengen.
Mij is geleerd dat je moet investeren in mensen en infrastructuur. Daar geniet een land jaren van en wordt er structureel wat verbeterd. Tevens zullen de kleine winkels in de dorpen er volgens mij dus niets van merken want die vallen niet in het belastingstelsel, het geld gaat dan naar de Tesco’s etc. van Thailand.
Dit lijkt meer op het spelen van Sinterklaas, iets waar alleen kinderen in geloven.
Zo zie je maar dat de politiek overal in de wereld hetzelfde is.
Kennelijk is het zo ver: het besluit digitaal 10K baht uit te reiken is besloten. Niet voor iedereen boven de 16 jaar oud, zoals in de eerdere verkiezingsbelofte gezegd, maar tbv enkele miljoenen mensen minder, namelijk zij die minder dan 70K baht per maand verdienen of 500K baht of meer op de bank hebben staan. De kosten worden op die manier teruggebracht van 560 miljard baht naar 500 miljard baht. Aanvankelijk was het plan om rond februari as te starten, dat wordt nu mei as. Het volgende probleem is de financiering. Via de staatsbegroting gaat niet lukken, want 500 miljard baht verdelen over de 4 jaarstermijnen van de regering betekent toch 125 miljard jaarlijks extra. Dus wordt het een lening. Maar een lening dient te worden terugbetaald en er wordt met rente gerekend. Het hele plan wordt dus toch nog een fikse klap duurder. En staatsrechtelijke en parlementaire goedkeuring staan voor komende maanden nog op de agenda. Want er zit een adder onder het gras: een lening zoals bedoeld mag alleen worden aangegaan in noodsituaties zoals enkele jaren geleden tijdens de Covid-perikelen. Van een dergelijke noodtoestand is heden ten dage geen sprake. En dan zijn er nog twijfels bij de kleine ondernemer om zich aan te sluiten: stel iemand komt voor 10K baht inslaan, en betaalt digitaal, krijgt die ondernemer dat geld dan per direct op zijn bankrekening of wordt het wachten totdat digitaal de afhandeling plaatsvindt en zo ja, wanneer. Per slot van rekening moet dat geld ergens vandaan komen. De klant heeft de beschikking over 10K baht maar niet zelf in bezit. Aldus: wordt vervolgd.
Dit is weer spijkers op laag water zoeken.
Bij gelijk welke elektronische betaling krijgt de ondernemer uiteraard onmiddellijk zijn geld. Als je nu betaalt met een kredietkaart of met een app, dat blijft hetzelfde.
Stel je maar eens voor, 10 mensen kopen in een kleine zaak voor 10K baht en de eigenaar moet een maand wachten op zijn geld … dan mag hij zijn deuren sluiten.
Maar goed, er wordt iets gelanceerd waar (nog) NIEMAND de echte details van weet en men staat hier weer in de rij om te speculeren wat er al dan niet ‘zou’ kunnen gebeuren. En dan gaan ze nog de rekening maken van de regering … straffe mannen hoor.
Heb dit artikel vanochtend ook gelezen en blijf mij verbazen over de financiering WE gaan 500 miljard “lenen”
en denken dan de economie een booster te geven. Veel mensen blij ( denken ze) maar wanneer die B 10000
verbruikt zijn staan ze toch echt weer bij ” af” en zal de regering niet nogmaals 500 miljard lenen om dit te continueren daarbij lees ik niets in het artikel hoe men die lening weer gaat aflossen want gratis geld bestaat niet!! Die aflossing is wazig en zal vermoedelijk wel uit belasting verhogingen voor de rijken moeten komen.
Welke gewone Thaise man/vrouw verdient 70.000 THB per maand….!!!!
Meer dan je denkt. De premier gaat uit van 6 miljoen personen, maar zoals al door anderen is aangegeven zijn er nog best veel Thais die buiten het belastingsysteem om ruim verdienen.
Daar is gewoon geen onderzoek naar gedaan, men zegt 6 miljoen maar heeft er totaal geen kijk op. 3,3 miljoen personen verdienden meer dan 25.000 baht per maand in 2020 lees ik in een artikel in de Bangkok Post over degene die inkomstenbelasting betalen en dan zit je nog ver weg van de 70.000 baht per maand dus dat zullen er hooguit een paar honderdduizend maximaal zijn die de 70.000 baht per maand halen maar ik denk dat er slechts enkele tienduizenden zijn, denk bijvoorbeeld aan expats, managers van grote ondernemingen en eigenaren van ondernemingen welke een salaris ontvangen en wat specialisten en kundige mensen bij grote ondernemingen in Bangkok.
Hiermee haal ik met een paar minuten onderzoek, met dank aan de Thaise Revenue Department en de Bangkok Post, het aantal van 6 miljoen zo onderuit.
Het hele verhaal van de financiering rammelt aan alle kanten, cijfers begrijpen velen niet en zoals vele deskundigen zeggen is het onverstandig. Eerst zou gefinancierd worden uit de lopende inkomsten en uitgaven, nu is het een lening wat al niet toegestaan is en aanzienlijk duurder is vanwege te betalen rente, er wordt over uitkering in termijnen gesproken, de regeling wordt al uitgesteld en zo is er nog meer te vertellen Tijd om de regeling in te trekken want is niet te betalen.
Ja maar in genoemde 6 miljoen zitten niet degene die in het informele circuit werken en daardoor geen inkomstenbelasting betalen en niet bij de overheid bekend zijn. Die 6 miljoen is ook maar een slechte aanname: in 2020 waren er ( volgens een artikel in Bangkok Post en de Revenue Department) ruim 3 miljoen mensen met een inkomen meer dan 25.000 baht. En van deze 3 miljoen zitten de overgrote meerderheid mag je statistisch aannemen tussen de 25.000 en 50.0000 baht en blijven er vermoed ik maar enkele tienduizenden over met een inkomen boven de 70.000, denk bij deze laatste groep andernemers, specialisten in ondernemingen of buitenlandse expats.
Ger, ik ken in mijn eigen vriendenkring eigelijk niemand die minder dan 100k verdiend. De meesten een veelvoud. Senior managers in het bedrijfsleven, AVP’s en hoger bij banken en staatsbedrijven zitten allemaal ruim boven de 100k/maand.
Ik heb 2 zonen en 1 schoondochter die hier zijn opgegroeid en de thaise nationaliteit hebben, en nu werken in het bedrijfsleven. Alle 3 hebben een salaris van 150k+.
Thailand kent een hoog percentage armen, maar toch zeker ook een 10-20% met een goed inkomen.
Een belangrijk probleem in Thailand is het grote verschil in inkomen tussen de regio’s. Gemiddeld huishoud inkomen in Groter Bangkok 38.000 baht, in de Isaan 13.000 en in de rest van Thailand tussen de 20 en 26.000 baht. In Nederland zijn die verschillen ongeveer 30 procent.
Beste Tino,
Jij en ik weten dat deze cijfgers niet de werkelijkheid weergeven.
Er zijn grote maandelijkse geldstromen van de Thaise kinderen uit de Isdan naar hun ouders. Hier in eht dorp rijdt bijna iedereen (ouder dan 50) een pickup of een motor en verbouwt het huis voortdurend. Dat kan niet van de opbrengst van de sticky rice. En niet van 13,000 Baht per maand. Als je dan vraagt hoe men dat doet is het antwoord: de kionderen sturen maandelijks geld, Die kinderen werken niet alleen in Bangkok maar heel veel in Dubai, Taiwan, Korea, Israel en zelfs in Saudie-Arabie. Deze kinderen werken er tijdelijk en worden lokaal geronseld door agenten. Het is dan ook niet zo vreemd dat er groepjes van Thais uit hetzelfde dorp in hetzelfde land werken. Daarnaast zijn er Thaise vrouwen die met een buitenlander getrouwd zijn en buiten Thailand wonen en ook maadelijks geld overmaken naar de volwassen kinderen die geen baan hebben.
Il maak me sterk, nee, ik weet wel zeker dat deze ‘inkomens’ niet onder die 13,000 Baht per maand vallen.
Dit salaris (maar inclusief bonussen) krijgt een hoge politieofficier en, vermoed ik, ook hoge legerfiguren.
In de ambtenarij hebben allen vanaf het niveau “director” een salaris boven de 70.000.-. Bij politie / leger is dat kolonel of hoger.
Gratis geld onder het mom van stimulatie van de economie en het helpen van de armere mens… zit vast een addertje onder het gras. Het zal misschien wel een wurgslang worden ipv een addertje. .. er wordt namelijk van hogerhand bepaald waar het aan mag worden uitgegeven. Ik zou het niet vertrouwen, gratis geld.
Goed initiatief, alleen de regels zijn niet helemaal doordacht.
Mijn zwager, 60 jaar minder begaafd werkt 6 dagen per week, 12 uur per dag voor 300 thb. Hij spaart al zijn hele leven voor als ie niet meer kan werken en wordt dus nu gestraft omdat ie aan zijn oude dag denkt.
Bij 6 dagen per week werken tegen 300 bath per dag is dit 1800 baht x 52 weken totaal 93,6K baht op jaarbasis. Lijkt mij dat hij geen 500K baht op een bankrekening heeft staan. Hij komt tzt prima in aanmerking voor een digitale 10K baht “wallet”. Als het doorgaat!
Wel kijk Soi, ik heb niet de gewoonte om hier onzin te vertellen.
Mijn zwager heeft, zoals ik hierboven duidelijk weet te zeggen, zijn ganse leven hard gespaard, dit om zijn oude dag wat veilig te stellen. Voor de rest hebben ze zo goed als niets en leven ze in armoede.
Maar blijkbaar ken jij hem beter dan mezelf en weet je hoeveel de man op zijn rekening heeft staan. Als hij die 10K baht niet krijgt, zal jij dan bijpassen?
Nee hoor, lijkt mij eerder op jouw weg liggen, maar jouw zwager krijgt die 10k baht heus wel, (als het allemaal doorgaat) omdat niet alleen naar het saldo van een bankboekje gekeken wordt maar ook naar iemands feitelijke woon- en leefsituatie, zoals bekend bij bv de amphoe, de poejeibaan, op welk adres en in welke buurt hoofdzakelijk woonachtig (geweest), bekend bij belastingdienst, idem bij de SSO (immers Thai aow-gerechtigd), etc. Wat minder vanuit verontwaardiging en wat meer uit feitelijkheid de hele kwestie aanschouwen geeft toch vaak al weer een ander beeld. En uiteraard: Thai berichtgeving bijhouden.
Toch heeft ie dat, met eigen ogen gezien.
Heeft wel bijna geem kosten, woont bij moeders en krijgt eten op het werk. Zijn enige uitgave is een pakje of 4 sigaretten pet week en eem beetje benzine.
Als meer mensen zouden leven als hij was er minder armoe in TH.
Bert, verbaast het je? In NL heb je dat toch ook? Zorgtoeslag, huurtoeslag, beide afhankelijk van inkomen en van vermogen. Er zijn meer regelingen waarbij vermogen en/of inkomen een rol spelen. Thailand doet precies wat andere landen ook doen. Toch? Niks mis mee.
In Nederland weet de overheid nagenoeg zeker em precies hoeveel je verdient cq inkomen hebt. Je hebt een baan, een burgerservice nummer, je betaalt belasting en systemen zijn gekoppeld.
In Thailand heeft een meederheid van de werkende bevolking geen vaste baan, betaalt geen inkomstenbelasting en een niet onaanzienlijk deel heeft zelfs geen bankrekening. Daarnaast staat men niet ingeschreven in de plaats waar men woont (en/of werkt).
Kortom: de mogelijke controle of die 10.000 baht wel naar de juiste personen gaat is eigenlijk minimaal. Gevolg: er komen allerlei strategieen (en scammers, en profiteurs) die voor een lagere prijs dan 10.000 Baht je data op de app opkopen en er zelf mee aan de slag gaan. Als je dat een beetje organiseert begin je zelf een online verkooppunt van goederen die je met honderden apps voor een habbepkrats hebt opgekocht.
Hoeveel Isaners wonend in Bangkok. Pattaya of Phuket zijn niet bereid hun 10,000 Baht tegoed te verkopen voor de helft van de prijs omdat zij niet van plamn zijn te verhuizen voor een paar maanden?
Kortom: niet een dom plan, maar een heel dom plan.
Moderator: denigrerende opmerkingen over andere lezers is niet toegestaan.
De weinige Thai die het verstand hebben om wat te sparen worden dus gestraft!
Mijn echtgenote zal tevreden zijn als ze verneemt dat ze haar 10000THB niet zal krijgen omdat ze haar spaarcenten, verdiend door hard te werken in België, opzij gezet heeft. Nu heeft ze NUL inkomen en leven we van mijn karig pensioentje.
Bedankt Thaise regering.
Mijn schoonouders zijn 73 en 75 jaar oud en krijgen 750B per persoon per maand.(ca 20 euro) Ze hebben geen smartphone en krijgen dus niks. Als ze het al zouden krijgen kunnen ze dat alleen bij grote bedrijven besteden zoals 7-eleven, maar niet op de markt in het dorp. Het geld gaat dus sowieso naar de rijke bedrijven. Mijn schoonouders zijn arm en blijven arm. Gelukkig kunnen wij ze nog wat ondersteunen. Wederom een gemiste kans van de overheid.
Ik had gisteren net dezelfde discussie met mijn vrouw.
De arme Thai die een klein winkeltje runnen of wat streetfood verkopen zullen helemaal geen voordeel halen uit dit systeem.
De dag dat de 10000THB beschikbaar is zullen de 7-eleven winkels gouden zaken doen. Evenals de bekende ketens zoals Tops en Tesco Lotus zullen hun omzet significant zien stijgen.
Dus de rijkeren zullen weer een pak rijker worden. Maar eigenlijk verwondert dit me niet. Wie er ook in de regering zit, de rijken zitten aan de knoppen. Dit ganse systeem is niets anders dan een wettelijk toegelaten vorm van corruptie. De ‘CP group’ zal wel in zijn vuistje lachen.
Tijdend covid konden ook de kleine winkeld meedoen aan het steunprogramma
Misschien moet je de tekst nog maar eens lezen Bert. Sommigen hebben daar blijkbaar problemen mee.
“Winkels die deelnemen aan het programma moeten geregistreerd zijn en in het belastingstelsel opgenomen…”
De meeste kleine winkeltjes zijn helemaal nergens geregistreerd en betalen geen belastingen. Dus de opmerking hierboven, dat de rijken weer het meest zullen profiteren, zal wel kloppen.
John2,
In een serieuze en vergrijzende samenleving is het naar mijn mening niet normaal dat er zo’n grote informele werkgelegenheid is.
Wat de verschillende regeringen graag willen maar niet allemaal hardop zeggen is dat het voor de toekomst gewenst is dat zowel burgers als informele bedrijven zich aanmelden bij de belastingdienst.
Verdien je als bedrijf weinig dan hoef je geen btw te berekenen en als er meer verdiend wordt wel. Men kan zich sowieso inschrijven en dan geldt deze valse regeling ook. In dat geval zal een bedrijf ook meer mensen in dienst kunnen nemen die bij de belasting geregistreerd worden en deze zijn dan weer verzekerd voor ziektekosten en andere sociale uitkeringen. Een werknemer heeft dan een vrijstelling van loonbelasting tot rond de 26.000 baht per maand. Toevalligerwijs??, de wens om richting dat loon als minimum te gaan.
500 miljard lenen om CP te helpen voor de verliezen tijdens corona maatregelen is absurd en als er dan toch geleend gaat worden maak dan de informele sector formeel.
Als men bekend is dan kan het in de toekomst ook op simpelere manieren beter verdeeld worden.
80% van de samenleving mag best wel een keer aangesproken worden op hun eigen verantwoordelijkheid voor nu en de toekomst.
Degene die echt problematische situaties kennen moeten daarnaast ook beter in beeld komen en directere hulp krijgen wat in sommige gemeenten via de Or Bor Tor ook geregeld is.
Beste Lo,
Ik ben het volledig met je eens.
Enige tijd geleden las ik hier nog enkele opmerkingen van bepaalde leden dat ze het helemaal niet eens waren dat, een moeder die wat streetfood verkoopt om in haar levensonderhoud te voorzien, belastingen zou moeten betalen.
Ik ben van mening dat IEDEREEN, van hoog tot laag, percentueel zou moeten bijdragen. Die zwarte handel in Thailand zou moeten verboden worden. In ruil zou er een beter sociaal systeem kunnen opgezet worden met een adequaat pensioen.
Een Thai wil geen belastingen betalen maar staat dan aan de klaagmuur omdat ze zo goed als geen pensioen ontvangen. Om maar te zwijgen van de leeftijd waarop men hier stopt met werken. Eenmaal de 45 jaar voorbij is het quasi onmogelijk om nog deftig werk te vinden. En als ik me niet vergis is 58 jaar de pensioenleeftijd. Tja, hoe kan je zo een goed werkend sociaal systeem opbouwen?
En die 10000THB voor de modale Thai zal helemaal niets veranderen aan de situatie. De opmerking dat met name de CP group lekker in zijn vuistje zal lachen is meer dan juist.
Dan koop je wat eenvoudige smartphones voor ze, die heb je al voor zo’n 3000 thb.
Of, misschien heb je er nog wel 1 in een la liggen?
10.000 thb (pp, dus 20.000 totaal) is de moeite, als ze normaal 750 thb krijgen.
Het is zonde om er geen gebruik van te maken, zelfs al moet je wat uitgeven om in aanmerking te komen.
Ik ben erg blij met deze maatregel voor de arme mensen in Thailand en vindt het ongepast om hier kritiek op te geven voordat er ook maar 1 cent is uitgekeerd.
In 2001 kwam Thaksin ook met volgens velen populistische maatregelen,de Isaan kreeg een economische boost die velen uit de armoede heeft gehaald, de huidige plannen zijn echt wel doorgerekend door slimme economen en hoogst waarschijnlijk zal er bij zo’n grote operatie ook wel wat misgaan maar na 9 jaar zakkenvullen van de elite en Covid is het tijd dat ook de zwakste in de thaise samenleving een cadeautje krijgen.
Nou wil het geval dat elke echte deskundige welke op de hoogte is van de Thaise economie en weet heeft van overheidsschulden, begroting, investeringen om naar eens wat te noemen, tegen dit geld weggeven is. Een aantal maanden geleden was de boodschap dat er binnen 14 dagen bekend zou worden gemaakt hoe het gefinancierd zou worden, nou zijn we een maand of 3 verder en nog steeds geen duidelijkheid en geleend gaat er echt niet worden want is tegen de regels en kost nog meer geld. Ik zeg dat het niet doorgaat als ik dan de reactie van Soi lees want het is geen noodsituatie en als het dan toch doorgaat is dat tegen de wetten en wordt de regering ontbonden en krijgen we nieuwe verkiezingen lees ik in de Bangkok Post.
Er komt steeds meer kritiek op het digitale 10K plan. Staatsrechtelijk is nog onduidelijk of er wel geleend mag worden om dit plan te realiseren, terwijl in de eerdere verkiezingscampagnes juist door PT gezegd was dat n i e t geleend hoefde te worden.
https://www.nationthailand.com/thailand/politics/40032785
Nu blijkt dat 10K digitaal enkel betaald kan worden door geld uit de markt te halen. Dan is 500 miljard baht een forse som geld dat met rente terugbetaald moet worden: daar moet komende jaren in de begroting een plaats voor gereserveerd, daarbij is het arbitrair om de grens van toekenning bij 70K baht inkomen resp 500 K baht spaargeld neer te leggen waar aanvankelijk ieder van 16 jaar en ouder zou profiteren, en het is al eens meer voorgekomen dat een lening niet opgezet mocht worden. https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2683773/is-10k-wallet-scheme-a-political-ploy-
En die slimme economen zitten vast niet in de regering. Als de premier vertelt dat er 6 miljoen mensen geen recht krijgen omdat hun inkomen te hoog is en dan de Revenue Department, verantwoordelijk voor inkomstenbelastingheffing, het over miljoenen minder mensen heeft en misschien slechts enkele duizenden tot tienduizenden werkelijk betreft, dan vraag ik me af hoe ze aan 6 miljoen Thais komen met een inkomen boven de 70.000 per maand. Ik denk natte vinger werk in plaats van even de desbetreffende ambtenaren een druk op de knop te laten geven voor echte cijferinformatie.
Tja, een populistisch plan, beter dan niets maar het gaat geen zoden aan de dijk zetten. Structurele verbetering van de sociaal-economische situatie ga je hier niet mee behalen, maar misschien scoort de regering (Phua Thai) er wel punten mee, belangrijk voor de volgende verkiezingen. Maar als kleine winkeltjes niet mee kunnen doen vissen de kleinste ondernemertjes achter het net, de bekende ketens spinnen hier meer garen bij. Als het geld alleen maar uitgegeven kan worden nabij de gemeente waar men officieel staat ingeschreven vissen ook veel werknemers achter het net: zei die in Bangkok wonen en weren maar nog steeds in hun dorp van herkomst staan ingeschreven.
Vermoedelijke oplossing zal dan net als met die “blauwe vlag” kaarten zijn. Menig persoon schoot/schiet er weinig mee op: alleen te spenderen bij bepaalde winkels, met budgetten voor diverse categorieën. Je budget voor gas heb je misschien niet echt nodig en dat voor levensmiddelen meer, helaas, de overheid weet het beter. Burgers zouden het geld eens aan “verkeerde zaken” besteden… betutteling ten top.
Het gevolg? Die blauwe vlag kaarten werden doorverkocht. En naar gelang dit digitale geld (app) moet werken zal hier mogelijk ook zo’n handeltje in komen. Verkoop je toegang tot de app met het digitale geld voor geld handje contantje. Kan de overheid de schijn ophouden dat niemand er drank of dergelijke van koopt, en de blije burger kan zo bijvoorbeeld aflossen op een openstaande schuld of iets. Kortom, beter dan niets maar een goed plan? Nee, ik denk van niet. Maar mochten specialisten in de economie en sociale zaken mij binnen nu en een jaar of twee om de oren slaan dat dit echt het meest realistische plan is om werkelijk het leven van de burgers te verbeteren, graag. Ik betwijfel het maar wat telt is dat de mensen het beter krijgen.