Thailand gaat op 1 juni 2023 toeristenbelasting invoeren
15 februari 2023
De regering van Thailand heeft ingestemd met het innen van toeristenbelasting van 150-300 baht, die zal ingaan op 1 juni 2023.
Toeristen die per vliegtuig aankomen, betalen 300 baht en toeristen die via land of water aankomen, betalen 150 baht. Als je ’s ochtends aankomt en ’s avonds vertrekt, hoef je de belasting niet te betalen.
De regering heeft bevestigd dat het geld van de toeristenbelasting zal worden gebruikt voor kosten die gerelateerd zijn aan het verzorgen van toeristen.
Bron: PR Thai Government
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Vastgoedsector in zwaar weer: Thaise markt zoekt herstel in 2025
Nieuws uit Thailand21 december 2024Thailand voert strijd tegen luchtvervuiling met innovatieve maatregelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Kabinet verhoogt kinderbijslag als steun voor gezinnen
Gezondheid21 december 2024Matige wijnconsumptie verlaagt risico op hart- en vaatziekten volgens nieuwe studie
Het hoeveelste plan is dit? Tig tig tig denk ik.
Nou, ik kom in de morgen over land en heb een ticket voor vanavond. Dus ik betaal geen 150 baht. Dat kan een reservering zijn die ik weggooi en ik steek blij 4 euro in mijn zak. Wat een systeem!
Maar het mooiste is, ‘voor kosten gerelateerd aan het verzorgen van toeristen’. Hoera! We gaan eindelijk verzorgd worden. Bij ziekte kan er net één doosje Panadol vanaf dus waar zijn ze mee bezig?
Ik denk, net als al die andere plannen: onder het tapijt. Stel een reisverzekering met forse medische dekking verplicht en handhaaf daarop. Dán heb je wat!
Jaja, geld voor het verzorgen van toeristen !! Het plukken van toeristen zou beter klinken, waarom hebben 98% van de toeristen dan nog een dure persoonlijke verzekering nodig ?
Nooit genoeg, de laatste druppel zal uit elke toerist geknepen worden.
+/- 8 euro, als het goed besteed wordt heb ik daar geen probleem mee. Ik zal daar geen lekkere Thaise maaltijd voor laten.
En hoe zit het als ik met mijn vrouw op familiebezoek ga?
Simpel,
kom je vrouw het land binnen met haar thaise pas betaald ze niet. Jij betaald altijd.
Waar blijven ze het toch keer op keer uit halen? Elke mogelijkheid om toeristen zoveel mogelijk financieel te melken wordt al jaren gebruikt. Om van te kotsen!
Marc,
De Thai is er niet om jouw te bedienen.
Je bent er om geld aan te verdienen.
Dat geldt natuurlijk in vrijwel alle landen waar je als toerist komt.
Bij laag toerist aanbod gaat de prijs omlaag.
Bij een hoog toeristen aanbod gaat de prijs omhoog.
Dat heet marktwerking.
Eigenlijk een toegevoegde toeristen belasting van 700 Baht,die nu reeds jaren in de vliegticketprijs verwerkt zat.
In principe betalen we ook in Thailand gewoon, een toeristen belasting of Kurgeld,zo het in sommige landen heet, die haast overal van de toeristen verlangt word.
Niets op tegen, hoewel ik de reden zo deze van de Thai regering genoemd wordt,dat ze hiermee de ,,toeristen willen verzorgen”wel een beetje vreemd,en op zijn minst een erg groot begrip vind.
Ik kom reeds jaren in Thailand,en heb bij mijn weten altijd prima voor mijn zelf kunnen zorgen, en mocht ik dit niet kunnen,was ik gewoon thuis gebleven.
De meeste toeristen,en zeker diegenen die zichzelf zoals het hoort verzekeren, kunnen best alleen voor zichzelf zorgen.
Verleden jaar,toen de nieuwe 300 Baht toeristen belasting voor het eerst ter sprake kwam, had men het eerst over het bekostigen van de vele openstaande medische/hospital rekeningen die farang niet betalen, of niet betalen konden.
Als dit nu onder het motto,, ter verzorging van toeristen ”in een iets prettig aanhorend jasje gestoken is, heb ik toch wel een raar gevoel.
Afgezien dat velen het missien weer gezeur gaan noemen, ben ik de opvatting dat iedereen die een dergelijk reis onderneemt, verplicht voor zijn eigen reis/ziekenverzekering moet zorgen.
Mocht het werkelijk zo zijn,zoals het verleden jaar iets duidelijker ter sprake kwam, dat deze nieuwe belasting werkelijk voor openstaande hospital rekeningen gebruikt gaat worden, dan gaat in principe de goed verzekerde en nadenkende toerist, eigenlijk toezettelijk betalen voor diegenen die s’avonds in een Lady bar of Go Go de grote Big King spelen, terwijl ze in principe te knikkerig of te beroerd waren zelf voor hun eigen verzekering te zorgen.
Mocht het werkelijk allemaal anders liggen met deze belasting, die toch wel onder een erg groot en vraaglijk begrip wordt ingevoerd,is alles OK.
Beste Leo, Men zou er inderdaad van uit moeten gaan dat de meeste EU landen hun ,,zorg of ziekenverzekeringen zo hebben aangepast, dat men ook in het buitenland voor een bepaalde tijd verzekerd is.
Zover ik weet is dit in Nederland en misschien andere EU landen anders geregeld ,als bij de z.g.n. gesetzliche Krankenversicherung van Duitsland.
Bij deze laatstgenoemde, is men alleen in het EU buitenland verzekerd, en heb je buiten de EU overal een extra verzekering nodig.
Ik behoor zelf tot deze laatstgenoemde verzekerden, en ben daarom om enige zekerheid te hebben,iedere keer verplicht om mijn extra te verzekeren.
Drie opmerkingen. Waar maken sommige mensen zich zo druk over? In veel landen bestaat een toeristenbelasting (ook in Nederland); zit verwerkt in de hotelprijzen voor een overnachting.
Geldt die toeristenbelasting alleen voor echte toeristen, of ook voor de farangs die in Thailand wonen?
Ik ben het geheel eens met degenen die vinden dat een behoorlijke reisverzekering (met een goede dekking voor medische kosten) verplicht moet worden gesteld voor alle reizigers.
Beste mensen, wij zijn zeker vergeten dat wij in Nederland bij overnachting bijna overal ook toeristen belasting moeten betalen per nacht van 3-4€. Vorig jaar een paar langwekenden in Zeeland en de Veluwe voor 2 personen en elk van de weekenden 7€ pp moeten betalen. In Nederland hoor/lees ik nooit geklaag hierover.
Juist Pat, daar heb je gelijk in.
Wat ik echter niet begrijp dat je bij elke boeking van een hotel in Thailand NU al ’taxes and fees’ betaalt. Waarvoor dienen die dan? Is dit geen verdoken toeristenbelasting?
Die tax is omzetbelasting en geen toeristenbelasting.
Toeristenbelasting in Amsterdam
In 2021 betaalde je nog 10,89 euro per persoon per nacht. Dit jaar zijn toeristen dus 11,29 euro kwijt, wat een stijging van ongeveer 3,7 procent is.
(info van het interet)
Ik heb geen moeite met dit soort toeristenbelasting (niet hetzelfde als de luchthavenbelasting die alleen geldt voor buitenlanders die met het vliegtuig Thailand binnenkomen) onder de voorwaarde dat de regering jaarlijks verantwoording aflegt over ontvangsten en uitgaven. Maar ik vrees dat dat voor Thailand een vrome wens is.
In mijn tijd als toeristisch onderzoeker en adviseur weet ik dat de Gemeente Westerschouwen jaarlijks een bijlage van de gemeentebegroting maakte waarin de ontvangsten en kosten van het toerisme VOOR DE GEMEENTE werden verantwoord. Hieruit bleek dat de uitgaven (vuil ophalen, extra politie, extra water en elektriciteit, wegenaanleg en -onderhoud, strand surveillance, strandvuil opruimen, verlichting) vele malen groter warn de ontvangten uit de toersitenbelasting.
De kosten van ziekenhuizen gemaakt voor buitenlanders welke misschien niet (genoeg) verzekerd waren bedroegen 300 tot 400 miljoen baht bij een toeristen aantal van 40 miljoen van voor de pandemie, 2019 en eerder. Dit is per persoon 10 baht gemiddeld gedurende de hele verblijfsperiode. Bij een besteding van 150 baht door een toerist vangt de Thaise overheid al gelijk 7% BTW = 10 baht, wat te denken als de gemiddelde toerist 100 Euro, 3500 baht per dag uitgeeft waar de Thaise schatkist dan afgerond 250 per toerist per dag binnenhaalt. Aan te voeren dat het ter dekking is voor kosten welke niet op buitenlanders verhaald kan worden vind ik dan ook absurd want er wordt al veel geld verdiend door de BTW-heffingen.
Ook de miljoenen buitenlanders welke uit de omliggende landen welke in Thailand werken dragen bij aan de pot niet te declareren zorgkosten ( bijvoorbeeld vaak ook geen verzekering maar wel een beroep doen op medische faciliteiten bij een ongeval), het is daarom niet duidelijk of het de echte toeristen zijn die deze kosten veroorzaken of de vele legale en illegale arbeidsmigranten.
En de langverblijvers welke hier permanent wonen en helemaal geen toerist zijn maar worden geplukt omdat ze buitenlander zijn terwijl deze al veel meer belasting betalen door hun hogere inkomen en besteding dan zeg maar 90% van de Thais in de vorm van inkomstenbelasting en BTW, voor hen zou een vrijstelling terecht zijn zoals ook wordt toegekend aan degene die een werkvergunning hebben.
Laat ze dan aanvoeren dat het voor de toetistenpolitie is die je in hun BMW’s ziet rondrijden.
Ger-Korat, wat je aanhaalt is toch al meer dan bekend, het is meer een open deur intrappen.
De sneer naar de toeristen politie is incorrect die wordt niet alleen daardoor goed betaald, maar ambtenaren in hogere inkomens hebben die salaris omdat te doen.
Als je zelf een goed betaalde baan had en je alles kan veroorloven, denk je dan ook aan de mensen die dat niet hadden en zich afvragen waarom kan hij het veroorloven en ik niet?
Ik hoop mijn eigen boontjes te doppen zonder een sneer naar anderen.
Het is geen sneer. Wat ik wil aangeven dat er geen enkele deugdelijke financiele onderbouwing wordt gegeven waaraan het geld wordt uitgegeven; het is graaien in de grote pot met geld wat de buitenlanders binnenbrengen.
Oké als het geen als sneer bedoeld is, dan nog vraag ik me af waarom als ze het invoeren zich tegen toeristen moeten verantwoorden waar voor ze het gebruiken.
Het is graaien in de grote pot is ook zo’n opmerking, weet jij wat ze ermee doen?
Het klinkt mij meer in de oren dat je vindt dat ze ietsjes meer geld uit je zak kloppen en je dat tegen staat.
Lees mijn eerdere reacties,met name die over de BTW welke je als toerist betaalt want de btw is de heffing waarmee de Thaise overheid veel geld van de toeristen binnenhaalt namelijk 7% van elke besteding door de toerist. Als je dit dan niet begrijpt dan weet ik het ook niet meer, een dubbele heffing door de Thaise overheid is verkeerd. Laat ze die 300 baht gewoon in Thailand uitgeven dan profiteert de bevolking, het bedrijfsleven en de economie er meer van dan dat de overheid zich er mee bemoeit; beter voor de economie en minder corruptie en blijft er minder aan de strijkstok hangen.
Zelf ben ik geinteresseerd in de economie, financien en meer. 300 baht is voor mij wisselgeld bij mijn koffie, zelf kijk ik naar het totale plaatje waar je dan ziet dat er 200 tot 300 miljoen Euro wordt binnen gehaald zonder dat er duidelijke plannen liggen waarvoor dat geld bestemd is.
Lees mijn eerdere reacties,met name die over de BTW welke je als toerist betaalt want de btw is de heffing waarmee de Thaise overheid veel geld van de toeristen binnenhaalt namelijk 7% van elke besteding door de toerist. Als je dit dan niet begrijpt dan weet ik het ook niet meer, een dubbele heffing door de Thaise overheid is verkeerd. Laat ze die 300 baht gewoon in Thailand uitgeven dan profiteert de bevolking, het bedrijfsleven en de economie er meer van dan dat de overheid zich er mee bemoeit; beter voor de economie en minder corruptie en blijft er minder aan de strijkstok hangen.
40 miljoen toeristen? Absoluut niet.
Ruim 30 miljoen toeristische AANKOMSTEN (dwz personen de de grens passeren) waarvan ongeveer 10 miljoen op naam komen van inwoners van Laos, Cambodja, Myanmar and Maleisie. Gewoon grensverkeer zouden wij dat noemen.
Zoals ik elk land, betaalt de toerist BTW over zijn/haar inkopen. Als je echter een vrek bent spaar je alle bonnetjes op (ja, alle, ook van de 7Eleven en laat de straatverkoper ook een kwitantie uitschrijvenop straffe van niet kopen), gaat op tijd naar het vliegveld (of een dag ervoor naar de Central) en vraagt al je betaalde BTW terug. Daar heb je recht op.
Als je echt alle kosten die Thailand maakt voor alle toeristen samen en die kosten zou omslaan over het aantal echte toeristen, kom je met 300 Baht zeker niet uit.
En nog wat. MIjn oud-collega, een Indier, is lid van de toeristenpolitie en komt op een brommer naar het werk en heeft een kleine auto.
.
Veel, zo niet bijna alles, gaat op aan hotelverblijf,eten en drinken en vertier cq. uitstapjes en uitgaan; dit alles is verbruik/gebruik en geen geen aankopen van goederen om mee het land uit te brengen. En daarom is de BTW hierover niet terugvorderbaar. Je zou de betaalde BTW door de buitenlanders kunnen zien als toeristenbelasting; immers indien geen toerist, zoals tijdens de coronapandemie, dan ook geen baht btw ontvangst oftewel het is 100% toeristenbelasting (genaamd BTW) als de toerist dit betaalt. Daarom kun je de extra heffing als teveel beschouwen want de overheidskas wordt al goed gespekt door alle ontvangsten en BTW afdrachten door hotels, horeca en meer.
@Ger,
Het is toch heerlijk om als buitenlander werkend in TH veel inkomstenbelasting te betalen? Dan zit je tenminste lekker jaarlijks lekker binnen te harken. 90% kan van dat binnenharken alleen maar dromen.
Zie het in perspectief zonder NL gierigheid 🙂
5000 baht? Het gaat hier om belasting, niet om een straf. En bij een paar miljoen bezoekers, maakt 300x een paar miljoen toch al gauw een paar miljard uit… dus ik denk dat ze daar niks verkeerds mee doen. Het is dan nog steeds goedkoper in Thailand te overnachten dan in Nederland waar je in een hotel per nacht PER PERSOON minimaal 60 Euro kwijt bent…
Gelukkig niet allemaal maar wat een ‘azijnpisser’ weer. Je bent niet verplicht naar Thailand te gaan of daar te verblijven. Ben jr het ergens echt niet mee eens blijf dan thuis maar laar de Thaise overheid zijn eigen regelingen maken
straf dat ze dit nog niet eerder toepasten,in bijna heel europa gelden deze regels al tot in belgie ook hoor!
Beste alfons, Ook Thailand heeft reeds jaren een Tax van 700 Baht keurig verwerkt in het vliegticket, die velen niet weten of reeds vergeten hebben.
Geen enkel probleem deze nieuwe verhoging van 300 Baht ,was het niet dat deze laatste Tax nu zoals het plan is, gebruikt gaat worden voor ziekenhuis rekeningen van toeristen die hun medische verzorging niet zelf betalen kan.
Zou het niet veel normaler moeten zijn,dat iedereen zich voor een reis, gewoon goed verzekerd?
Zo het nu lijkt, gaat de reeds verzekerde toerist in principe toezettelijk betalen,voor iedere klaploper die te beroerd of te gierig is zelf voor een verzekering te zorgen.
Dat meteen weer mensen beginnen te schrijven,dat niemand verplicht is naar Thailand te komen, omdat het alleen aan de Thairegering ligt welke belastingen ze toepassen, ligt vaak aan het feit omdat ze zich verder helemaal niet interesseren of begrijpen kunnen, waarom deze Tax bij veel toeristen terecht zuur opstoot.
De Thaise gezondheids zorg wordt flink gesubsidieerd aangezien de Thai slechts 50 baht betaald per behandeling.
Dat geldt alleen voor de staats ziekenhuizen.
Deze ziekenhuizen zijn vaak overbelast met lange wachttijden.
wellicht wil men deze gaan financieten uit toeristen opbrengsten bij aankomst in Thailand.
Ik denk dat vrijwel alle toeristen eerder gebruik maken van de particuliere ziekenhuizen die niet gesubsidieerd worden door de regering zoals bangkok hospital, AEK udon , bumrungrad en anderen clinics waar men gebruik kan maken van de verzekering of contant betalen.
Even voor de goede orde:
Mensen die vrijgesteld zijn van deze heffing:
– Houders van een Thai paspoort
– Houders van een diplomatiek paspoort
– Houders van een werkvergunning
– Transit passagiers
– Mensen van minder dan 2 jaar oud
– Mensen die via land of zee Thailand binnenkomen en korter dan één dag blijven
De heffing wordt opgeteld bij de prijs van het vliegticket als men aangeeft als toerist naar TH te gaan.
https://www.facebook.com/ThaiEnquirer/videos/970662847253079
https://www.facebook.com/ThaiPBSWorld/posts/6347477281964215
https://www.bangkokpost.com/business/2506390/tourist-entry-fees-confirmed
In NL betaalt IEDEREEN de toeristenbelasting bij een hotelovernachting en toeristische attracties.
Ik heb al een (reis)verzekering voor medische kosten in TH, dus ik zou ook vrijgesteld moeten worden van het zorgkostendeel van deze heffing.
Gaat de regering dan ook het twee prijzensysteem afschaffen bij de door de staat beheerde toeristische attracties zoals nationale parken?
En die toeristenbelasting verschilt ook nog eens per gemeente. Sommige gemeenten hebben geen toeristenbeasting.
Buitenlandse inwoners van Thailand betalen de heffing ook, zoals de gepensioneerden, degene welke bij de familie wonen, studenten, sporters, degene die monnik in Thailand worden plus nog wat meer categorieen buitenlanders welke niets te doen hebben met het toerisme.
alleen als ze na een verblijf elders Thailand weer binnenkomen.
Ik maak me sterk dat de overgrote meerderheid van de expats niet meer dan twee keer per jaar Thailand verlaten: 600 Baht dus. Wat een wereldbedrag….
Je vergeet de vertrekbelasting, is al 700 baht, deze 2 samen zijn heffingen. En dan heb je nog het meest winstgevende overheidsbedrijf, Airport Authority of Thailand, waar elke vliegpassagier ook weer aan mag bijdrage aan heffingen welke de vliegmaatschappijen doorberekenen in hun tickets; niet voor niets worden daar grote winsten behaald want er wordt teveel doorberekend.
Als ik jou was, zou ik gewoon thuis blijven, nooit meer reizen met een vliegtuig (de ticket prijzen rijzen de pan uit en de kerosine prijs gaat omhoog vanwege de oorlog in Oekraiene), nooit meer iets kopen in de zogenoemde tax-free shops op het vliegveld (gewoon afzetters want buiten het vliegveld is alles goedkoper met BTW), nooit meer met de taxi naar het vliegvekd (die rijden niet op de meter of de meter gaat veel te snel omhoog; en vanaf het vliegveld moet je notabene 50 Baht meer betalen) en daarom ook nooit meer je visum verlengen (kost toch 1900 baht per jaar). Dat merken ze toch niet als je alleen maar thuis blijft.
Ik ben vreselijk zuinig, heb zelfs geen (t)huis meer en verblijf gratis in de huizen van mijn vriendinnen. Zit er aan te denken om monnik in Thailand te worden want dan hoef ik me helemaal niet druk meer te maken over geld.
Maar alle gekheid op een stokje, ik hoef me helemaal niet druk maken over geld, want dit blijft binnenstromen. Ik bekijk de zaken objectief en kijk naar het grote plaatje zoals de economie van Thailand. 300 baht is voor mij wisselgeld, een keertje koffiedrinken buitenshuis in 1 van mijn geliefde Thaise coffeeshops kost me vaak meer dan 300 baht.
De vergelijking met toeristenbelasting in hotels in Europa gaat hier helemaal niet op.
1. Die geldt voor iedereen. Maakt niet uit wie je bent of van waar je komt, buitenlander of niet.
2. Prijzen (dus geheven taksen e.a.) gelden in Europa voor zowel toeristen als inwoners.
3. Probeer in Thailand ook maar 1 Thb hulp te krijgen van de overheid, indien nodig. De farang en de toerist wordt er op elk mogelijke manier gestroopt.
4.De “nieuwe” belasting geldt ook voor alle buitenlanders die het land NIET als toerist bezoeken. Vergezel je de Thaise echtgeno(o)t(e) naar Thailand, heb je een vast verblijf of maak je een overstap van meer dan 24u, dan betaal je evenzeer.
Het komt er steeds weer op neer dat men snakt naar meer toeristen om hen het geld uit de zakken te halen. En dat is niet enkel in Thailand zo. Bovendien is heel hun denken vnl gericht op de rijke gegoede toerist.
Het begint meer en meer op onze zenuwen te werken.
Eerst de alomtegenwoordige corruptie en tegenwoordig de steeds verde schreidende geïnstitutionaliseerde afpersingen