Stijgende elektriciteitsrekeningen in Thailand zorgen voor een nieuwe golf van verkiezingsbeloften
Elektriciteitsrekening (Redactionele bronvermelding: Seika Chujo / Shutterstock.com)
Naarmate in Thailand de klachten over stijgende elektriciteitsrekeningen toenemen, beloven grote politieke partijen de energierekening aanzienlijk te verlagen. Sommige partijen leggen zelfs uit hoe zij dit willen doen.
De regerende partij, Palang Pracharath, heeft toegezegd de huidige kosten van 4,77 baht per eenheid te verlagen tot 2,50 baht per eenheid voor huishoudelijke gebruikers en 2,70 baht per eenheid voor zakelijke gebruikers. Mingkwan Saengsuwan, een beleidsstrateeg van de partij, zei dat de partij van plan is de energiesector te herstructureren op een manier die de elektriciteitsprijzen zal verlagen.
De United Thai Nation Party, met als eerste kandidaat voor het premierschap premier Prayut Chan-o-cha, heeft toegezegd de elektriciteitskosten te verlagen tot 3,90 baht per eenheid voor mensen met een laag inkomen en boeren.
De Thai Sang Thai Party, geleid door voormalig minister van Volksgezondheid Khunying Sudarat Keyuraphan, stelt de maximale stroomprijs vast op 3,50 baht per eenheid.
De Move Forward Party belooft het tarief met 0,70 baht per eenheid te verlagen binnen 100 dagen na de vorming van een regering.
De Democratische Partij zal de formule voor het berekenen van het brandstoftarief herzien en stelt dat dit zal leiden tot een prijsverlaging tot 1,50 baht per eenheid. De prijs per eenheid zal vervolgens variëren van 3,27 tot 3,77 baht.
De elektriciteitstarieven in Thailand zijn gebaseerd op een combinatie van productiekosten en een brandstoftarief. Het huidige brandstoftarief is 98,27 satang per eenheid voor zowel huishoudelijke als industriële gebruikers.
Senior Democraat Kiat Sitteeamorn zei dat zijn partij de energieprijzen zal herstructureren om de kosten voor consumenten te helpen verlagen, en voegde eraan toe dat dit een “duurzame oplossing” is.
De Thai Pakdee Party belooft de prijs van elektriciteit te verlagen tot 2,50 baht per eenheid. Een Thaise Pakdee-regering zal boeren aanmoedigen om meer Napier-gras te verbouwen voor biobrandstof om de elektriciteitskosten te verlagen, zei partijleider Warong Decchgitvigrom.
De Pheu Thai-partij gaf aan dat zij de kosten van elektriciteit zal verlagen door de kosten van stroomopwekking te verlagen, maar gaf geen specifiek cijfer. Plaatsvervangend partijleider Pichai Naripthaphan, een voormalig minister van Energie, zei dat elke kostenverlaging afhankelijk is van de productiekosten.
Vloeibaar gas
Aangezien geïmporteerd vloeibaar aardgas de belangrijkste brandstof is die wordt gebruikt om elektriciteit op te wekken in Thailand, moet het land de binnenlandse brandstofbronnen uitbreiden. Dit kan onder andere door het benutten van overlappende claimgebieden in de Golf van Thailand, aldus Pichai.
Deze verkiezingsbeloften benadrukken het groeiende belang van energiekosten voor de Thaise bevolking. De stijgende elektriciteitsrekeningen hebben niet alleen invloed op huishoudens, maar ook op bedrijven en de economie als geheel. Om de beloofde kostenverlagingen te realiseren, zullen de politieke partijen zich moeten inzetten voor een combinatie van efficiëntere energieproductie, de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen en betere infrastructuur.
Nederland
Ook in Nederland zijn stijgende energiekosten een belangrijk onderwerp van discussie en een punt van zorg voor veel burgers. Net als in Thailand, beloven politieke partijen in Nederland maatregelen te nemen om de energierekeningen te verlagen. Dit kan bijvoorbeeld door investeringen in duurzame energiebronnen, zoals zonne-energie en windenergie, en door het verbeteren van de energie-efficiëntie van woningen en bedrijven.
In beide landen is het duidelijk dat energiekosten een belangrijke rol spelen in het politieke landschap. Om de zorgen van burgers weg te nemen, zullen politici en beleidsmakers oplossingen moeten aandragen die zowel duurzaam als kosteneffectief zijn. Dit vraagt om een gezamenlijke inspanning van overheid, bedrijfsleven en burgers om de overgang naar een duurzamere energietoekomst te realiseren.
Bron: The Nation
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand22 november 2024Al zes toeristen overleden door vergiftigde alcohol in Laos
Eten en drinken22 november 2024Thai Street Food in Bangkok (video)
Stranden22 november 2024Toei Ngam Beach, een prachtig strand nabij Pattaya
Eten en drinken21 november 2024Knoflook in de Thaise keuken, niet alleen lekker maar ook gezond!
Hoe maak je stroom in een land met zoveel zon? Zonnepanelen, velden vol. Het begin is er al; in een van de stuwmeren ligt een veld zonnepanelen. Gooi die in alle meren en je kunt voor overdag veel stroom voorzien. Laos exporteert stroom; dat land wil de batterij van Azië worden dus koop het daar maar.
Voor uren dat er geen zon is heeft Thailand al eigen stuwdammen waar je stroom kunt opwekken en wind heeft dit land ook dus zet die enorme windmolens maar neer. Wat daarna nog tekort is kun je met gas opwekken of, zoals China doet, met vervuilende kolencentrales.
Goed, de verkiezingsbeloften volgen elkaar op. Wat blijft er van staan na de verkiezingen? Mogelijk een tijdelijke verlaging zoals we al zo vaak hebben gezien. Of scoort Prayuth nog even snel voor het rode potlood wordt gehanteerd? Als ie slim is dan zou ik dat doen…
Zonnepanelen kunnen niet tegen de vaak optredende extreme hitte die in Thailand heerst. De panelen gaan significant minder produceren of houden er gewoon mee op. Laos exporteert elektriciteit dat is opgewekt met waterkrachtcentrales. Thailand is al een fikse afnemer van hun hydro-energie. Om kolencentrales aan te bevelen in een land dat hoog staat in een ranking luchtvervuiling komt zeker niet van een zonnesteek.
Vietnam , eveneens tropisch, heeft al 3x zoveel zonnepanelen als Thailand. Daarnaast leggen bedrijven in Thailand al veel zonnepanelenvelden aan want dat is winstgevend en men weet echt wel welke de juiste panelen voor een warm land zijn. Hoge temperaturen lijden tot een mindere produktie door de panelen van 10 tot 25%, dat de zonnepanelen ermee stoppen is gewoon lariekoek, je krijgt ook nog eens 25 jaar garantie, ook in Thailand. Als je Thailand vergelijkt met Nederland dan zijn de hogere temperaturen minder goed voor de opbrengsten, zoals genoemd 10 tot 25%, maar daar staat tegenover dat het aantal zonuren veel hoger is namelijk 2684 uren gemiddeld in een jaar in Thailand tegen over 1525 uren in Nederland. Dan wint het grotere aantal zonne-uren, 75% meer, ruimschoots op tegen de 10 tot 25 % verlies aan rendement door de hogere temperaturen in Thailand.
Het is algemeen geweten dat bij hoge temperaturen het rendement van de panelen inderdaad tot 25% zakt.
Wat is het logisch besluit Ger? Wel simpel hoor, dit wil zeggen dat het veel langer duurt vooraleer je je investering terug verdient hebt.
En tot slot: zonnepanelen kunnen wel ophouden met stroom te produceren bij extreme hitte.
Lariekoek Ger-Korat? Jij reageert zowat op elk item. Bent van alle markten thuis, zo het lijkt. Gelukkig dat er 2 ervaringsdeskundigen meer zijn die bevestigen dat Jan zegt op 23 april 2023 om 09:52: “Grote hitte doet het rendement drastisch zakken. Extreme hitte kan er zelfs voor zorgen dat een zonnepaneel niet meer functioneert omdat het zijn warmte niet meer kwijt kan.”
en Bertrand zegt op 23 april 2023 om 08:42: “zonnepanelen kunnen wel ophouden met stroom te produceren bij extreme hitte.”
Sorry, hoor maar er staan genoeg onderwerpen van deskundige bureaus onderzoeksresultaten, testen, bevindingen en meer op het internet wat zonnepanelen betreft. Ik ga dan ook niet af wat 1 of een paar personen schrijven of vinden maar kijk naar het grote geheel met veel kennis, gebruik en ervaring. Gewoon eerst lezen, kennis vergaren, en dan
vertellen wat de echte deskundigen weten over zonnepanelen. Het is net als vliegen, miljarden vliegen elk jaar zonder problemen en daar hoor je nooit iets van en de enkele die iets overkomen komt in het nieuws en krijgt aandacht, en er dan aan voorbij gaan dat de overgrote meerderheid andere ervaringen hebben. En graag niet op de persoon reageren, ik zelf lees veel en raadpleeg eerst literatuur en lees over onderwerpen op het internet en dan reageer ik met de kennis wat deskundigen vertellen, mijn interesses zijn breed en daarom lees ik graag over onderwerpen en mag ik reageren.
Inderdaad, zonnepanelen produceren stroom op basis van licht en niet, zoals velen denken, op basis van warmte.
Grote hitte doet het rendement drastisch zakken. Extreme hitte kan er zelfs voor zorgen dat een zonnepaneel niet meer functioneert omdat het zijn warmte niet meer kwijt kan.
Het warme klimaat is hier feitelijk nefast voor het rendement van zonne-energie. Dit is de reden waarom men in Thailand niet massaal inzet op zonneparken.
Voor de individuele gebruiker is een dure investering in zonnepanelen eigenlijk niet interessant. De terugverdientijd is veel te lang. Velen onder ons komen hier wonen op latere leeftijd en kunnen nooit of te nimmer hun investering terug winnen. Vandaar dat de interesse niet erg groot is met als gevolg dat de aankoopprijzen redelijk hoog blijven (de modale Thai kan dit zelfs niet betalen).
Snap dit verhaal niet helemaal. De prijs is niet gestegen, het verbruik is onverklaarbaar hoog,dat is waar de mensen over klagen. Ikzelf heb deze maand 60% meer verbruikt zonder logische verklaring, en heb de afgelopen 2 jaar een zeer regelmatig verbruik gehad zonder vreemde pieken. Ik ben van 600 gemiddeld naar 975 kwh gegaan, zonder enig idee waar het meerverbruik vandaan komt.
In mij is het verbruik plotseling in de maand april ze en keer hoger. Dit terwijl we niet langer de airco gebruiken. Echt. Raar en onverklaarbaar. Heb de installatie laten controleren en er lekt geen energie weg. Wie heeft zelfde ervaringen?
Tekstuele correcties: In mijn huis is het verbruik plotseling in de maand april zeven keer hoger.
Ligt niet alleen aan de airco maar een grote boosdoener is de koelkast. Als het tegen de 40 graden of warmer is in huis dan verbruikt de koelkast aanzienlijk meer dan dan het een graadje of 30 is of minder warm.
Zou het hier en daar toch iets willen nuanceren.
De ‘oude’ modellen airco zijn echt wel stevige stroomgebruikers.
Net als de vaak grote TV aan de muur en de veel te grote koelkast die om de aankoop prijs te drukken gewoon dezelfde koelinstallatie heeft als dat kleine model.
Nonchalant gebruik doet de rest zoals de TV de hele dag aan laten, is eens een minuutje of wat met een open deur overdenken wat wij wilde eten of de kamer niet afsluiten als de airco aan staat.
Heb inverter airco en een TV die gunstig verbruik heeft, koelkast krijg ik helaas het huis niet uit.
Veel mensen zouden er wijs aan doen om een eigen installatie te plaatsen, maar ja die centen zitten niet in de oude sok.
Ik heb zelf een installatie van drie kW, opbrengst is 45% van mijn laatste jaar zonder installatie.
Garantie is divers, inverter tien jaar, panelen zeer beperkt, dacht drie jaar op technische montage, gaan gemiddeld 25 jaar mee.
Schat op negen jaar afboeken en een gemiddelde levensduur van 18 tot 20 jaar.
Overheid werkt zeer beperkt mee met saldering zit met smart op een betaalbare accu te wachten om wat van de avond af te knabbelen.
O elke graad boven de 25 graden Celsius een opbrengstverlies van 0,5% veroorzaakt is de omschrijving van de panelen.
En ja verkiezingen, kinderhandjes zijn gauw gevuld, zeker in dit land waar beleven en nakomen nogal ver uit elkaar ligt bij vele.
Mijn elektriciteitsrekening is ook opeens een stuk hoger. Er lijkt iets structureels aan de hand. De hitte sowieso, maar volgens mij niet alleen dat.
Mingkwan Saengsuwan, een beleidsstrateeg van de partij, zei dat de partij van plan is de energiesector te herstructureren op een manier die de elektriciteitsprijzen zal verlagen.
“De energiesector te herstructureren” Dat klinkt, alsof het nog wel een tijdje kan gaan duren, voor de prijzen omlaag gaan.
Misschien wel tot na de volgende verkiezingen.
En Nederland wil INVESTEREN in duurzame energiebronnen.
Maar dat geld moet eerst wel ergens vandaan komen natuurlijk, en duurzame energiebronnen zijn niet per definitie goedkope energiebronnen.
Volgens Bangkok Post zou er al sprake van kunnen zijn dat het brandstoftarief kan worden verlaagd met 7 satang per KWh. De hoogte cq verlaging van de productiekosten is een ander verhaal. Zeven satang per KWh zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Opmerkelijk: de krant laat een politieke criticaster aan het woord die een klacht gedeponeerd heeft bij de Ombudsman dat in Thailand een energiereserve van wel 60% wordt aangehouden, terwijl internationaal een maximum van 15% acceptabel is. Het aanhouden van een dergelijk hoog energiereserve is om de energieprijzen hoog te houden ten gunste van private energieleveranciers.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2553644/fuel-tariff-discount-to-bring-some-relief
Zo zie je maar weer: ook de Thai baht kent twee kanten.
Het zou al goed helpen als de overheidsgebouwen en alle scholen enzovoort zonnepanelen zouden hebben. Voor mijn part 100% op kosten van de centrale overheid. De gemeente vlakbij mijn huis zet een duur nieuw gemeentehuis neer en geen zonnepanelen. Er wordt alleen overdag gewerkt en vele airco’s staan dan aan. Er zijn zoveel scholen. Het is prettig voor hun om de kosten naar beneden te brengen. In de hete schoolvakantie periode met grote vraag naar elektra kunnen ze meer stroom leveren aan het grid. Dat helpt weer om de piekperiode een lagere piek te geven. Overigens produceren de panelen ook als het bewolkt is, misschien maar 50%. Het is zeker niet zo dat geen zon, geen stroom is. De prijs van panelen en omvormers zijn enorm gedaald in de laatste 10 jaar. Vele bedrijven gaan al over naar zonne-energie omdat het geld oplevert met alsmaar stijgende energiekosten, maar ook voor vele particulieren is het al rendabel. De kosten kunnen naar beneden en de lucht wordt schoner.
Ook ik kreeg toevallig vandaag een electra rekening over april ’23. Bedrag? NIHIL! Dat lijkt (!!)?? een meevaller te worden., want april is doorgaans samen met maart de duurste maand qua verbruik (denk aan airco’s). Ben echter bang, dat er foutje is gemaakt.
Andere stroomverbruikers (licht, wasmachine etc) veranderen door het het jaar heen nauwelijks.
Als de reactie van Soi klopt kunnen zonnepanelen misschien wel helemaal niet zo’n goede oplossing zijn, gezien de extreme hitte.
Je zal er denk ik gemakkelijk een ei op kunnen bakken.
Temperaturen van boven de 40 graden en de voorspelling van een aantal Thaise dezkundigen, dat het misschien wel een zeer warm jaar kan worden, El Ninõ, zouden dit dan bevestigen??
Wat ik in deze post nog mis is het voorstel van de voorzitter van de Thai Pattana Party, Varawut Silpa-Archa: 50% subsidie bij het plaatsen van zonnepanelen op het dak.
op mijn rekening van de elektriciteit staat vermeld dat de eerste 50 tikken gratis zijn!!
ik stond ook te vreemd te kijken dat ik maar 550 bath verbruikt had in 8 weken .
Ik gebruik nauwelijks airco ,wel het opladen van mijn e bike .
Valt dus reuze mee !!
In ieder geval stukken voordeliger dan in Nederland .
Inderdaad zouden ze meer met zonnepanelen moeten werken ,zou een enorme energie opleveren .
gr rob
Stijgende kosten en naderende verkiezingen.
Dat is een uitgelezen kans voor politici om op korte termijn te scoren. En dat blijkt ook in Thailand het geval. De verlagingen en kortingen vliegen je om de oren. Stemmen kopen? Nee, gewoon mensen een cadeautje bieden voor na de verkiezingen.
Structureel wat veranderen en lange tremijn denken (zeker nodig wanneer het om energie gaat) is v niet voor plotici weggelegd voor de verkiezingen. Daarvoor moet je de situatie bestuderen, keuzen maken en vervolgens besluiten nemen of wetten maken. En dat vergt niet alleen tjd maar ook een uiteleg aan de kiezers en dat kan dus wachten tot na de verkiezingen.
Ik ben niet bekend met de nationale energie-situarie maar heb de laatste weken wel veel gelezen dat Thailand zelf voldoende energie heeft (of kan genereren) en dat de huidige prijs hoog is (en hoog wordt gehouden) door de import van energie die eigenlijk niet nodig is als men alleen kijkt naar het huidige verbruik.
Hebben jullie wel eens gemeten hoeveel volt jullie hebben. Bij een te laag voltage gebruik je meer stroom. Wij hadden bv maar 190/200 volt. En zijn daarop naar de PEA gestapt
Beste Gerardus,
Beweer je nu dat, als de netspanning daalt je meer stroom verbruikt, en bijgevolg de prijs van je factuur de hoogte ingaat?
Daar zou ik eens de berekening van willen zien 😉
Weet u wel hoe een kWh meter werkt?
Wattage wordt berekent door 2 factoren, Amperé en voltage.
Als de voltage lager wordt gaat inderdaad de Ampèrage omhoog maar de vermogen blijft het zelfde.
Hier in Jip en Janneke taal uitgelegd https://www.energievergelijk.nl/onderwerpen/watt
Stel dat je koelkast 500 Watt is, stel dat deze op een Voltage van 220 Volt wordt aangesloten gebruikt hij dus W=U*I I= stroom en V= Voltage) 500=220V*2.27A
Deze Wattage met een een lagere Voltage 500= 200=200V*2.5A
Idd de Ampèrage is hager maar het verbruik wordt bij de de kWh meter nog steeds geregistreerd als 500W.
Wat betreft daglichtpanelen (zonnepaneel in de volksmond), ik denk dat het verbruik in Thailand net zo hoog zal wezen in de avonduren dan overdag.
Na 18:30 is geen enkel daglichtpaneel nog actief en als ik al die verlichting zie in Thailand is dat in de avonduren (en nacht) erg hoog.
Natuurlijk komt er steeds meer ledverlichting maar op het platteland gebruikt ruim 90% nog steeds die tl buizen van 120Watt.
Dat avond gebruik moet je dus wel kunnen opvangen in batterijen die nog erg kostbaar zijn, en nog zeer weinig in de grid geïmplementeerd zijn.
Ik schrok ook toen ik de rekening aan het begin van de maand kreeg. Wij zitten nog op een “tijdelijke” aansluiting en betalen het hoogste tarief. Er zou een eind aan gekomen zijn door de nieuwe buren die we kregen. Omdat zij binnen de vereiste 450 meter van een officiële stroommast hun nieuw huis hebben gebouwd, kregen zij een gratis aansluiting. Ik moest, omdat we nog geen tien meter verder wonen, tussen de 60.000 en 100.000 baht betalen.
Nu de buren een officiële mast hebben, zitten wij ook binnen de vereiste 450 meter (ongeveer 5 meter) en krijgen wij eindelijk de normale tarieven. Het had al in februari moeten gebeuren en het zou de helft van de rekening moeten worden. Mijn frustratie was daarom enorm, toen wij in plaats van de helft, het dubbele betalen moesten.
Daarbij kwam ook nog eens dat juist in die maand, mijn vrouw een winkeltje geopend heeft en een diepvries voor confectie ijs en nog eens een koelkast in gebruik had genomen. Dat zou normalerwijze ons iets van 500 baht meer kosten. Maar drie duizend baht?
Ik heb de rekening nagekeken en inderdaad is er een hoger verbruik, maar ook zijn de tarieven gestegen.
Maar het vreemde is dat wij behalve die twee koelkasten niet veel meer stroom verbruikten.
Volgende maand komt dan eindelijk de officiële vaste stroomaansluiting met normale tarieven. Ben benieuwd. Zal deze maand waarschijnlijk wéér over de zesduizend baht moeten betalen.
Ik ga er niet minder stroom door verbruiken, maar ik heb er nu wel spijt van dat ik niet toch met mijn zonne-energie begonnen ben. Bij die tarieven had ik het geld al binnen twee jaar terug (ok misschien drie).
In combinatie met die nieuwe windturbines zonder bewegende delen, https://www.youtube.com/watch?v=OkRqVBpO2BQ krijg je ook ’s nachts stroom.