Rookverbod op Thaise stranden
Vanaf het begin van het hoogseizoen op 1 november aanstaande is roken op een aantal Thaise stranden verboden. De Thaise overheid zal in overeenstemming met al bestaande verordeningen strikte sancties toepassen, waarbij overtreders van het rookverbod het risico lopen van maximaal een jaar gevangenis of een boete van maximaal 100.000 Baht.
Studies hebben aangetoond dat sigarettenpeuken een belangrijke oorzaak zijn van milieuschade, niet alleen voor de zee en de stranden, maar voor Thailand in het algemeen. De regering richt zich op een stap voor stap-aanpak op rokers, omdat het het land zich van een ongewenst label als een van de grootste milieuverontreinigers in de wereld probeert te ontdoen.
De stranden, die worden genoemd zij o.a. die in Pattaya, Jomtien, Phuket, Cha-Am, Hua Hin en Bang Saen, maar ook andere stranden zoals Pangnga en Samila in Songkhla, Mae Phim en Laem Singh worden genoemd. Voo de rokers zullen er dan speciale rookplekken op de stranden worden gecreërd.
Jatuporn Burutphat, minister van milieu, zei dat studies. In Phuket uitgevoerd, aangetoond hebben, dat sigarettenpeuken een groot deel van alle afval op stranden en in zee vormden. In die studies werd onthuld, dat er wel 138.000 peuken op elke 2,5 kilometer Thais strand werden geteld. Voor het hele land gaat men uit, dat er elke dag wel 100 miljoen sigarettenpeuken worden weggegooid. .
Er wordt ook gekeken of een rookverbod op passagiersboten en pleziervaartuigen in Thaise wateren afgedwongen kan worden, aangezien de peuken van sigaretten direct in zee worden gegooid, verwijderd, hetgeen ook een milieuprobleem oplevert.
Jatuporn zei, dat er op 22 en 23 oktober een grote ASEAN-milieuconferentie in Phuket zal plaatsvinden, waarbijn de problemen met zee- en strandafval op de agenda staan.
Hij zei dat hij vastbesloten was iets serieus te doen over het etiket van “zesde zwaarste vervuiler van de oceaan ter wereld” dat dit jaar op Thailand is geplakt.
Over deze blogger
-
Bert Gringhuis (1945), geboren en getogen in Almelo in het mooie Twente. Later vele jaren in Amsterdam en Alkmaar gewoond, werkzaam in de export voor diverse bedrijven. Ik kwam in 1980 voor het eerst in Thailand en was meteen verliefd op het land. Vele malen sindsdien terug geweest en na mijn (vroeg)pensionering als weduwnaar naar Thailand verhuisd. Daar woon ik nu al 22 jaar samen met mijn ietwat jongere Thaise dame Poopae.
Mijn eerste ervaringen in Thailand als een soort nieuwsbrief aan familie, vrienden en kennissen gestuurd, die later onder de naam Gringo op Thailandblog hebben gestaan. Veel, heel veel artikeltjes hebben die eerste verhalen gevolgd en dat is uitgegroeid tot een vrijwel dagelijkse hobby.
In Nederland nog een verwoed voetballer en voetbalscheidsrechter, maar de jaren gaan tellen en in Thailand nog altijd verwoed, maar het poolbiljarten is echt van mindere kwaliteit, ha ha!
Lees hier de laatste artikelen
Eten en drinken25 november 2024Rijstebrij
Steden21 november 2024Chumphon: Rust en lekker eten!
Cultuur18 november 2024Pua, Pua, Pua
Achtergrond11 november 2024Bananen in Thailand
Lachen er komt weer een conferentie aan dus we gaan zo genaamd wat doen.
Thailand is hier altijd goed in en de politie is de lachende derde.
Nadat andere scams moeilijker werden is dit een snelle manier van geld verdienen.
Op zich lijkt mij dit een goede maatregel want vooral de filters van sigaretten zorgen voor ernstige vervuiling.
Als dan ook het ongebreidelde gebruik van plastic zakjes wordt aangepakt, wordt Thailand misschien nog eens schoon.
Prima maatregel ….zou wereldwijd moeten worden toegepast !
Zal de politie blij mee zijn,Kunnen ze de onwetende toerist veel geld uit de zak kloppen 100.000 Baht met bon
of 50.000 zonder bon.
Beste nieuws van de afgelopen tijd. Ik hoop dat de handhaving strikt zal zijn.
Dat is wel iets positief, daar ik mij steeds ergerde dat ik op een strandstoel rustig relax, daar plots een aantal toeristen een aantal stinkstokken op stak. Ze mogen dat gerust verbieden ook in de de gesloten bars bv a go go . Is ook daar de reden dat ik daar niet kom. Het is niet dat de rokers roken,dat wij ook moeten uitgerookt worden, wat een pest de kankerstokken! Het grote probleem met de vuiligheid gaat thailand er wel niet met aanpakken. Daar zijn andere oplossingen nodig, begin met het begin, boete op afval op straat te werpen, geen afval in de goten zetten, enz.
Er zijn al lang wetten tegen vervuiling in Thailand. Eind 70er jaren kreeg mijn Thaise vrouw een bekeuring en werd meegenomen naar het politie bureau (was op Sukhumvit niet ver van Bang Na) voor het leeg maken van een halve fles (schoon) water op straat. Baht 400- bekeuring.Het enigste is dat de straf en bekeuring is verhoogd.
Super idee
Als “niet roker “wil ik toch wel reageren.
Laat Thailand de echte vervuiling aanpakken! De dagelijkse grote hoeveelheden plastic, mensen die hun oude huisraad en matrassen langs de weg dumpen. Oude vervuilde roetstinkende pick-ups, die langs de weg razen, nog steeds een aantal ongezuiverde lozingen van het land op zee. Industriegebieden, waar ook nog wel het een en ander aan te verbeteren valt. Kleine auto en bromfiets reparatie bedrijven, die hun olie e.d. elders dumpen! Strand – en zeeafval: Pak nu eens Laem Chabang aan, waar grote zeeschepen proberen hun afval te dumpen en de marine te weinig capaciteit heeft om dit grondig te elimineren.
Die paar keer dat ik eens een strand bezocht, heb ik nagenoeg geen rokers aangetroffen en anders ga ik
“boven”de wind zitten om geen last te hebben.
Jatuporn maakt zich onsterfelijk belachelijk om de sigaretten problematiek werkelijk op de agenda te plaatsen als toppunt van milieu vervuiling!
Ben het geheel met u eens.
Een idiote — super-Thais, dus zuiver cosmetische — maatregel.
Liep laatst langs het Had Mae Rampeung strand in Rayong en het lag vol plastic — flesjes en plastic zakjes. En piepschuimplastic bakjes waar de Thais graag eten in vervoeren.
Een plasticzakjes-vrij strand! Dat zou echt zoden aan de dijk zetten.
Een rookverbod op passagiers en pleziervaartuigen.
De vissers mogen dus stug doorroken?
138.000 peuken op elke 2,5 km strand.
Bij die studie hebben ze vast de peuken niet geteld, want dan zijn ze nu nog steeds aan het tellen met zoveel strand als Thailand heeft.
De Thaise overheid zou zich beter bezig kunnen houden, met het verwerken van de afvalstromen.
Alles begraven, of in een rivier gooien, is beslist de oplossing niet.
Waar staat dit het gaat om rookvrije stranden dit betekent dat ook vissers op de stranden niet mogen roken totaal niemand dus er staat nergens iets over passagiers van plezier vaartuigen die mogen als dat is toegestaan gewoon roken op het schip.
Dat men iets onderneemt tegen de vervuiling in het algemeen,is eigenlijk een goede zaak.
Alleen zijn bij het schoonhouden van de genoemde stranden,hoofdzakelijk opnieuw toeristen de dupe,terwijl veel Thais,het zelf de normaalste zaak vinden,dat ze hun land verder volstorten met overbodige plastic verpakkings afvallen.
De meeste toeristen,zover ze het nog niet van thuis kennen, kun je erg snel het gebruik van een asbak bijbrengen,zodat men eerst bij een overtreding actief hoeft te worden.
De gewonnen tijd zou men kunnen besteden,aan een werkelijk omdenken van de thaise bevolking,inzake het overdreven gebruik van plastic verpakkingen.
Plastic verpakkingen die in iedere grote supermarkt en dorpswinkel,massaal en gratis ter beschikking staan, en na gebruik niet zelden ongecontroleerd weggesmeten worden.
Als iedere plastic boodschappentas 15 bath zou kosten,zou men velen reeds tot alternatieven en omdenken bewegen kunnen.
Als niet roker kan ik deze actie wel waarderen want de stank van rokende mensen om je heen ben ik graag kwijt. Echter wanneer wordt het achteloos weggooien van plastic aangepakt?
Geweldig , misschien dat de minister ook een langs de wegen kan gaan kijken of in het achterland waar hele vuilnisbelten ontstaan!
Als het geen hoax is, dan zou dat fantastisch nieuws zijn! En voer het dan gelijk overál in, op álle stranden. Al zal er op heel wat plaatsen uiteraard creatief omgesprongen worden met zo’n verbod, het blijft tenslotte Thailand.
Maar alvast op een aantal stranden niet meer moeten meegenieten van Chinese “fleur de matras” en andere Marlboro’s: go junta, go!
Een goed streven om iets aan vervuiling te doen. Gaan ze ook iets doen aan de enorme afvalbende in de straatjes achter de stranden en de vissershavens om maar eens wat te noemen ?
In de Bangkok Post (of was het The Nation?) staat vandaag een rake spotprent over dat rookverbod.
Je ziet Prayut vanaf het dek van een van die overbodige duikboten van de Thaise marine de stranden inspecteren, die vol liggen met plastic afval ipv sigarettenpeuken en waar geen toerist meer te bekennen valt.
Thailand hoort bij de tien landen in de wereld, die het meeste plastic dumpen in de zee en er komt maar geen eind aan het overtollige uitreiken van plastic zakken in de shoppingmalls.
Prima maatregel. Die K-stokkies zorgen voor vervuiling en nogal wat rokers vinden het normaal (!!) om hun peuk in de goot of het zand te laten vallen. Dat er zonder gerook minder stank is is mooi meegenomen. Uiteraard dient men ook iets te doen aan al het plastic afval (plastictasjes), afval dumpen etc. maar als dit een opzet naar meer van dit soort zaken is, top!
Ik ben blij verrast dat er (nog?) nauwelijks zure reacties zijn in de trant van ‘eerst de strandstoelen weg op woensdag, nu ook mijn peuk afpakken, ik ga wel naar Spanje of de Filipijnen volgende keer. Thailand zal hier spijt van krijgen!’ .
Opvallend is, dat het roken verboden is en niet je peuken in het zand gooien.
Dus rokers moeten nu op de boulevard gaan staan om te roken?
En als dat niet mag dan zullen er wel Thai zijn die er handel in zien om het toch mogelijk te maken: De hele weg langs de Boulevard vol met mobiele Rookhokjes met entree kosten of zo.
Ik dacht dat Nederland zo ongeveer het enige land ter wereld was waar de heksenjacht tegen de rokers ( vooral door pas gestopte ex rokers ) ten top wordt gedreven, maar nu gaat Thailand ook al dit rare soort maatregelen invoeren. Waar is de vrijheid gebleven in deze wereld?
Naar mijn mening zijn er heel wat belangrijker zaken aan te pakken in Thailand, roken is een verworwen recht / gewoonte ./ genot. Ik zal er ook in Thailand geen peuk minder om roken. Net zoals in Nederland rook ik waar ik wil….
Iedereen zegt hier weer fantastisch blah bah maar waar slaat een boete van 100.000 baht op? Wie maakt deze onzinnige regels, en krijgt een Thai ook een boete van 100.000 baht? En hoe moet iemand dit betalen?
Lekker over nagedacht weer.
Beste vakantie gangers
Heb in april geboekt voor Thailand.wil iemand deze reis overnemen????ben bang
Dat als ik in december afreis de overheid gebied het closet papier aan twee kanten
Gebruikt moet wordén.goed nieuws voor de milieufreaks. Geen helm voor de Thai
Boete 300 bath.roken boete voor farang 100000 bath.ze kunnen toch goed
Rekenen. Die Thai.
Prettige vakantie en tot in Cambodja
Theo (niet roker)
Pr
Ik ben het niet eens met de maatregel maar ja is de mensen eigen schuld ik rook af en toe sigaartje en gooi altijd netjes de peuk in een verstrekte asbak op het strand als alle toeristen dat nu ook eens deden dan had je dit gezeur ook niet.
Slecht idee begin eerst bij de echte vervuilers en de ratten die overal rondlopen want dit gaat enkel mensen hun zakken laten vullen meer niet een sigaretten peuk dat is niet de echte vervuilen .
Overal waar je gaat zitten word een emmertje met zand neer gezet voor de peuken en dat is al jaren zo maar het eigen volk plettert overal alles neer zie het volk op brommers rijden en smijten de blikjes en etenswaren zo op straat daar moeten zij eerst beginnen dan ben je goed bezig.
Als men de Wereld wil verbeteren begin dan eerst bij je eigen volk dan volgt de rest vanzelf wel.
na het verbod op strandstoelen nu ook het roken verbieden, daarna aub de stinkende auto’s en vrachtwagens aanpakken, ze zijn ook al druk bezig barren en gogo barren aan banden te leggen. Daarna naleven van alcohol en verkeerswetten. Zal wel rustig worden in thailand. Denk dat als dit allemaal door en uitgevoerd wordt, de regering en dus heel thailand met de handen in het haar zit. Economie zal klappen.
Ik heb nu 3 weken in pattaya geboekt ben er nu 10 dagen 2 keer naar strand geweest zat er in de uitlaat gassen van al die speedboten en in de diesel lucht het zeewater lag bezaaid met plastic zakjes en andere rommel . Op woensdag is het strand dicht ivm met opruimen ik heb ze bezig gezien tot de vloedlijn tot waar het water is gekomen ruimen ze het op en de rest laten ze liggen ern grote wassen neus is dat. Jammer want die mensen die de ligstoelen verhuren verdienen bitter weing op zo een dag. Er zit geen hond op het strand.
Ben dit jaar voor de 5e keer in Pats,gezien zeer geringe hoeveelheid toeristen hier op het strand(momenteel),lijkt het wel of dit verbod nu al is in gegaan.
Begrijp als rookster,dat sommige er op tegen zijn(roken),maar de locale moeten alle zeilen bijzetten om te overleven.
Eerst het gezever om de grootte van strandperceel,toen wo en later nog do dicht,toen het alcohol verbod,nu dit weer.
Heel veel vaste en aspiranttoeristen gaan het vast een land verder zoeken.
Eerst even .ieder mag zijn mening geven.we gaan toch
Op vakantie naar Thailand of wat dan ook.moeten ze t roken verbieden.ja en t zuipen dan ook.heb je weleens meegemaakt wat dat teweegbrengt.luidruchtige en karakter veranderde mensen.die geen fatsoen enliederlijk omgaan met de medemens op t strand.slaafs praten en geen respect tonen.en ja ik rook maar drink niet maar vier ook mijn vakantie.velen zitten savonds in de kroeg met heel veel mensen om hun heen en dan hoor je ze niet.nou dit moest ik even kwijt.misschien wel t laatste jaar Thailand.Want ik denk dat wij ons geld maar in n ander land moeten uitgeven.vind t heel erg voor de strandhouders.die zijn de dupe.
Zou er soms een Nederlander in dienst genomen zijn om al die regeltjes te verzinnen? De lol gaat er steeds meer af en de plaatselijke middenstand krijgt opdonder op opdonder, kijk maar is hoeveel kroegen er in Nederland op de fles zijn gegaan na de invoering van het rook verbod. Als ze nu is een keertje de mensen in hun waarde laten dan zou het voor iedereen een stuk aangenamer zijn, ik ben zelf gestopt met roken na zeker 45 jaar maar waarom een ander het verbieden en dan nog van zulke belachelijke sancties er op zetten.
Ok als iemand een peuk in het zand gooit geef hem een prent en laat voor de rest iedereen het voor zichzelf beslissen om te roken of niet. Ik ga niet over andere dingen beginnen want daar gaat het hier niet om.
Leven en laten leven.
Ik ben een niet roker van 65 maar wat is dit een onzin, je gaat op vakantie maar mag niet op het strand zitten en mag niet meer op het strand roken, straks ook niet meer eten, en in de barretjes niet meer roken, de mensen die het hier mee eens zijn, zijn waarschijnlijk ook de mensen die 5 keer overstappen voor de goedkoopste vlucht. Als je op vakantie gaat moet je kunnen relaxen , een etentje, een sigaretje een biertje jezelf opladen, en niet met een bal aan je voet lopen.
Goede maatregel vind ik eens helemaal niks mee, maar wel heel duidelijk de toeristen op voorhand duidelijk waarschuwen over het nieuwe verbod.
En de rokers een alternatieve rookplek bieden bij het strand met voldoende asbakken.
Op zich kan ik het begrijpen al ben ik zelf ook een roker.Maar ze kunnen inderddaad beter op het afval wat overal neergegooid word letten.Het lijkt soms wel of ze een hotel aan het verbouwen zijn.Het afval van veel toiletpotten wasbaaken stenen en puin word gewoon langs de weg op een stuk braak terrein neergegooid.
Ach,ik lig eigenlijk helemaal in een deuk om die zogenaamde ” peukencampagne “.
Als ik soms s,avonds langs het strand van Pattaya loop,zie ik ratten voorbijrennen zo groot als een kat.
De stad is ene grote vuilnisbelt.
En voor je gezondheid hoef je ook niet op een terrasje te gaan zitten met al die voorbijdenderende bussen cq verkeer.
Als je dan iemand ook nog een sigaret op ziet steken denk ik alleen maar, misschien is dat The Bottleneck met je gezondheid
of niet.
Voorlopig gewoon weer 4 weken Pattaya in November!!
En misschien nog een sigaretje ook….
Uiteraard gaan de rokers op hun achterste poten staan om te protesteren, wie neemt hen dat kwalijk? En ik vermoed dat het niet de bedoeling was van Thailandblog.nl om hier de zoveelste welles-nietesdiscussie tussen rokers en niet-rokers op te starten. Maar enige intellectuele eerlijkheid in de discussie zou wel op haar plaats zijn. Nee, ik maak rokers niet uit voor dommeriken; ik stel alleen vast dat zowat alle argumenten pró roken in publieke ruimtes of overal waar het anderen kan storen en/of schaden (en dus ook op Thaise stranden, om de relevantie voor dit blog te bewaren), langs alle kanten rammelen.
In (bijna) willekeurige volgorde:
1° U lust geen koffie of spruitjes? Jammer, toch maar opdrinken of opeten die handel! Djingdjing??? Uw heerlijk sigaretje na dat voortreffelijke diner kan voor u dan wel een spreekwoordelijk engeltje zijn dat op uw tong pist, voor een niet-roker is uw genotsstokje een regelrechte chemische aanval. Verdraagzaamheid? Ok, maar is dat niet wederzijds? Wat krijg ik van de roker in de plaats? Dankbaarheid voor mijn tolerantie?
2° Boven de wind gaan zitten op het strand? Al vaak geprobeerd, maar bijna even vaak komt er al spoedig iemand bovenwinds van jouw (nieuwe) plekje zitten dampen. En uiteindelijk kan je geen kant meer op, want weinig stranden zijn eindeloos,
Ik besef dat ik me nu op glad ijs begeef: in mijn beperkte maar intussen toch ook alweer niet geheel onaanzienlijke ervaring met toeristische stranden in Thailand is het mij opgevallen dat het vaak ook hetzelfde genre toeristen is dat ongegeneerd luid muziek begint te spelen. Cf. het verdraagzaamheidsargument supra.
3° Een pervers effect van het rookverbod in Thaise bars: rokers krijgen de mooiste plekjes, met uitzicht op de straat. Ik gun jullie dat, geniet ervan, profiteer ervan zolang het duurt. Want vroeg of laat staat jullie hetzelfde lot te wachten als in Europa: roken onder een glazen stolp, waar zelfs veel rokers voor passen (en dat is uiteraard ook de bedoeling). Mijn punt is: het rokersvervolgingsbeleid speelt (voorlopig althans) heel af en toe in jullie voordeel. Ik ben al vaak níet op 1 van die beste plekjes gaan zitten omwille van de aanwezigheid van rokers, maar ik doe dat zonder morren (en met een onderdrukte glimlach bij het aanschouwen van zulke hardnekkigheid).
4° Rokers zijn in de minderheid, óók in China, India, Rusland, en Arabische landen. Dat is uiteraard geen vrijgeleide tot een heksenjacht (cf. infra), maar voortschrijdend inzicht verovert de wereld. Gezondheidsargumenten zouden eigenlijk niet meer moeten aangehaald worden, maar toch: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/en/
Al baten kaars en bril hoogstwaarschijnlijk niet voor een enkele uil…
5° Elke sigaret ruikt onaangenaam voor een niet-roker (understatement), maar een héél kleine minderheid van de alcohol-consumerenden vertoont het balorig gedrag waarvan sprake in één van de reacties. Bovendien zijn dat – in het Thaise toerisme althans – vaak ook nog rokers. Geen statistische gegevens, geen bewezen correlatie, maar evenzeer een interessant punt van discussie.
6° Als men uitgeargumenteerd is volstaat het blijkbaar te declareren dat roken een verworven recht is (slash gewoonte slash genot). Ik wil mij niet verlagen tot een reductio ad Hitlerum, maar als in een voorafgaande argumentatie (ahum) aan de Spaanse Inquisitie wordt gerefereerd lijkt het mij verstandig om een minder dogmatisch standpunt in te nemen. Zijn alcoholdoden in het verkeer – ook het gevolg van gewoonte en genot – ook een verworven recht?
Hopend op een leerrijke en beschaafde discussie
M.
@5
Als ex-roker vind ik een sigaret of sigaar nog altijd lekker ruiken.
Kan het goed laten, maar vind het lekker blijven ruiken.
Ook na 12 jaar.
Ik wilde ik eigenlijk nogal uitgebreid reageren, maar het is mij te vermoeiend om alles weer te herhalen. Heb wel sterk de indruk dat de meeste mensen die tegen roken dit zijn omdat zij zo nodig mee moeten doen met de anti rokers lobby om er bij te horen.
Niets lees ik over de tolerantie van , meestal net gestopte, ex rokers ten opzichte van wel rokers. Logisch, want 90 procent vindt zichzelf te belangrijk om tolerant te zijn. Ikke en de rest kan stikke mentaliteit.
Over het al dan niet schadelijk zijn voor de gezondheid: wellicht is dat zo, maar dan vindt ik het frappant dat ik als hele zware roker ( pakje zware shag van 62,5 gram per dag ) en dat al bijna 55 jaar, bij een longonderzoek te horen kreeg dat mijn longen in prima staat waren en ik menig jongere niet roker qua longinhoud weg blies.
Maar ja de discussie wordt over 30 jaar nog gevoerd en een lichtpuntje voor de tabaksindustrie is dat in verscheidene landen ter wereld er toch weer steeds meer mensen beginnen met roken.. Maar goed ook , want anders komt de staat veel inkomsten te kort en zou de benzine voor de heilige koe wellicht snel naar 3 euro per liter worden opgetrokken, wat van mij ook mag.
Verder gaan we er maar niet op door, het is een discussie die door geen enkele partij gewonnen zal worden.
Nee hoor, ik hoef nergens zo nodig aan mee te doen en ik vind mezelf al helemaal niet belangrijk. Ik vind het gewoon stinken.
Even een weetje, een feit dus: van 100.000 mensen krijgen jaarljks 200 mensen die roken longkanker. Van deze 100.000 krijgen 8 mensen die niet roken longkanker.
En daarbij hebben rokers nog een verhoogde kans op een reeks andere aandoeningen.
En nog een wederwoord op het economisch aspect.
De economische impact van zo’n rookverbod op het toerisme is mijns inziens moeilijk in te schatten, al gebiedt de eerlijkheid mij te vermelden dat ik geen econoom ben (noch arts, statisticus, historicus of psycholoog).
1° Het toerisme in Thailand blijft groeien, vooral vanuit andere Aziatische landen en de Golfregio. Of zo’n verbod die groei écht gaat vertragen, laat staan tenietdoen? Wie zal het zeggen? Vergeet niet dat het rook- en gezondheidsbeleid in die landen óók verandert. Voortschrijdend inzicht, weet u wel… En zoals tevoren aangehaald: rokers zijn ook dáár in de minderheid.
Misschien heeft het op termijn wel een aanzuig- en voorbeeldeffect? Klinkt waarschijnlijk onvoorstelbaar voor rokers, maar als ik hier over 20 jaar nog rondloop wil ik graag dit forum nog eens bekijken. 10 jaar geleden konden we ons geen rookverbod in cafés voorstellen. Nu worden de positieve effecten op volksgezondheid alom bejubeld. Toegegeven, de cijfers over economische impact zijn dat minder (minder bejubeld bedoel ik, niet minder positief), maar die zijn uiteraard ook meer omstreden door de horecasector, om voor de hand liggende redenenen die niet altijd even objectief zijn. Een vergelijking met de klimaatsveranderingsdiscussie lijkt zich af en toe op te dringen, zij het meer op individueel dan gemeenschappelijk niveau.
2° Effecten op de volksgezondheid kunnen eventuele bovenvermelde effecten teniet doen. Thais die nu in de “strandindustrie” werken zullen zelf minder roken of met tabaksrook geconfronteerd worden. Uiteraard is luchtvervuiling in Thailand een probleem, maar dat neemt niet weg dat tabak alléén een aanzienlijke dodentol op zijn geweten heeft.
En ik vergeet waarschijnlijk nog wel het e.e.a.
M.
Ter ultieme verduidelijking: het betreft mijn persoonlijke verdediging van een strandrookverbod. Zonder een intentieproces van de junta te willen voeren, besef ik ook wel dat hun beweegredenen niet (exclusief) volksgezondheid- en milieugericht zijn – bij vele straatarme politieagenten in strandsteden zullen de THB-tekens in de ogen waarschijnlijk wel geschitterd hebben. Maar dat weerhoudt mij er niet van om zo’n verbod met andere argumenten te proberen te verdedigen.
Geweldig ,he’ he’ eindelijk en ben heel blij met deze maatregel
Ben net deze week gestopt met roken .
En nu lees ik dit hier alle mal .
Nu kan ik zeggen – goed zo –
omdat het mij niet meer betreft .
Maar op het echt helpt om het milieu beter te krijgen
in Thailand , daar heb ik mijn twijfels aan ,
voor al wanneer ik iedere keer de vuilnis zie ,
die de Thais van de straat in onzer tuin gooien !
Daar moeten ze en boete op geven van 1 jaar gevangenis ,
op het dumpen van vuilnis in de natuur of zee .
Maar ik zie het al voor mij –
100.000 baht op de politie station
of 50 .000 baht zonder bon .
WEDDEN dat een rokende Thai niet zal beboet worden ?!
Het is uiteraard tegen de “rijke” farangs.
Ik ben een roker. Op het strand mag je niet meer roken ?
Ok, dan ga ik het water in en rook daar. Dat ressorteert
niet onder “strand”.
En wat als je een asbak meeneemt ? Dus geen peuken in het zand.
Ok. Om hoeveel wilt u wedden?
Van dat in het water gaan staan is wel een goed idee. Mocht het rookverbod er komen en er volgend jaar nog steeds zijn, ga ik dat eens uitproberen, hoewel ik er een hekel aan heb om op een strand te vertoeven. Kijken wat er gebeurt.
Degene die hier zitten te praten over de plastic zakjes lopen zelf wel met hun Thaise vriendin/vrouw om het even welke supermarkt in en komen er weer uit met een volle kar met alle boodschappen in plastic zakjes want de Thai zegt niet dat ze die niet wil. Dus daar kunnen de farang ook beginnen met het weigeren van die tasjes.
Sigarettenpeuken zijn 100% biologisch afbreekbaar.Plastiek en piepschuim helemaal niet.
Peuken op het strand achterlaten is a-sociaal. Ik ben een roker, ook op het strand, maar neem altijd mijn reisasbak mee en laat dus geen rommel achter en ik ga niet te dicht op andere mensen zitten.
Wordt ijsjes en fruit verkopen op het strand ook verboden. De stokjes en plastic verpakking worden ook veel op het strand achtergelaten.
Wat te denken van de walm van de speedboats voor parasaling e.d. en het lawaai van draagbare radios.
Straks wordt roken in de buurt van het strand nog verboden omdat je door een walm loopt als je naar het strand gaat.
Simpel, elke 50 meter een rokersplekje installeren met een grote zandasbak.
Neem niet veel plaats in en de onkosten zijn bijna nihil.
Ziet men in de bushaltes ook SOMS, niet altijd waargenomen.
En Thailand is 1 grote vuilnisbelt, en daar gaat men op reageren en gekke boetes vragen bij overtreding.
Het zal natuurlijk wel op stranden zijn waar de rijke tourist komt, kwestie van het imago een beetje op
peil te houden in Thailand.
De tourist kan dan huiswaards gaan en zeggen, wat is Thailand toch een net land, geen peuken op het
strand, met wat zijn die thaien eigelijk bezig vraag ik mij soms af.
Ik zie het maar zo dat elke maatregel ten positieve er een is waar ik niet tegen ben. Ik rook niet want daar heeft nog nooit iemand iets mee gewonnen en ik heb er in het openbaar geen bezwaar tegen dat een ander wel rookt als het maar niet onder mijn neus is en dat zou gezien de afmetingen van de strandstoeltjes wel eens aan de orde kunnen zijn. Heb wel met hem of haar te doen. Verslaving moet je niet willen. In dit geval is denk ik de maatregel dat de goeden onder de kwaden moeten lijden. Peuken in het zand. Er zijn nog al wat rokers die het kennelijk niet zo nauw nemen met het milieu. Het plastic probleem is van een heel andere orde en vele malen schadelijker voor het milieu, maar dat ging het hier niet om toch. Dus geen appels met peren vergelijken s.v.p.
Beste Jacques,je hebt natuurlijk helemaal gelijk,dat het ook niet lekker ruikt,en bovendien ook nog ongezond is.
Alleen het paradoxe aan deze maatregel is,dat het de Thaise overheid uitsluitend om het milieu gaat.
En daar is in mijn ogen het enorme plastic probleem,en de omgang met deze een veel groter probleem.
Het rookverbod waarbij het de Thaise regering,alleen om het millieu gaat,treft hoofdzakelijk de strandgebruiker/toerist,terwijl aan de werkelijke milieu vervuilers niets,of erg weinig gedaan word.