Wangwichit Boonprong, adjunct-deken van de faculteit Politicologie van de Rangsit universiteit, denkt dat het verstandig is dat premier Prayut meer gaat delegeren en andere leden van de regering met de pers laat praten. Bijvoorbeeld om het economische beleid toe te lichten.
De regering en Prayut krijgt steeds meer kritiek, ook van de normaal gesproken gematigde politiek partijen. De horloge-affaire van vice-premier Prawit, het steeds weer uittellen van de verkiezingen en de economische situatie, zorgen er voor dat een steeds groter deel van de bevolking van Thailand het vertrouwen verliest in het huidige landsbestuur.
Wangwichit: “De verkiezingsdatum is inmiddels driemaal verschoven waardoor de bevolking is gaan morren.” Ook de communicatie laat te wensen over, dat is vooral eenrichtingsverkeer. Volgens hem doet de premier er verstandig aan om ook ministers de kans te geven bepaalde zaken toe te lichten of hun mening te geven: “De ‘one men show’ van Prayut is niet genoeg om de bevolking te overtuigen”.
Bron: Bangkok Post – Foto: Prayut (Wikimedia)
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Vastgoedsector in zwaar weer: Thaise markt zoekt herstel in 2025
Nieuws uit Thailand21 december 2024Thailand voert strijd tegen luchtvervuiling met innovatieve maatregelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Kabinet verhoogt kinderbijslag als steun voor gezinnen
Gezondheid21 december 2024Matige wijnconsumptie verlaagt risico op hart- en vaatziekten volgens nieuwe studie
Het verkiezings-uitstel is beschreven, maar wat is het horloge schandaal, of moeten we daar op Googelen?
Hij schijnt, afgaande op foto’s en zoals een zichzelf respecterend horlogeverzamelaar betaamt, voor elke dag van de week een andere Rolex te bezitten.
Vice-premier generaal Prawit is met 25+ dure horloges (de neeste enkele miljoenen baht per stuk) gespot. Dat is heel wat jaarsalarissen aan horloges. Zijn verklaring is dat hij ze te leen had van een (overleden) vriend. De nationale anti corruptie commissie (NACC), die onder leiding staat van een vriend, lijkt genoegen te nemen met die verklaring. De media kreeg van premier Prayut te horen dat ze niet zoveel aandacht voor deze zaken moeten hebben, dat is een privé aangelegenheid.
Veel mensen zijn boos, de junta leden zijn niet transparant, stellen vragen niet op prijs en het beleid om corruptie aan te pakken oogt hypocriet.
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/01/24/borrowed-watches-may-not-assets-nacc-says/
Natuurlijk, corruptie is een privé aangelegenheid…. als het om Prayut gaat, toch?
Die hebbedingetjes zijn dusdanig prijzig dat er aangifte van moet gedaan worden door ministers. In de aangifte van de Vice-premier zou geen spoor van de dure horloges terug te vinden zijn. We lazen ondertussen als verklaring dat die peperdure merkhorloges geleend zouden zijn … van een vriend … die eventueel al doen niet ondertussen zou overleden zijn … enz…
Blijkbaar vinden nogal wat lieden dit weinig overtuigende wazige warrige verklaringen.
De Thaise elite ten voeten uit: lopen zelfs schaamteloos met de dure gevolgen van het mateloze corruptie te pronken. Al vergeten hoe tijdens een bal van de politietop hun dames liepen te pronken met de juwelen uit een diefstal in Bangkok op een Saoedische mede-corruptie collega. Dief werd gevonden, doch de buit… was spoorloos, zei de politietop.
Mensen die aan de top van de macht zijn gekomen willen daar niet meer van weg. Alle middelen zijn geheiligd om dat te garanderen. Kijk maar naar Moduro, Erdogan, Poetin en ga zo maar door. Omdat er steeds meer dictators opstaan (ook in Europa) wordt de “vrije” wereld steeds machtelozer. Sancties zullen steeds minder effectief zijn vanwege economische hulp van mededictators. De Veiligheidsraad is feitelijk vleugellam door het vetorecht van dictators met vetorecht. Waar gaat dit naar toe?
Ik heb steeds verkondigd dat Prayut zijn macht zal blijven consolideren. Meer tegenstand zal lijden tot (meer) repressie. Staatstoezicht op meningsvorming. Onuitgesproken anders denken dan Prayut kan een gevaar vormen voor de denker en leiden tot een verblijf in “Bangkok Hilton”.
Mijn mening is dat alleen een totale volksopstand Prayut kan verdrijven. Maar niet zonder slag of stoot. Niet zonder vele slachtoffers. We kunnen hoop koesteren uit de ontwikkelingen in Zimbabwe. Maar ik zie het na meer dan drie jaar steeds somberder in.
bezint eer je begint. Een volksopstand ?wat heeeft de thaise bevolking momenteel te kort/?
Democratie werkt niet ,zeker niet in thailand. nergens ter wereld is er tevredenheid met een door het volk verkozen regering. schandalen altijd bij de vleet.
Thailand heeft nog een tijdje een sterke leider nodig tot spijt wie het benijd.
Thailand kent al decennia ‘sterke leiders’ , generaals en maarschalken die aan het roer stonden van dictatoriale of zeer paternalistische regimes. Phibun, Sarit, Thanom en en een boel anderen. Enkele keren is het volk gaan demonstreren voor meer democratie maar toen liep het bloed door de straten van Bangkok (1973, 1976, 1992, 2006). De generaals en hun vriendjes (al dan niet met gekleurd bloed) weten het best wat het volk nodig heeft, het heeft haar mond te houden en niets te zeggen over hoge personen met diep gevulde zakken terwijl de gewone Thai er met een fooitje vanaf komt (300 baht per dag is om te huilen).
En zo blij is het volk niet, zomaar een recente greep nieuwsberichten:
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30337902
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/01/30/junta-orders-pro-democracy-leaders-charged-inciting-rebellion/
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/01/20/police-blocks-equal-rights-march-bangkok-khon-kaen/
http://prachatai.com/english/node/7608
http://prachatai.com/english/node/7555
http://prachatai.com/english/node/7551
https://prachatai.com/english/node/7544
Een artikel van 2 februari met de titel “Prachatai poll: a military party may not be as popular as Prayut hopes” waarin PAD geelhemden en UDD roodhemden kritiek hebben op de junta is helaas offline:
https://prachatai.com/english/node/7611
http://www.nationmultimedia.com/gallery/album/176
Kortom, een groeiende groep van reeds behoorlijke omvang begint het junta regime toch wel zat te worden.
Van de nation had ik deze link willen toevoegen: huizen uit de 19de eeuw zijn en gaan tegen de vlakte voor de aanleg van een park:
http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30337901
En ja die sloop heeft de steun van de junta:
https://www.prachatai.com/english/node/6626
Het geschrapte (zelfcensuur?) artikel met geel en roodhemden valt nog wel te Googlen:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eYl-I7CUtggJ:https://prachatai.com/english/node/7611
We hebben wel onmiddeliijk onze mening en zelfs veroordelling klaar terwijl de zaak nog niet eens is opgelost.
De feiten:
– generaal Prawit draagt een groot aantal dure horloges die hij niet heeft opgegeven als zijnde zijn bezit hetgeen hij volgens de regels voor ambtsdragers wel had moeten doen;
– hij zegt dat hij ze van een vriend heeft geleend die inmiddels overleden is;
– enkele horloges heeft hij inmiddels teruggegeven aan de nabestaanden van zijn vriend.
– slechts weinigen geloven deze verklaring.
De hardnekkige geruchten:
– een aantal horloges heeft hij cadeau gekregen van de Chinese regering zijnde een bevriend minister. (De Chinezen geven dat aan iederen cadeau dus ook aan minister Tillerson van de USA). Mag dat? Ja hoor, dat mag. Minister Tilerson is goed voor enkele honderden miljoenen Dollars maar dat doet aan het principe niet af. Bij Prawit valt het op, bij Tillerson niet.
– zeker 1 horloge heeft hij cadeau gekregen van de familie Shinawatra. Mag hij zo’n cadeau aannemen? Ja hoor, dat mag maar hij begeeft zich wel op glad ijs. De familie is nou niet echt de vriend van de huidige regering (op de Minister van Financien na dan die ook onder Thaksin minister was) en al gauw zal er een verband worden gelegd met de toch wel wat merkwaardige ontsnapping van Yingluck naar Londen.
– zijn overleden vriend was niet zomaar een vriend maar zijn partner.
Wat waar is en wat niet, weet ik niet. Ik weet wel dat het voor Prawit, voor Prayut en voor de regering onhandig is om zolang geen duidelijkheid te verschaffen over de waarheid. Daarmee nemen de vermoedens, de geruchten alleen maar toe en het schaadt derhalve de geloofwaardigheid van de regering. Over dat laatste zitten de Thais nog het minste in.
De gemoederen beginnen langzaam al op te lopen .
Verleden week waren er al demonstraties in Bangkok .
De Thais houden het tot nu toe nog binnens huis .
Maar eens zal het deksel van de ketel er af vliegen .
Jan Beute .
Corruptie is in ieder land en ook in De Lage Landen hetgeen niet betekent dat het perse slecht is.
Iedereen kent de verhalen van o.a. de sjoemel diesel, sjoemel sigaret, sjoemel Iphone uit het nieuws en dan is er ook nog een serieus probleem in de USA qua pijnstillersverslaving gesponsord door de Big Pharma.
De wetgever en degene die het moeten controleren staan erbij en kijken ernaar…..
Uiteindelijk is het de lobby die dat kan bewerkstellingen en is ook een vorm van corruptie aangezien groepen benadeeld worden.
Jammergenoeg zie ik hier zelden berichten over de positieve hervormingen van o.a. de belastingwetgeving voor personen en bedrijven, douanewetgeving en narcotica wet.
Wie houdt nu wie voor de gek?
Het zegt toch genoeg wanneer het hoofd van het NACC (National anti corruption comittee), zijnde Prayut, de hand boven het hoofd houdt van zijn makker Prawit met zijn horloges voor 30 miljoen baht. Het opzet van het hele NACC is zelf corrupt. Men zou de vraag moeten stellen “waarom” Prawit deze “giften” zich liet welgevallen….waarschijnlijk niet om zijn mooie ogen…toch?
Je moet je wel bij de feiten houden. Prayut is premier en hoofd van de NPCO en niet van de NACC. Het hoofd van De NACC is een vroegere ondergeschikte van Prawit en daarom twijfelen mensen aan zijn onpartijdigheid. En of er sprake is van giften of leningen of verzwegen aankopen is nog niet bewezen.
Twee jaar terug had ik een rechtszaak met een corrupte advokaat…ik heb dit aangevochten bij de “Thai Law Council” met getuigen en advokaat…heeft me een hoop geld en verplaatsingen gekost…resultaat: 0. Thailand is gewoon door en door corrupt van hoog naar laag. Ik zou antwoord krijgen in oktober 2017…maar het gaat gewoon in de immer corrupte doofpot, zelfs op dit niveau waar de instanties zichzelf beschermen en in stand houden…Amazing Thailand…
En de (uitgestelde) verkiezingen? Die gaan ook dit jaar niet door. Er zal ook nu weer een ongetwijfeld goede (!?) reden voor worden gevonden. Ik zou er wel een paar kunnen bedenken.
En de wekelijkse TV-show van Prayuth? Ze zouden hier eens kijkcijfer-informatie over moeten geven. Ik denk dat daar geen constante laat staan stijgende lijn in is te ontdekken.
Ik er die bij het begin van de wekelijkse TV show van de man met de zwaaiende handjes .
Niet weten hoe snel ze van kanaal moeten wisselen .
Jan Beute .