Pattaya op koers om op 1 oktober te heropenen voor gevaccineerde buitenlandse toeristen
Pattaya ligt op koers om de toeristische sector op 1 oktober opnieuw op te starten, hoewel dit kan worden uitgesteld, zegt de burgemeester van Pattaya, Sonthaya Khunpluem.
De zogenaamde ”Pattaya Moves On” toerisme-sandbox ligt op schema voor de heropening op 1 oktober, dit wordt bevestigd door de Tourism Authority of Thailand (TAT) en het Ministerie van Toerisme en Sport, aldus Sonthaya. Chon Buri is een van de vijf provincies die op het punt staan te heropenen op 1 oktober.
De vijf provincies zijn Bangkok, Chon Buri (Pattaya City, Bang Lamung district en Sattahip district), Phetchaburi (Cha-am district), Prachuap Khiri Khan (Hua Hin district) en Chiang Mai (Muang, Mae Taeng, Mae Rim en Doi Tao-districten). TAT-gouverneur Yuthasak Supasorn zei dat de vijf provincies, op Bangkok na, nu klaar zijn voor heropening.
Sonthaya voegde eraan toe dat de vaccinatiegraad cruciaal is voor het herstel van het toerisme. Hij zei dat 70% van de mensen die in Pattaya wonen ingeënt moeten zijn.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Vastgoedsector in zwaar weer: Thaise markt zoekt herstel in 2025
Nieuws uit Thailand21 december 2024Thailand voert strijd tegen luchtvervuiling met innovatieve maatregelen
Nieuws uit Thailand21 december 2024Kabinet verhoogt kinderbijslag als steun voor gezinnen
Gezondheid21 december 2024Matige wijnconsumptie verlaagt risico op hart- en vaatziekten volgens nieuwe studie
Dat is natuurlijk goed nieuws als dat ook bewerkstelligd gaat worden.
Maar hoe zit het dan met de gevaccineerde buitenlanders die aankomen?
Moeten zij dan nog in Quarantaine , en zo ja hoe lang?
Is dit net zoals in Phuket dan heeft het weinig zin lijkt me om hier de vakantie verder door te brengen.
Heeft iemand hier meer zicht op wat de kleine lettertjes in dit concept bevatten?
De geplande heropening is uitsluitend voor gevaccineerden. Daarmee hoeven ze niet op de hotelkamer te blijven maar is er een soort gebiedsquarantaine. Op Phuket en Samui is dat makkelijk te handhaven. De andere gebieden zoals Pattaya, Hua hin, Bangkok etc is dat toch wat lastiger. Er gaan momenteel de wildste verhalen rond op het internet en de TAT laat ook alleen maar dat horen wat ze het liefst zouden willen. Niets is al besloten en 1 oktober is echt nog maar de vraag of dat gaat lukken. Laten we de komende 2 weken afwachten. De CCSA zal snel duidelijkheid moeten geven. Niet te vroeg juichen!
Eerst zien dan geloven. De wens [70% gevaccineerd] is de vader van de gedachte [heropenen].
En heropenen betekent een kopie van Phuket zandbak, dus 14 dagen in SHA+ hotel, of te combineren 7+7 [Bangkok, Phuket of Pattaya etc.]. Uiteindelijk zijn het communicerende vaten, als de SHA+ hotels vollopen, lopen de ASQ’s leeg. Zonder deze inkomsten, hebben ze helemaal niks, want de horeca ligt plat. Pas bij 80% gevaccineerd kunnen ze volledig open – zie Denemarken.
Ook van mij de vraag.hoe zit het met quarantaine?
De klucht blijft maar doorgaan. Ik vraag me af wanneer we eindelijk horen wat de plan van aanpak is?
Gevaccineerd en dan? Wederom genieten van 3 PCR tests?
Dit blijft allemaal zo onduidelijk en volgende week is het al 1 oktober
Of je als buitenlander gevaccineerd bent, doet er blijkbaar niet toe. Je kunt nog steeds besmet zijn en het virus overdragen.
VEEL belangrijker is dat de lokale bevolking gevaccineerd is, voor 70, 75 of 100% en dat verschit per week.
Waarom? Nou, niet omdat men dan zelf het virus niet kan overdragen maar omdat die ‘besmette’ buitenlanders de Thaise bevolking niet ziek kunnen maken, want die moeten dan – ziek of niet – naar een hospitel of hospitaal en dat moet de Thaise regering betalen.
Voor elke besmetting via en buitenlander gaat het ‘veilige’ vaccinatiepercentage van de Thaise bevolking met 1% omhoog. Of je toerist bent of expat maakt niet uit: een witneus is een witneus.
Je vergeet er nu nu wel even bij te vermelden dat buitenlanders die Thailand invliegen vooraf een negatieve PCR test moeten kunnen voorleggen en dat ze bij binnenkomst nog een PCR test ondergaan.
Dubbel gevaccineerd en dubbel getest. Hoe groot is de kans dan nog dat die besmet zouden zijn?
Waarom uitgerekend voor die mensen nog quarantaine opleggen? Volksgezondheid of cashen voor figuren die deze constructie opzetten. Zelf met enig gezond verstand invullen a.u.b.
Op 1 oktober zal Pattaya toch niet volstromen, zelfs al zou alles duidelijk zijn.
Er moet van alles worden geregeld voor je naar Thailand op vakantie kunt gaan, en dat kost tijd.
En in een vliegtuig past maar een beperkt aantal mensen.
Hoe zit het met de 100.000 covid verzekering
Buiten mondkapje op met 30+ graden 555
Covid test voor vertrek?
Covid test in Thailand etc
Zodra deze niet meer hoeven vertrek ik vandaag nog
Gr.oetje
Buiten met 30 graden en soms meer en dan ook nog met een mondkapje op, dat is erg.
Hoe overleven wij het dan diegene die hier het hele jaar door wonen.
Mij hoor je niet klagen.
Jan Beute.
Mij ook niet.
Vind het ook niet zo erg meer als pakweg een half jaar geleden. Je went er aan.
Zonder zou prettiger zijn ………
Als je voor een ander land,zoals ook Thailand als woonland kiest,blijft je niets anders over om je ook aan de maatregelen van de regering van het betreffende land te houden.
Anders als je als toerist kiest voor het feit waar je een prettige vakantie houden kunt,spelen eventuele quarantaine,visa regels,en het verplichte dragen van een maskertje zelfs bij hoge temperaturen natuurlijk erg belangrijke factoren.
Overleven doe je erg veel,maar is dit een maatstaaf voor een leuke vakantie?
Het feit dat er veel vakantie bestemmingen zijn waar een vakantie op het ogenblik iets meer plezier bereidt,zullen daarom voor velen erg belangrijk zijn.
Ik waag sterk te betwijfelen of visa regels en een verplichting om een masker te dragen belangrijke factoren zijn voor het kiezen van een vakantiebestemming. De toeristen zijn ook in eigen land bekend met een masker.
Dat is anders voor een quarantaine (die vakantietijd, vrijheidsbeperking en wellicht extra geld kost) en de mogelijke beperkingen om binnen dat vakantieland vrij te reizen naar andere plaatsen. Daarnaast speelt de wispelturigheid van de autoriteiten een rol om deze quarantaine voorwaarden en reisvoorwaarden voortdurend aan te passen. Je bent met je gedachten voortdurend bezig met schakelen in plaats van met vakantieplezier.
Thailand is daarom op dit moment geen ideale vakantiebestemming. En daar veranderen al die zandboxen niet heel veel aan.
Om überhaupt aan een visa te komen moet men een CoE aanvragen,en deze wordt alleen verstrekt als men een verzekeringsbewijs kan voorleggen waaruit uitblijkt dat men o.a voor 100.000 Dollar verzekerd is,en bovendien ook over hotelboekingen beschikt waarmen een verplichte quarantaine ondergaan wil.
Als dat geen visa regels zijn,die samen met het verplichte mondmaskertje erg veel toeristen zullen afstoten,dan weet ik het niet meer.
Ik denk dat de meesten die deze procedure ondergaan willen,hoogstens toeristen zijn die ten onrechte denken dat ze nog steeds een Thailand voorvinden, zoals ze die kenden van voor deze pandemie,
De enigste groep waarvoor velen begrip zullen hebben dat ze deze procedure zullen ondergaan,zijn die mensen die vaak meer als een jaar hun familie niet gezien hebben.
Voor een plezierige vakantie zijn er talloze landen waarmen zonder veel regels en een verplicht maskertje,dat bij hoge temperaturen niet meer als een lastig zweetdoekje is,zijn vakantie houden kan.
Je slaat de spijker op z’n kop, John.
Het is precies de door jou genoemde procedure die toeristen afschrikt en niet alleen toeristen.
In alle berichten dat Thailand weer open gaat, lees ik nergens dat de Thaise overheid ook maar enigszins van plan is het COE af te schaffen of visumvoorwaarden te versoepelen.
Laat je niet blij maken met een dooie mus 🙂
De Thaise overheid heeft al zoveel zogenaamde plannen gehad, ze zijn volstrekt ongeloofwaardig. Iedere keer komt er weer iets naar buiten, een zoethoudertje in het kader van hoop doet leven, waar vervolgens niets van terechtkomt. Eerst zien, dan geloven. Als ze opengaan met restricties, is het nog steeds oninteressant.
Het zou interessant zijn als er in die regio een ander land opengaat voor toeristen, zonder restricties. Concurrentie! Dat verhoogt de druk op de Thaise overheid. Dan zal Thailand ineens wat serieuzer moeten gaan kijken of ze vaart moeten maken, anders gaan hun klanten naar een alternatieve bestemming (en indien dat bevalt, gaan ze daar misschien vaker naartoe).
Voorlopig laat de Thaise overheid de eigen bevolking al een hele tijd volledig in de steek. De hele toeristische sector – in de breedste zin van het woord – ligt volledig op z’n gat. Ze houden de boel gewoon dicht en daardoor hebben heel veel mensen geen inkomsten. De hoge pieffen zitten lekker te eten, maar veel gewone mensen hebben geen geld. Hotels, restaurants, bars, taxi’s, reisbureaus, entertainment, straatverkopers, marktlui, enz., enz. Het is een zeer slechte zaak!
Het zou prettig zijn als u zou kunnen aangeven wat Pattaya moves on concreet inhoud.
Vwb. verblijf in hotel en bewegingsvrijheid.
Moet dat een specifiek aangewezen hotel zijn.
(ben in bezit van eigen Condo in Jomtien)
Moet je een CO E aanvragen.
Belangrijk om op korte termijn te weten hoe, wat en wanneer.
Sta te popelen om naar Thailand terug te keren.
En dus het dilemma met COE maar gewoon 14 dagen in
quarantaine etc. of maar afwachten tot er eindelijk duidelijkheid komt
omtrent Pattaya moves on.
Hua Hin, Prachuabkhirikan zou open gaan, kan ik dan rechtstreeks naar mijn eigen huis of toch in een SHA keurmerk hotel?