Marechaussee start campagne tegen kindersekstoerisme
Een nieuwe campagne tegen kindersekstoerisme moet meer en betere tips opleveren waarmee justitie aan de slag kan.
De Koninklijke Marechaussee (KMAR), het ministerie van Justitie, reiskoepels ANVR en TUI, ECPAT en Plan Nederland vragen reizigers alert te zijn op Nederlanders die in het buitenland uit zijn op seks met kinderen. Aan deze reizigers wordt gevraagd verdachte zaken te melden, bijvoorbeeld bij Meld Misdaad Anoniem.
De komende twee maanden krijgt iedereen bij de paspoortcontrole op de luchthavens Schiphol, Rotterdam-Den Haag en Eindhoven een flyer mee, waarin aandacht voor kindersekstoerisme wordt gevraagd. Commandant Hans Leijtens van de KMAR en minister Ivo Opstelten (Justitie) deelden de eerste flyers uit op Schiphol.
Ook komen er grote posters te hangen die de aandacht moeten trekken. De duizenden reisorganisaties die bij ANVR en TUI zijn aangesloten, plaatsen banners op hun websites. Ook hebben medewerkers van reisorganisaties in het buitenland een handleiding gekregen voor het geval een toerist met informatie naar hen toe komt.
Thailand en Brazilië
De campagne is een vervolg op een eerste initiatief van de marechaussee en het ministerie van Justitie uit 2010. Deze pilot richtte zich nog op Thailand en Brazilië, waar veel kindersekstoeristen naartoe gaan. De campagne van dit jaar is niet op specifieke landen gericht, omdat kindermisbruikers naar veel meer landen reizen, aldus de marechaussee.
Na die eerste campagne is duidelijk geworden dat de marechaussee en de politie tips van betere kwaliteit nodig hebben om een opsporingsonderzoek te beginnen naar een mogelijke kindersekstoerist. Reizigers die behalve een land of een stad bijzonderheden als naam, hotel of bar, luchtvaartmaatschappij en datum weten, kunnen tips geven waar de politie mee aan de slag kan. ‘Het is niet de bedoeling dat reizigers zelf voor politieagent spelen’, meldt de marechaussee nog.
Ook moet de publieksactie duidelijk maken aan reizigers dat het wel degelijk zin kan hebben om dit soort informatie door te geven. Nederlanders die zich in het buitenland schuldig maken aan kindermisbruik, kunnen in Nederland vervolgd worden. Het maakt niet uit dat ze dat in een ander land hebben gedaan.
Vrouwen kunnen ook kindersekstoeristen zijn
Volgens Greet Koster-Weering, rechercheadviseur bij de Koninklijke Marechaussee, is de standaardassociatie bij kindersekstoerisme de oudere blanke man met dikke buik in Hawaiishirt. ‘Maar hij is lang niet de enige die op reis gaat ‘voor de kinderen’. Vaak zijn het mannen, maar ook vrouwen ontpoppen zich soms als kindersekstoeristen. Onopvallende mensen.’
Koster-Weering vertelt van een stel dat bij terugkomst uit het buitenland op Schiphol bij de marechaussee een ‘droommelding’ deed: ze hadden een man uit hun reisgezelschap horen opscheppen over seks met een minderjarige en gezien dat hij er zelfs een foto van had. De melders wisten te vertellen in welk hotel hij had gezeten en welk kamernummer hij daar had. Omdat de man bij hen in het vliegtuig zat, konden ze ook doorgeven met welke luchtvaartmaatschappij hij vloog en op welke stoel hij in het vliegtuig had gezeten. De marechaussee kon de man er zó uitpikken. De zaak is overgedragen aan de regiopolitie.
Vaak moeten de opsporingsdiensten veel meer geduld hebben en in de loop der tijd ‘brokjes informatie’ verzamelen, zegt Koster-Weering. In het buitenland gebeuren dergelijke misdrijven buiten het zicht van de Nederlandse politie en justitie, maar de daders zijn wel degelijk in Nederland strafbaar. Er kan dus ook strafrechtelijk onderzoek gedaan worden nadat iemand is teruggekomen.
Bron: RNW
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado24 november 2024In Memoriam: Colin de Jong
Reistips24 november 2024Belangrijke regels voor het meenemen van gezondheidsproducten naar Thailand
Steden24 november 2024Ban Krut, onontdekt in Thailand (video)
Eilanden23 november 2024Koh Kood transformeert tot luxe ecotoerismebestemming
Moderator: dit blog gaat over Thailand en niet over Nederland.
Moderator: oproepen tot geweld is niet toegestaan.
Goed dat ze dit aanpakken IMHO.
Ik vind het alleen altijd jammer dat Thailand meteen de naam krijgt. Ik ben regelmatig in Pattaya maar als iemand mij vraagt of daar sex met minderjarigen mogelijk is dan zou ik echt eerlijk waar niet weten waar je dat zou moeten zoeken. Misschien dat er hier en daar een minderjarige in een bar werkt maar ik denk dat je verder well connected moet zijn, voor een enkele bezoeker/toerist ligt het moeilijker. Money talks in Thailand dat weten we allemaal en misschien dat het in de Thai Thai scene anders ligt.
Wel heb ik in andere Aziatische/afrikaanse en zuid amerikaanse landen live verschillende misstanden gezien, tot aan moeders die hun eigen dochter aanboden aan toe. Maar dat waren met name gure havenplaatsen waar verder geen hond komt niet zozeer de grotere toeristische oorden.
Laatst nog kwaad op iemand geworden, omdat hij mij vertelde naar ik terecht kon voor kinder sex. Ga ook maar eens naar het grote markten aan de grens met Cambodia. Eerst krijg je zonnenbrillen aangeboden. Ben je niet geinteresseerd dan Cambodiaanse, Vietmanese of Thaise vrouwen voor 3 verschillende prijzen. Ga je daar ook niet op in dan is de volgende stap kinderen en alles open en bloot. Ik ben niet in een markt geinteresseerd dus wacht ik bij de bus tot mijn gezelschap terug komt. Als bijen komen ze op je af. Bieden je alles aan wat er maar illegaal is, vrouwen, kinderen, ivoor, goud, edelstenen etc.
Thailand krijgt niet meteen de naam. Het verdient die naam dubbel en dwars.
Ze moeten dit probleem hard aanpakken!! Maar je moet wel goed uitkijken met voorbarige conclusies, zoals ik eens had. Ik zag eens een blanke man met een klein Thais huilend jongetje aan de hand. En had meteen het idee dat het zo’n viezerik was. Ik ben hem een eindje gevolgd. Hij bleek in hetzelfde hotel als ik te zitten en ik wilde echt bij de hotel balie dit gaan aankaarten en eventueel de politie laten bellen. Totdat ik in de lobby zag dat de man daar bij een Thaise vrouw aan een tafeltje ging zitten en het jochie bij haar op schoot ging zitten. Een ander jongetje kwam aanrennen en riep daddy tegen de man. Het bleek dus een gezinnetje te zijn. Achteraf dacht ik er aan wat ik had kunnen aanrichten als ik de man, met waarschijnlijk zijn zoontje, de lift in had zien stappen. Kortom je moet naar mijn mening wel harde bewijzen hebben, voor je actie onderneemt. Maar als ik het verhaal van Ruud NK lees is het aan de grens met Cambodja erg slecht gesteld. Ruud werd kwaad, maar ik vraag me af waarom hij de politie niet heeft gewaarschuwd. (dat kan ik tenminste nergens lezen)
Roswita, je woont niet in Thailand denk ik. De man, een buitenlander, nooit eerder gezien met teveel bier op noemde een plaats en daar zou een huis met kinderen zijn. Als dat zo open is zit de politie hier op de een of andere manier achter. Overigens was ik boos en wilde niets ervan horen. Ik heb een jaarvisum en dat wil ik houden. Mijn vrouw zegt altijd: “Als er hier wat gebeurt dan ga ik liever naar de politie in KhonKean, 150 km hier vandaan dan naar de politie in Nongkhai of UdonThani. De politie is niet je vriend in Thailand
Ik heb eens uitgerekend wat de politie hier in mijn dorp (3.000 inwoners) verdiend aan bijdrage voor het spelen van kaart en de illegale loterij. Alleen dat is al bijna 100.000 bath per maand en betreft alleen wat ik zeker weet.
Die campagne op zich is een goede zaak echter hoop dat het geen soort van heksenjacht gaat worden waarbij iedere man die terugkeert uit Thailand in Nederland bij voorbaat al als een verdachte wordt beschouwd.
In het verlengde daarvan zullen velen die een band hebben met Thailand de ‘Undercover’-uitzendingen gezien hebben van SBS6/Alberto Stegeman waarin ene Peter A. ontmaskerd werd als gewetenloze pedofiel in Pattaya.
Details ontbreken me uiteraard echter het enige wat mijn inziens en bescheiden mening geconcludeerd kon worden uit de reportages is dát hij geen hetero- maar een homosexueel is en volgens mij is dat niet verboden behoudens enkele landen waar een niet nader genoemde geloofsovertuiging de standaard is.
Ken (wil hem ook beslist niet kennen) in het geheel Peter A. niet evenals zijn vrienden/kennissen in Pattaya die hem er al of niet ingeluisd zouden hebben zoals op een ander forum gesteld wordt doch waar het mij omgaat is dat zijn vunzige uitspraken over minderjarigen -hoe verwerpelijk en misselijkmakend dan ook- opzich géén juridisch bewijs behoeven te vormen.
Heb zelf ook weleens voor de grap aan een bar gezegd dat ik een der mededaders ben geweest van een gewapende roofoverval op een geldtransport omdat ik op dat tijdstip toevallig in de buurt was én toen in zo’n Audi reed die als vluchtwagen gebruikt werd m.a.w een bekentenis alleen is niet voldoende daar is meer aanvullend bewijs voor nodig.
Ben niet zo bekend in Pattaya enheb geen idee waar die bewuste bar gelegen is maar toch lijkt het me onwaarschijnlijk en ook niet bewezen dat daar minderjarigen aanwezig waren. Bedoel er mee te zeggen dat op de televisiebeelden afgaande dat daar een ieder zomaar naar binnen kan gaan want er mag toch worden aangenomen dat wanneer dat wél zo zou zijn en daardoor het daglicht niet verdragend dat zo’n bar een heimelijk adres zal hebben.
Wát men er ook van kan vinden volgens mij is het een ‘gewone’ homobar zoals er ook vele heterobars zijn waar mannen met hun hand in het broekje van een vrouwspersoon zitten. (om maar even heel plat de beelden uit de reportages te illustreren) Overigens schijnt die bar gewoon nog geen dag nadien weer geopend te zijn.
Hoe men het ook wendt of keert want wanneer iemand op leeftijd het doet met iemand die -ook al is het nog maar recent- voldoet aan de juridische leeftijd dan is dat weliswaar niet strafbaar doch uitermate onestetisch minachtend gedrag te noemen.
Heb weleens een man gesproken die daar prat opging, zo’n iemand die in ‘farangland’ nog geen damesfiets kan versieren maar daar in Pattaya de grote versierder uithangt tegen de jong volwassen barladies, ‘ze is ouder dan 18 jaren dan mag het toch zo doe ik dus niets verkeerd’ was zijn rechtvaardiging. Buitendat is in mijn ogen zo’n persoon in mijn perceptie evenzo wezenlijk een soort van pedofiel bovendien komen dergelijke personen altijd met het voorspelbare verweer dat Aziaten er over het algemeen er vaker jonger uitzien dan dat ze in werkelijkheid zijn, dat is dan wel waar maar het wordt daarom toch ook wel vaak te makkelijk gebruikt als zijnde een disculpatie.
.
Zonder de campagne te willen bagatelliseren want er zullen helaas ongetwijfeld dergelijke onoirbare misstanden daar in Thailand voorkomen die zeer hardhandig aangepakt zullen moeten worden en mocht er toch wettig en overtuigd bewezen worden dat die Peter A. zich schuldig heeft gemaakt aan dergelijke afzinwekkende praktijken waartegen die campagne is opgezet dan behoort hij daarvoor zwaar bestraft te worden.
Laat dat duidelijk zijn!
Gisteren heb met ik mijn aangenomen dochter die plots ziek was geworden de nacht moeten doorbrengen in het ziekenhuis .
23 jaar en bijzonder knap .
Wat de Thai over mij dachten was niet te geloven ,zoals ook dikwijls als ik boodschappen doe met haar het commentaar van vooral toeristen is zoals oude viezerik .
Het gevolg is dat zij niet eens meer naast mij durft te lopen .
Op zo’n moment moet je veel zelfbeheersing hebben als ik alleen weet waarom ik haar heb aangenomen als mijn dochter.
Als kansloos meisje is zij deze week wel bij niet de minste universiteit in Bangkok geslaagd .
Nou Pim, ik heb mijn lesje wel geleerd om zomaar te oordelen en te veroordelen. Ik snap dat het behoorlijk frustrerend voor jou en jouw aangenomen dochter is. Gewoon lak aan hebben.
En gefeliciteerd met het slagen van Universiteit diploma.
Ja dat verhaal van Peter A is wel heel erg uit zijn verband gerukt zoals ik ook van de andere kant heb vernomen. Gewoon erin geluisd door een programma maker die het zo sensationeel mogenlijk moet maken voor zijn baas,anders is er geen kijkdichtheid waar je op wordt afgerekend. Ben zelf daar ook wel eens getuige van geweest in Tv programmas o.a. van Sonja Barend nadat ik een 2e plaats had behaald op het songfestival in Chili. Ik moest haar verhaal vertellen over Pinochet en zijn zooitje ongeregeld. Toen ik dit weigerde vertelde madam dat zij voor de Vara werkte, en dat dit opdracht was van haar bazen. Hen gelijk mijn biezen gepakt.De politie in Pattaya wilde niets aan deze zaak doen omdat er geen minderjarige jongens in de bar werkten. Hier wordt streng op toegezien en de invallen en controle’s zijn er vaker dan men denkt. Ook werkt de politie hier met een groot korps undercovers waaronder diverse farangs.Laat SBS maar die programma’s maken in Nederland, want dan heeft hij de eerste jaren voldoende werk. Ook deze week weer schandalen bij zwemleraar en handbal club en jeugdzorg. Ook ben ik het slachtoffer geweest van een pedo kapelaan toen ik voor misdienaartje speelde. Pak die gasten gewoon hard aan,maar doe niet aan stemmingmakerij en valse trucs om er iemand in te leggen. Zelfs de politie in Bangkok had geen interesse en kwam ruim 2 uur later aankakken omdat ze hiervoor waren betaald. Een storm in een glas water want Peter A. heeft zijn paspoort en borgstelling alweer terug want er was geen bewijs, ook omdat hij al jaren een vaste vriend had, die nooit iets heeft gezien of gemerkt.Ook de security tegenover zijn huis heeft nooit iets gezien, maar Stegeman en zijn hulpjes hebben er 2 leuke vakanties waarschijnlijk met een paar leuke Thaise meisjes eraan over gehouden.De zoveelste storm in een glas water om Pattaya weer eens in een verkeerd daglicht te plaatsen. Deze dingen gebeuren overal en moeten worden aangepakt,maar dit was pure stemmingmakerij.