‘Ga stemmen als je wil stemmen en een dienstknecht van het Thaksin regime wil worden, maar wij gaan niet stemmen.’ Dat is, zegt actieleider Suthep Thaugsuban, zondag de strategie: niet meer zoals afgelopen zondag stembureaus blokkeren, maar de stad ‘volledig plat leggen’ door de grootste rally ooit te houden.
Een verkiezingsuitslag leveren de verkiezingen zondag niet op. ‘Dat duurt minstens drie tot vier maanden. Ik kan niet zeggen hoe lang want dat hangt van de situatie af’, zegt Kiesraadcommissaris Somchai Srisuthiyakorn.
De problemen zijn bekend. Puntsgewijs:
- In 28 kiesdistricten in het Zuiden ontbreken districtskandidaten, omdat demonstranten hun registratie hebben verhinderd. Daar moeten herverkiezingen plaats vinden.
- De resultaten van de verkiezing van landelijke kandidaten kunnen niet bekend worden gemaakt indien alleen al in één stembureau niet gestemd kan worden.
- Het is de vraag of de stembiljetten in het Zuiden tijdig bij de stembureaus kunnen worden afgeleverd, want demonstranten hebben er postkantoren belegerd. Het gaat om de provincies Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang en Phatthalung.
- De vraag is ook of er voldoende personeel is voor alle stembureaus.
- De voorverkiezingen moeten worden overgedaan voor mensen die zondag niet konden stemmen. Dat gebeurt pas eind februari.
De grootste rally
De grootste rally, die Suthep gisteravond aankondigde, begint vandaag met een mars vanaf Soi On Nut over de Sukhumvitweg naar Asok. Onderweg worden de inwoners van Bangkok en ambtenaren opgeroepen zich aan te sluiten en niet te gaan stemmen. Morgen staat een mars op de Lat Phraoweg op het programma en zaterdag trekken de demonstranten, in het rood gekleed, naar Yaowarat om er het Chinese Nieuwjaar te vieren.
‘We willen de internationale gemeenschap duidelijk maken dat we democratie niet afwijzen, maar wel nep-democratie’, zegt Suthep. ‘We roepen op tot hervorming van het land voorafgaand aan verkiezingen.’
Tegen kiezers die niet gaan stemmen, zei hij dat ze niet bang hoeven te zijn hun stemrecht te verliezen omdat de verkiezingen ongeldig zullen worden verklaard, verwacht hij.
Het leger heeft besloten legerbases niet ter beschikking te stellen als stembureau. Wel is het leger bereid de veiligheid en vrede bij stembureaus te handhaven, aldus legerwoordvoerder Winthai Suwaree. Legerbevelhebber Prayuth Chan-ocha heeft zijn manschappen opgeroepen te gaan stemmen.
Verder heeft de minister van Binnenlandse Zaken ale provinciale gouverneurs opdracht gegeven in hun provincie pro-verkiezingen campagnes te houden.
Meer verkiezingsnieuws en nieuws over Bangkok Shutdown in
Bangkok Breaking News van 29 januari.
Bangkok Breaking News van 30 januari.
Thailand gaat België achterna; ‘We strompelen voort’
Demonstranten verstoren verkiezingen in 83 kiesdistricten
(Bron: Bangkok Post, 30 januari 2014)
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Bart Hoevenaars22 november 2024Al zes toeristen overleden door vergiftigde alcohol in Laos
Eten en drinken21 november 2024Knoflook in de Thaise keuken, niet alleen lekker maar ook gezond!
Thailand tips21 november 2024De provincie Trang en haar verborgen parels
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Er zijn nog meer opties hoor maar een dienstknecht van wie dan ook is beter als dienstknecht van deze schreeuwer, thailand zal toch zoiets als dit aan de macht krijgen , dan word het erger als Birma was…
Laten we hopen dat het beter gaat worden in de toekomst maar er is een hele lange weg te gaan als men de corruptie echt de nek om wil draaien.
Vanachter mijn bureau dacht ik gisteravond: zijn er nu echt geen andere mogelijkheden voor Thai om te laten weten dat je de regering Yingluck zat bent dan NIET te gaan stemmen? Overigens: Thai MOETEN stemmen dus met niet gaan stemmen overtreden zij de wet. Een van de gevolgen is je de volgende verkiezingen geen kandidaat kunt zijn voor een zetel in het parlement. De leider van de red shirts , Jatuporn, ondervond dit aan den lijve omdat hij de laatste keer niet kon stemmen. Hij werd in hechtenis gehouden.
De meest praktische oplossing is wel gaan stemmen maar blanco stemmen. Op het stembiljet schijnt een antwoordcategorie te zijn: Nee, niemand. Blanco stemmen is dan een vorm van protest-stem.
De tweede, echt theoretische (maar wel leuk om over na te denken) is dat IEDEREEN Pheu Thai stemt, de partij van Yingluck. Dan gaat het parlement lijken op het congres van de communistische partij in China of Noord-Korea. Leuker kan het worden als iedereen zich ook als lid van de Pheu Thai aanmeldt en lokale afdelingen gaat oprichten die ondersteuning gaat geven aan het gekozen parlementslid (steunfracties ed). Dat parlemenslid moet dan de democratische besluiten van het kiesdistrict in het parlement inbrengen. Doet hij/zij dat niet, zegt de lokale afdeling het vertrouwen in het parlementslid op en dwingt hem/haar af te treden. vervolgens volgen in dat district nieuwe verkiezingen.
@ Chris Klopt. Op het stembiljet staat een hokje: None of the above (in het Thais natuurlijk). Je kunt ook het stembiljet ongeldig maken, door er een groot kruis op te kalken. Thailand kent een stemplicht, maar als je nooit de politiek in wil (wat heel verstandig is) heeft niet-stemmen geen consequenties.
De Thai hebben g e e n stemplicht, ze moeten n i e t stemmen! Wel is er een opkomstplicht, evenals nog steeds in België: ook daar m o e t e n stemgerechtigden idem naar de stembus.
Of je daadwerkelijk een stem uitbrengt kan niemand je gebieden. Ook niet in Thailand.
De Thai kunnen aldus ook ‘No Vote’ stemmen, waarmee ze hebben voldaan aan hun opkomstplicht, en waarmee het gedoe rondom stemplicht is opgelost.
Wat is het verschil?
Bij stemplicht moet je ter stemlokaal verschijnen en daadwerkelijk een stembiljet in de bus deponeren. Op de geldigheid van het uitgebrachte stem wordt toegezien.
Bij opkomstplicht moet je daadwerkelijk verschijnen, maar kun je het stembiljet blanco laten, of het stembiljet ongeldig maken. Maar natuurlijk ook gewoon een stem uitbrengen.
In NL is in 1970 de opkomstplicht afgeschaft. Stemplicht is enkelvoudig stemrecht geworden.
In Thailand heb je dus opkomstplicht, en als iemand zich niet meldt bij het stemlokaal is hij in principe strafbaar. Je kunt een boete krijgen. Hetgeen zelden of nooit gebeurt. Wel kom je niet meer in aanmerking voor een openbare ambtelijke functie, bv die van poejaaibaan, en je bent dan je passief kiesrecht kwijt: dus het recht om verkozen te worden. Je kunt dus niet meer gemeenteraads- of parlementslid worden.
Ik weet niet wat de sancties zijn in België als je niet op kunt dagen. Er is altijd wel veel gedoe mbt de verplichte bezetting van stemlokalen. Maar allee, effectief heeft dat allemaal niets met TH van doen, dus houden we erover op!
In Belgie krijg je dan een berisping en een boete van max 55euro.Als ge vier keer niet zijt gaat stemmen gemeenteraad inbegrepen dan krijgt ge een beloning,dan hoeft ge de eerste tien jaar niet meer te gaan 555555.
Volgens mij is er geen persoonlijke stemplicht in Thailand.
mijn eega komt uit zuid Thailand en kan alleen daar in haar geboorte plaats waar zij is ingeschreven , stemmen.
Wij wonen tussen Chiang Mai en Chiang Rai , dus er wordt niet gestemd.
Het zou oa. een retourvlucht kosten via overstap in Bangkok en dat is natuurlijk van de gekken om je stem uit te brengen.
er is niemand die haar op haar gedrag aanspreekt…dus stem plicht?
is er enige plicht in dit land ?
mvrgr.
Leon
@ Leonard Laster Stemmen in de plaats waar je ingeschreven staat, geldt alleen voor de verkiezingen, niet bij de voorverkiezingen van afgelopen zondag.
Zo heeft mijn vriendin ruim geleden ook gestemt: “no vote” gekozen en dit in de voorgefrankeerde enveloppe naar de Thaise ambassade in Den Haag gestuurd. Dan voldoe je toch aan je opkomst plicht (vaak stemplicht genoemd, het verschil is er wel maar maakt weinig uit: je kunt ook niets aankruisen, blanco aankruisen, het biljet ongeldig maken etc. als je niet kunt/wilt stemmen op welke partij/kandidaat dan ook). En je zend meteen het signaal uit dat je ontevreden bent met de huidige politiek.
Ik hoor genoeg verhalen om me heen van pro-Abhisit c.q. pro-hervorming aanhangers die Suthep maar een rare of gevaarlijke vogel vinden. Ben benieuwd hoeveel mensen in dit soort zielige uitspraken trappen… Uitspraken die ook tegen hem gebruikt kunnen worden daar hij mensen oproept de wet (opkomstplicht) te overtreden…
Er was wat wegevallen, de eerste zin moest zijn: “Zo heeft mijn vriendin ruim een week geleden ook gestemd.”
Voordat iemand mij weer van (al dan niet vermeende) partijdigheid beschuldigd, eerst het volgende:
1. De roden (deels Thaksinisme etc) hebben in de afgelopen jaren behoorlijk grote fouten gemaakt (ga die niet specificeren)
2. De gelen (Abhisith en Suthep) hebben in hun regeerperiode geen hervormingen aangekondigd, laat staan doorgevoerd.
Het stemgerechtigde deel van de thaise bevolking zal zich dit moeten realiseren. Hun enige wapen is: stemmen!
Als ze het niet doen en er geen regering wordt gevormd dan zal de elite (Suthep, Abhisit en wat bekende thaise families) de macht naar zich toe proberen te trekken en wel zodanig dat degenen, die niet in dit selecte gezelschap valt de komende decennia weinig/geen politieke invloed meer zullen hebben.
Want als het bovengenoemd elite-gezelschap er links of rechtsom in slaagt de macht te grijpen dan zal allereerst de huidige kieswet worden gewijzigd en wel zo, dat het elite-gezelschap toekomstige (na 2-2-2014) verkiezingen zeker zal winnen. En verdere “hervormingen” zullen niet moeilijk te raden zijn.
Dus verkiezingen door laten gaan en daarna kijken hoe “democratisch” Suthep echt is. Want als hij het blijkt te zijn en ook op lange termijn kan denken dan zal hij toch moeten overleggen met andere grote partijen. Anders draaien zijn “hervormingen” vroeg of laat uit op een ramp-scenario.
Ga niet stemmen als je een dienstknecht van Suthep wilt worden.
Die heeft het zo hoog in zijn hoofd dat hij denkt dat hij ” het volk” is. Schrijft brieven aan Obama om de situatie uit te leggen. Heeft dus kennelijk nooit van de NSA gehoord.
Bij de verkiezingen kun je uit 50+ partijen kiezen. Allicht zijn er ca. 50 beter dan Suthep.
Brieven aan Obama gaan altijd via zuid thailand. En omdat Suthep cs. de post daar hebben platgelegd…..
Grapje natuurlijk. Maar Suthep verwacht toch zeker niet dat – na zijn uitleg – Obama direct vliegdekschepen en vliegtuigen stuurt? Of zou ik er naast zitten? En denkt hij werkelijk, dat Obama hem te hulp schiet? Als dat zo is dan moet Thailand zich echt zorgen gaan maken met zo iemand. Oeps! Dit zou kunnen worden uitgelegd als partijdigheid. Maar dit soort acties zijn toch echt merkwaardig. Alsof Obama zich niet allang een oordeel heeft gevormd nl. “ik bemoei me niet met interne zaken van Thailand”.
Suthep vertegenwoordigd niet ‘Het Volk’ (whatever that may be)…
Hij vertegenwoordigd een deel, nl die op hem stemden
Anderen stemden op de “legacy’ van Thaksin, niet omdat ze t zat waren, maar omdat ze daar meer van verwachten dan van de “Sutheps’ van deze wereld.
Suthep is een stampend kind dat zijn zin niet krijgt en niet in staat is mensen aan zich te binden die anders denken
De beroemde Filosoof en Zanger Robbert Zimmerman (Bob Dylan) zei al wijze dingen in 1964:
“You can fool some people some time, but you can’t fool all the people all the time”
En Cicero, de vader van het woord en debat zei al duizenden jaren geleden:
Om uw hart te winnen zal ik uw taal spreken, uw gevoelens voelen en uw gedachten denken!
Suthep voelt helemaal niks van de groep die hij veracht
Er is nog democratie,mensen kunnen diverse partijen kiezen , als Suthep de baas wordt zonder verkiezingen wordt het een dictatuur, laten we hopen dat het niet zo ver zal komen.Het tegenwerken van verkiezingen is natuurlijk een hele slechte zaak.
Suthep heeft groot gelijk, eerst hervormingen en dan pas verkiezingen. Het land is in de greep van de corruptie en bevolkingsgroepen worden gekocht zoals de rijstboeren. Aanslagen op de demonstranten geeft aan dat de machthebbers bang zijn voor verlies van macht. Stemmen heeft nu geen zin, de corruptie zorgt wel voor het behoud van de invloed van de elite met types zoals Thaksin. Mensen moeten gehoord worden en daar moet naar gehandeld worden, gebeurt dat niet dan kan je wel verkiezingen hebben maar geen democratie.
Piet,
Even een kleine nuancering: wie heeft eigenlijk de door jou bedoelde aanslagen gepleegd? Bij mijn weten zijn daar nog geen arrestaties voor verricht. Maar jij schijnt meer te weten.
Ik wil ook nog even wijzen op het doodschieten van een kopstuk van huidige regeringsgroep in zijn huis. Wie heeft dat volgens jou gedaan? Want ook hiervoor is nog niemand gearresteerd, maar misschien weet jij ook in dit geval meer?
Stel dat je gelijk hebt “eerst hervormingen en dan verkiezingen”. Wie gaat die hervormingen dan bedenken? Ik denk dat je daarbij de demonstranten en hun leider Suthep in gedachten hebt. En stel, dat Suthep – zoals hij heeft aangekondigd – deze hervormingen via zijn Volksraad (waar hij in elk geval 25 % van de deelnemers claimt op grond van ????) in 1 jaar op schrift heeft, wie gaan dan denk je de verkiezingen winnen? Als het de rooien zijn dan zullen die niet zomaar Suthep’s “hervormingen” invoeren. Dan moeten dus de gelen de verkiezingen ook winnen en hoe denk je dat dat gaat gebeuren? Juist! Door ook even de kieswet te “hervormen” om er zeker van te zijn, dat de gelen winnen.
Suggestiee voor Suthep’s Volksraad op dit punt: zij die prive belasting betalen krijgen 2 stemmen of nog meer afhankelijk van het te betalen bedrag aan particuliere belasting (Singha familie zeg 10 stemmen per persoon). Dat is toch een eerlijk systeem? Of toch niet?
Tot slot nog een vraagje: als het binnen 1 jaar mogelijk is volgens Suthep om de “hervormingen” door Volksraad te laten formuleren, waarom heeft hij toen hij van 2009 tot 2011 vice-premier was (ruim 2 jaar) die hervormingen dan niet geformuleerd en ook ingevoerd?
Ik neem aan dat Piet algemeen gedragen hervormingen bedoelt en niet de rare “kiesraad” van Suthep. Het huidige kiesstelsel is niet democratisch genoeg en Sutheps plannen zijn dat overduidelijk ook niet. Bij echte hervormingen (zoals diverse “derde” groepen toe oproepen) wordt het kiesstelsel zo hervormt dat het representatief is. Nu is er een bepaalde weging per kiesdistrict (staat elders op TB toegeligt) waadoor de Phue Thai met mindr dan 50% van de stemmen toch méér dan 50% van de zetels heeft. Ook dat is niet democratisch. Dat moet veranderen. Alsmede natuurlijk het doorbreken van de macht/netwerken van de clans/elites/families (rode en gele rijke families) zodat algemeen landsbelang prioriteit wordt van de politici en niet het eigen familie/clan/netwerk belang want dat werkt alleen maar corruptie in de handen en is nadelig voor het gewone volk en het land op lange termijn.
Democratie zou op dit moment betekenen dat Thaksim c.s. aan de macht blijven en verder kunnen gaan met hun populistische “strijkstok” projecten, Dit zal het land financieel naar de afgrond brengen waarbij vele generaties de rente en de aflossingen nog van zullen moeten opbrengen.
Kennelijk kan een regering z’n gang gaan en ontbreekt het aan afdoende “checks and balances”, bijv, stringente begrotingsregels. In Thailand zijn maatregelen nodig om de kennelijke weeffouten in het democratisch stelsel te repareren. De vraag is hoe deze hervormingen bereikt kunnen worden. Dat is de zaak die nu op tafel ligt.