Constitutionele Hof: verkiezingen in Thailand ongeldig
Het constitutionele hof in Thailand heeft de parlementsverkiezingen ongeldig verklaard. Zes van de negen rechters oordeelden dat de stembusgang niet conform de wet was, omdat niet in alle districten gelijktijdig kon worden gestemd.
Het Constitutionele Hof baseert zich op het Koninklijk Besluit waarin het Huis van Afgevaardigden werd ontbonden en verkiezingen op 2 februari werden aangekondigd. Op die dag werden evenwel geen verkiezingen gehouden in 28 kiesdistricten in het Zuiden omdat de registratie van districtskandidaten was verhinderd door anti-regerings demonstranten.
De wet schrijft voor dat verkiezingen op één dag moeten worden gehouden. Het Hof oordeelde daarom dat de verkiezingen in strijd met de wet waren. Aldus een verklaring van het Hof vandaag.
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado24 november 2024In Memoriam: Colin de Jong
Reistips24 november 2024Belangrijke regels voor het meenemen van gezondheidsproducten naar Thailand
Steden24 november 2024Ban Krut, onontdekt in Thailand (video)
Eilanden23 november 2024Koh Kood transformeert tot luxe ecotoerismebestemming
Je zou haast van een soap spreken als het niet allemaal zo triest was en mensen het leven hebben gelaten in het geweld.
Het verhinderen van verkiezingen mag blijkbaar wel. Dat kan nog interessant worden bij volgende verkiezingen. Als je verwacht te verliezen gewoon verhinderen dus.
In 2006 werden de verkiezingen geboycot (niet alleen door de Democraten maar ook door kleinere partijen) maar niet verhinderd. Het resultaat was dat de partij van Thaksin 462 van de 500 zetels behaalde. De geruchten deden de ronde dat Thaksin enkele kleine partijen betaalde om mee te doen omdat anders in sommige districten het noodzakelijke 20 % opkomstpercentage niet gehaald zou worden; ook een gerucht was dat de Democraten de kleine partijen betaalde om daarom juist niet aan de verkiezingen mee te doen. (Mag u raden wie er blij was met deze ‘democratische’ gang van zaken). De verhouding stemmers-blanco stemmers was 16-10, nog afgezien van de mensen die niet waren gaan stemmen.
Later werden deze verkiezingen van april 2006 ongeldig verklaard, en werden voor oktober 2006 (6 maanden na de verkiezingen in april 2006) nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Die waren niet nodig toen het leger een staatsgreep pleegde in september 2006.
Dit was ‘democratie’ 8 jaar geleden. Ik hoop dat men van dat scenario leert……
Zes van de negen rechters oordeelden dat de stembusgang niet conform de wet was. Wat zijn de argumenten van de drie andere om te zeggen dat alles wel in orde was?
@ Daniel Bangkok Post geeft daarover geen enkele informatie, noemt alleen de namen van de drie rechters. Wat verder van belang is: de krant citeert een verklaring uitgegeven door het Hof, en beschikt niet over het vonnis. Dat maakt het lastig de argumenten van de zes (en van de drie) te wegen en te beoordelen.