Bars moeten neonreclame verwijderen: Het begin van het einde voor Pattaya’s Walking Street?
Op last van adjunct-burgemeester Apichart Weerapan van Pattaya moeten de uitbaters van de uitgaansgelegenheden, de neon-reclame in Walking Street weghalen. De horecaondernemers zijn woedend en naar de media gestapt. Voor het eind van de maand moeten de lichtbakken verwijderd zijn.
De bareigenaren in Walking Street hebben een brief gekregen waarin men gesommeerd wordt om de lichtreclame te verwijderen omdat er vaak geen vergunning voor is afgegeven of de de neonreclame niet aan de eisen voldoet. Door deze obstakels zou de brandweer ernstig gehinderd worden bij een grote brand.
De horecaondernemers zeggen dat het een drogreden is en dat het gemeentebestuur alleen maar bezig is om het imago van de badplaats op te poetsen zonder rekening te houden met wat toeristen willen.
Bron: PattayaOne
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
Tja, nu moet alles volgens de regels en dan zijn we boos ):
De gemiddelde Pattaya toerist zit niet te springen om neon-reclame maar om lichtekooien, dacht ik , maar ik kan het verkeerd hebben. Zolang die op straat zijn kan de toerist zijn weg wel vinden.
Die neonreclame is de verpakking van het product.
En in de supermarkt zitten de koekjes toch ook niet in een grijs doosje met alleen de naam erop?
Dat zijn toch ook kleurige verpakkingen.
Wie wil er nu in een uitgaansgebied lopen, waar alleen maar een paar straatlantarens branden?
tja,
Dan wordt het wel donker, want onderhoud aan lantaarns is minimaal.
Maar…………
Misschien met wat Theegeld, kunnen er toch lichtreclames blijven bestaan, tenslotte kan de gemeente niet alles controleren.
Ik kom graag in Pattaya, niet voor de lichtkooien, want die heb je overal in Thailand en Bangkok wint het wat dat betreft gemakkelijk van Pattaya. Het uitgaansleven in Pattaya spreekt mij aan. Nu is Walking Street niet mijn favoriete domein maar het hoort bij Pattaya net zoals de Wallen bij Amsterdam. Als ik in Amsterdam ben ga ik ook naar de Wallen. Nee niet voor de lichtekooien, maar om een biertje te drinken bij de Old Sailor of Cafe de Zeevaart en daarna de zeedijk op om wat te eten bij Bird.
Niet alles is wat het lijkt.
Dat zouden de uitbaters in de seksindustrie wel willen, dat de gemiddelde toerist zit te springen om lichtekooien!
Er komen elk jaar meer dan 1 miljoen toeristen naar Pattaya en slechts een zeer klein percentage maakt gebruik van de voortreffelijke diensten van bardames.
Het overgrote deel geniet van de vele andere attracties, die Pattaya en omgeving te bieden hebben.
Nou Gringo,
Als ik zo de berichtgeving zie over de stranden in Pattya en Jomtien de laatste tijd, dan kunnen we die attractie inmiddels ook wel afschrijven, en ik denk dat toch een groot percentage van die 1 miljoen toeristen daarvoor komt.
8 miljoen toeristen per jaar in Pattaya, gemiddeld 10 nachten per toerist, ongeveer 220.000 toeristen per nacht.
Geschat aantal lichtekooien: 30.000.
Als dus 1 op de 7 toeristen een lichtekooi zou nemen, zou er aan het eind van de avond geen meisje meer in een bar te vinden zijn.
8 miljoen toeristen; gemiddelde verblijfsduur 3 nachten (statistiek); 40% vrouwen en kinderen (geen markt voor Walking Street).
Blijft over voor de lichtekooi-markt: 15.000.000 / 365 = 40.000 klanten per dag.
Zijn er niet genoeg plekken op de wereld waar de gemiddelde toerist heen kan ? Laat Pattaya maar aan de sekstoerist….niks mis mee.
Fred, even een terecht wijzing of rechtzetting.
Pattaya is een toeristische plaats, welke een boulevard en winkels nodig heeft.
Een uitgaans centrum zoals Walkingstreet is niets anders dan de toerist wereldwijd kan bezoeken en waar pattaya zich echt niet op de borst kan kloppen met de gedachte dat Walkingstreet een unicum is.
Men is hier bezig alles wat de toerististen wensen te vermoorden.
Ik wil niet zonder parasol op het strand om niet onder de huidkanker te komen.
Ook wil ik niet ” gepaneerd” worden omdat er geen stoelen zijn.
Er worden weer een aantal lagen van kleine ondernemers het mes op de keel gezet.
1dag geen inkomen van ligstoelen en parasols en wat zij nog meer doen om wat te verdienen.
Pedicure en manicure en massages op het strand. Dames, nog een plekje vrij aan de kapstok hoor !!
2 dagen van dat alles is nu verbode, PLUS alles van het.
Dames, u heeft geluk.
Er is nog een plekje vrij aan die kapstok waar u uw keel aan op kunt hangen.
LOUISE
Als er nergens neon reclame is, is het ook geen probleem meer. Ze zouden op de hele wereld reclames af moeten schaffen!
Het lijkt mij niet echt een groot cultureel verlies waartegen we ons zouden moeten verzetten.
vergunning en Thailand…. Dat gaat niet samen.
Er waren vast kleine lettertjes onderaan in die brief.
Als u de ambtenaar in functie betaald (niet in het neon licht) in een donkere situatie, dan wordt de neon als functioneel bestempeld als onderdeel van de donkere locatie!
Ze zijn boos, maar dat ze de zeekant onwettig hebben volgebouwd daar zijn ze niet boos om 55
Niet zo’n originele actie van de Pattayaanse bestuurders.
http://www.amsterdamsebinnenstad.nl/binnenstad/237/gevelreclames-damrak.html
Het gemeente bestuur probeert al 20 jaar (of langer) de illegaal gebouwde panden aan de zeekant
van Walkingstreet te slopen. Heel lang geleden (ben het jaartal kwijt) waren tijdens een grote storm
de grote terrassen van de restaurants vernietigd.
Ook toen was er een verbod om ze opnieuw op te bouwen en de panden zouden ook (weer)
gesloopt worden.
Maar er zijn ”machten” in Pattaya werkzaam, die meer te vertellen hebben dan het stadsbestuur.
Ook de sloop van de lichtreclames gaat waarschijnlijk ook niet gebeuren. 🙂
Ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat dit een regelmatige terugkomende gebeurtenis is.
Tenslotte moet de inflatie ook op die bedragen aangepast worden
Toch ?
Gewoon even een herinnering ?
LOUISE
Jammer toch ? Ik vind die schreeuwerige neon reclames best wel fotogeniek (uit het standpunt van amateurfotograaf bekeken)… Na al die jaren horen die er gewoon bij… net als de strandstoelen en de eetstalletjes op straat ! Let op mijn woorden : het “nieuwe” beleid katapulteert Thailand langzaam maar zeker terug naar het Stenen Tijdperk !
En zo wordt het overal ter wereld steeds maar enger. Niks mag meer en wat nog mag is verplicht. De tijden van vrijheid en blijheid zijn voorgoed voorbij.
We evolueren steeds meer naar een science fiction wereld waar mensen via een chip in het lichaam zullen functioneren communiceren en gevolgd kunnen worden
Gelukkig heb ik nog de lekkere jaren mogen meemaken.
Broadway in New York of Walking Street in Pattaya is zonder neon reclame niet denkbaar. Toch heeft de gemeente van Pattaya een punt m.b.t. de brandveiligheid. De timing om dat echter nu te benoemen doet meer dan een vermoeden rijzen dat de gemeente Walking Street meer en meer wil uitbannen. Hoop dat de uitbaters er uitkomen met de gemeente. Walking Street is wat je er ook van vindt een markante trekpleister!
In 1992 is door de regering al toestemming gegeven om de Walkingstreet te slopen.
De laatste paar jaar zijn verschillende inspecties in de Walking Street geweest.
-Een aantal panden voldeden niet aan de veiligheidseisen voor entertainment gebruik.
-Het aantal lichtreclames moesten hoger aangebracht worden i.v.m.brandweerwagens.
-De aan zee gelegen panden voldeden niet aan gefilterde lozingen op zee.
-Een aantal elektriciteitskabels moesten dusdanig verplaatst worden dat een drone over het gebied
kon vliegen om daarmee de veiligheid te verhogen voor de bezoekers.
Of vanaf 2015 inderdaad veel verbeterd is, blijft een grote vraag, ik heb het niet waargenomen.
Vandaar deze drastische maatregel.
Op zijn eigen, heel aparte manier maakt Walking Street ook deel uit van het wereld cultureel erfgoed!
André
Op Samui is ook een controle geweest en alle reclame boven gemeente grond moest weg. Dit is ook gebeurd, dus veel reclame borden een kwartslag gedraaid of verder naar achteren. Dit zal in Pattaya ook wel de bedoeling zijn.
Het is nu echt wel duidelijk dat het lokaal bestuur een andere richting wil uitgaan met Pattaya.
Volgens mij begaan ze daarmee een grote vergissing, want Pattaya is op dit moment een stad die aan ieders wensen kan voldoen.
De seks- en uitgangstoeristen zullen het waarschijnlijk niet weten, maar deze stad biedt veel interessante en fijne bezienswaardigheden en de mensen (toeristen) die daarvoor naar Pattaya komen storen zich niet aan het soms decadente nachtleven.
Anderzijds weet de gemiddelde nachtbraker zich ook voortreffelijk te gedragen tegenover de familietoerist.
Het is dus een ongelooflijk mooie combinatie van twee soorten bezoekers van deze stad die allebei hun gading vinden.
Waarom dan als overheid in een potje gaan roeren waar niemand vragende partij voor is.
Als er scherpe/gevaarlijke/onwettelijke kantjes zijn, dan moet je daar natuurlijk tegen optreden.
Wat men nu doet is in vele opzichten erg dom, want men jaagt een deel van de toeristen in de gordijnen en men zal het ook financieel voelen.
Hoe kitscherig ik die felle neon reclame ook vind (het trekt me aan door afstoting), dat aspect van Pattaya is voor mij cultureel erfgoed…
Waarvoor ik wel alle bewondering heb, is de snelheid waarmee men beslissingen vaak uitvoert in Thailand.
Als je dat vergelijkt met Westerse landen, waar de overheden na een genomen beslissing nog jaren (moeten) wachten met de uitvoering ervan, dan komt Thailand er voor mij (als zeer ongeduldige jongen) zeer goed uit.
Als vanaf 1992 nagedacht moet worden over de aanpak van de Walkingstreet ben ik niet erg onder de indruk van de snelheid van uitvoeringen na een beslissing.
Nadenken is nog niet beslissen hé!
Bovendien zijn er sinds 1992 verschillende overheden geweest, dus je mag die datum niet nemen als startdatum naar de uitvoering toe.
En eerlijk gezegd, het ”officieel” nadenken over een ander Pattaya is mij nog maar eerder recent aan de oren gekomen…
Natuurlijk moet de neonreclame voldoen aan brandveiligheid, juist deze vorm van reclame geeft een unieke sfeer die bij het uitgaansleven hoort, laat het neonkleurenpakket blijven bestaan, maar controlleer en beheers de veiligheid!,,,,
Prima voor de veiligheid…maar laat dan Walking…voor wat ze is met nieuwe veilige neonborden..
Waarschynlyk is dit weer een exstra maatregel van de regering uit om Pattaya zyn imago weer wat op te poetsten…dat ze opletten want dit kan toeristen gaan kosten !!!!!
Die straat bestond reeds in de jaren 60 , tijdens de Vietnam oorlog, de Amerikaanse militairen kwamen er hun R&R doorbrengen, toen was het daar gezellig je kon er zelf nog rustig genieten op het strand. Reclame was er toen ook al, niet in massa zoals nu in de Walkingstreet, zoals ze het vele jaren later zijn gaan noemen. Het is nu een echte kostelijke lichtreclameshow of oorlog geworden. Vroeger kon het zonder en het werkte, waarom zou het niet werken zonder, het zijn ten slotte de vrouwtjes die de klanten aantrekken of binnentrekken en niet de lichtreclames.
Van mij mag al die rotzooi plat daar, liever gisteren dan morgen. Het dient nergens toe en is een lichtend voorbeeld van een verloederde samenleving. Als of de wereld alleen maar om sex draait en geiligheid de boventoon voert. We weten allemaal waar dit toe lijdt. Sex toeristen wie heeft ze nodig, niet een zichzelf respecterend land, want sex kan en wordt overal gedaan en daar heb je prostituees niet voor nodig. Gewoon als gezin en moeite doen voor elkaar, voor een goede relatie en voor de maatschappij.
Mensen die opbouwend zijn en niet afbrekend die hebben we nodig overal. Walking street is een triest voorbeeld van hoe het leven er niet uit zou moeten zien in mijn optiek. De lichtreclames, het aanprijzen van de waren. Over wat voor waar hebben we het. Over vrouwen die weinig of geen zelfrespect hebben en vaak gedwongen door familie of armoede de professie van prostituee gaan uitoefenen. Het draait alleen maar om de poen en waarden en normen komen daardoor in het geding. Lang leven de losbandigheid en we doen maar wat ongeacht wat de consequenties ook zijn. De mens in zijn verscheidenheid en ik weet inmiddels wel waarom het zo’n rotzooi is over de hele wereld. Het verwijderen van die verlichte reclame borden is een goede start, maar ik verwacht er echter niet veel van met die “dubbel standerd” hier in Thailand.
Amen………….er is denk ik nog wel een plekje vrij in e.o.a. gereformeerde kerk waar je de moraal ridder kunt uithangen. Ik vind WS ook niks maar leven en laten leven. WS hoort bij Pattaya
Niet iedereen is geschikt voor een huwelijk.
Daar is prostitutie een oplossing en een uitlaatklep voor.
Een samenleving met loslopende mannen, die geen mogelijkheid hebben voor sex, wordt waarschijnlijk niet veiliger.
Jacques ,zelden in mijn leven heb ik zo een rare opmerking gelezen op Thailandblog als die van jou .
De hele “Rotzooi” zoals jij die noemt plat gooien is om te beginnen kapitaalvernietiging en ook weer vele honderden zo niet duizenden mensen zonder werk en armoede in vele gezinnen .De Nederlandse Philips ,Daf , Heineken ,van de Valk en ga zo maar door hebben toch ook de neon verlichting om reclame over hun producten te maken ,en zo is een bar of disco net zo goed een bedrijf waar reclame voor gemaakt kan en mag worden
Prostitutie is al net zo oud als de mensheid en zal en mag ook nooit uitgebannen worden .
Misschien ben jij gelukkig met je partner en ook de sex die jullie samen hebben maar gelukkig zijn niet alle mensen hetzelfde en hebben sommige mensen er behoefte aan om een prostituee te bezoeken .
Mochten die er niet meer zijn dan word het opletten dat ze jou partner of als je die hebt een van jou kinderen van de straat plukken en die te pakken nemen .
En de wereld draait inderdaad niet alleen om de sex maar het hoort er wel gewoon bij en is dus absoluut geen verloedering van de samenleving .
Walkingstreet is en blijft een trekpleister voor de mensen die Pattaya bezoeken en ik hoop dat dit nog heel lang zo mag blijven inclusief de neonreclame .
Beste Henk, prostitutie hoeft van mij niet uitgebannen te worden maar het verheerlijken is ook een kunst.
Ik heb er best begrip voor dat er mannen zijn die niet geschikt zijn voor een vaste relatie, ook zijn er mensen onder ons die gehandicapt zijn en hulp kunnen gebruiken door de rijdende prostituee. Daar heb ik vrede mee en juich ik zelfs toe. Overigens voor diegene die het interesseert ik ben een atheïst in hart en nieren dus kom niet aan met geloof. Het afgelopen jaar weet ik al van drie koppels bij mij in de village de uit elkaar zijn. Woning te koop en hoop narigheid. Man lief had weer een jonger en mooier model gevonden in de bar. Over dit leed in Thailand kan ook wel een boek geschreven worden. Ik zeg het vaker tegen Thaise vrouwen blijf weg bij die bargangers want het eindigt vaak in trieste toestanden. Als je als man die rem niet hebt en je testosteron achterna loopt dan moet je inderdaad vrijgezel blijven. Prostitutie levert per definitie een hoop narigheid op en is voor een bepaalde doelgroep het walhalla. Ik behoor niet tot die doelgroep alhoewel ik een stevige vrijpartij niet schuw. Ik ben gelukkig met mijn keuze en dat komt niet vanzelf. Daar moet je van twee kanten aan werken en in investeren. Vandaar mijn motto het mag allemaal veel en veel minder en dat geklets van het oudste beroep ter wereld. Ik stel dan de vraag hoe zou dat zo komen. Er is maar bar weinig verandert ten goede in al die jaren is mijn constatering.
Blijft een feit, dat de bebouwing van WS aan de zee kant illegaal is neergezet en de regering cq
stadsbestuur al 25 jaar lang proberen die kant af te breken, zodat er weer wat strand bij komt.
Ik heb niets tegen de WS en ook niet tegen prostitutie,
Maar het blijft merkwaardig, dat de overheid kennelijk niet voldoende gezag heeft om beslissingen
uitgevoerd te krijgen.
Ik kom sinds 1985 in Pattaya en in de WS en het is ntuurlijk flink uit de hand gelopen in de loop
der jaren qua herrie en lichtreclame.
Maar zoals de Thai, denk ik ook Mi Penrai (maffia rules)