Armoede in Thailand vermindert aanzienlijk maar regionale uitdagingen blijven bestaan
De Nationale Raad voor Economische en Sociale Ontwikkeling (NESDC) rapporteerde vorig jaar een aanzienlijke verbetering in de armoedesituatie in Thailand.
Hoewel 2,39 miljoen mensen nog steeds als arm worden geclassificeerd, is dit een flinke daling ten opzichte van de 3,79 miljoen in 2022. Het armoedecijfer is daarmee gedaald van 5,43% naar 3,41%. Deze vooruitgang wordt voornamelijk toegeschreven aan de groei in de agrarische sector en de inspanningen van de overheid om de toegang tot welzijnsprogramma’s en uitkeringen te verbeteren.
Ondanks deze positieve ontwikkelingen waarschuwt de NESDC dat veel kwetsbare groepen nog altijd het risico lopen om terug te vallen in armoede. Deze groepen worden geconfronteerd met structurele uitdagingen op gebieden zoals gezinsinkomen, werkgelegenheid en onderwijs, die langdurige armoedebestrijding bemoeilijken. De problematiek is vooral acuut buiten stedelijke gebieden, waarbij de zuidelijke regio, met name de drie zuidelijkste provincies, de hoogste concentraties van armoede kent.
Uit het rapport blijkt ook dat arme huishoudens vaak kampen met een hoge afhankelijkheidsratio, waarbij meerdere familieleden afhankelijk zijn van een beperkt inkomen. De relatie tussen armoede en onderwijsniveau is duidelijk: mensen met een lager opleidingsniveau hebben een grotere kans om in armoede te belanden. Hoewel bijna alle arme personen toegang hebben tot gezondheidszorg, is er een daling in het aantal ouderen en mensen met een handicap dat een uitkering ontvangt. Een andere zorgwekkende bevinding is dat 19,02% van de arme huishoudens geen toegang heeft tot schoon drinkwater, en veel huishoudens missen basisvoorzieningen zoals mobiele telefoons of internet.
De NESDC signaleerde ook vooruitgang bij het verminderen van zogenaamde multidimensionale armoede, een bredere maatstaf die rekening houdt met meerdere levensomstandigheden. Momenteel wordt 8,76% van de bevolking als multidimensionaal arm beschouwd. Toch is er in sommige provincies een toename van armoede geconstateerd, waaronder Lopburi, Chonburi, Prachuap Khiri Khan, Phitsanulok en Mukdahan. Deze gebieden vereisen volgens het rapport dringende aandacht van de overheid om verdere verslechtering te voorkomen en gerichte maatregelen te treffen om de armoede effectief aan te pakken.
Al met al benadrukt de NESDC dat er weliswaar vooruitgang is geboekt, maar dat structurele en regionale uitdagingen moeten worden aangepakt om een duurzame afname van de armoede in het hele land te realiseren.
Gebruiken zij hier toevallig, net als in Nederland, een nieuwe meetmethode voor?
In Nederland is de armoede ook opeens gehalveerd volgens de laatste cijfers…
Het zal voor vele lezers en vooral dan diegene die in de Isaan wonen, verbazen dat ze niet (meer) in de provincies met de grootste armoede wonen.
Het is blijkbaar de zuidelijke regio, met name de drie zuidelijkste provincies, die de hoogste concentraties van armoede kent.
Ik ga er dan vanuit dat men hiermee Pattani, Yala en Narathiwat bedoelt, want dat zijn de drie zuidelijkste.
Misschien toch een eyeopener voor hun dat Thailand groter is dan de Isaan en dat er buiten de Isaan ook provincies zijn waar men grote armoede kent.
Misschien is hun “echte” Thailand dan ook wel van het NO naar het Z verhuisd? 😉
Dat de armoede gedaald zou zijn van 5,43% naar 3,41%, en dit op een jaar tijd moet dan toch wel via een mirakel oplossing gebeurd zijn.
Al vraag ik me dan ook af wat die welzijnsprogramma’s en uitkeringen dan wel zijn die dit klaargespeeld hebben…..
Las dit bericht ook met stijgende verbazing. Ik vermoed dat ze een paar goede cijfergoochelaars in dienst hebben genomen.
Eenvoudigste verklaring kan zijn dat ze met andere waarden gewerkt hebben. Kan zijn dat er ddaardoor een groep niet meer binnen die armoede grens valt.
Dat toegang hebben van arme mensen tot gezondheidszorf moet je wel mer een ferme korrel zout nemen. Een verstuikte voet of gebroken arm zal nog wel kunnen maar als je geen geld hebt kan je het voor ernstige aandoeningen echt wel schudden.
Ik kan de mensen in ons Isaans dorpje die gewoon lagen te wachten tot ze doodgingen niet meer tellen. En dit in erbarmelijke toestanden. Behalve de monniken die wat kruidendrankjes kwamen verpatsen was de verzorging nihil.
Het thema van het artikel gaat over “armoede in Thailand”, is slechts iets meer dan 310 keer gelezen en na 2 dagen “verdreven”naar pagina 2 van de online scroll-lijst waarmee topics te vinden zijn. Het verhaal van ‘Jan die in Pattaya aan lager wal raakt’ werd bijna 2400 maal gelezen, en ‘Hans die over een leven droomde in een Thailand vol zon en mooie vrouwen’ 1000 keer. Wat zegt dat over de interesses van onze lezers in Thailand? Inderdaad, gaat het over de eigen portemonnee dan tikt de teller over de 1700 heen en het aantal reacties in de tientallen, waarvan slechts enkele van 10 regels. Terwijl Thailand het helemaal niet zo slecht doet en dat bezien binnen ASEAN-context. Het kan beter, natuurlijk. Maar dat kan van Nederland helemaal gezegd: in 2023 waren 540 duizend mensen in Nederland arm. Dat komt neer op 3,1 procent van de bevolking. (bron: CBS)
Volgens Thaise telling is hun armoede een 3,41 %. Is dat dan zoveel slechter dan NL? En wie mag zich dan meer schamen? Een hoog ontwikkeld land als NL of een ontwikkelend land als TH? En België? Ik durf het bijna niet te zeggen, maar volgens Statbel, de zusterorganisatie van onze CBS, lopen 2.150.000 inwoners zijnde 18,6% van de Belgische bevolking een risico op armoede of sociale uitsluiting! Klik maar eens op: https://ap.lc/tTHTq van statbel.fgov.be. Vlaanderen? Een verbijsterende 12%. https://www.vlaanderen.be/statistiek-vlaanderen/inkomen-en-armoede/bevolking-in-armoede-of-sociale-uitsluiting
Vergelijk TH niet met NL of BE. TH doet het binnen de ASEAN goed zoals te lezen in een rapport van juli 2023 van de UNDP https://ap.lc/zrMXZ TH laat alle buurlanden, maar ook de Filippijnen en Indonesië ver achter zich wat betreft het bestrijden van armoede. Niet alleen is er meer geld beschikbaar voor de armste bevolkingsgroepen, de beschikbaarheid van gezondheidszorg, elektriciteit, schoon water, onderwijs en internet is in de afgelopen 10 jaar stukken verbeterd. Nogmaals: het kan en moet allemaal nog veel beter, maar TH is absoluut op de goede weg, hetgeen ook beschreven in rapporten van zowel de Wereldbank als de Asian Development Bank.
Citaat loeng
De beschikbaarheid van gezondheidszorg, elektriciteit, schoon water, onderwijs en INTERNET is in de afgelopen 10 jaar stukken verbeterd.
Klopt, om elders te lezen.
De verkoop van smartphones in Thailand is ‘booming’ na de uitbetaling van de digitale portemonnee
Veel mensen zouden eens het verschil tussen armoe en welvaartsproblemen moeten kunnen zien.
Er zullen hier door het gebrek aan sociale ‘vangnetten’ in Thailand best wel veel mensen die geen kans zien om uit de armoe te komen, maar heel vaak is het ook een keuze.
Kon er in Nederland ook vele jaren meerdere, en in Thailand, Thailanders idem.
Ik kan mij niet veel voorstellen bij de keuze om in armoe te leven.
Wel bij mensen die zo vaak zijn teleurgesteld in het leven, dat ze het niet meer op kunnen brengen om nog ambities te hebben.
Misschien dat je het vanuit de verkeerde hoek bekijkt, Rudolf.
Als je als kwetsbare financiële groep na een donatie van 10000 Baht als eerste aan een nieuwe smartphone denkt en koop, klopt er iets niet in je redenatie vermogen, of valt je armoede wel mee.
In Thailand is het ook ‘hobby’ nummer een om handeltjes te doen die men niet belast, van overheid uit.
Officieel ben je dan ‘eventueel’ een mens in armoede.
Uiteraard is Thailand groot zoals gezegd en is het economisch welzijn niet overal hetzelfde.
In Nederland, aangezien ik die er die reactie ook bij haalde, vele jaren terug, had ik collega’s die vier dagen in de week werkte officieel [Gescheiden et cetera] hadden een lager maandloon uiteraard, maar kwamen netto beter uit na doorbereken van ontzeggingen kwijtscheldingen huursubsidie enzovoort.
Kozen daar bewust voor zelfs na vele vragen werkgever. [werknemer, schiet er niets mee op erger nog, ga er op achteruit]