‘Afzetting van premier Srettha en de ontbinding van de MFP benadrukken de noodzaak van een nieuwe grondwet’
De ontslagen premier Srettha – Redactionele bronvermelding: SPhotograph / Shutterstock.com
De Volkspartij, voorheen bekend als de Move Forward Party, die vorige week werd ontbonden, heeft via haar partijlijst-parlementslid Parit Wacharasindhu een verklaring afgelegd in het parlementsgebouw over de recente uitspraak van het Constitutionele Hof, waarin premier Srettha Thavisin uit zijn ambt werd gezet. Deze gebeurtenissen onderstrepen volgens de partij de dringende noodzaak voor een herziening van de grondwet.
De Volkspartij uitte haar bezorgdheid en onenigheid over de gebeurtenissen van 14 augustus. Hoewel de partij erkent dat politici ethiek en integriteit moeten nastreven, benadrukte Parit dat ethiek voor interpretatie vatbaar is en dat het uiteindelijk aan het volk moet zijn om te oordelen over de ethische verantwoordelijkheid van hun leiders.
De partij is van mening dat de huidige grondwet van 2017, die het Constitutionele Hof en onafhankelijke organisaties de macht geeft om ethische normen naar eigen inzicht te interpreteren, problematisch is. Deze situatie creëert het risico dat deze instanties worden gebruikt als instrumenten om gekozen politieke leiders te ontslaan, zoals vandaag het geval was met premier Srettha.
In zijn verklaring in het parlementsgebouw sprak Parit de hoop uit dat de recente gebeurtenissen de noodzaak duidelijker maken om een nieuwe grondwet op te stellen. Hij riep op tot een herziening van de bevoegdheden van het Constitutionele Hof en andere onafhankelijke organisaties, waarbij ethische normen als een kwestie van politieke verantwoordelijkheid moeten worden behandeld. Parit benadrukte dat de parlementsleden van de Volkspartij zullen blijven werken aan veranderingen die in het belang van de bevolking zijn.
Toen hem werd gevraagd naar de parallellen tussen de recente uitspraak om de Move Forward Party te ontbinden en de afzetting van premier Srettha, erkende Parit dat hoewel de zaken verschillend zijn, beide gebeurtenissen maatschappelijke vragen oproepen over de huidige bevoegdheden van het Constitutionele Hof. Hij stelde dat er dringend behoefte is aan een herziening van de benoemingsprocedures voor rechters van het Constitutionele Hof en functionarissen van onafhankelijke organisaties, evenals aan regels voor checks and balances. Deze veranderingen vereisen verdere grondwetswijzigingen.
Parit gaf verder aan dat hij hoopt dat de opstelling van een nieuwe grondwet plaatsvindt door een door het volk gekozen vergadering.
Reactie van Piyabutr Saengkanokkul
Piyabutr Saengkanokkul, secretaris-generaal van de Progressive Movement, reageerde op de gebeurtenissen door te wijzen op de politieke onzekerheid die momenteel in Thailand heerst. Hij stelde dat het land zich in een situatie bevindt waarin er noch een premier, noch een oppositieleider is, wat in normale omstandigheden zou leiden tot de ontbinding van het parlement en nieuwe verkiezingen. Echter, in de huidige abnormale situatie vreest hij dat een staatsgreep mogelijk wordt gemaakt.
Piyabutr waarschuwde dat de naam van generaal Prayuth Chan-o-cha nog steeds op de lijst van genomineerden voor premier staat bij de United Thai Nation Party. Als politieke partijen in het Huis van Afgevaardigden besluiten om generaal Prayuth te nomineren en hem te laten aantreden als premier, zou dit volgens hem niet veel verschillen van een constitutionele staatsgreep.
Bron: Khaosod
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond2 december 2024De magie van mangosteen: Thailand’s sappige geheim
Rooftop bars2 december 2024Above Eleven Rooftop Bar in Bangkok: kwaliteit op eenzame hoogte!
Achtergrond30 november 2024Hervormingen van Thaise vastgoedwetten: redding of verkoop van het land?
Agenda30 november 2024Agenda: December festivals en evenementen in Thailand
Populisme maakt veel mensen boos die het uiteindelijk moeten betalen. Al het socialisme is mooi geneuzel totdat het geld op is dus aan het werk moet het motto zijn. Als je niets te verliezen hebt kan je als kiezer op alles gokken maar het kapitaal regeert altijd of je dat leuk vindt of niet. Zoiets is ook de insteek van veel mensen en niet van deze advocaat van de duivel.
Bijna geen groei van de economie en sluitingen van fabrieken legt veel problemen bloot en Covid mag in deze geen reden zijn. Aan de slag moet de werkende bevolking en niet een beetje chillen en klagen.
Is deze opmerking richting Piyabuth (Move Forward) of Phua Thai? PT is nogal bedreven met populistische maatregelen die niks structurele oplossen. Al moet gezegd worden dat Phalang Pracharat enzovoort daar ook een handje van hebben. Een van de weinige partijen die structurele verandering zoekt, en daar minstens 1/3 steun voor heeft onder de bevolking, is Move Forward (nu Volkspartij). Al is de partij (helaas) geen socialistische partij (dan zou de economie totaal anders moeten, and gratis geld doet men niet). Het is wel een progressieve partij met aardig wat steun voor grote, broodnodige veranderingen in politiek rn maatschappij. Ik volg dan ook niet hoe diens vertegenwoordigers advocaat vd duivel zouden zijn?
Dat klinkt mij meer iets als uit de lucht gegrepen beschuldigingen uit de conservatieve hoek die Move Forward vrezen en tevens ook niks willen weten van Phua Thai. De hoek die dankzij de oh zo onafhankelijke instanties die twee partijen nu pootje lichten…
Chillen en klagen, aan het werk moeten ze.
Eric heb je enig idee hoeveel een werkweek in Thailand is?
Een werkdag is hier 12 uur 6 dagen in de week en als bouwvakker zelfs 7 dagen in de week.
Dat neoliberalisme sprookje van oneindige groei is hier al een tijdje uitgewerkt, nog meer werken is niet mogelijk, een eerlijkere verdeling van de welvaart wel.
Gezien de meest recente politieke peilingen denk ik niet dat de elite het risico durft te nemen om het volk met het leger er weer onder te houden, doen ze het toch dan gaat er een hoop bloed vloeien.
Niet overdrijven graag.
De werkweek verschilt, denk ik, sterk per branch en of je als zelfstandige werkt of als werknemer met een arbeidscontract. Deze laatste categorie maakt zeker geen 12 uur per dag en 6 dagen in de week. Ik spreek uit eigen ervaring als docent op een universiteit gedurende 14 jaar. Werknemers zijn in de minderheid en de meeste Thais zijn eigenlijk aan te merken als kleine zelfstandige. Die maken veel uren maar verdienen niet navenant. Gevolg: een lage arbeidsproductiviteit.
Reken er maar niet op dat het Constitutionele hof ook maar 1 mm van haar macht gaat inleveren.
En al helemaal niet enige modernisering op welk gebied dan ook.
Verkiezingen worden door de oude kliek niet gerespecteerd , stel je voor dat er iets veranderd of vernieuwd.
Ook al zouden er nieuwe verkiezingen komen en een nieuwe oppositie partij zo grote winnaar worden dan gaat de gehele soap van meet af aan weer beginnen en word de oppositie partij verbannen.
Gr. Arno
Volgens mij zijn dat ware woorden Arno.
Wij hebben zojuist de Thai Rath doorgenomen en gelezen dat het Hof mu ook de nieuwe partij, opvolger van de Pita groep gaat verbieden.
Die personen die in haast 2×10 Miljoen Baht hadden over gemaakt om deze partij te steunen, moeten met de billen bloot en aantonen waar het geld vandaan komt!
Andrew, wat staat er dan in de Thairath? Heb je wel goed gelezen?
In de BKK Post staat iets anders dan wat jij net schrijft. Lees maar mee: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2847072/peoples-party-told-to-carefully-check-donations
Dat is de Bangkok Post Erik. Die heb ik al lang opgezegd. Die zijn (op z’n zachts gezegd) minder nauwkeurig.
Voor mij moet Arno wel een glazen bol hebben. We gaan het zien.
Andrew, nou, dat ben ik niet met je eens. Wat Thairath betreft, staat daar dat iemand een klacht heeft ingediend tegen de net nieuwe partij? Of handelt dat hof ambtshalve?
Ik zal eens kijken of Thairath in NL via een site te lezen is.
Het is onmogelijk om vanuit Nederland een beeld te krijgen van de situatie hier Erik.
Wij konden dat vroeger ook niet ook al hadden we Thai TV er nog bij.
Daarom sturen NY Times, BBC World enz. hier correspondenten naar toe, die allemaal behulpzame Thais om zich heen hebben.
Dat laatste heb ik ook. Die gaf me de informatie en heb ik later nog een keer gechequed.
Wat die man aangewreven gaat worden stond erbij, doch daar laat ik me niet over uit.
Dat zoekt ieder voor zich maar uit.
.
Sawasdee. Het is niet mogelijk om iets te schrijven dat vernieuwend is in de politieke veranderingen. Door de bekende advertenties van propaganda de belangen van het volk voor te staan. De politiek van elastiek,
van logica en rubber
veranderd niet deze machts blubber.
Ook al is het land 95% Buddhistisch, eigen belang, de “hen kea tua methode” wordt gehandhaafd
Ik ben het niet eens met de mening van de Nieuwe Volkspartij. En Pyabutr weet blijkbaar niet wat zich achter de schermen afspeelt.
De afweging of een politicus of politieke partij zich onbehoorlijk gedraagt hoort thuis in de rechtbank, niet in het parlement . Stel je eens voor dat zulke afwegingen worden overgelaten aan een parlement en er een partij is die de absolute meederheid heeft. Dat zal de situatie erger maken dan die al is want hun waarden en normen worden wet. Het echte probleem op de achtergrond is dat politici en politieke partijen elkaar niet vertrouwen. En daar is, gelet op de geschiedenis, ook alle reden toe. Politieke vrienden worden politieke vijanden en andersom. Veranderen van politieke partij is eigenlijk aan de orde van de dag en wordt niet gedaan vanwege de belangen van het volk maar uit eigenbelang. Onder het mom van werken voor de natie en het volk worden zoveel details, en ook openingen in allerlei wetten opgenomen (en niet alleen in de Grondwet maar ook in de Kieswet bijvoorbeeld) die de mogelijkheid moeten bieden om een politieke vijand pootje te lichten wanneer dat opportuun lijkt. Vervolgens moet de rechter een uitspraak doen. In het geval van het willen wijzigen van art 112 door de MFP, is het volgens de Grondwet de taak van het parlement en de senaat om dat te doen. (Section 128: The House of Representatives and the Senate have the power to enact rules of ,,,,,,,,,,,,,,,,,, submission and consideration of organic law bills and bills,…………….as well as the power to enact rules of procedure regarding the code of ethics of members and committee members and other matters for the implementation of the Constitution.). Het Consitutionele Hof had met haar uitspraak ook kunnen wachten tot een wetswijziging van art 112 zou zijn aangenomen. In dat geval zou Section 128 kunnen worden gebruikt. (In the case where the Supreme Court, the Constitutional Court or the relevant Independent Organ is of the opinion that provisions of the organic law bill approved by the National Assembly are contrary to or inconsistent with the Constitution or result in an inability to duly comply with the provisions of the Constitution, such opinion shall be referred to the National Assembly, and a joint sitting of the National Assembly shall be held for consideration of such opinion………….) Er staat NIETS in over het ontbinden van partijen maar alleen de wet terugsturen naar het parlement.
Dit wantrouwen is structureel en dus is politiek in Thailand niet het verkopen van boodschappen en leuke dingen voor de mensen maar strategisch schaken en proberen de tegenstander(s) te slim af te zijn. Dat is Thaksin met zijn aanhangers in de PT niet gelukt dit keer. De ontbinding van de PT is volgens mij een Pyrrhus overwinning want de Nieuwe Volkspartij komt ongetwijfeld sterker terug na de volgende verkiezingen. Veel PT stemmers zijn hun partij zat. Hoewel Thaksin zelf premier Srettha een tussenpaus had genoemd zal hij toch op zijn neus hebben gekeken toen hij de uitspraak van de rechter hoorde. Hij gaat zijn dochter niet opofferen nu hij beseft dat de uitspraak van de rechter in zijn art112 rechtzaak bijna zeker niet goed voor hem gaat aflopen. Dochter PM en haar vader in het gevang vanwege belediging van de koning. Dat gaat niet samen. Thaksin staat schaak. Ik schat zo in dat hij hetzelfde doet als twee keer tevoren: hij vlucht het land uit maar nu voorgoed. En bemoeit zich niet meer met de PT die op sterven na dood is. De nieuwe loot aan de macht is de partij van Anutin en van zijn halfbroer, de aartsvijand van Thaksin, Newin Chidchob. Geen militairen, geen Bangkok-elite maar plattelandselite. Slimme jongens die hun politieke vrienden zien als partners en hen laten delen in de geneugten van macht en geld. Thaksin beschouwde zijn politieke vrienden als medewerkers en “voerde ze af van de loonlijst” als ze niet meer van nut waren. Zelfs onlangs gebeurde dat nog met PT ministers.
Morgen, vrijdag, wordt er er nieuwe PM gekozen. Zeker niet Prayut of Prawit want die zijn voor de overgrote meederheid van het parlement geen optie. Als het een PM wordt die geen lid is van de PT (en ik verwacht dat het Anutin wordt) gaat de 10.000 digitale Baht in de koelkast en wordt marihuana uit het wetboek van strafrecht gehouden. Thaksin speelde hoog spel maar verloor. Hij kan het ook vergeten dat hij het geld dat hij heeft betaald voor zijn terugkeer door te investerren in nieuwe casino’s in Thailand terugverdient. Want die casino’s komen er niet omdat zij teveel concurrentie zouden opleveren voor de legale en illegale loterij en de mensen die daarvan profiteren. Ik denk dat menigeen hem graag definitief ziet vertrekken naar Dubai in plaats van 10 jaar te moeten bakken in een militair hospitaal omdat hij ongetwijfeld ziek wordt van de situatie.
Niemand weet van de hoed en de rand in het politieke Thaise gebeuren. Jouw voorspelling dat vader de dochter niet zal opoffren en bij deze alweer gelogenstraft. Hij zal dochter hard nodig hebben o wel in Dubai te bealnden ipv in het gevang. We zullen zien vandaag.
Chris,
Thaksin vertrekt niet. Hij wil koste wat kost als vrij man in Thailand zijn laatste adem uitblazen. Dat is bewezen door het feit dat hij de PT-kiezers heeft verraden met de Thaksin deal.
De neo-feodale elites hebben hem nu middels de 112 aanklacht bij de ballen en daarmee ook de PT en de PM (zijn dochter). Als de PM (al dan niet op ‘advies’ van vader) iets voorstelt wat hen niet zint wordt gedreigd met een veroordeling.
Shretta veroordeeld door rechter
Echter : https://thethaiger.com/news/national/two-judges-disciplined-for-conduct-violations-by-supreme-court
2 stuks zelfs nog wel ! Hoe integer was Shretta’s rechter dan?
En de 2 rechters zijn gedisciplineerd ! Een waarschuwing, dus dan nog steeds rechters?!
En Shretta vliegt er gelijk uit ! Hoe integer kan je het hebben.
Ing Ung, de dochter van Thaksin zal morgen in het parlement worden voorgedragen als de nieuwe minister-president. Er rezen vandaag bezwaren tegen de kandidaat die gisteravond tijdens een bijeenkomst bij Thaksin werd geopperd. Deze zou ooit verklaard hebben voorstander te zijn van wijziging van 112. In dat geval zou hem hetzelfde lot wachten als de verleden week verboden MFP. https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2847827/coalition-unites-behind-paetongtarn
Inderdaad. We zullen zien. Het is trouwens Ung Ing. Dat zou dan mogelijk de vierde aan de Thaksin familie gerelateerde premier zijn.
Thaise rechters en rechtbanken zijn echt grappig.
Thamanat Prompow is nu minister van Landbouw en Coöperaties. In 1994 werd hij in Australië tot 6 jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens handel in heroïne. Hij kwam vrij na 4 jaar en werd gedeporteerd naar Thailand. In 2021 oordeelde het Grondwettelijk Hof dat hij wel een politieke functie mocht vervullen omdat hij niet door een Thaise rechtbank was veroordeeld.
Toen hij in 2019 als parlementslid aangifte moest doen over zekere persoonlijke zaken en bezit bleek het volgende (sorry voor het Engels):
Thamanat’s parliamentary declaration of assets in August 2019 listed two wives, seven children, and a net worth of about A$42 million, including a Bentley, Rolls-Royce, Tesla, and Mercedes-Benz along with 12 Hermès and 13 Chanel handbags, luxury watches, and Thai Buddha amulets.
Ja, die had hij gekocht van het drugsgeld. Dat noemen we witwassen. Maar nu niet want hij had het geld ‘eerlijk’ verdiend in Australie.
Een aardig weetje is dat hij de lokale strongman is in het gebied ten westen van het Phayao stuwmeer waar ik ook woon. Hij heeft enorme boomgaarden waar ik op mijn ochtendritjes langs rijd. Ook heeft hij een groot waterpretpark opgericht en kinderboerderijen met schapen waar de plaatselijke bevolking graag heen gaat.
Vandaag wordt zijn verjaardag gevierd. Hij heeft hiervoor een tiental enorm grote luchtbalonnen aan de boulevard geplaatst, en een heleboel lokale mensen waaronder mijn stiefdochter met haar gezin maken er een leuk uitje van.
Zo’n man is het dus.
Vele lokalen waaronder één van mijn zwagers vinden het een toffe gast want hij geeft je B500 in het handje als je belooft op hem te stemmen.