De afvloeiingsregeling voor politici, die sinds oktober vorig jaar van kracht is, roept kritiek op, schrijft Bangkok Post vandaag in het openingsartikel op de voorpagina. Maar wie de critici zijn, blijft in het vage.
De krant citeert zegge en schrijve drie personen; twee voormalige parlementsleden en een socioloog van de Thammasat universiteit. Alleen die laatste heeft kritiek. ‘In tegenstelling tot andere beroepen hebben politici vrijwillig hun hulp aangeboden om de bevolking te dienen. Ze zouden geen gebruik moeten maken van belastinggeld.’
De afvloeiingsregeling, door de regering Yingluck in het leven geroepen, voorziet in een levenslang uitkering van 30 tot 60 procent van 71.230 baht, het salaris dat de leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat maandelijks verdienen. Het percentage is afhankelijk van de tijd als volksvertegenwoordiger. [Daarnaast ontvangen de parlementsleden nog een maandelijkse onkostenvergoeding van 42.330 baht.] Verder kunnen ze een vergoeding claimen voor medische kosten, studiebeurzen voor hun kinderen, begrafeniskosten en kosten wegens een handicap.
Voor de uitkeringen is een fonds van 688 miljoen baht gevormd, waaraan de parlementariërs ook bijdragen, maar het artikel zegt niet hoeveel. De uitkering vervalt wanneer ze een andere baan vinden of voor het staatspensioen kiezen, wanneer ze ambtenaar zijn geweest. Uit het fonds ontvangen 1.980 voormalige parlementariërs een uitkering en 3.000 laten de maandelijks cheque lopen. Van het bedrag van 688 mijoen baht is nog de helft beschikbaar.
Een voormalig parlementslid van regeringspartij Pheu Thai verdedigt het fonds.’Het is gevormd om voormalige wetgevers te helpen. Het is unfair om te veronderstellen dat alle wetgevers rijk zijn en geen financieel vangnet nodig hebben wanneer ze hun baan voor een parlementszetel inruilen. Het is maar een klein bedrag en bovendien heeft niemand het eeuwige leven.’
Een voormalig parlementslid van oppositiepartij Democraten noemt het fonds verantwoord, maar sommige details behoeven fine-tuning. Hij vindt dat de uitkering alleen moet gelden voor degenen die tenminste twee tot drie jaar in het parlement hebben gezeten.
(Bron: Bangkok Post, 21 juli 2014)
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Activiteiten22 december 2024Ontdek de magie van Koh Tao met zon, zee en avontuur
Nieuws uit Thailand22 december 2024Veilig de feestdagen door in Thailand: Campagne tegen rijden onder invloed
Nieuws uit Thailand22 december 2024De groeiende impact van e-sigaretten op jongeren in Thailand
Nieuws uit Thailand22 december 2024Thailand streeft naar eerlijke gezondheidszorg voor iedereen
Hi Dick,
Ben eerst maar even een neut gaan pakken en toen nogmaals gelezen, maar ik had het de eerste maal toch goed gelezen.
Een eeuwig wachtgeld en laten we het keurig houden op 35%.
Want wie daar eenmaal binnen is, krijg je er niet meer uit.
Daar bovenop 42.330.– onkostenvergoeding.
Zo ver mijn grijze cellen het kunnen bevatten krijgt met een onkostenvergoeding van de baas waar voor hij werkt toch?
Dus dit bedrag slaat al helemaal nergens op, maar we tellen inmiddels alvast 67.260.– baht.
Vervolgens studiekosten voor kinderen.
Laten we dit netjes op anderhalf-2 ton houden.
Want meestal heeft men zeker 2 kinderen.
Medische kosten voor de hele reut.
Is wellicht minder dan dat de farang betaald, maar kan ik dat schatten als we van 4 man uitgaan op zo’n .–100.000.– baht, want deze mensen gaan dus niet in een staats ziekenhuis lijkt mij.
Geen flauw idee waaraan ik moet denken voor begrafeniskosten.
Maar al met al toch heel snel richting 400.000,–.
Vervolgens komt een voormalig P.T. parlementslid met de opmerking dat niet alle wetgevers rijk zijn en het dus unfair is dit aan te nemen..
Even een slokje sake nemen om mijn mond te spoelen
Flesje leeg, dus even vullen.
Normaal doet mijn liefhebbende echtgenoot de alcoholische geneugten, maar die loopt vandaag achter een balletje aan te hollen.
Proost.
We waren gebleven bij dat voormalige P.T. parlementslid.
Tevens weet deze persoon mede te delen dat het maar een klein bedrag is, dus waar zeurt men over.
Men moet niet mutsen over een paar ton per maand die uitgedeeld worden.
Ik weet niet hoe de T.B.-ers er over denken, maar ik vind het toch een knappe som.
Ga toch maar eens vaker in onze brievenbus kijken.
Lijkt een beetje over die dame in onze Eigen “”kamertjes”.
Was die niet een WEEK in dienst en toen met een riant wachtgeld???
Precies weet ik het niet meer,maar die kreeg ook een niet lullig bedrag toch??
En goh, zelfs de oppositie-party is het er mee eens.
Gek he, maar waarom verbaasd mij dit niet?
Normaliter zijn ze het niet eens waar een punt of komma moet staan, maar……
Dick, als je mij aan eeen baantje daar kan helpen voor een maand of wat…
LOUISE
@ Louise Er is een politica aan je verloren gegaan. Eén correctie: de onkostenvergoeding krijgen de MP’s alleen zolang ze lid van het parlement zijn, dus die mag je niet meerekenen bij het berekenen van het wachtgeld. Niet te veel sake drinken, hè?