De granaataanval van vrijdag was het werk van de regering. In een emotionele speech stelde actieleider Suthep Thaugsuban gisteravond de regering verantwoordelijk voor de aanval op demonstranten, die 36 slachtoffers maakte, van wie één ernstig gewond.
Op de social media wemelt het weer (zoals gebruikelijk) van de speculaties. Legerofficieren zouden met protestbeweging PDRC hebben samengewerkt om de aanval in scène te zetten. De politie heeft ook zo haar twijfels. Waarom werden agenten en de media door bewakers tegengehouden om het gebied van de aanval te betreden en wat bewoog de organisatoren om de route van de mars op het laatste moment te wijzigen?
In zijn toespraak trok Suthep alle registers open. ‘Het bloed dat op straat is gevloeid, doorboort mijn hart. Wat de regering de Thaise bevolking heeft gedaan is “cold-blooded”. Moge de pijn ons daarop wijzen en ons de kracht geven om te vechten tot we winnen.’
Suthep ontkende dat hij achter de aanval zat. ‘Zo iemand ben ik niet. Ik dood mijn eigen supporters niet. De aanval toont aan de minister-president niet stom is, maar dat ze een duivel is.’ Verder zei hij dat de aanval hem en PDRC-supporters niet had afgeschrikt. Vandaag zal er weer gemarcheerd worden, maar details zijn niet bekendgemaakt.
Premier Yingluck heeft de beschuldigingen van Suthep weersproken. ‘Ik steun geen enkele vorm van geweld en zal actie ondernemen tegen degenen die dat wel doen.’ Yingluck zei zich zorgen te maken over een mogelijke escalatie van geweld. Ze heeft de autoriteiten bevolen snel te werk te gaan.
De granaataanval van gisteren vond omstreeks 13 uur plaats. Toen demonstranten, geleid door Suthep, over de Bunthat Thong Rd marcheerden, werd vanuit een leegstaande gebouw een granaat gegooid. Suthep bevond zich op 200 meter afstand en werd snel afgevoerd. Volgens de krant zouden ook geweerschoten gehoord zijn, alhoewel daarover gisteren niets werd gemeld.
Militaire politie die onderzoek wilde doen, werd door de menigte uitgejouwd. PDRC-bewakers lieten agenten en de media niet toe tot het gebouw. Pas later mochten tv-ploegen van drie zenders binnen filmen. In het gebouw werden gedemonteerde geweren gevonden, een rood shirt en een pet, namaak politiepassen en walkie-talkies. Zie verder Bangkok Breaking News van 17 januari.
(Bron: Bangkok Post, 18 januari 2014)
Op zijn minst kan de mogelijkheid worden verondersteld, dat Suthep cs. zelf de hand hebben gehad in de aanval. Want hoe wist aanvaller, dat stoet langs zou komen (immers op laatste moment bekend gemaakt) en waarom werden politie en media geweerd?
Daarnaast is Suthep wel heel erg snel met het (zonder verdere argumenten laat staan bewijzen) de regering/Yingluck te beschuldigen. Dat hij een – overigens laffe – aanval afkeurt/betreurt, maar direct de regering/Yingluck beschuldigen is toch wel een manier van handelen, die een “leider” onwaardig is. Een echte leider keurt zo’n daad in de scherpste bewoordingen af en eist een grondig onderzoek naar de dader(s). Maar ja, dat is kennelijk niet een eigenschap waarover Suthep beschikt.
Ik ben benieuwd of de dader ooit gevonden wordt.
Natuurlijk heeft de tegenpartij “het altijd gedaan”. In het geval van Suthep, die niet verder komt dan het leven in Bangkok ontwrichten, met minder dan 1% van de Thaise bevolking achter zich, lijkt mij de veronderstelling van ’teun’ meer voor de hand te liggen.
Ik hoop dat de verkiezingen van 2 februari de te verwachten uitslag geven en Suthep vervolgens lang opgeborgen wordt. Zijn leninistische ideeen zouden Thailand niet verder brengen.
Dat de Democratische Partij (what’s in a name?) niet meedoet is hun eigen keuze. Zij besturen hrt land blijkbaar liever vanaf de straat.
Een kat in nood maakt rare sprongen.
Als ik ook mijn gedacht is mag zeggen is die Suthep volgens mij aan het verliezen.
nu mijn onderbouwing… Is yingluck een leider? Waarom pakt zij dan niet haar corrupte minister van handel al aan? Een rechtataat behoort dat toch te doen? Dus na de verkiezingen lekker doorgaan met dubieuze wetten en het onderverdelen van geld, ondertussen geen rijstboer uitbetalen. Laat ik duidelijk zijn, ik ben geen Thai en ben dus niet voor yingluck of suthep, want beiden zijn blijkbaar een puinhoop voor het land? Maar eerlijkheid duurt t langst en een regering behoort vrij te zijn van elke verdenking ook en behoort gezag uit te stralen. Als iemand liegt tegen t parlement behoort die weg gestuurd te worden, zo simpel is het behalve niet voor deze regering!
Moderator: svp stoppen met chatten.
Waarom mag ik als iemand mij – zonder onderbouwing – beschuldigd van het meten met 2 maten en een gebrek aan objectiviteit daar niet op reageren? Ik zou het zeer waarderen als Mathias aangeeft waar mijn gebrek aan objectiviteit en het meten met 2 maten uit valt op te maken.
Het einde van Suthep is na bij .
Financieele problemen om de zaak draaiende te houden las ik gisteren al .
Veel van die demonstranten zijn het ook al zat en willen naar huis .
En dan nog al die taxi en minivan chauffeurs en bedrijfjes die al sinds deze tijd van demonstraties geen rooie cent meer verdienen .
Ik las vandaag in het nieuws dat , vele shopping centers en kleine winkeltjes geven 90 % korting op artikelen .
Om alstublieft weer klanten in hun zaak te krijgen .
De meeste klanten zijn nu Thais ,
Toeristen zijn in vele malen lager , in aantallen als voor voorgaande jaren .
Om over de bezettings graad van de hotels maar te zwijgen .
Maar over de toekomst van Thailand met een lid van de Thaksin familie aan het bewindt heb ik ook zeer mijn twijfels .
Laten we het beste er maar van hopen .
Maar ik ben bang dat ook na de verkiezing op 02 Februari , weer het zelfde verhaal geld .
Business as usual .
Dus er veranderd totaal niks .
Jan Beute .