Nieuws uit Thailand – 12 februari 2015
Op deze pagina staat een selectie uit het Thaise nieuws. Wij vermelden de headlines van de belangrijkste nieuwsbronnen waaronder: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, etc.
Achter de nieuwsberichten staat een weblink. Wanneer je daar op klikt kan je het volledige artikel lezen bij de Engelstalige bron.
Nieuws uit Thailand – 12 februari 2015
The Nation opent vandaag met het bericht dat oud-premier Yingluck Shinawatra asiel wil aanvragen in de Verenigde Staten. De Amerikaanse zaakgelastigde, Patrick Murphy, laat weten niet op de hoogte te zijn van dit bericht en wil geen commentaar geven: http://goo.gl/ezzqfJ
Ook Bangkok Post komt met het hoofdartikel dat Yingluck politiek asiel zou willen aanvragen in de VS. Deze geruchten zouden zijn ontstaan na de aanhouding van haar auto bij een controlepost in Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
Bij een bijeenkomst van de NCPO voor 21 militaire attachés en 4 ambassademedewerkers heeft het leger nogmaals ontkent dat de strafvervolging tegen Yingluck en haar afzetting, geen politieke afrekening is, maar een reguliere strafzaak.
– Er zullen wegen en spoorverbindingen naar de luchthaven U-Tapao (bij Pattaya) worden aangelegd om het commerciële gebruik van de luchthaven verder te ontwikkelen. Het ministerie van vervoer heeft hiervoor een overeenkomst getekend met de Thaise marine die eigenaar is van de luchthaven. De bedoeling is dat U-Tapao meer chartervluchten en passagiers gaat verwerken. Dat aantal moet groeien van ongeveer 100.000 passagiers per jaar, naar 800.000 passagiers per jaar: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thailand gaat stappen nemen om de toeristische sector in het land te hervormen. De adviseur van de minister van Toerisme en Sport, Auggaphol Brickshawana, liet weten dat de eerste stap een gebiedsgerichte ontwikkeling zal zijn. Er zijn momenteel acht toeristische clusters in Thailand. In 2015 zal de nadruk worden gelegd op vijf clusters. Ook zal de Thammasat Universiteit een rapport opstellen met adviezen voor alle sectoren in de Thaise samenleving. Er komt ook meer aandacht voor de ontwikkeling van duurzaam toerisme. Daarnaast wil Thailand zich meer richten op toeristische nichemarkten: http://goo.gl/06uJ2G
– Het weigeren van een blaastest door de politie wordt harder aangepakt. Dat merkte een vrouw van 28 jaar uit Nakhon Pathom die bij een controlepost in Bangkok niet wilde meewerken aan een blaastest. Deze dame kan door haar weigering tot 1 jaar gevangenisstraf en/of forse geldboete worden veroordeeld: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Meer actueel nieuws lees je op de Twitterfeed van Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Eilanden23 november 2024Koh Kood transformeert tot luxe ecotoerismebestemming
Nieuws uit Thailand23 november 2024Thailand wil koploper worden in digitale investeringen met ambitieuze plannen
Nieuws uit Thailand22 november 2024Al zes toeristen overleden door vergiftigde alcohol in Laos
Eten en drinken22 november 2024Thai Street Food in Bangkok (video)
Als de Thaise overheid duurzaam toerisme wil bevorderen zou een speerpunt ook kunnen zijn dat de overheid meer aandacht geeft aan de instroom van pensionados, lees het visa beleid aanpassen, bv. langere periodes voor de Non-Immigrant O of O-A pensionados.
Een pensionado verblijft per jaar maar liefst 12 X 1 maand in Thailand, dat is 12 toeristen die hier 4 weken verblijven. Indien men het presteert om 100.000 nieuwe pensionados te werven dan betekent dat 12 X 100.000 toeristen voor 1 maand, dat is 1.200.000 toeristen voor 1 maand, dat is, als ik goed geïnformeerd ben, maar liefst een uitbreiding van 5 % van het aantal toeristen dat Thailand jaarlijks bezoekt.
Ik wens de Thaise overheid veel wijsheid toe bij het nemen van beslissingen, men zou pensionados moeten betrekken bij de meningsvorming rond herziening van de visa.
NicoB
Het begint al met een rekenfout. Een jaar heeft inderdaad 12 maanden, maar in ieder geval ook 13 periodes van 4 weken. Dat volgt een denkfout: een gepensioneerde is geen toerist, heeft die intentie ook niet, en gedraagt zich er ook niet naar. Streeft een toerist naar een comfortabele vakantie binnen kort tijdsbestek, een gepensioneerde streeft naar een duurzaam verblijf gedurende misschien wel de rest van zijn leven. Daarbij betrekt de overheid niet eens de eigen geledingen in de besluitvorming, laat staan penionados.
Helemaal juist, wilde het wat simpel houden, 13 periodes van 4 weken, dan is het dus 1.300.000.
Ook helemaal juist, een toerist is wat anders dan een pensionado.
Maar ik lees hier zo vaak op Thailandblog dat pensionados zo nodig grond op hun eigen naam zouden willen hebben en dat kan maar niet.
Ook ik, dat velen dan toch maar de grond in eigendom geven aan hun geliefde vrouw of partner, dat velen dan een huis laten bouwen en dan dat leasen voor 30 jaar of usefrukt regelen of een company.
Wat impliceert dat deze pensionados grote eenmalige sommen geld besteden aan hun duurzame verblijf in Thailand.
Tegen de bestedingen van een dergelijke pensionado kan geen toerist op, ook al komt die meerdere keren per jaar naar Thailand.
Zeg eens, grond 1 mln. THB, huis variërend van 1 mln. tot 5 mln., gemiddeld 3 mln., auto er bij 1/2 mln., dat is totaal al snel 4.1/2 mln., voorwaar geen gering bedrag, dat is voor een pensionado die 20 jaar lang in Thailand woont ruim 5.000 Euro, dat zie ik een toerist die naar Thailand reist niet gemiddeld in Thailand besteden, een groot deel van dat budget wordt besteed aan het vliegticket. Afgezien van het feit, dat een toerist niet enkel en uitsluitend naar Thailand op vakantie gaat.
Dit zal niet voor elke pansionado zo zijn, maar bij het berekende bedrag komen dan nog de dagelijkse bestedingen van de pensionado.
Er zijn ook pensionados die meer besteden ter creatie van hun duurzame verblijf dan de hier door mij aangenomen bedragen.
Mijn stelling is dus dat een pensionado als permanente ” toerist ” in totaal heel wat meer besteed dan een toerist en derhalve kan het goed voor Thailand zijn de stimulatie daarvan ter hand te nemen.
De suggestie contact op te nemen met de Thammasat Universiteit is een goede, dan kan ik de berekening wat nauwgezet uitwerken. Of dat leidt tot enige invloed op het beleid??
NicoB
Artikel Hervorming toeristische sector.
Even samengevat willen ze hun Thaise identiteit bewaren voor zichzelf en de toerist.
Het liefst ´n rijke toerist die met geld gooit natuurlijk maar de Nederlandse tourist is er zeker ook welkom.
Nederland doet per inwoner, op Japan na dan, de meeste investeringen in Thailand.
Ze zullen ons toch zeker wel serieus nemen ?
Je kunt zelfs contact opnemen met de Thammasat Universiteit.
Daar doen ze in opdracht van -Ministerie van Toerisme en sport- onderzoek naar de wensen van de mensen. Waarom zouden ze jou niet bedoelen ? Ze melden dat het tourisme groot deel is van de inkomsten.
Heb ook op website RoyalThaiconsulateamsterdam.nl zitten neuzen.En dan met speciale interesse ook voor O / OA. Je schijnt nog maar €600 p/m aan inkomen nodig te hebben. Staat er echt.
Ga je dus op de minimumleeftijd van 50 naar Thailand dan kom je 15-17 jaren AOW opbouw tekort.
Ik zal zelfs zeggen 20 jaren, dat wil zeggen AOW op je 70ste (dan hebben de kleinkinderen die meelezen er hopelijk ook nog wat aan). Zelfs zij met hun karige AOW hebben aan 60% van de AOW net genoeg om op hun 50ste aan de eisen voor Visum O te voldoen. Mooi toch ?
Ze hoeven niet eens aanvullend pensioen op te bouwen maar zullen dan echter wel even moeten wennen. En of het nou verstandig zou zijn mag iedereen voor zichzelf uitmaken. De Thaise autoriteiten zijn tevreden. Verdere eis van €20.000 is natuurlijk vooral voor dergelijke gevallen zonder verzekering.
Of dat allemaal klopt durf ik niet met zekerheid te zeggen. Whatever happened to 65.000 Bt ?
Bij oude dag in den vreemde geen verzekering, Was het niet zo dat wij Nederlanders binnen Europa daarin moederziel alleen zijn? Blijft de rest van Europa niet verzekerd van ziektekostenverzekering ? Wij schijnen daarentegen de hoogste pensioenen op te bouwen en daar word je dan als Nederlander uiteraard dan nog even voor teruggepakt. Het lijkt wel, de vorige reactie lezend, of je met visum-O elke maand het land uit moet of zo. Volgens website 4 maal per jaar melden, elk jaar verlengen. Zie het probleem niet. Dan ga ik rond Thailand- en verder in Azië kijken naar alternatieven.
De meeste landen vallen al meteen af omdat je naar de helft van je AOW kunt fluiten. Pakken ze je daar niet af hoor. Betaald Nederland gewoon niet uit. Maar ja, dat is nou eenmaal zo. Blijven over : Japan veel te duur helaas en in Korea staan de straten vol met Hyundais. Dan hebben we daar nog Indonesië! De Nasi Goreng is er natuurlijk wel lekkerder dan bij de NederChinees maar verder… nogal veeleisend !
Nee , je zult zien dat ze in Thailand zo onredelijk nog niet zijn. Thailand is gewoon de logische keus.
Lijkt me logisch dat je aan de eisen moet blijven voldoen, jezelf moet kunnen bedruipen.
Wat ze misschien konden doen was bij aanvraag Retirementvisa meteen Thaise zkv verplicht stellen voor laten we zeggen eurootje of 30? Een verplichting of een harde eis voor degene die zonder denken te kunnen. Ach ja, het kan altijd beter natuurlijk.
De kunst is genieten van wat je hebt.
Beste Edwin,
De 600 Euro eis die u leest op de website van RoyalThaiconsulateamsterdam.nl is alleen voor het visum “O” . Het visum heeft een geldigheidsperiode van maximum 1 jaar (Mulitple entry) en u moet elke 90 dagen het land uit.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Dit bedrag van 600 Euro is niet uit de lucht gegrepen. Komt ongeveer overeen met wat op de website van MFA Thailand staat dwz 20 000 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Zie Non-Immigrants – Documents required
“Evidence of adequate finance ( 20,000 Baht per person and 40,000 Baht per family )”
Wil u dit later verlengen in Thailand dan zal je aan de financiële eis van 800 000/65 000 Baht moeten voldoen, en dat heeft niks met het al dan niet een verzekering hebben.
Indien u hier niet kan aan voldoen, kan u altijd een nieuw visum “O” halen natuurlijk.
Er staat op de website van RoyalThaiconsulateamsterdam.nl niets over een Visum “O-A”.
Dit omdat u hiervoor naar de ambassade moet en daar is de financiële eis voor een Visum “O-A” een vergelijkbaar bedrag in Euro van 800 000/65 000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – zie Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Zie Longstay
“A copy of bank statement showing a deposit of the amount equal to and not less than 800,000 Baht or an income certificate (an original copy) with a monthly income of not less than 65,000 Baht, or a deposit account plus a monthly income totalling not less than 800,000 Baht”
Het heeft een Multiple entry en bij elke binnenkomst krijg je een jaar ononderbroken verblijf in Thailand(enkel elke 90 dagen melden)
Ook dit kan men later laten verlengen in Thailand en u zal eveneens aan de 800 000/65 000 Baht eisen moeten voldoen.
Ik ga niet te ver in detail. Hiervoor kan u terecht in het Dossier Visum.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Beste RonnyLatPhrao,
Nee okee, dat is dan duidelijk. 65000.
Die 20000 gaat dan over spaarzaamheid die ze dus kortstondig wel even tolereren in den beginne.
Vriendelijk dank
Beste niceB pensionados maken geen stuiver op tegen over toeristen die voor 4 weeken komen. Daarom wordt het niet anders, als het al is. Je hebt echt niets tezeggen of in tebrengen in hun belijde gr marcel
Een Aow’er die in Thailand alleen zijn jaarlijkse Aow besteed van zeg 10.000 euro, dat is nu ongeveer 360.000 THB, dat is echt niet het bedrag dat een doorsnee toerist in en aan 4 weken Thailand besteed, zie verder mijn reaktie hierboven. Bedenk, dat de eis bij immigration is 65.000 bath per maand, dat is maar liefst 1.800 euro.
Ik denk dat mijn stelling dat een doorsnee pensionado per jaar vele malen meer besteed dan een al dan niet terugkerende toerist.
Zie verder mijn reaktie hierboven.
Nico B
De vergelijking ging tussen 1 pensionado voor een jaar en 12 toeristen die een maand, dus samen 1 jaar komen.
De eis van de immigratie is 65.000 Baht per maand, 800.000 Baht op de bank, of een combinatie van geld op de bank en inkomen.
En de AOW is vaak geen 100% als mensen voor hun pensioen naar Thailand zijn vertrokken.
Klopt, zeker, dat zijn de eisen bij Immigration en klopt, niet iedereen heeft 100 % Aow, maar er zijn ook velen die veel meer dan een gekort Aow als te besteden inkomen hebben gezien hun opgebouwde pensioenen.
Ook die een al dan niet aanzienlijk vermogen hebben, bv. door verkoop van hun al dan niet hypotheekvrije huis in NL, en daarvan besteden tijdens hun langdurig en duurzaam verblijf in Thailand.
Zo is er ook nog de categorie Aow’ers die, thans nog, partnertoeslag hebben.
Kortom het is mijn stellige overtuiging dat de permanente ” toerist ” pensionado per jaar meer besteed dan 12 toeristen voor 1 maand, daarenboven, niet elke toerist verblijft een maand in Thailand.
NicoB
De enige manier waarop pensionado’s aantrekkelijk worden voor Thailand is, als ze hun portemonnee willen trekken voor extra rechten met visa, of voor een permanente verblijfsvergunning.
Pensionado’s besteden over het algemeen gemiddeld per dag aanmerkelijk minder dan een toerist.
Een huis laten bouwen doet hij meestal maar 1 keer.
Daarna wordt hij een stuk zuiniger.
Verder zijn mensen die in Thailand wonen lastiger voor de Thaise overheid, omdat zij rechten in Thailand willen hebben.
Met toeristen heb je dat niet zo.
Er zijn twee soorten geld.
Klinkt misschien raar maar geld uit het buitenland is meer waard. Dat is namelijk geld dat ze nog niet hadden voordat er iemand mee binnen kwam. De een is er misschien wel een jaar mee bezig om het uit te geven als Pensionado. Anderen gooien tijdens de vakantie het geld met bakken tegelijk in de lucht maar, en ze kunnen nog zo wild doen, wat een 65+ jaarlijks uitgeeft komen ze geen van alle niet aan. Zal ik toch wel aan mogen nemen? Maakt niet uit, allemaal geld. Snel uitgegeven of ’n jaar lang, beide oké. Geld is geld en ons geld hadden ze nog niet. Daarvoor moesten ze ons toch binnen laten. Ons geld komt samen met ons de Thaise economie binnen. Vinden ze leuk en daarom zijn we met geld allemaal even welkom. De baan van ’n Thai levert, weer even raar gezegd, dus niet zoveel op. Het verdiende salaris gaat alleen maar rond binnen Thailand. Geld moet natuurlijk rollen en dat is alleen maar goed. Ons geld komt echter zogezegd uit de hemel vallen en jawel. ook dat geld van jou, elke maand weer.