Nieuws uit Thailand – maandag 9 maart 2015
Op deze pagina staat een selectie uit het Thaise nieuws. Wij vermelden de headlines van de belangrijkste nieuwsbronnen waaronder: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, etc.
Achter de nieuwsberichten staat een weblink. Wanneer je daar op klikt kan je het volledige artikel lezen bij de Engelstalige bron.
Nieuws uit Thailand – maandag 9 maart 2015
The Nation opent vandaag met de kop dat de recente bomaanslagen in Bangkok het werkt zijn van de redshirt beweging. Deze informatie zouden ze hebben van de twee arrestanten die zijn opgepakt na de aanslag met een handgranaat op het strafhof in Bangkok op zaterdagavond. Volgens de verdachten zijn de redshirts van plan om de komende tijd op 100 doelen in Bangkok aanslagen te plegen: http://goo.gl/bKSxoT
Bangkok Post opent op maandag met een exclusief interview met voormalig oppositieleider Abhisit Vejjajiva die het niet eens is met de manier waarop de nieuwe grondwet wordt vastgesteld. Abhisit wil dan ook een referendum om de nieuwe grondwet te bekrachtigen. Hij heeft twijfels of de nieuwe grondwet niet vooral geschreven is om de junta en andere partijen aan de macht te houden: http://goo.gl/6zsn4d
– Op snelweg 7 bij Pattaya heeft de politie op maandagochtend een suïcidale Chinese toerist aangehouden. De man van 24 -jaar liep radeloos rond en weigerde zijn naam te noemen. De man is ter zelfbescherming meegenomen naar het bureau en de Chinese ambassade zal worden ingelicht: http://goo.gl/4O2FX7
– Het ministerie van transport is van plan om een busroute tussen Maleisië en Thailand op te zetten. Deze route moet Songkhla, Pattani, Satun, Narathiwat en Yala en Maleisië met elkaar verbinden. De nieuwe route zal vooral forenzen en toeristen moeten trekken. Een busverbinding met Cambodja, Laos en Vietnam staat ook op de planning: http://t.co/YV4R4tzzHB
– Een gedeporteerde Duitser van 30 jaar is terug in de Asean. De man is gesignaleerd in de Filipijnen. De Duitse bedelaar was groot nieuws in Thailand omdat de man door ziekte een gezwollen been had en er hulpbehoevend uitzag. In Thailand is er geld ingezameld om de man te helpen terug te keren naar Duitsland. Kennelijk is de man minder zielig of in iedere geval hardleers: http://goo.gl/3RLZss
– Meer actueel nieuws lees je op de Twitterfeed van Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado24 november 2024In Memoriam: Colin de Jong
Eilanden23 november 2024Koh Kood transformeert tot luxe ecotoerismebestemming
Nieuws uit Thailand23 november 2024Thailand wil koploper worden in digitale investeringen met ambitieuze plannen
Nieuws uit Thailand22 november 2024Al zes toeristen overleden door vergiftigde alcohol in Laos
Misschien zit het verstand van die Duitser in zijn been.
Als zelfs Abhisit (een erkend “geel” kopstuk) een referendum wil over de ontwerp-grondwet (omdat die zou zijn geschreven om de huidige junta aan de macht te houden) dan mag je aannemen, dat hij in dit geval wel gelijk heeft.
En omdat het rooie deel van Thailand nog steeds een meerderheid heeft, zal de uitslag van zo’n referendum voorspelbaar zijn. Ook voorspelbaar is, dat – mocht het later tot verkiezingen komen – er nadien ongeregeldheden uitbreken.
Dat is precies waar ik steeds voor waarschuw. De Junta zal er alles aan doen om zijn macht te consolideren. Ik zie Abhisit als een verzoener die meer bij de hervormingen zou moeten worden betrokken. Teun heeft gelijk dat bij elke verkiezing het linkse deel van de bevolking zal winnen. Dat geeft al aan dat de strijdt tussen het arme deel van de bevolking (redshirts) en het rijkere elitaire deel van de bevolking (yellowshirts), inclusief de militaire macht, zal blijven voortduren als er geen echte hervorming en verzoening zal plaatsvinden. Prayut en zijn militaire medestanders horen in hun kazernes thuis en niet in de politiek en economie. Het leger behoort dienstbaar te zijn aan een wettig gekozen regering ter verdediging van ‘s-lands grenzen. Niet meer en niet minder.
Er is vastgesteld, dat de gegooide handgranaten bij het Strafhof door redshirts gegooid zijn. Dat zou kunnen, maar het lijkt mij dat de opgepakte figuren nooit zullen/kunnen verklaren dat er in totaal 100 doelen zijn vastgesteld voor aanslagen.
Het lijkt mij eerder een gefabriceerde vaststelling om uiteindelijk de redshirts met harde hand in de tang te houden. En er voor te zorgen dat de huidige machthebbers kost wat kost op het pluche kunnen blijven zitten. Zelfs Abhisit (gele voorman) denkt dat dit het uitgangspunt is. Waarom wil hij een referendum over de ontwerp-grondwet?
Demontstratie van rood, zonder geweld. 4 jaar gevangenis daarvoor. Niet te geloven.
Zoals een vorige reactie al schreef. Zelfs Abhisit wil een referendum.
Je zou denken sla de handen in elkaar en gele en rooie gaan voor een referendum.
Nog tijd genoeg om er nog een echte demokratie van te maken.
Cor van Kampen.
Teun, de laatste grondwet is ook met een meerderheid geaccepteerd in een referendum. Daarom zou het logisch zijn, dat deze nieuwe grondwet ook door een referendum worden goedgekeurd.
Je wat rood gekleurde conclusies zou ik bewaren tot er wat meer zicht is op het onderzoek. Ik sluit niet uit dat de roden er achter zitten, maar het zou net zo goed een nieuwe groeppering kunnen zijn.
De tijd zal het leren.
Was je overigens in 2010 en 2014 in Thailand en heb je de dagelijkse TV beelden gezien??
Ruud,
Goed lezen! Ik suggereer niet dat er geen referendum mag komen o.i.d. Wie ben ik om dat tegen te houden, vooral als dit de gewoonte is in Thailand. Ik vraag me anderzijds wel af wie er daadwerkelijk in zo’n referendum een gefundeerd oordeel (kunnen) uitbrengen.
Ik vraag me werkelijk af waar je het op baseert dat ik rood gekleurde conclusies trek. Ik vind zowel rood als geel schoolvoorbeelden van kinderachtig gedrag. Dus. Ik zeg alleen dat het mij onwaarschijnlijk lijkt, dat als de bommengooier naar het Strafhof al een rooie is (wat heel goed kan), dat hij vast nooit zal zeggen dat er nog 100 doelen zijn.
En ja, ik ben al sinds 2008 in Thailand en heb dus alle demonstraties gezien. En beide kampen hebben zich aan geweld schuldig gemaakt. Abhisit toen hij als NIET verkozen premier de rooie staking/bezetting met geweld liet beeindigen en ook toen rooien hier en daar geweldadig reageerden op de door de gele Suthep georganiseerde marsen. In 2010 waren er iets meer doden dan in 2014 overigens……….. Dit is een vaststelling en geen “rooie conclusie”.
Nog even een aanvulling. In 2010 vielen er ca. 70 doden (vooral rooien door ingrijpen van leger in opdracht van Abhisit en zijn toenmalige compaan Suthep) en in 2014 ca 20 (w.o. ook rooien).
Dit zijn cijfers die ik van internet afhaalde. Voor de goede orde: ik pretendeer niet dat de cijfers juist zijn.
Beste Teun, Toen Abhisit Vejjajiva premier werd kreeg hij, zover ik weet, de steun van een meerderheid in het parlement. Dit betekent dat hij op legale wijze premier werd. Abhisit had mijns inziens bijzonder veel geduld met de protesten en bezettingen in 2010, maar het openbare leven in Bangkok werd daardoor wel ernstig verstoord. Hij kon uiteindelijk niets anders doen dan een einde maken aan de protesten. Ook in Nederland of welk ander land dan ook zou zo’n besluit genomen zijn. Dat daarvoor het leger ingezet moet worden ligt voor mij niet voor de hand. Daar is het leger niet voor bedoeld. Maar de politie in Thailand was te corrupt en/of niet in staat aan de protesten een eind te maken.
Je schrijft, ik citeer: “Ik vraag me werkelijk af waar je (Ruud, red.) het op baseert dat ik rood gekleurde conclusies trek.” In je aanvulling schrijf je, ik citeer weer: “In 2010 vielen er ca. 70 doden (vooral rooien door ingrijpen van leger in opdracht van Abhisit en zijn toenmalige compaan Suthep) en in 2014 ca 20 (w.o. ook rooien).” Je opmerking tussen haakjes lijkt mij te bevestigen dat Ruud wel goed gelezen heeft.
Daarnaast vraag jij je af wie er daadwerkelijk in een referendum een gefundeerd oordeel kunnen uitbrengen. Is dat niet een vraag van een betweter? Elke stemgerechtigde dient serieus te worden genomen. Doe je dat niet, dan heb je minachting voor andersdenkenden.
Beste Frans Nico,
Eerst even over de legaliteit van Abhisit destijds. Je herinnert je misschien, dat de Peu Thai (rooien) door de rechter verboden werden wegens malversaties tijdens voorgaande verkiezingen.. En toen hadden er dus (!) nieuwe verkiezingen uitgeschreven moeten worden. Maar dat gebeurde niet. Nee, want het was natuurlijk maar de vraag of Abhisit die zou hebben kunnen winnen. Het leek wel democratisch, maar dat was het dus niet. De manier waarop Abhisit aan de macht kwam. Bovendien weigerde hij – zoals de bedoeling was – na 2 jaar alsnog verkiezingen uit te schrijven. Dat hoort – ook in Thailaind – elke 4 jaar te gebeuren. En dus braken er protesten uit (2010) en moest Abhisit uiteindelijk bakzeil halen en verloor de daarop volgende verkiezingen.
Ten aanzien van de doden in 2010 en 2014: in 2010 zijn er – voor zover mij bekend – geen gele slachtoffers gevallen.
Tot slot je ietwat merkwaardige verwijt over mijn vermeende minachting en bet(!)weterigheid. Ik heb nog nergens gezien (behalve dan in Thailand kennelijk) dat er een referendum over de grondwet wordt gehouden. Dit is dus merkwaardig. Referenda hou je op een zeer helder geformuleerd onderwerp, waar men ja of nee tegen kan zeggen. Ook in Nederland etc. zal er nooit een referendum over de (grond)wet worden gehouden. Veel te divers/complex voor een referendum. Daarom worden nieuwe wetsvoorstellen ook goed-/of afgekeurd danwel geamendeerd in een parlement.
En nog eens ten overvloede: ik ben noch rood noch geel georienteerd in de thaise politiek. Ik constateer feiten en hoop, dat er ooit eens samengewerkt (moeilijk woord voor veel thaise politici zowel van rode als van gele huize trouwens) zal gaan worden.
Kan iemand exact het weer voorspellen voor de komende drie jaar? Niet dus. Zo kunnen we ook de temperatuur in Thailand niet voorspellen. Wél weten we: rood en geel, tezamen vormen ze blijvende vurige vonken waarvoor buitenstaanders geen bluswater hebben. We hebben geen enkele inspraak, terecht. Allen samen hebben we zelfs geen Batjes of pistolen genoeg om de pluchen zetels te beïnvloeden naar Thaïse geplogenheden. Laat ons ondergaan, aanvaarden, zoals we ook de koers van onze eigen toch democratische (?) Euro ondergaan. Maak er grapjes over, geniet van Thailand zolang het kan: Thailand zal u wel overleven, zo erg is het hier nu ook weer niet. Ja toch? Alhoewel, ik kan ook geen drie jaar vooruitkijken: niet omtrent Thailand, noch omtrent mezelf…
Stan,
Ik heb geen enkele behoefte om wat voor invloed dan ook uit te oefenen. Daarnaast heb je volkomen gelijk als je zegt dat wij buitenstaanders zijn.
Het voordeel van buitenstaander is natuurlijk wel dat je – in principe – veel objectiever naar de gebeurtenissen/ontwikkelingen kunt kijken. En daar je ideeen over vormen.
Wees gerust: ik geniet elke dag van het wonen in Thailand. Het enige minpuntje is inderdaad de koersontwikkeling van de Euro. Maar dat zal op termijn wel beter worden vooral als o.a. Thailand zich genoodzaakt ziet de Thaise Baht te devalueren. Want de export stagneert toch wel.