Beste lezers,
Deze maand heb ik een onaangekondigd steekproefbezoek gehad van één van de drie duo’s rondreizende controleteams van de SVB, voor een onderzoek naar mijn leefsituatie en woonsituatie. Ze kwamen controleren of alles klopt zoals ik dat met de SVB heb gecommuniceerd. Het doel was na te gaan of ik de juiste AOW-uitkering ontvang.
Eén vraag was bijzonder grappig: “Heeft u ooit in een Thaise gevangenis gezeten?” Ik kwam niet meer bij van het lachen. Nog harder moest ik lachen toen de uitleg volgde: men wil in Nederland niet dat een gevangene aan het einde van zijn detentie rijker uit een Thaise gevangenis komt dan hij erin ging. Daarom wordt eventueel betaalde AOW over de detentieperiode ingehouden of teruggevorderd.
Alsof je ooit ‘rijker’ uit een Thaise gevangenis komt. In het brute Thaise gevangenissysteem heb je als buitenlander je AOW juist nodig om te overleven en in je levensbehoeften te voorzien. Thaise gevangenissen zijn niet te vergelijken met Nederlandse gevangenissen met hotelverzorging.
Zijn er meer Nederlanders die bezoek hebben gehad van de SVB-vliegende controlebrigades?
Groet,
William
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
William, ik lees: De AOW wordt voortaan één maand na aanvang van detentie stopgezet. Voor de ongeveer 120 65-plussers die nu al in de gevangenis zitten, komt een overgangsregeling. Zij houden nog een half jaar recht op het staatspensioen. De maatregel van Klijnsma bespaart naar schatting ruim 1 miljoen euro per jaar aan AOW-uitkeringen.
De maatregel is van 2009 en is al even van kracht. Het is dus zaak niet in de bajes terecht te komen…
Terechte maatregel, of je als AOW-er in Nederland of Thailand vastzit mag niet uitmaken want immers kost en inwoning zijn voor gedetineerden gratis en dat er een spaarpot van 1500 Euro AOW per maand /18.000 Euro per jaar opgebouwd moet worden voor de gedetineerde is overbodig.
Jij hebt echt geen idee wat “kost en inwoning” in een Thaise gevangenis inhoudt. Nagenoeg niets. Je hebt echt je volle € 1500 nodig om op een beetje normale manier te kunnen overleven in een Thaise gevangenis. Alles kost geld daar binnen, het eten wat je krijgt heeft absoluut onvoldoende voedingswaarde en verder krijg je niets. Voor een beetje normale maaltijd, een kussen, shampoo, je was laten doen: voor alles wat je nodig hebt en voor elke gunst moet je betalen. Dan is € 1500 echt geen vetpot.
Ik zie de Thai geen 1500 Euro per maand uitgeven in de gevangenis.
Dus overleven kun je met een stuk minder dan dat.
Mijn ervaring is (als bezoeker, niet als inwoner) dat je met geld goed eten van buiten de gevangenis kunt bestellen.
Maar dat verschilt waarschijnlijk per lokatie.
Ik blijf me verbazen, de Thais vertelden me over de “7-eleven winkels” in de gevangenissen. En nu krijg ik te horen dat het leven in de gevangenis 10x zo duur is als erbuiten, waar je met 4000 tot 6000 baht (200 baht per dag) het erbuiten prima redt kom je mij vertellen dat je met 10x zoveel per dag , want dat is ongeveer 1500 Euro per maand namelijk 60.000 baht, het in de gevangenis maar net redt. Croissant en verse sinaasppelsap in de ochtend en ’s avonds een glas wijn bij een diner in de gevangenis krijg ik dan als droombeeld.
Als je gaat klagen over een gevangenis doe dat maar tegen een spiegel want dit is het gevolg van een ieders eigen handelen dat men er zit, van de meesten dan. Dat de burger welke direkt of indirect slachtoffer is van gevangenisbewoners kan je toch niet met goed fatsoen verwachten dat deze de daders ook nog eens riant van gelden voorziet om het daar wat dragelijker te maken . Wat mij betreft, ben wel een beetje sociaal, krijgen de onterechte vastgezette buitenlandse vluchtelingen welke in Thaise gevangenissen zitten de bespaarde bedragen, onder het mom van vluchtelingenhulp kan er best wel wat bespaarde AOW- geld geschoven worden binnen de ministeries in Nederland.
Kees, welk Thais gezin kan, als manlief in de bak zit, 60.000 baht per maand ophoesten om het eten in de bajes te betalen? Je weet toch wat het gangbare minimumloon is? Alleen de rijke mensen kunnen dat dokken.
De Thaise Jan Rap kan dat niet dokken en heeft dat dus niet. Die moet ritselen met andere dingen om zijn tijd daar door te komen. Daar is geen 60.000 baht per maand voor beschikbaar en dus kan het ook met minder. Misschien niet voor de veeleisende farang maar als die zoveel poen laat zien is ie ’t kwijt…
Dus ik geloof niks van die 60 k baht per maand.
Ben je nu echt serieus dat je het Nederlandse en Thaise gevangenis systeem gelijk stelt? In het Nederlandse zijn er mensen die moedwillig bij het intreden van de winter criminele zaken doen om maar opgepakt te worden zodat er eten, drinken en warmte is.
Onvergelijkbaar met de Thaise manier waar gevangenis wel een straf is en zelfs dan zijn er masochisten die het leven daar leuker vinden dan als Grab bezorger.
Mag het er ook om gaan wat per land een passende uitkering is om nog enigzins richting de Nederlandse norm te gaan?
Een gevangene kost in Nederland 280 euro per dag. Is het dan teveel als een Nederlander in de Thaise cel 7 euro kost zodat deze nog iets heeft?
Ger-Korat, ik denk dat in dit onderwerp vooral ‘jonkies’ reageren die de geschiedenis van de wettelijke bepalingen niet kennen. Heel heel heel lang geleden stond NL op zijn kop omdat een bajesklant, die jaren had gezeten, na een procedure een kapitaal aan WAO-uitkering kreeg omdat dit simpelweg niet in de wetgeving stond. Men sprak er schande van….
De wet werd aangepast, en ook de AOW wetgeving. Wetgeving komt in ons land tot stand door de wetgever, regering en parlement samen na gedegen advies van onder meer de Raad van State, maar wel met invloed van de laatste verkiezingen want dat bepaalt de kleur van de NL politiek.
Nou, kijk maar naar de kleur van de NL politiek na de verkiezingen van afgelopen november…. Die kleur laat nu niet toe dat er meer centen naar een buitenland gaan…
Men fulmineert nu tegen legaal genomen besluiten van tig jaar geleden. Prima, maar kom dan met voorstellen die maatregel terug te draaien voor die paar AOW-ers die nu zuchten in een Thaise, Colombiaanse, Peruaanse, Filipijnse cel. Dan ben je goed bezig. Maar van wat ik hier lees is geen politicus onder de indruk…
Komt nog bij dat je met een paar centen de situatie van die gevangenen niet verandert. Een paar euro geeft ze nog geen bed met matras en haalt die kettingen niet van hun enkels. Daar moest destijds Beatrix voor komen om bij Machiel K de kettingen weg te krijgen, en bij Johan van L moest een NL minister door het stof om het hoger beroep te bespoedigen.
Trek in Thailand aan de bel samen met de al jaren lopende pogingen van Amnesty. Hoop dat het verandert? Hebben jullie gelezen van de pogingen Tak Bai (2004) eindelijk voor de rechter te krijgen nu verjaring dreigt?
Die paar euro kan wel degelijk helpen maar je krijgt als Nederlander het gevoel dat je een paria bent zodra je Nederland verlaat alsof je uit de sekte bent gestapt.
Ik ken een aantal gevangenisklanten in Thailand en het in het algemeen geen drama maar ook geen hotel. Dat heet straf en dat is denk ik ok.
Wie inderdaad geen straf gaat krijgen is de premier die verantwoordelijk was voor de Tai Bak moorden. Evenals de opdrachtgever van de moorden op zo’n 2500 figuren die zich zouden hebben bezig gehouden met drugs.
Uit de eerste hand van een moordenaar heb ik gehoord hoe dat moorden er aan toe ging en alles was gedekt. Wat in de ene provincie gebeurde werd niet gedeeld aan een andere provincie.
De verantwoordelijke van het land destijds was de vader van de huidige premier oftewel Thaksin.
Velen Thai interesseert dit verleden helemaal niet en wellicht dat het nog steeds het land van de glimlach wordt genoemd. Ooit gebeurd en klaar. Ik denk dat vele Nederlanders dat ook wel eens lekker zouden vinden i.p.v. een generatie van eeuwen geleden te moeten verdedigen of te beoordelen.
Ik heb mijn wijsheid over Thaise gevangenis leven ook maar van anderen.
Maar ik begrijp dat men in het Thaise gevangenis slechts water en rijst krijgt. De rest moeten ze zelf regelen. Dus kopen of via vrienden of familie.
Een buitenlander zal dan vaker meer kwijt zijn, omdat hij van onbekenden afhankelijk is, die wat willen verdienen aan hun hulp.
De Thai heeft vrienden of familie die zijn behoeftes tegen gebruikelijke prijzen verzorgen.
Ik ben benieuwd wat die andere vragen waren, naamgenoot.
En was er waar te nemen of die medewerkers van het SVB nu hier wonen wat in het verleden wel eens vermeldt, is aan mij, of dat ze ingevlogen zijn?
Was er kennis van de Thaise Taal bijvoorbeeld.
Gaat dit soort controle op basis van achterklap door goede buur en/of poeha praat door de persoon die men controleert op de digitale snelweg?
Werden er foto’s gemaakt, et cetera.
William-Korat:
— De 6 ( 3 teams) medewerkers van SVB Controle Teams Buitenland zijn vanuit NL ingevlogen.
–Ik weet niet of de mij steekproef bezoekende SVB medewerkers kennis van de Thaise taal hebben.
–Nee, niet op basis van achterklap. Ik kreeg een keurige introductiebrief met uitleg over de steekproef.
In NL worden ook steekproeven leefsituatie en inkomen gedaan, maar dat gaat voor de AOW’er
onopgemerkt via Gemeente, de Belastingdienst en UWV.
Omdat gegevens opvragen bij Overheden in buitenlanden zoals Thailand vaak niet tot tot de mogelijkheden behoort zijn er SVB Controle Teams Buitenland die ons persoonlijk bezoeken.
— Nee, er werden geen foto’s gemaakt, ook geen rondgang door de woning.
Inmiddels vanuit NL keurig bericht SVB ontvangen dat het onderzoek uitwijst er niets in mijn leefsituatie en woonsituatie is veranderd. Mijn AOW verandert niet.
Hoi William,
Stond er in die introductiebrief ook de datum en tijdstip van het bezoek?
Overigens denk ik dat ze alleen controle uitoefenen bij AOWers die als alleenstaand te boek staan.
Roelof: Antwoord is…. Nee.
Het steekproefbezoek is onaangekondigd, de SVB Buitenland Team medewerkers geven je de introductiebrief persoonlijk als ze je bezoeken.
Nee hoor ik ben getrouwd en krijg een toeslag voor mijn vrouw. Ik heb 2 weken geleden controle gehad. In mijn ogen terecht.
In Nederland wordt ook gecontroleerd.
Ik heb nog niet zo lang AOW, en heb bij aanvraag getwijfeld of ik mij zou
aanmelden als alleenwonend of samenwonend.
Het is verlijdelijk om te jokken en de pakkans leek mij klein, maar toch maar eerlijk gebleven want het blijft fraude, en daar staan ook boetes op en terugbetaling.
Het scheelt wel een behoorlijk bedrag want als alleenstaande krijg je de volle aow, maar woon je samen met een Thaise vriendin zonder inkomen dan krijg je maar de helft, en dat is dan voor 2 personen.
Er wordt vanuitgegaan van een Nederlandse situatie waar de partner kan werken of ook oaw opgebouwd heeft.
Met een thaise partner is deze situatie geheel anders want die heeft geen aow rechten opgebouwd en als niet al te oud is kan ze nog wat werken, maar het thaise minimumloon is ongeveer 350 baht per dag, dat is niet veel en veel partners werken niet meer denk ik.
In mijn situatie, mijn partner is al 50+, en heeft geen inkomen.
Ik heb dus een halve aow met daarbij nog een klein pensioentje en dat voor twee personen.
Maar ik klaag niet, en dit wist ik ook al vooraf, en ik geloof niet dat hier ooit verandering in gaat komen, hoewel er in nederland wel eens vragen zijn gesteld omdat er tegenwoordig iets van 20 verschillende woonvormen zijn.
Maar om iedereen ongeacht de leefsituatie dezelfde uitkering te geven gaat te duur worden, en nu zeker als nedeland verouderd en de mensen ook ouder worden.
Als man zijnde hecht ik nogal aan een eigen woning. Nou heb ik een relatie en wat tijd bij elkaar doorbrengen is wel prettig maar ik zal nooit mijn eigen huis opgeven want dat betekent voor mij het opgeven van zelfstandigheid, een eigen rustige werkplek en nog meer. Laat dit nou een prima financieel voordeel zijn met het oog op de toekomst als mijn AOW er is want dan kan ik gebruik maken van de 2-woningen regel wat inhoudt dat als je een partner hebt en deze ook een eigen huis heeft met aantoonbaar de lasten ervan zoals electriciteit, water, huur en andere woonlasten dan krijg je als AOW’er de hogere alleenstaanden-AOW. Bijvoorbeeld mijn huidige vriendin heeft een eigen woning plus een eigen zaak waar ze ook nog gedeeltelijk woont plus ik heb mijn eigen huis: voor mij betekent dit dat ik op grond van de 2-woningen-regel de hogere alleenstaande AOW kan krijgen mocht ik er de leeftijd voor hebben en het maakt dan niet uit hoeveel tijd je met elkaar samen bent want je kunt dan gewoon voltijds samenwonen, voorwaarde is wel dat je niet getrouwd bent. Bij eventuele AOW-controle alles wel melden en aantonen dat je gebruik maakt van de 2-woningen- regeling, kan je zo maar legaal netto 380 Euro extra per maand opleveren. Voor bijvoorbeeld 3000 baht all-in kan je vriendin een eigen woonplek hebben/huren; samen heb je dan 300 Euro of ongeveer 10.000 baht meer te besteden per maand. Alles legaal en toegestaan zoals ik het beschrijf, Google voor informatie op 2-woningen-regel AOW .
Mag ik zeggen dat ik deze instelling, ook al is het wettelijk ok, totaal niet kan waarderen?
Het morele kompas verdwijnt als er geld te verdienen cq. te besparen valt. Het wordt steeds meer ikke, ikke en de rest kan stikken.
Wellicht ben ik van de oude stempel maar het zal mij worst wezen dat ik getrouwd ben met een 10 jaar jongere en daardoor minder AOW ga krijgen. AOW moeten de jongere werkende opbrengen en die wil ik er niet eens mee lastig vallen want die hebben al zat zorgen.
Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Mijn morele pas is goed ontwikkeld hoor, ook in het geval van de alleenstaande-AOW want immers je krijgt een hogere AOW omdat je alleen opdraait voor de woonlasten en het niet kunt delen met een partner. Dit is in Nederland zo en dat geldt ook als je in Thailand woont en daarom is er 100% niets mis mee. Ik betaal de woonlasten alleen en mijn vriendin heeft haar eigen woonlasten van haar huis en we zijn beiden duurder uit dan dat we samen zouden wonen in 1 huis. In Nederland komt het ook vaak voor, denk maar aan de LAT- relaties waarbij beiden hun eigen huis aanhouden en met hogere lasten worden geconfronteerd.
Er zijn nu eenmaal regelingen ingesteld waar een ieder zich aan moet houden of gebruik van kan maken en als iemand daar gebuik van maakt is het niet fatsoenlijk om commentaar daarop te leveren want het wordt immers door de overheid zo geregeld.
Wellicht hogere lasten maar voor de Nederlander wel met hogere kansen op toeslagen en uiteindelijk ieder jaartje in Nederland levert weer 2% AOW op.
Natuurlijk wordt het gefaciliteerd door de overheid maar ik mag hopen dat er ruimte is om daar commentaar op te geven want voor mij is het juist niet fatsoenelijk maar eten van twee walletjes ten koste van alle belastingbetalers.
Iedereen moet maar vooral doen want hun goed dunkt maar nogmaals ik vind het lafjes en niet bijdragen aan een samenleving. En aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat er steeds meer gesneden gaat worden in voorzieningen hoe belangrijk ook, maar ja, als een land leeft van toeslagen en mazen in de wet dan komt de deksel ooit op de neus en dan voert het geklaag de boventoon. Eigenlijk moet ik mij er ook niet druk over maken maar de Hollandse genen zijn nog te sterk en dus niet afgestompt.
Ik heb kort geleden ook een contole gehad van het Controle Team Buitenland. (steekproef AOW-pensioen)
Vriendelijke, beleefde mensen.
Ik was in mijn eentje met een grote schoonmaak bezig, vanwege een invasie van ongedierte, dus het was duidelijk dat ik geen harem had.
Het is SVB tot op heden nog niet gelukt om mij een brief over levensbewijs toe te sturen in Thailand. Dat probleem heb ik dus maar opgelost met een bewijs met hulp van de Consulaire Dienst toen die op bezoek was in Chiang Mai.
Ik ga ervan uit dat ook een persoonlijk bezoek niet zal plaatsvinden want sinds mijn aankomst in Thailand eind Augustus 2022 staat op Mijn SVB mijn nieuwe adres als ‘in behandeling’ en inmiddels is mijn adres weer gewijzigd hetgeen ik overigens braaf heb opgegeven bij de overheid waar de SVB volgens zeggen haar info uit put.
Wat betreft het stopzetten van AOW gedurende verblijf in gevangenis lijkt het erop dat AOW inmiddels van volksverzekering/oude dag voorziening is gemuteerd tot een soort bijstandsuitkering waarbij dan gewogen wordt of je je AOW wel nodig hebt. Ik denk daarbij aan het geval van een vrouw die tassen eten kreeg van haar ouders en die bijstand moest terugbetalen.
Dus nee, ik vindt dat geen goede zaak. Immers je hebt premie betaald en hebt dus ook recht op AOW waarbij het niet uitmaakt waarvoor je dat geld gebruikt.
Is een volgende stap om dan maar de AOW van rijke mensen te stoppen want ze hebben het niet nodig want het nodig hebben is kennelijk het criterium.
Bij mij weten is de AOW 50% regeling gebaseerd op samenwonenden die een gezamenlijke huishouding hebben en beiden AOW ontvangen. Dat is de Nederlandse situatie.
In mijn denken kan die regeling niet niet zonder blikken of blozen zomaar op de samenwonen in Thailand geprojecteerd worden.
Een thaise echtgenote of vriendin die nooit in NL is geweest/heeft geleefd ontvang geen NL AOW. Het is dan de Nederlander die zijn 70% AOW ‘voor 2’ echt nodig heeft.
Een ander punt van overweging is het feit dat een thaise echtgenote/vriendin/vriend meestal ingeschreven/geregistreerd blijft staan in de ‘Home Town/Village waar ze vandaan komen.
( voorbeeld is te zien als er gestemd moet worden, dan is er een grote trek naar home towns)
Op Phuket leven veel Thai die onder de horizon leven, niet op Phuket ingeschreven staan.
Met droge ogen kun je dus zeggen tegen SVB dat een Thai in je woning op visite is/logeert, want dat is de formele thaise situatie.
Ben benieuwd of mijn insteek anderen iets zegt.
Met droge ogen zeggen dat de Thaise partner op visite is gaat mogelijk niet geaccepteerd worden, want de SVB neemt een Thai mee die met de receptie, security of buren gaat praten.
Kees 2: Nee, zo werkt het niet, is mijn ervaring.
Nogmaals, een thaise partner die officieel in in hometown woont en tijdens SVB bezoek bij jou wordt aangetroffen is een logee/visitor.
Of misschien wel de cleaning lady/boy of vriend die op bezoek is.
Ga nu niet een….als dit, als dat, mogelijk… verzinnen en beren op de weg brengen die er niet zijn.
‘Mijn’ Controle Team Buitenland kwam in een minibusje. Toen het duo met mij aan tafel ging zitten zeiden ze dat er 2 thaise medewerkers van SSO in de Van zaten.
Of die ook binnen mochten komen. Nu heb ik nog nooit enig contact gehad met SSO.
Dus, Nee, dat heb ik geweigerd. Werd keurig geaccepteerd.
Er werken geen Thai bij SVB!
En, SVB is geen Sicherheitsdienst.
Babbelen van Thaise ‘bijrijders’, niet SVB medewerkers zijnde, met thaise receptie/ security personeel, of eventuele andere buitenlandse buren vindt niet plaats.
Dat zou onrechtmatig zijn volgens de NL wetgeving.
Tijdens het 45 min interview met mij werd gelijk op laptop/tablet vraag en antwoord genoteerd.
Het werd mij getoond, en ik kon accoord tekenen als ik accoord ging.
Drie dagen later kreeg ik keurig het door mij getekende accoord verslag per email toegestuurd.
Het onverwachtse SVB steekproefbezoek bij mij was netjes en correct..
William, Ik heb toch echt gehoord – jaren geleden al – dat die Thais die meekomen wel degelijk wat rondvragen. Waarom zouden ze anders meekomen? De hele dag maar in dat busje zitten? Als chauffeur? 1 chauffeur zou toch genoeg zijn? Ze moeten wel door SVB betaald worden.
Kees 2: Nee, het werkt niet zoals jij jaren geleden…’toch echt heb gehoord’.
De 2 SSO Thai (+chauffeur) moesten in het busje blijven zitten omdat ik ze weigerden bij mij binnen de gate te komen.
SVB interview met jou wordt op de dot tijdens interview in de laptop/tablet geschreven, je krijgt het te lezen en mag tekenen voor accoord/niet accoord.
Dat verslag wordt door SVB in NL kantoor beoordeeld, en je krijgt er keurig bericht van.
In Nederland gaat SVB ook niet bij buren ‘wat rondvragen’ ( als er aldaar al een huisbezoek plaatsvindt).
Ik zie het al voor me, thaise SSO mannen die wat rondvragen bij de Thaise soi cleaner, Thaise security guards of mijn buitenlandse buren. Om te lachen.
Als je je zaken goed geregeld hebt krijg je ook voor je partner een toeslag. Deze is ongeveer € 350 per maand. Dus meer dan je vriendin verdient met werken.
Geertg, welke toeslag bedoel je? De partnertoeslag? Die is afgeschaft; alleen de bestaande uitkering daarvan loopt door indien en zolang je aan de voorwaarden voldoet.
Eric Kuijpers, Vind je ook niet dat een gevangenisstraf in NL een heel andere (luxe) straf straf is dan in een barbaarse Thaise gevangenis?
Ik heb wel eens een gevangene bezocht in de oude Phuket gevangenis.
2700 Gevangenen in een gevangenis gebouwd voor 700 gevangenen.
Gezamenlijk , lepelgewijs, slapen op betonnen vloeren. Toilet is een gat in de grond.
De gevangenis in Nakom si Thammarat is helemaal erg, meer dan 7000 gevangenen. Erg overbevolkt.
En dan in ‘Den Haag’ een regeling bedenken die per jaar 1 miljoen bespaard?
Laagvloers NL kruideniersachtig kinnesinnedenken regeling bedacht door politiek die kant nog wal raakt.
Ordinaire waanpolitiek bedacht door mensen die nog nooit in een Thaise gevangenis zijn geweest.
Maar het valt waarschijnlijk lekker stemmentrekkend
Ik heb het mij bezoekende SVB Controle Team Buitenland de suggestie gedaan eens een Thaise gevangenis te bezoeken. Ze zijn er nog nooit geweest.
Het cruiseschip Galaxy dat in Amsterdam/IJmuiden ligt en 1500 vluchtelingen vrij onderdak verschaft( kost, inwoning en bewassing) kost 110.000 Euro per dag. Binnen 10 dagen is het miljoen daar gepasseerd.
Het is vrij normaal dat de SVB controles uitvoert ook in het buitenland. Dat doen ze in Nederland ook. Bij mij zijn ze ook geweest. Alles werd keurig uitgelegd of toegelicht. Omdat ik getrouwd ben en mijn vrouw niet werkt krijg ik een toeslag voor mijn vrouw. Terecht dat gecontroleerd wordt of dit nog steeds zo is.
De AOW wordt betaald conform het Nederlandse recht. Daarin staat dat je AOW wordt opgeschort gedurende de tijd dat je gratis kost en verblijf hebt. Dus als je hier in de gevangenis hebt gezeten geldt deze regel ook.
Dat er n cruiseschip met vluchtelingen ergens ligt en dat dat geld kost doet helemaal niet ter zake!
geertg je zegt ömdat ik getrouwd ben en mijn vrouw niet werkt krijg ik een toeslag voor mijn vrouw. Ik meen, maar het resultaat is hetzelfde, dat je geen toeslag krijgt maar dat je uitkering niet wordt verlaagd! Effectief hetzelfde maar toch anders
Ik woon al sinds oktober 2015 in Bangkok met een aow/pensioen uitkering en vanaf juni 2016 op hetzelfde adres.
Nog nooit controle gehad.
Wat die vraag over gevangenis betreft verwijs ik ze dan maar naar de receptie van het wooncomplex denk ik, als ze ooit komen….. Net als bij de vraag over medebewoners.
Jan: Ik weet niet of we hier in Thailand het braafste jongetje van de klas hoeven te zijn.
Er is ook nog zo iets als redelijkheid. Soms moet je je eigen redelijke plan trekken.
Heeft men zijn hele werkzame leven in NL de totale jaren AOW premie betaald dan heb je daar recht op.
Een thaise vriendin op leeftijd hebben zonder inkomen, misschien wel nog ingeschreven in home town en daar eigen familie woonruimte heeft en niet op jouw adres ingeschreven, is een logee.
Dat jij prijzenswaardig financieel voor haar zorgt behoord niet door het rigide NL denken..’zoals het in NL hoort’.. in Thailand over een kam geschoren te worden zoals situaties in NL.
Moet wel eens denken aan Marrokkaanse bijstandstrekkers in NL, te ziek om te werken, maar onuitlegbaar rijk in Marokko met de prachtigste woningen.
Het er vaak stilzwijgend over weten bij gemeentelijke sociale diensten ambtenaren.
Ja, ik weet, dit is geen onderwerp voor ThailandBlog. Wil het toch even opmerken.
Wat gebeurd er als je niet thuis bent of dat je zelf op vakantie bent in Thailand of andere landen.
Ze kunnen mij toch niet verplichten tot ze zijn langs gekomen, dan zit ik misschien een paar jaar te wachten.
Wel te hopen dat je dan internet hebt zodat je nog een spelletje kan spelen op de pc of je telefoon.
Eli: Wat is toch jouw denken/insteek? Jouw antwoord moet gewoon ‘nee’ zijn.
Je gaat SVB toch niet verwijzen naar thaise staff, die hebben helemaal niets met relatie jij-SVB gebeuren te maken hebben. Het idee alleen al.
Wat je niet zegt, niet verwijst, hoef je ook niet te verantwoorden.
Driekes: Als je niet thuis bent tijdens een onaangekondigd steekproefbezoek komt SVB wel terug op een andere dag. of niet. 🙂
Mensen toch, zie het allemaal minder eng/benauwd. 🙂 Je leeft in Thailand.
Ronduit belachelijk.
Hongaren, Bulgaren kregen jarenlang een uitkering betaald , waar ze geen recht op hadden, een maasje.
Hebben ze nooit terug gehaald.
Er was een tijd dat een vluchteling betaald kreeg als vluchteling gelijk weer terug zou gaan !
Tuurlijk en komt dan weer terug voor meer.
Zie ik op tv een vluchteling, moeder van/met 4 kids. Oudste zoon gaat werken als ze meer geld nodig hebben.
Waar was vaders? O, die was terug naar Afrika gegaan. Met of zonder uitkering?
Zie ik een Nederlandse bijstandsmoeder, zoon (17) gaat werkervaring opdoen voor een habbekrats, dus inkomsten, dus keihard afgestraft met een korting op haar uitkering, groter dan wat zoon binnen harkt.
Getrouwd jong echtpaar, zonder banen, geven alles eerlijk op. Deden wat kerkwerk. Gemeente zegt, niet ontvangen, uitkeringen gestopt, op straat. Vechtend tegen een bierkaai, dat om te draaien.
Een whistle blower had een boekhouding omtrent bouwbedrijven en fraude. Hij wilde wat geld voor zijn werk, wat men hem niet wilde betalen voor zijn werk. Men heeft hem eerst helemaal onderuit gehaald, om zodoende toch zijn werk te bemachtigen. Later schijnt het recht getrokken te zijn, maar wel eerst de man de grond in trappen.
ZIe : https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-bouwfraude-20-jaar-een-explosief-dossier
En dat ging om MILJARDEN.! En is maar minimaal weer terug geïnd.
Zo ook is een minster Jorritsma niet echt aangepakt.
Zembla deed ook een onderzoekje naar belasting en bedrijven. Volgens Zembla loopt de overheid 7 miljard euro/jaar mis aan belastingen van wege een foefje. Tja, waarom zou je daar iets aan doen?
De Heineken eigenaar kreeg dit jaar 30 miljoen terug van de belastingdienst !
Vraag me af hoe het met de rest staat van dit soort “mensen”.
Nee, dan stuur je wat teams naar de zon om hopelijk 1 miljoen te besparen.
Dus ja ronduit belachelijk, dat NEderlandse overheid dit doet.
6 controleurs a 60000 euro/jaar, jaar bezig? 360000 euro en dan nog kosten van vliegen, visa, onderdak, vervoer enz. enz.. Dus effectief blijft er niet veel over.
Zal ik je niet vermoeien met alle enorme verkwistende uitgaven van de overheid.
Eentje dan 300 miljoen voor een paar schilderijtjes. En dat is nog een “normale”.
Interessant dat SVB geen onderscheid maakt van situatie perland maar alleen maar kijkt zoals het in Nederland zou zijn. William beschrijft het zoals het zou moeten zijn. Dat gezeur over die gevangenissen is hier overbodig
Allemachtig er wordt veel recht gepraat wat krom is. Eigen belang Eerst Leuke naam voor een nieuwe partij. Het liefst wordt krom gerecht met anderen die nog fouter zouden zijn geweest.
Nederland behoort tot de vijf beste landen ter wereld volgens recent onderzoek als gekeken wordt naar
de rechten van de burgers. .Er is in 100 jaar veel veranderd
Mijn ouders zijn van de aardappel eters generatie (van Gogh) geboren in 1924 en 1927. Gingen op hun 13de werken. Aten alleen blote kont (bijnaam voor grote bonken aardappels ) in de winter.
.Ik zag veel non argumenten voorbij komen. Vooral over migranten. Ik heb zelf 30 plus jaar bij de DSZW gewerkt. Het salaris is schaal 8 maximaal, , lang geen 60.000 per jaar.
Nog steeds klagen we in Nederland en daar buiten. Mijn Thaise ex met drie jaar voortgezet onderwijs haalde door haar inzet een Nederlands MBO 4 diploma en heeft een goed betaalde baan. Ze heeft wel grond gekocht om ooit weer in de Isaan te gaan wonen. Maar nu absoluut niet. Ook niet met eengoed betaalde baan. Te Nederlands geworden.
Ik kan gemakkelijk leven van wat mijn buren in de Bijlmer weggooien aan eten en andere soms gloed nieuwe spullen en vaak nauwelijks gebruikt.
Ik woon er fantastisch geweldige buren. Ik zeg regelmatig “ik zou jullie gekozen hebben als dat kon”.. Ik koos de woning en kreeg de beste bonus.
Ik ben zeer geprivilegieerd om dat wordt te gebruiken geboren in een gezin met zes kinderen die allemaal een universitaire opleiding hebben afgerond, terwijl de ouders niet verder konden gaan dan basisonderwijs Er is veel heel veel veranderd in 100 jaar. .