Lezersvraag: Welke Nederlandse bank heeft een vergunning voor Thailand?

ING bank. Er zit in Bangkok zelfs een kantoor.

Tja,

De ING is gelieerd aan de Bangkok Bank, als aandeelhouder.
Maar misschien heeft ze ook wel een eigen kantoor in Bangkok.
Ik weet ook niet wat de plannen zijn van de ING betreffende de Bangkok bank.

Dus kan ik je niet verder helpen.
Maar de Ambasade zal het zeker weten.

Honsrug

Ik gebruik in Thailand, de Deutsche Bank AG, is een wereldwijd opererende bank, daar komt ook mijn WAO uitkering vanuit Nederland, en sinds kort ook mijn bedrijfspensioen van NL en Duitsland op binnen.

Ik kom regelmatig in Nakhon Sawan, daar heeft de ING ook een vestiging. Recht tegenover de Big C

Beste Tony,

Volgens jou zijn de bovenstaande verhalen uit de lucht gegrepen of verzonnen en dat het een beslissing van de overheid is en niet van de ABN AMRO.

Sinds 1 augustus 2008 is de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) in werking getreden. Nadien is die wet een aantal malen aangepast. Deze wet houdt in dat financiële instellingen, waaronder de banken, een onderzoeks- en meldplicht hebben als het gaat om o.a. financiële transacties. Het toezicht daarop wordt gedaan door de Nederlandse Bank en de AFM.

Voor een bank als ABN AMRO brengt dat veel rompslomp, maar ook risico’s en kosten met zich mee. Het voordeel van aanhouden van betaalrekeningen voor 15.000 klanten buiten de EU weegt niet op tegen de uitvoeringskosten die de bank ingevolge de Wwft moet maken en de gevolgen voor de bank als een werknemer van de bank een rekeninghouder in den vreemden moet controleren op mogelijk witwassen.

Het gaat niet zozeer om die 15.000 rekeninghouders, maar om de gevolgen van de Wwft. Het besluit om 15.000 klanten buiten de EU de deur te wijzen is geen besluit van de overheid, maar van de bank. Ook het al of niet hebben van een bankvergunning in een land buiten de EU speelt hierin geen enkele rol.

Het bericht waarover het hier gaat heeft betrekking op uitspraken van het KiFiD tussen twee Nederlander, een in Thailand en een in Nieuw Zeeland, die over de opzegging bij het KiFiD geklaagd hebben. De overheid was in die geschillen geen partij en speelt in die zaken ook geen rol. Het KiFiD oordeelde dat de bank om reden van kosten de rekening mocht opzeggen, temeer dat de bank geen plicht heeft tot het openen van een betaalrekening.

Dus TonyMacerony, als je enig onderzoek had gedaan, was je ongetwijfeld tot een ander oordeel gekomen. Helaas pindakaas. Maar er zijn altijd slimmere jongens die het beter weten. Gelukkig maar.