Wat is de makkelijkste volgorde om in beide landen te trouwen, eerst in België en dan in Thailand of omgekeerd?
Beste lezers,
Na 7 jaar hebben mijn vriendin en ik eindelijk beslist om te trouwen. We wonen afwisselend in België en Thailand. Ik ben nog in België ingeschreven en zij in Thailand. Voorlopig willen we dat ook zo houden.
Wat is volgens de ervaringsdeskundigen de makkelijkste volgorde om in beide landen te trouwen. Eerst in België en dan in Thailand of omgekeerd?
Beste Chris,
Thais-Belgische huwelijken zijn nu precies mijn specialiteit niet maar ik zal trachten je toch mijn eigen visie te geven. Andere lezers, welke hier meer ervaring mee hebben kunnen dat eventueel aanpassen met hun ervaring. In principe zijn, of zouden toch moeten zijn, beide procedures gelijklopend. Zowel in Belgie als in Thailand zal je dezelfde documenten nodig hebben.
Persoonlijk zou ik de voorkeur geven aan een huwelijk in België. Of dit gemakkelijker is dan in Thailand of niet, is een open vraag.
Ik zou reeds beginnen met de aanvraag van een D-visum. Uitleg hierover kan je vinden op:
https://dofi.ibz.be/nl/themes/third-country-nationals/residence-permit-articles-9-9bis-9ter/aanvraag-visum-d-artikel-9-van….
Voor de rest kan ik enkel verwijzen naar wat andere lezers als ervaring hebben.
Groeten,
Lung Addy
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand30 december 2024Dokters (lezersinzending)
Belasting Nederland30 december 2024Thailand belasting vraag: betreft pensioen afkoop
Gezondheid30 december 2024Vraag aan huisarts Maarten: Complexe gezondheidsklachten in het buitenland en kan Ivermectine mij helpen?
Visum Kort Verblijf30 december 2024Schengenvisum vraag: Met mijn kleinzoon naar Nederland
Waarom wil je in de twee landen huwen? Als je in België trouwt kan ze een verblijfsvergunning krijgen en visumvrij naar Europa komen, bij overlijden kan ze jouw pensioen als weduwe krijgen… Welke extra voordelen zijn er aan een tweede huwelijk in Thailand? ( ik vermoed dat je het Belgisch huwelijk in Thailand,d kan laten registreren maar wat is meerwaarde?)
Beste ,
ik ben enkel tradietioneel getrouwd in Thailand bij haar thuis , dus niets wettelijks en daar heb ik redenen voor .Ik/wij zijn wel in Belgie voor de wet getrouwd en dat was een fluitje van één cent .
Ik ben op pensioen en heb mijn vrouw ten laste genomen waar door wij ook vele voordelen hebben zoals bvb. een gezinspensioen , dus ook 2x verlofgeld en 0.00 € belastingen.
Ik zie ook het nut niet in om in Thailand voor de wet te trouwen ,, maar dat is ieder zijn keus.
Grtj. Bo
Beste ,
ik ga niet iedereen over dezelfde kam scheren !
Weet je dat het merendeel van de Thaise bevolking schulden en leningen hebben , meestal aan de staat Thailand !
Weet je ook dat wanneer je in Thailand wettelijk getrouwd bent jij als echtgenoot bij niet betalen er mee voor op draait !
Ik ben dus alleen wettelijk getrouwd in Belgie en ik ontsnap daar aan.
Bezin voor je begint !!
Voor dergerlijke zaken heb ik mij voor mijn huwelijk reeds eerder bevraagd bij hogere instanties .
Het is maar een weet hé
Grtj. Bo
Beetje rare redenering om je huwelijk afhankelijk te stellen van haar financiële toestand. Mijn ervaring is dat Thaise dames daar vooraf eerlijk over zijn. Mijn echtgenote had destijds een kleine schuld door kredietkaarten, ik heb die met veel plezier ineens vereffend voor haar. Als je zo wantrouwig en egoïstisch bent trouw je beter niet. En alsof er in het westen geen lijken uit de kast vallen zeker ?
Gelukkig heb jij een ervaring waarbij je Thaise dame over een schuld (een kleine in jouw geval) vooraf eerlijk over was. Ik wens die ervaring iedereen toe.
Ik heb de indruk dat je een beetje uit je nek aan het kletsen bent.
Als een Thaise dame alsnog schulden zou hebben dan zal het meestal NIET aan de staat zijn hoor maar aan de bank.
En denk je nu echt dat haar schulden eventueel zullen verdwijnen door je huwelijk te verbergen voor de Thaise staat? Eigenlijk laat je haar stikken met haar problemen, haar schulden zullen enkel maar aandikken door de steeds toenemende interesten.
Best wel egoistisch van jezelf, vind je niet?
Ter info: Toen ik gehuwd ben had mijn vrouw ook een schuld op haar kredietkaart. Een veel voorkomend probleem bij heel wat Thai. Ik heb die met veel plezier vereffend. In een huwelijk zijn er niet alleen lusten maar ook lasten. En een last dat je draagt op 2 schouders is maar half zo erg, dat heet liefde.
Ik draag graag de lasten op 4 schouders (moet je niet iets dergelijks verklaren op het gemeentehuis)En inderdaad liefde is misschien het mooiste dat er is zolang ze niet blind is.
Je leest hier van alles op ons blog.
Jij ontvangt dus 2 x verlofgeld omdat je gehuwd bent en je vrouw ten laste is?
– Een vrouw is nooit ten laste, je krijgt enkel een huwelijksquotiënt (belastingen) als zij geen of weinig inkomen heeft
– En dat verlofgeld, dat is toch onzin, heb ik nog nooit gehoord
Volledig correct Willy, een echtgenote kan je NOOIT ten laste hebben, wel toepassing van huwelijkscoëfficient. En 2x verlofgeld, dat lijkt me een enorme fabel
Mijn vrouw heeft geen enkel inkomen en dus heb ik haar ten laste en heb ik in plaats van mijn gewoon pensioen als alleenstaande , sinds ik gehuwd ben een gezins pensioen dat veel hoger ligt !
En in de maand Mei krijg ik een veel hogere vakantie uitkering .
Of denk je dat ik aan het liegen ben .
Waar zijn jij en Willy naar school geweest ?
Grtj. Bo
nb. Het kan toch niet dat jullie helemaal niet op de hoogte zijn dat wanneer je op pensioen bent je ieder jaar in de maand Mei zowel je pensioen als ook je vakantie geld ontvangt !
Men van alles door elkaar. Lees de geplakte wettekst hierboven van Willy. Het is niet omdat men “ten laste” gebruikt in de volksmond dat dit ook zo is. Voor de fiscus kan je je echtgenote nooit ten laste hebben, actief in het beroepsleven of gepensioneerd, het bestaat niet. Bij de belastingsberekening past men het “huwelijksquotient” toe. Je heb weliswaar voordelen door in bepaalde gevallen een gezinspensioen te krijgen, maar ook dan betaal je belastingen. Dat je vakantiegeld hoger ligt is de logica zelve, dat je het 2x krijgt is klinkklare nonsens. Let wel, om gezinspensioen te krijgen moeten beiden op hetzelfde adres ingeschreven staan én moet het huwelijk geregistreerd zijn in de belgische registers.
Maar we hebben het hier niet over de fiscus (alhiewel je dar ook kinderen en andere personen met een beperking bijvoorbeeld ten laste kan hebben), djeezes maar over de berekening van een gezinspensioen! Een persoon ten laste is een wettelijk geijkte term in ons volledige sociale zekerheidssysteem: bijvoorbeeld een PTL op je ‘ziekenboekje’ (dat is een term uit de volksmond) in het ziekenfonds dus en in de werkloosheidduitkeringen, invaliditeit en bij de berekening van het pensioen. Ik ben de eerste om toe te geven wanneer ik het fout heb. Ik ben niet bang voor gezichtsverlies. Uit men ‘fouten’ zal ik blijven leren tot aan mijn laatste ademtocht. En zelfs dan op dat tijdstip zal ik misschien als laatste gedachte hebben: ‘Waarom in hemelsnaam kunnen/konden in dat geval) mensen nooit toegeven dat ze het verkeerd voor hadden’ .
Bo, nogmaals, jij hebt je vrouw NIET te laste, dat is wettelijk onmogelijk. De fiscus past het huwelijksquotient toe en je krijgt een gezinspensioen, dat is heel wat anders. Dat daardoor ook je vakantiegeld hoger ligt is evident. Je hoeft ons niet te bestempelen als “dom” omdat wij de juiste terminologie gebruiken
Beste Willy ,, ik veronderstel dat jij er echt niet veel van snapt !!!
Ik ben zoals eerder geschreven op pensioen , iedere Belg krijgt in de maand MEI zowel zijn pensioen en ook zijn verlofgeld/vacantiegeld zo lang je leeft !!
En in mijn geval want ik heb een gezinspensioen , dus vrouw ten lasten !
En in mijn geval ,, ik ben maar gewone arbeider in de bouw , niets meer.
In de maand MEI kreeg ik 3666 € uit betaald en dat is correct !!
Mijn pensioen is momenteel 2215 € en de rest was verlofgeld.
Ik ken U niet maar aan je naam te horen ben je van Belgie , ik ken ook je ouderdom of gezinssituatie niet .
Bevraag U maar eens goed !
Grtj . Bo
Beste BO,nogmaals : je echtgenote kan je nooit ten laste hebben, je krijgt, als aan alle voorwaarden is voldaan, toepassing van het huwelijkscoëfficient. En inderdaad ook een gezinspensioen indien je aan de voorwaarden hiervoor voldoet. Je kreeg dus ook vakantiegeld zoals iedereen met een pensioen. Maar je krijgt het geen 2x.
Bo,
Het is maar goed dat je zelf zegt dat dit JOUW veronderstelling is. Als je denkt dat ik er niet veel van snap dan heb ik daar vrede mee, hier op het blog mag iedereen zijn mening zeggen.
Doe er je voordeel mee, het enige wat ik je nog wil meegeven is dat ik weet waarover ik praat. De rest is onbelangrijk.
Prettige dag verder.
PS: Ik zie hierboven de reactie van Koen, die snapt er blijkbaar ook niets van 😉
En omdat ik er niets van snap hieronder een kopie van de tekst van FOD financiën België:
“U kunt uw echtgeno(o)t(e) niet ten laste nemen.
Als u of uw echtgeno(o)t(e) geen of weinig beroepsinkomsten heeft dan geniet u echter wel automatisch van het ‘huwelijksquotiënt’. Dat zorgt ervoor dat tijdens de berekening van de belasting een deel van de beroepsinkomsten van de partner met het grootste inkomen overgeheveld wordt naar de andere partner. Dat deel wordt dan aan een lager tarief belast en de verschuldigde belasting zal verlagen.
Voorwaarden:
– u moet een gezamenlijke aangifte indienen (het huwelijksquotiënt wordt dus niet toegekend voor het jaar van het huwelijk, tenzij u het voorgaande jaar al wettelijk samenwoonde)
– de beroepsinkomsten van de partner met het laagste beroepsinkomen moeten minder zijn dan 30% van het totale beroepsinkomen van de beide partners samen
“
Je snapt er inderdaad helemaal niets van.
De tekst die u aanhaalt heeft met de personenbelasting in België te maken en helemaal niets niets met de regels van tenlasteneming inzake de samenstelling en hoegrootheid van het gezinspensioen. Heb je uw eigen citaat niet gelezen: het gaat in uw tekst over 2 APARTE inkomens die in het geval van huwelijk (of wettelijke samenwoonst) om reden van de huwelijksquotiënt gezamenlijk (dat betekent SAMEN OP 1 AANGIFTE kunnen/moeten ingevuld. Bo heeft maar EEN (1) inkomen dus die quotient waar u over spreekt is helemaal niet van toepassing. De tenlasteneming is hier een essentiële voorwaarde voor de verwerving van een gezinspensioen. Voor de inhouding van de belastingen aan de bron wordt er uiteraard geen quotient omdat het om 1 gezamenlijk inkomen van enkel BO gaat. Djeezes -(
Een zeer spijtige reactie… iemand verwijten dat ze er niets van snappen en dat ze zich eens goed moeten bevragen …
Heb je er eens bij stilgestaan Bo dat je misschien zelf verkeerd bent? Er zijn hier leden die effectief kennis van zaken hebben, om die zomaar terecht te wijzen, dan moet je wel zeker zijn van je zaak.
Sorry, maar eigenlijk maak je jezelf een beetje belachelijk. Zowel de reactie van Koen als die van Willy zijn correct!
Ik heb gedurende mijn ganse loopbaan en de vele jaren pensioen nog nooit 2 maal vakantiegeld ontvangen. Dat bestaat zelfs niet. Evenals een vrouw ten laste.
Ik heb effectief kennis van zaken omdat ik 32 jaar in de sociale zekerheid heb gewerkt, er diensthoofd was en vervolgens eindverantwoordelijke voor de communicatie. En jij?
Tekst Belgische Pensioendienst:
Hoeveel meer pensioen met vrouw ten laste?
Het bedrag van het gezinspensioen is ongeveer 25% hoger dan het alleenstaandenpensioen. De pensioendiensten gaan zelf na volgens welk tarief je pensioen moet worden uitbetaald en zullen altijd het pensioen uitbetalen dat voor jou het meest voordelig is.
Als je hier uitpakt met je verleden als diensthoofd sociale zekerheid gebruik dan ook de juiste termen en bepalingen.
NIEMAND heeft ooit 2 maal vakantiegeld ontvangen.
Dubbel vakantiegeld bestaat inderdaad maar tweemaal vakantiegeld bestaat NIET.
In heel uitzonderlijke gevallen kan een werkgever het vakantiegeld in 2 keer uitbetalen maar dat is zeker niet de normale gang van zaken.
En met je degelijke beroepskennis zou je toch moeten weten dat een vrouw ten laste NIET bestaat.
En ik was destijds belastingcontroleur in het district Brugge … even ter info.
Ik wist niet Bo dat mensen pertinent en moedwillig de fiscus (en huwelijksquotiënt ervan) en de RSZ (sociale zekerheid (de regels voor de berekening ervan) en de wettelijke term in België (persoon ten laste) blijven verwarren en door elkaar halen. In het laatste geval zelfs dat wettelijk sociaal zekerheidsstatuut ontkennen. Dat is zelfs niet te bevatten.
Enfin, akkoord je had het mis over dat dubbel verlofgeld (moet zijn verhoogd verlofgeld conform aan de berekening en toekenning van je gezinspensioen). Dat is rechtgezet en gewoon ook toegegeven door jou. Wat wil men dan nog meer: jouw gezinspensioen :-)? Dan ook jouw vrouw er ten laste bij toch, lol
Als de echtgenote weinig of geen inkomen heeft wordt het Belgisch pensioen groter omdat men zoals men dat hier zegt iemand ’ten laste heeft’. Dat groter pensioen noemt men dan gezinspensioen.Twee keer verlofgeld is heel ongelukkig uitgedrukt. Men krijgt uiteraard geen 2 keer verlofgeld maar een ruimer/groter verlofgeld als dat van een pensioen voor een alleenstaande. Een nog groter gezamenlijk inkomen zou men hebben als ook de echtgenote een beroepsinkomen zou hebben. Op dat ogenblik treedt dan ook de huwelijksquotiënt ( vermindering) bij het berekenen van de belastingen op beider inkomens in werking. Vaak lees ik hier ook dat ten onrechte die 2 begrippen met elkaar worden verward of gemengd.
Het is niet omdat je er nog nooit van gehoord hebt, dat het niet bestaat. Dubbel verlofgeld bestaat wel degelijk maar in het kader van een gezinspensioen (dan is het een aangepast of verhoogd verlofgeld). In België kan men wel heel degelijk en wettelijk een echtgenote als persoon ten laste hebben. Deze term wordt zelfs veelvuldig en officieel in tal van wetteksten gebruikt en is een van de peilers van de Belgische sociale zekerheid wetgeving.
Voor alle duidelijkheid: in het kader van een gezinspensioen bestaat er geen dubbel vakantiegeld maar wel een verhoogd of aangepast vakantiegeld omdat je een echtgenote of echtgenoot ten laste heb . Ik citeer :
‘Hoeveel meer pensioen met vrouw ten laste?
Het bedrag van het gezinspensioen is ongeveer 25% hoger dan het alleenstaandenpensioen. De pensioendiensten gaan zelf na volgens welk tarief je pensioen moet worden uitbetaald en zullen altijd het pensioen uitbetalen dat voor jou het meest voordelig is.’
Ik weet nu waarom ik .erens meer actief op sociale media. Likes ga ik hier niet krijgen maar dit is een informatieblo. Ook hier blijft een strijd tegen misverstanden, desinformatie en het niet willen aanvaarden dat een waarheid niet altijd ieders feitelijke waarheid is. Opinies, emoties en ervaringen kunnen anders zijn volgens ieders wereldbeeld en perceptie. Zelfs de wet heeft interpretatie nodig als ze semantisch onduidelijk is. Maar als ook duidelijke regels over het gezinspensioen en PTL’s bij de berekening ervan worden in twijfel getrokken dan wordt het zo toch wel heel verwarrend voor wie correcte richtlijnen en info verwacht van TB.
Het is een feit dat in België de uitdrukking ‘echtgenote ten laste’ officieel in de ambtelijke taal is opgenomen Als je echtgenote geen inkomsten heeft, krijg je dus een hoger gezinspensioen met 1 persoon ten laste (PTL). Je verlofgeld in de maand mei is dan navenant ook hoger. Maar dat kan geen zeker geen dubbel verlofgeld genoemd worden.
Dat begrip is voorbehouden voor actieve loontrekkende werknemers en is niet van toepassing in de pensioenwetgeving. Het is ook zo dat er in België op een dergelijk pensioen nadien door de ontvanger ervan geen belastingen meer moet betaald worden. De belastingen werden al ‘aan de bron’ geïnd zodat de begunstigde denkt dat hij geen belastingen meer moet betalen (of dat tenminste als zo ervaart). De huwelijksquotiënt treedt in werking wanneer bijvoorbeeld de Thaise echtgenote of echtgenoot (dat laatste bestaat ook ) een beroepsinkomen zou ontvangen. Vanaf een bepaalde hoegrootheid vervalt dan het recht op gezinspensioen (men heeft dan nog recht op een pensioen als alleenstaande ). De persoonsbelasting op beide inkomsten worden dan eventueel berekend op basis van de huwelijksquotiënt wat meestal vermindering oplevert. Je leest hier inderdaad van alles op TB en het kan dat zowel diegene die iets stelt als zowel wie reageert er een ‘ slag naar slaat’: door een onvolledige of onduidelijke formulering van een situatie, verschil tussen België en Nederland, zelf niet goed geïnformeerd te zijn of gewoon een veralgemening, vooroordeel of jawel al dan niet terecht ongeloof over een persoonlijke situatie die voor iedereen aak verschillend kan zijn.
De reactie en contrareacties op deze boeiende bijdrage zijn goddelijk.
In Belgisch-Nederlands hebben wij er een geweldige zegswijze voor: ‘met spek schieten.’
De hele tijd wordt door (Belgische) lezers geschermd met “echtgenote ten laste”.
Zij schieten dus met spek.
In het officiële schrijven van FOD Belastingen (Federale Overheidsdienst Belastingen, België) wordt met klem tegengesproken dat je “je echtgenote ten laste” zou kunnen nemen… je kinderen wel bv.
Ik citeer letterlijk (https://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/personen_ten_laste/andere#q4):
En verder:
Dus dat Rudy beweert dat ‘echtgenote ten laste’ officieel in de ambtelijke taal is opgenomen, is compleet van de pot gerukt. Dus daar redelijk over praten is hopeloos.
Sorry ,
mijn uitspraak van 2x verlofgeld heb ik verkeerdelijk foutief uit gedrukt !
Ik krijg gewoon iets van een 500 € extra verlofgeld + nog eens rond de 500 € bij aan mijn pensioen , wij leven dat samen op en hebben niets te kort en zijn gelukkig.
Maar ik zie nu toch ook reacties over het ten lasten hebben van mijn echtgenote en over het krijgen van verlofgeld.
Er schrift ook iemand van de financiele toestand of dat het niet mooi is om te zeggen dat vele Thaise een staatsschuld hebben , ik spreek niet over Thaise dames maar in het algemeen !I
Mijn vrouw bezit meer dan ik en door met haar wettelijk te trouwen zal zij wellicht na mijn overlijden één van de rijkste vrouwen van haar dorp zijn en dat gun ik haar van harte !
Nu ga ik dit afsluiten en wens ieder van ons een gelukkig leven hier of in Thailand.
Grt. Bo
Op voorwaarde zij niet voor U komt te overlijden natuurlijk want die gevallen bestaan er ook.
De vraag is niet wat is het makkelijkst maar welke wetgeving wil je voor je huwelijk.
Huwelijkse voorwaarden of in gemeenschappelijk bezit. In thailand zijn de huwelijkse wettelijke regels
erg verschillend met Belgische of europese regels.
Waarom zou je in 2 landen huwen? Kan volgens mij ook zelfs niet je kan in Thailand huwen en in België laten registreren of omgekeerd…
Volgens mij hoef je maar 1 maal te trouwen. Als je dat in Thailand doet, kun je dat gewoon in België laten registreren. Je kunt de Kor For 2 laten vertalen en dat in de plaats waar je in België laten opnemen in het bevolkings register.
Goedkoper is het om een Engelstalige KhorRor.2 bij de ampheu te vragen (dat kan sinds 26 april 2019). Dat scheelt vertaalkosten en 1x legalisatiekosten, want bij legalisatie van een vertaling moet ook het originele Thaistalige document gelegaliseerd worden.
Ook documenten in het Engels moeten niet aanvaard worden. Toch door Belgie niet.
Vlaams gemeente kunnen evengoed eisen om een Nederlandse vertaling.
En om bruikbaar te zijn in Belgie moet een buitenlands document sowieso gelegaliseerd worden
Idd Ronny,
in Belgenland is men niet verpicht Engelstalige documenten te accepteren. In de meeste gevallen worden enkel documenten in een de drie officiele landstalen aanvaard: Nederlands-Frans of Duits. Enekel documenten met een ‘In[ternatinaal karakter’ worden in het Engels aanvaard, zoals; een internationaal rijbewijs, een internationaal geboortebewijs……
Er wordt hier, zoals ik vewachtte grotendeels naast de vraag gediscucieerd. De vraag was wel: WAAR is het het meest gemakkelijk om te huwen en niet over de gevolgen ervan. Je kan trouwens maar 1 maal ergens huwen en dan in het tweede land laten registreren. Veel geblaat en weinig wol lees ik hier.
Gans die discusie over het gezinspensioen en tweemaal verlofgeld …. een boel nonsnen van BO. Trouwens geldt dit gezinspensioen enkel voor werknemers uit de provate sector en zelfs niet voor mensen met een ambtenarenpensioen want daar bestaat het gezinspensioen zelfs niet, enkel de huwelijksquocient voor de belastingen.
Ik heb al mijn gelegaliseerde documenten in België nogmaals moeten laten vertalen in het Nederlands door een beëdigd vertaler. Dit werd gedaan door een Thaise dame die daarvoor de goedkeuring had.
Pas dan heb ik mijn huwelijk officieel kunnen laten inschrijven.
Zoals Ronny zegt, voor Belgie moeten de documenten vertaald worden naar het nederlands (of frans voor de zuiderburen). Ik ben gehuwd in Thailand, dit was de volgorde : huwelijksdocumenten, Thais of Engels, laten legaliseren bij MFA in Thailand, De gelegaliseerde documenten bij een door de belgische ambassade aanvaarde vertaler vertalen naar nederlands. Nederlandse vertaling (en thaise originelen) legaliseren bij Belgische Ambassade. En met deze kan je dan vragen in je gemeente om je huwelijk over te schrijven in de belgische registers
Excuses. Ik ging er abusievelijk vanuit dat het in BE net zo geregeld is als in NL. Weer wat geleerd.
Dan is het in NL toch iets beter en minder kostbaar geregeld.
Ik zie op internet dat Belgische gemeentes de gelegaliseerde buitenlandse documenten vertaald naar gelang de officiële taal van de gemeente (welke Nederlands, Frans of Duits is) accepteren. Sommige gemeentes accepteren ook Engelstalige.
https://diplomatie.belgium.be/nl/voor-belgen-het-buitenland/burgerlijke-stand/akten-burgerlijke-stand
Vanaf: ‘Aan welke voorwaarden moet de buitenlandse akte van de burgerlijke stand of een vonnis van een rechtbank voldoen om in België te worden erkend?’
Chris,
ik weet niet waarom je 2 x wilt trouwen je kunt je Thais huwelijk gewoon laten erkennen door de Belgische staat. tenminste zo werkt het in NL. Maar mogelijk wil je 2x feesten.
Mogelijks 2 x feesten en 2 x geld uitgeven. Meestal zijn de kosten die de farang betaald voor een ceremonieel huwelijk in Thailand zo een tiental keer hoger dan er daar in werkelijkheid werd uitgegeven. Maar zo doe je dan misschien ook aan een (meestal voor jou geheime) heel ruime familiedotatie.
Daar gaan we weer 🙁
Die discussie gaan we hier toch weer niet voeren, heeft zelfs helemaal niets met het topic te maken.
En de kosten van een huwelijk dat bepaal je zelf in samenspraak met je toekomstige echtgenote, je kan het zo gek maken als je wil (zowel in Thailand als in eigen land).
Je aanname van een tiental maal hogere kost is puur speculatie en onzin.
Wij zijn in Thailand getrouwd en hebben het huwelijk simpel laten registreren in Belgie. Wel oppassen me de belastingen als je beiden op een ander adres geregistreerd bent.
Dat klopt, indien je niet op hetzelfde adres woont dan beschouwt de fiscus je als feitelijk gescheiden en worden jullie belast als alleenstaanden
Beste, ikzelf ben eerst in Thailand getrouwd en dan via gezinshereniging ze naar België laten komen. Dit leek mij het eenvoudigst daar je anders ze eerst met een vakantievissum moet laten komen en dan alles in je gemeente in orde brengen en moet je toch ook nog een verblijfsvergunning regelen. Wel moet je erop rekenen dat een gezinshereniging tot 6 maanden kan duren eer ze goedgekeurd is. Succes!
De situatieschets in het ingezonden bericht is niet geheel duidelijk. We lezen dat ze afwisselend wonen in Thailand en België. Op basis van welk gegeven en visum verblijft de Thaise dame in België? Dat zal wellicht op basis van wettelijke samenwoning zijn. Uiteraard is het dan eenvoudiger en veiliger zijn om eerst hier in België te huwen. Bedoelt meneer een ‘ritueel’ of wettelijk huwelijk in Thailand? Ook dat is onduidelijk. Iemand adviseert om een D-visum aan te vragen maar dat lijkt me niet nodig omdat men al afwisselend leeft hier en in Thailand. Als de verblijfsvergunning hier (welke dus?) toelaat om hier in België te huwen waarom zou men dat dan eerst wettelijk in Thailand doen? Als de vraagstelling onduidelijk of onvolledig is de lezer altijd genoodzaakt om onduidelijke of onvolledige antwoorden te geven
Ik begrijp de vraag niet zo goed want eigenlijk hoef je geen keuze te maken. Huw je in Thailand, dan is dat huwelijk rechtsgeldig in België en wordt het (na onderzoek op schijnhuwelijk enz) overgeschreven in de Belgische Rijksregisters. Huw je in Belgie dan geldt hetzelfde voor Thailand. Tenzij je natuurlijk ook een ceremonieel huwelijk wil. Let wel dat dit geen enkele wettelijke waarde heeft. Ikzelf ben vorig jaar in Thailand gehuwd. Naderhand is mijn echtgenote met Visum D naar België komen wonen. Of er vlot een visum D afgegeven wordt om in België te komen huwen is nog maar de vraag. Veel hangt ook af wat jullie plannen zijn in de toekomst. Wil je beiden in eigen land blijven wonen ? Ga jij in Thailand wonen ? Komt zij je vervoegen in België. Het lijkt op papier allemaal erg simpel maar in wezen is het dat niet, er kunnen nogal wat problemen opduiken. Je niet laten ontmoedigen is de boodschap.
Ik begrijp de vraag ook niet. Alles hangt of van de verbljjfsvergunning waarmee de Thaise dame momenteel afwisselend in België verblijft. Heeft zij bijvoorbeeld geen F (+) kaart dan kunnen er inderdaad nog heel veel problemen in beide volgorden opduiken. Eerst hier huwen: bij aanvraag D-visum. Eerst daar (moet dan wel wettelijk zijn): me neemt mogelijks schulden aan de Thaise overheid mee op zich en er wacht hier een procedure gezinshereniging nadien
Beste ,, ik begrijp hier niet goed die hele situaties over visum si en la of hoe je het noemt.
Ik heb alles via de Belgische ambassade in Bangkok geregeld en mijn vriendin heeft gewoon een visum C gekregen van dacht ik 2 maanden , met het oog op een huwelijk ,, en dat was geen enkel probleem !
Wij zijn ondertussen al iets meer dan 3 jaar wettelijk getrouwd .
En je moet ook zeer goed na denken voor je aan iets begint hé.
Wij zijn hier in Belgie wettelijk getrouwd dus bij mijn overlijden krijgt zij een weduwe pensioen .
Zij zal onmiddelijk terug naar haar land gaan en zal wel dan de rijkste vrouw van haar dorp zijn.
Het Belgish weduwe pensioen word over de ganse wereld uitbetaald ongeacht de nationaliteit .
Mijn vrouwc word eind dit jaar 60 en voldoet aan alle eisen.
Grtj. Bo
Beste Bo, je begrijpt het inderdaad niet, blij dat je het zelf zegt want ten eerste : visum C met het oog op huwelijk bestaat niet meer en ten tweede, je kan niks regelen via de Belgische ambassade in Bangkok, alles verloopt via de dienstverlener TLS.
Een visum C bestaat zelfs niet meer. Ook geen visum si en la 🙂 Maar wel een D die de Thaise partner moet aanvragen om hier te huwen als ze in Belgie nog geen langdurig verblijfsrecht heeft. Dat kan heel moeizaam verlopen zodra er nog maar 1 kleine onoplettendheid sluipt n het dossier. In elk geval moet je rekenen op een beslissingsduur van ongeveer 6 maanden. En inderdaad heel goed nadenken vooraleer je eraan begint
Een visum C bestaat niet meer. Een visum Si en La heeft nog nooit bestaan :-). Wat nog wel bestaat is het is het heel nauwgezet gecontroleerd visum D. Begin er nu maar aan als je partner nog geen enkel lang verblijfsrecht heeft in België of er nog nooit geweest is (zelfs al is men wettelijk gehuwd in Thailand).
Er wordt een specifiek visum afgegeven als het doel is om in Belgie te komen huwen. Ik dacht dat dat een C17 visum was. Maar hebben wij toch ook bijna 5 maanden moeten op wachten ondanks mijn vrouw al 4 of 5 keer in B was met TR visum.
Een C visum of laat staan een C17 (is een attest van de RVA) visum bestaat niet (meer). En inderdaad 5 maanden wachten op een aangevraagd D-visum is nu een absoluut minimum. Bij onvolkomenheden kan dat gemakkelijk nu vandaag 15 juli 2024 – ik spreek niet over het verleden) tot 2 jaar oplopen.
Elk zijn keuze. Beide systemen hebben zoals alle medailles 2 zijden.
Wij zijn eerst in Thailand officieel gehuwd en hebben vervolgens dat huwelijk in Belgie laten registreren/legaliseren.
Daar hebben we nu al meer dan 20 jaren geen problemen mee. Echtgenote gaat en werkt vrij in Belgie (EU) heeft momenteel ook al jaren een Belgisch paspoort (+ een Thais uiteraard).
De kinderen – beiden om praktische redenen geboren in Thailand en opgevoed in Belgie hebben ook beiden de 2 nationaliteiten en alle rechten zowel in Belgie als inThaland.
Elkeen maakt zijn keuze zoals ik al heb geschreven – makkelijkst is volgens mij eerst Thailand dan Belgie.
Je mag me steeds contacteren – email vind je zeker op de site hier.
als je in Belgie getrouwd bent en in Thailand dit huwelijk laat erkennen, heb je faciliteiten bij het binnenkomen in Thailand en heb je minder strenge voorwaarden als je voor een langere periode in het land wil blijven. Visa Non immigrant OA….Wellicht zijn er nog een aantal andere voordelen?
Het is niet omdat je er nog nooit van gehoord hebt, dat het niet bestaat. Dubbel verlofgeld bestaat wel degelijk maar NIET in het kader van een gezinspensioen (dan is het een aangepast of verhoogd verlofgeld). In België kan men wel heel degelijk en wettelijk een echtgenote als persoon ten laste hebben. Deze term wordt zelfs veelvuldig en officieel in tal van wetteksten gebruikt en is een van de peilers van de Belgische sociale zekerheid wetgeving.