Waarom past de Thaise politie geen eerste hulp toe?
Beste lezers,
Eergisteren waren we in Pattaya getuige, vanaf het balkon van onze condo, van een verkeersongeval tussen twee motorbikes. Een man raakte gewond en lag bewusteloos op het asfalt (geen helm op natuurlijk). De politie kwam redelijk snel maar in plaats van eerste hulp te verlenen gingen ze het verkeer regelen zonder zich verder te bekommeren om het slachtoffer.
Ik was daar nogal verbaasd over. Kennelijk heeft een politieagent in Thailand geen EHBO-diploma? Dus als je een slagaderlijk bloeding hebt, dan kun je het uitzoeken?
Ongeveer een kwartier later kwam de ambulance en heeft de man meegenomen.
Blijft de vraag: Waarom past de Thaise politie geen eerste hulp toe? Wie weet dat?
Groet,
Bernhard
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand30 december 2024Dokters (lezersinzending)
Belasting Nederland30 december 2024Thailand belasting vraag: betreft pensioen afkoop
Gezondheid30 december 2024Vraag aan huisarts Maarten: Complexe gezondheidsklachten in het buitenland en kan Ivermectine mij helpen?
Visum Kort Verblijf30 december 2024Schengenvisum vraag: Met mijn kleinzoon naar Nederland
De simpele Thaise logica dat een politieagent geen ambulancemedewerker is en er dus ook geen verstand van heeft.
En als diegene overlijd dan wordt het de hulpverlener vaak aangerekend door de familie want jij heb de overledene omgedraaid (ookal deed je dat omdat die stikte in zijn bloed).
Dus denk uit eigen bescherming en financieel oogpunt…
Helaas is ook de ambulancemedewerker vaak weinig meer dan een vervoerder……
De officiële ambulance zijn getraind personeel, de cowboys die hier in Korat en waar niet met een omgebouwde 4×4 met een cabine boven het bakkie niet echt.
Vaak nog met ondersteuning van een ‘bromfiets’ EHBO-mannetje met sirene, wie het eerste bij het slachtoffer is, krijgt de aanbreng bonus schijnbaar.
Politie en voorbijgangers blijven echt van je af, reden zoals vermeld door ‘Mijnnaam’.
Men is in staat om je aan te klagen achteraf zowel slachtoffer als nabestaande in plaats van je te bedanken voor de hulp.
Daar geloof ik niks van, met enige regelmaat valt in het nieuws te lezen dat een agent of dergelijke eerste hulp gaf, een persoon of dier het leven heeft gered enzovoort.
En even snel Googlen geeft o.a. als resultaat een pagina die er op wijst dat je zelfs vervolgt kan worden als je omstanders nalaat eerste hulp te verlenen waar dat wel kon. Vertaald citaat uit het wetboek:
“Misdrijven (Artikelen 367-374)
Iedereen die een persoon in levensgevaar ziet, ondanks het vermogen om te helpen, zonder angst voor gevaar voor zichzelf of de andere persoon, en weigert hulp te verlenen, is gestraft met een gevangenisstraf van maximaal een maand of een boete van maximaal duizend baht of beide”
De vraag en het antwoord valt dus beter te stellen bij iemand die werkelijk iets van het Thaise politieapparaat af weet. Ik heb geen benul van de opleiding maar EHBO valt er ongetwijfeld onder. Ik zou wel kunnen speculeren dat de agent in het genoemde voorbeeld misschien te nerveus was of dat hulp hem geen zin meer leek te hebben of wat ook. Maar “de politie geeft geen hulp” daar geloof ik helemaal niets van.
Mijn vrouw is verpleegster en zegt als je geen ervaring hebt en je raakt die persoon aan en hij gaat dood dat jij verantwoordelijk bent
Het zit hem in de tekst “Vermogen om te helpen”.
Als je geen kennis hebt van eerste hulp of enige medische achtergrond, kan je niet verplicht worden om een eerste hulp toe te passen.
Als je de kennis niet bezit, bezit je ook niet het vermogen om te helpen.
Zonder angst voor gevaar voor zichzelf kan ook een dooddoener zijn.
In mijn jonge tijd, vorige eeuw, in Maastricht, was er een tijdje het verhaal dat drug gebruikers, snachts, met een fiets op de weg gingen liggen. Indien je stopte om hulp te bieden, kwamen vrienden van het slachtoffer je beroven.
Daardoor werd een klimaat van schrik geschapen dat vele mensen niet meer durfde te stoppen om hulp te bieden.
In Thailand heb je dan eenzelfde vorm van het verhaal.
Ik stop niet om hulp te bieden indien het slachtoffer een Thai is, want ik zal daarna, als farang, de schuld krijgen en moeten betalen voor …
Veel ambulances worden ook door vrijwilligers bemand.
https://www.trouw.nl/buitenland/duizenden-vrijwilligers-onderhouden-een-gratis-ambulance-in-bangkok~bd6ef914/
Uit zomaar een wetenschappelijk artikeltje over eerste hulp door de politie in Nigeria* staat ook een vergelijking met o.a. de Thaise politie. Enkele citaten:
* onder de titel “Assessment of Knowledge, Skills, and Preparedness of General-Duty Police on Prehospital Care of Road Traffic Accident Victims in Abuja, Nigeria”
Uit zomaar een wetenschappelijk artikeltje over eerste hulp door de politie in Nigeria* staat ook een vergelijking met o.a. de Thaise politie. Enkele citaten:
– “Uit een ander onderzoek uit Thailand bleek dat 23% van de politieagenten een goede kennis had van EHBO”
– “Wat betreft de eerste hulp aan slachtoffers die bij bewustzijn zijn en ademhalingsproblemen hebben, deed de politie in Nigeria het veel beter dan hun collega’s in Thailand en Tanzania. (..) terwijl ongeveer 45,5% van de Thaise politieagenten en slechts 4,7% van de Tanzaniaanse agenten deze vaardigheid toonden.
—-
* onder de titel “Assessment of Knowledge, Skills, and Preparedness of General-Duty Police on Prehospital Care of Road Traffic Accident Victims in Abuja, Nigeria”
In de bronvermelding mbt de Thaise politie noemt men “Response to road traffic injuries: a survey of Royal Thai Traffic Police in a Northeastern Province of Thailand. J Public Health Dev. 2017;15(1):101-112.”. Wil je het echt weten zou ik daar op zoeken, maar als ik een gok mag wagen: de verkeerspolitie krijgt EHBO training maar die kennis zakt of snel weer weg (gebrek aan herhaling van de training?) Of de training zelf laat de wensen over? Maar dat de politie niks zou doen vanwege de kans op een aanklacht, dat geloof ik niet.
Citaat uit een wetenschappelijk artikeltje over EHBO kennis bij ongevallen mbt een politiekorps in het noorden. Titel “Response to road traffic injuries: a survey of Royal Thai traffic police in a Northeastern Province of Thailand”.
Ik citeer enkele stukken:
“Een meerderheid van de verkeerspolitie gaf aan dat ze in het voorgaande jaar met RTI-gevallen te maken hadden gehad (76%), eerdere ervaring hadden met reddingsacties na een ongeval (76%) en binnen 10 minuten reageerden nadat ze over ongevallen waren geïnformeerd (78%). Er waren 65 respondenten (56%) die een training hadden gevolgd over het omgaan met RTI-gevallen en zij reageerden vaker binnen 10 minuten op RTI dan degenen die geen dergelijke training hadden gevolgd (85% versus 69%)
(…) Over het geheel genomen werd op basis van het aantal juiste antwoorden 23% van de respondenten gecategoriseerd als iemand met goede kennis, 39% van hen had redelijke kennis en 38% van hen had verbetering nodig
(..) Slechts één op de vier verkeersagenten beschikte echter over voldoende kennis over de prehospitale zorg die aan slachtoffers van verkeersongevallen moet worden verleend. Bovendien had minder dan 10% van hen daadwerkelijk een EHBO-doos bij zich als ze naar de plaats van een ongeval gingen.
(..) On the other hand, as evidenced by the fact that only a handful of them carried first aid kits, the traffic police may not perceive themselves as alternate providers of basic emergency medical care in case of specialized medical help arriving late. More research is required among traffic police to identify their role; :
Einde citaten. Het stuk merkt echter op dat het onderzoek van beperkte omvang was. Dus op basis hiervan kun je niet meteen conclusies trekken voor heel Thailand. Persoonlijk zou ik verwachten dat in Bangkok en de populaire badplaatsen de kennis en faciliteiten (EHBO middelen aanwezig) waarschijnlijk wat beter zijn. Hoe dan ook: de training en materialen schieten blijkbaar nog wat te kort. Het is dus eerder gebrek aan kennis, ervaring of hulpmiddelen dan angst voor een aanklacht. Hier laat ik het bij.
Het zit je hoog beste Rob V.
Drie uitgebreide reacties op een opmerking van mij.
Zoals in vele situaties is de realiteit en het geschreven woord nogal eens afwijkend in Thailand.
Op papier klopt het allemaal als een zwerende vinger, in de praktijk is het meestal ietsje anders.
Er zal dus best wel eens iets in positieve zin gebeuren door een politieambtenaar of burger.
Maar meestal niet, ja de video-opname dan, dat is vaak de eerste actie bij beide partijen.
Dat men als onderdeel van hun opleiding [politie] een cursus krijgt om eerste hulp te verlenen zal ook best kloppen, maar ik teken toch wel enig verschil aan in een vragen of het gaat, ambulance eventueel bellen en dat vermelden aan het slachtoffer of levensbedreigende hulp verlenen.
Het is trouwens in veel landen niet anders, politie is er om verkeerstechnische hulp te verlenen, ziekenhuis personeel, de EHBO, er voor jouw als slachtoffer.
Wat omstanders betreft, eigen ervaringen [meervoud dus] meerdere malen de opmerking gehad mij daar niet mee te bemoeien vanwege………..negatieve effecten zoals beschrevenen en dat deden, dus ook de Thaise lieden niet op video maken na dan.
Een steriele EHBO kit in de auto of winkel is echt lachen hierzo, bij wie dan ook.
De moraal van veel zo niet alle politieambtenaren en toeschouwers is toch echt van wagentje komt zo.
In Thailand, maar ook in vele andere landen is het de mentaliteit van spanning en sensatie maar helpen ho maar.
Ook ik laat het hier, maar bij.
Beste William, de eerste reactie was op jouw reactie. De overige op de vraagsteller. Ik geloof er niks van dat het “Thaise logica is om niets te doen” en een gebrek aan training of ervaring leek mij meer voor de hand liggen. Helaas was ik dit weekend van huis en ging het opzoeken van cijfers/onderzoek wat lastig zo op mijn smartphone (sorry).
Samengevat lijkt het wereldwijd normaal dat alle hulpdiensten iets van een EHBO kennis hebben gekregen (hoe goed, hoe vaak enzo is dan weer een tweede). Wat de mentaliteit van de doorsnee agent is bij het arriveren bij een ongeval kunnen we denk beter aan de politie vragen in plaats van speculeren dat Thailand zo heel anders is en op het onbegrijpelijke af…
Heeft iemand wat voorbeelden van aanklachten tegen personen due EHBO hebben gegeven? Klinkt mij ook als een broodje aap, uitgezonderd natuurlijk daar waar iemand echt hele rare dingen heeft gedaan (zeg: het gaan slepen met slachtoffers zonder dat er direct levensgevaar was of andere bizarre handelingen).
Dat omstanders vaak niks/weinig doen, dat is ook een wereldwijd fenomeen. Dus ook dat lijkt mij niet typisch Thais. Ben dus wel benieuwd hoeveel Thai denken dat EHBO verlenen juridisch riskant is. Maar vooral wat politieambtenaren te zeggen hebben over arriveren op locatie en welke prioriteiten ze dan stellen die hun handelingen verklaren/duiden. Er zijn toch wel wat lezers met een agent in hun straat of familie? Ben benieuwd.