Beste lezers,
Misschien een overbodige vraag, maar kom er niet uit bij zoeken in het archief. Twee vragen:
- Als ik op de Boeddhistische manier trouw (wat volgens mij niet hetzelfde is als voor de wet), en samen woon met een Thaise, moet ik dat dan ook opgeven aan de SVB? Ik woon immers samen.
- Idem, maar als ik niet samen woon, maar apart (ik bijvoorbeeld in een condo), maar wel Boeddhistisch getrouwd. Hoe zit het dan?
Ik wil de SVB e.d niet bedonderen, maar wil graag weten hoe het precies zit. Wij (mijn vriendin en ik ) willen namelijkl wel trouwen op de Boeddhistische manier.
Met vriendelijke groet,
Wil
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand23 november 2024Het Thaise eergevoel (lezersinzending)
Gezondheid23 november 2024Vraag aan huisarts Maarten:
Belasting Nederland23 november 2024Thailand belasting vraag: Belastingzaken bij emigratie naar Thailand overzichtelijk uitgelegd?
Immigratie infobrief22 november 2024TB Immigration Infobrief Nr 056/24: Airport Don Muang – Binnenkomst op Visa exemption
De informatie op site SVB goed interpreteren: daaruit volgt:
1. Ja, ook als je zonder enige plechtigheid samenwoont
2. Nee
Om maar enigszins geld bij elkaar gesprokkeld te krijgen grijpt onze regering alle middelen aan om dit voor elkaar te krijgen. Dat daarbij het leven voor menig oudere nog zuurder wordt dan het al was, maakt hen geen fluit uit. Het doel heiligt de middelen!
Was je voorheen samenwonene of getrouwd, dan kon je extra A.O.W. krijgen voor je partner. Daarvoor moest je wel geboren zijn voor een bepaalde datum want na die datum geboren en samenwonend sinds een bepaalde datum maakt nu dat je alleenstaande A.O.W. wordt gekort.
Ik kan niet begrijpen waarom die leeftijd verschuift, men wordt ouder en ja, ik weet het, er zijn er velen die de kluit voorheen belazerden. Nu door deze maatregel zal dit aantal alleen maar toenemen.
Dit, terwijl het die mensen zijn die na de oorlog ons land mee hebbenhelpen opbouwen en jyuist ten volle van die arbeid zouden moeten kunnen profiteren.
Getrouwd of samenwonend of een L.A.T. relatie moet je in bescherming nemen en niet ontmoedigen door belastregeltjes die weinig zoden aan den dijk zetten.
Trouwen voor Boedha wordt niet gezien als een juridisch wettelijk huwelijk en aan een dergelijk huwelijk kunnen ook geen rechten worden ontleend.
Trouwen voor de wet of officieel samenwonen is voor de S.V.B. voldoende reden de betaling i.h.v. A.O.W. aan te passen aan de hand van de geldende juridische regels.
Dit is het laatste wat ik zelf aan informatie heb gekregen.
Trouwen voor de wet heeft niets te maken met de regels van de SVB. Het criterium is het delen van een huis, voor het grootste deel van de tijd.
Het is dus heel eenduidig: als je (grotendeels) samenwoont wordt je AOW uitkering gekort tot 50 %, anders niet.
Maakt allemaal niet uit hoe je het wil noemen. Het is voor de SVB alleen belangrijk of je samen woont of niet.
De website http://www.svb.nl is heel duidelijk!
Ik dacht dat de vraag van de SVB altijd was, vormt U een gezamelijk huishouden. Als op een adres meerdere mensen ingeschreven staan dat heb je al veel uit te leggen.
Doet U samen boodschappen en meer van die onzin en pas op voor de honden die niet slapen want eerst wordt de AOW gestopt en dan mag je uitleggen hoe het zit en ik kan je verzekeren dat het niet eenvoudig is om de kraan weer open te krijgen.
Jan.
Als je samenwoont ben je de pineut, of je getrouwd bent of niet maakt niks uit.
Als je beiden een eigen woning en woonadres hebt kun je gebruik maken van de ” tweewoningregeling” en kun je bij elkaar gaan wonen mits beide woningen beschikbaar zijn en niet onderverhuurd oid.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat het boedistiche huwlijk erkend is, denk ook nietbdat je het op hoeft te geven. Het heeft geen enkele wettelijke grondslag. Je zou dasr even kunnen informeren maar dat is wel slapende honden wakker maken. Ik zou het lekker voor me houden en beiden je eigen woonadres houden, zonde van de korting anders.
Han zegt: ” Ik zou het lekker voor me houden en beiden je eigen woonadres houden, zonde van de korting anders.”
Moet je niet doen (tenzij de tweewoningenregel van toepassing is: https://www.svb.nl/int/nl/aow/samenwonen_scheiden/trouwen_en_samenwonen/index.jsp), want vanwege verdrag met Nederland wordt er gecontroleerd: een Nederlandse ambtenaar komt langs, tezamen met een Thai, en belt onaangekondigd aan.
De ambtenaar praat met jou en kijkt rond, de Thai gaat met de buren praten.
Dit gebeurt gewoon…
Kijk maar eens op site van svb wat je dat gaat kosten. In ieder geval terugbetaling, maar boetes daar bovenop tot 100%,
https://www.svb.nl/int/nl/aow/rechten_en_plichten/handhaving/
Ontvangt u te veel uitkering of pensioen van ons, dan moet u dit terugbetalen. Heeft u te veel ontvangen, omdat u iets niet of onjuist heeft doorgegeven, dan krijgt u ook een boete. De standaard boete is de helft van het bedrag dat u te veel aan pensioen of uitkering heeft ontvangen. De boete kan ook hoger of lager zijn dan de helft. Hoe hoog de boete precies is, hangt bijvoorbeeld af van de reden waarom u een wijziging niet op tijd heeft gemeld en of dit al vaker is gebeurd.
Bij bedragen boven de € 50.000 onderzoekt de SVB altijd of u heeft gefraudeerd. De SVB kan dan aangifte doen bij het Openbaar Ministerie. Het is dus belangrijk dat u wijzigingen altijd binnen 4 weken aan ons doorgeeft. Als u buiten Nederland woont geeft u een wijziging binnen 6 weken door.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/samenwonen_scheiden/trouwen_en_samenwonen/index.jsp
• AOW en gezamenlijke huishouding (pdf, 656 kB)
Tweewoningenregel – wat als u beiden een woning heeft?
U verblijft samen met iemand van 18 jaar of ouder meer dan de helft van de tijd in een woning. En u heeft beiden een woning. Dan wordt u beschouwd als niet-samenwonend. Deze situatie wordt de tweewoningenregel genoemd. Hiervoor gelden een aantal voorwaarden:
• u bent ongehuwd én
• u heeft beiden een eigen huur- of koopwoning; of een huurwoning voor begeleid wonen of groepswonen; óf een woning op basis van een recht van vruchtgebruik of een zakelijk recht van bewoning én
• u staat beiden bij de gemeente ingeschreven op het eigen adres én
• u betaalt de volledige kosten en lasten voor uw eigen woning én
• u kunt vrij over uw eigen woning beschikken.
Ja, als u samenwoont en dat nog niet meldde dan moet u dat opgeven aan de SVB.
Indien u na uw Boeddhistisch huwelijk niet, meer, samenwoont en dat tot dan ook niet deed, hebt u niets op te geven aan de SVB.
NicoB
De antwoorden zijn n.m.m. simpel:
1. Ja. 2. Neen, maar volgens mij beduvel je dan de boel, want waarom ben je dan getrouwd als je niet samenwoont (niet geloofwaardig dus)
Consequentie: je verliest de alleenstaande toeslag, maar krijgt er wel (vermoedelijk lagere) toeslag voor de partner voor in de plaats.
“Consequentie: je verliest de alleenstaande toeslag, maar krijgt er wel (vermoedelijk lagere) toeslag voor de partner voor in de plaats.”
Zo simpel is het dus niet. De partnertoeslag voor de AOW is sinds 2015 voor nieuwe gevallen afgeschaft. Als je na die datum gaat samenwonen vervalt de AOW-uitkering voor alleenstaande (70% van het minimumloon) en ontvang je de AOW-uitkering bij samenwonen (50% van het minimumloon) ZONDER partnertoeslag.
Zie daarvoor:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/algemene-ouderdomswet-aow/vraag-en-antwoord/wanneer-kan-ik-een-aow-partnertoeslag-krijgen en
https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/#vtma1.
Als je daarna weer alleen gaat wonen, ga je weer terug naar de AOW-uitkering voor alleenstaanden (70% van het minimumloon). Een alleenstaandeTOESLAG bestaat niet.
Partnertoeslag is afgeschaft
Hans van Mourik zegt op 13-03-2016
Als je getrouwd ben voor de Boedha ben je volgens mij niet getrouwd voor de wet.
Bij de SVB zijn er formulieren voor de Woonsituatie die kan je opvragen en invullen.
Hier een regel van de SVB.
AOW-pensioen
U heeft een relatie maar woont niet samen
Bent u ongetrouwd, heeft u een relatie, maar woont u niet samen? Dan krijgt u allebei het AOW-pensioen voor een alleenstaande als u allebei:
een eigen woning heeft, en
de meeste tijd in uw eigen woning verblijft, en
de kosten van de huishouding gescheiden houdt, en
de meeste tijd alleen voor zichzelf zorgt.
Uw AOW-pensioen is dan 70% van het netto minimumloon.
Wat verstaat de SVB dan wel onder samen wonen? Dit leest u op de pagina ‘Wat verstaat de SVB onder samen wonen’?
Succes Hans van Mourik
Hans van Mourik zegt.
Een aanvulling op mijn reactie.
Hier kan je vinden.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/u_heeft_een_relatie_maar_woont_niet_samen/
Kan je het zelf lezen.
Hans van Mourik
Of iemand wettelijk gehuwd samen woont,of door een boeddhistisch huwelijk,of zelfs zonder andere overeenkomsten samenwoont maakt voor de S.V.B. helemaal geen verschil. Zo snel je met iemand samen woont,ben je voor de S.V.B.niet alleenstaand,of iemand dit nu goed, of ongerecht vindt,speelt geen enkele rol. Men is iedere samenwoning verplicht om te melden,en mocht bij controle blijken,dat men onjuiste inlichtingen verstrekt heeft ,is dit uiteraard strafbaar,en wordt als oplichting vervolgt en bestraft. Iemand die denkt cleverer te zijn als de controle,heeft misschien tot nu toe geluk gehad,maar moet dagelijks rekenen met een plotselinge inval van een controleur,en dit kan onaangename gevolgen hebben. Wat iemand van de regering vindt,of wat hij denkt verdient te hebben,tijdens zijn werkzame leven,is meestal een uitting van begrijpelijke frustraties,maar heeft geen enkele uitwerking op de wetgeving,en jaagt hoogstens de bloeddruk in de hoogte,wat op den duur ook alleen de S.V.B. ten goede komt.
Hans van Mourik zegt.
Hallo Wil misschien kan dit ook interesant voor je zijn.
Leest dit even goed.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/meer_personen/
Zelf heb ik in 2007 voor deze regels gekozen en goed gekeurd.
En controle gehad
Woont met haar 2 meerdere jarige zonen op papier, in het blauwe boekje, ik staat niet in het blauwe boekje maar huurd een kamer.
Succes
Hansvan Mourik
Nederland ( en vele andere Westerse landen) erkennen geen enkel religieus huwelijk. Sterker: het sluiten van een religieus huwelijk zonder eerst een wettelijk ( burgerlijk) huwelijk te hebben gesloten, is zelfs strafbaar. In hoeverre dat prioriteit heeft, is een 2e.
Indien je met een ander een gemeenschappelijk huishouden voert – met of zonder enige grond- dus huis, nutsvoorzieningen enz deelt, wordt er – vanaf het ingaan van deze wet – per persoon minder uitgekeerd dan als alleenstaande. Logisch, de AOW is een ondersteuning van kosten van levensonderhoud, en niet een actie van Sint, Kerstman of Paashaas, en wordt niet voor niets betaald door de thans werkenden. Er zit dus geen cent van uzelf in, want u hebt toen betaald voor de toen AOW-gerechtigden.
Dat tot heden deze uitkering nog nooit gekoppeld is aan de kosten van levensonderhoud in het gebied, waar de AOW-gerechtigde woont ( Turkije, Marokko, Thailand), noch dat er nauwelijks tot geen controle wordt uitgevoerd over eventuele samenwoning, is een plezierige bijkomstigheid voor de AOW-trekker aldaar.
Overigens, ook al bij de eerste vorm van deze wet, 1919, werd al uitgegaan van een gemiddelde levensverwachting, en is die pensioenleeftijd in 1946 resp. 1953 al gezet op 65 jaar, met de opmerking, dat deze aangepast kon worden. Dat die aanpassing zeer recentelijk pas is doorgevoerd, is plezierig geweest voor de AOW-trekkers.
Joost, je geeft hier een beslist fout antwoord, als Wil de alleenstaande toeslag verliest omdat hij samenwoont en de SVB daarover informeert, dan krijgt Wil daar niet de partnertoeslag voor in de plaats. De Partnertoeslag AOW is afgeschaft.
NicoB
Beste Wil,
Of je nu wel of niet getrouwd bent (burgerlijk, kerkelijk of wat dan ook) is niet relevant. Het enige criterium is of je met iemand samen woont. Woon je alleen, dan ontvang je 70% van het minimumloon als AOW. Woon je samen, dan ontvang je 50% van het minimumloon. De partnertoeslag is sinds 2015 afgeschaft.
Simpeler kan het niet uitgelegd worden.
Met vriendelijke groet,
Frans Nico.
Goed om ook dit te weten.
Het is zelfs zo, dat als je op dit moment Partnertoeslag hebt omdat die is toegekend voordat de Partnertoeslag werd afgeschaft, dat je die Partnertoeslag verliest als je nu opbreekt met je huidige partner. En dan ga je weer samenwonen met een partner, dan krijg je de Partnertoeslag, gezien de afschaffing daarvan, niet meer.
Dat de partnertoeslag zou worden afgeschaft in 2015 is al zo’n 20 jaar geleden toe besloten, dit opdat de mensen zich daarop konden voorbereiden. De regering heeft in 2009 getracht deze afschaffing naar 2011 te vervroegen. Daar is deskundig en met veel energie verzet tegen geweest, omdat juist het uitgangspunt van het zich kunnen voorbereiden op die afschaffing met voeten getreden werd. Dat wetsvoorstel in 2009 van Mw. Klijnsma en hr. Donner is in 2010 ingetrokken.
NicoB
Ten eerste raad ik het af om de SVB te bedonderen, gewoon dom. Dan is een Budhistisch huwelijk geen huwelijk, zoiets als bij ons trouwen voor de Kerk. In Thailand trouw je voor de Amphur, laat een copie maken van het huwelijks register en laat dit vertalen naar Engels en legaliseren. Je bent verplicht om dit te melden en in te laten schrijven in Nederland, den Haag en evt. waar je in NL woont. Ook wordt dit gemeld en ingeschreven bij de Nederlandse Vreemdelingen politie. Het is niet meer zo makkelijk als vroeger waar men op de Ambassade paspoorten uitdeelde als snoepgoed. Voor de SVB maakt het geen zak uit of je getrouwd bent of niet, wonend in NL of buitenland, samenwonend is genoeg. Degene waar het wat voor uitmaakt is de Nederlandse Belastingdienst die verlangt dat je getrouwd bent om van alle voor en nadelen te genieten die er ook niet meer zijn voor een ex-pat. Het grootste nadeel is, volgens mij, dat je vrouw automatisch, na het huwelijk op de Amphur, als binnenlandse belasting betaler aangemerkt word door de NL belasting dienst. Ik kon haar nog net afmelden voor de nieuwe wetgeving inging dus ik heb er gelukkig geen last van. Dit zijn mijn ervaringen.
Is het niet merkwaardig, dat je een alleenstaande-AOW krijgt en als je iemand in huis neemt zonder eigen inkomen (!), je een deel van je AOW kwijt raakt? Immers je kosten gaan omhoog (levensonderhoud, water,electra etc). Ik kan me voorstellen dat je met een alleenstaande pensioen een korting krijgt als je samenwoont met iemand met eigen (AOW) inkomen.
Als het dus juist is, dat je bij samenwonen met iemand zonder (!) eigen inkomen wordt gestraft met een korting op je AOW dan is dit een vorm van bederf van levensvreugde.
Dat is niet zo vreemd, want iemand die nog niet AOW gerechtigd is, wordt verondersteld voor zijn eigen inkomen te zorgen en na het ingaan van de AOW krijgt die zijn eigen AOW uitkering.
Als je in Nederland woont, krijg je zonodig nog een aanvulling van de bijstand.
Maar als je in Thailand woont, kun je toch nauwelijks verwachten, dat Nederland ook nog eens de partner een bijstandsuitkering geeft?
En als die nooit in Nederland heeft gewoond, kun je ook niet verwachten, dat de patner een AOW uitkering zal krijgen.
De partner wordt gewoon verondersteld, zelf een bijdrage te leveren aan de kosten van het gezin.
En ja dat kan armoe worden, maar dat zijn keuzes die je zelf moet maken.
Beste Teun,
Uitgangspunt is dat als een AOW-gerechtigde samenwoont met een jongere (niet AOW-gerechtigde)persoon deze persoon zelf voor zijn of haar inkomen kan zorgdragen en daarmee bijdraagt in de gezamenlijke kosten. Of dat in alle gevallen redelijk is laat ik hier buiten beschouwing.