Beste lezers,
Ik ben in België gehuwd met een Thaise en ondertussen gescheiden in Thailand en heb al de Thaise scheidingspapieren, nu had ik graag geweten of ik met deze Thaise scheidingspapieren opnieuw kan huwen met een Thaise in Thailand of heb ik meer nodig?
Het is voor mij niet nodig om het huwelijk te laten registreren in België of waar dan ook buiten Thailand.
Bij voorbaat bedankt voor jullie reacties.
Groet,
Luc
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Reisadvies17 december 2024Reisadvies Thailand aangepast op 16-12-2024 i.v.m. zware regenval in het zuiden
Vliegtickets17 december 2024Waarschuwing Consumentenbond: ‘vliegticketwebsites onnodig duur’
Eten en drinken17 december 2024Gaeng Pa oftewel jungle curry
Nieuws uit Thailand15 december 2024Politie in Bangkok ontmantelt bedelbende en ontdekt 300.000 baht aan contanten
Beste Luc,
ik denk dat het niet zo eenvoudig zal zijn om een nieuw huwelijk in Thailand, na een scheiding in Thailand van een in Belgie gesloten huwelijk, te laten inschrijven in Belgie. Dit is wel een gecompliceerd geval. In Belgie is een echtscheiding gebonden aan een “vonnis”, dit ter verduidelijking.
Je slaat, naar mijn bescheiden mening, een heel belangrijke stap in de procedure over. Je zal hoogst waarschijnlijk bij “Buitenlandse zaken” langs moeten met je Thaise echtscheidingsdocumenten ( vonnis ) want ik denk niet dat de scheiding automatisch van Thailand naar Belgie doorgegeven en of gerigstreerd wordt. Je zal het vonnis van de Thaise scheiding door een gerechtsdeurwaarder moeten laten “betekenen” en dan pas kan je naar de “dienst bevolking/burgerlijke stand” van de stad of gemeente, waar je huwelijk ingeschreven is, langs moeten om dit in het bevolkingsregister te laten aanpassen. Indien je in Belgie uitgeschreven bent dan zal alles via de Belgische ambassade moeten verlopen want dat is dan je nieuwe stadhuis. Je zal hier op het blog waarschijnlijk nog betere technische uitleg krijgen door mensen die echt de Belgische wetgeving dien aangaande kennen; Ik zou je echter de raad geven in Belgie eerst een advocaat, gespecialiseerd in deze materie, te raadplegen wil je niet verwikkeld raken in een juridisch kluwen of in het slechtste geval een aanklacht wegens bigamie aan je broek te krijgen.
PS. indien je vorige echtgenote geen gekend adres in Belgie heeft, dan wordt het vonnis, door de gerechtsdeurwaarder, betekent aan de Procureur des Konings.
de hamvraag is echter: zal het Thaise “vonnis” tot echtscheiding, van een in Belgie gesloten huwelijk, juridisch aanvaard worden in Belgie? Aan de techneuten hier een sluitend antwoord op te geven.
lung addie
Beste lung addie,
Luc stelt juist “Het is voor mij niet nodig om het huwelijk te laten registreren in België of waar dan ook buiten Thailand.” Luc wil kennelijk alleen voor Boeddha trouwen.
Frans Nico,
Ik lees toch nergens dat Luc schrijft dat hij (enkel) voor Boeddha wil trouwen.
Hij wil een officieel huwelijk in Thailand maar zal dit buiten Thailand niet laten registreren.
Hiervoor zal hij wel zijn reden(en) hebben, wat die ook zijn.
(visum lang verblijf wanneer onder de 50, erfenisrechten geven aan vrouw ,… ).
Beste Frans Nico en vraagsteller,
nergens in de vraag staat te lezen dat er enkel een Buddhistisch huwelijk zou plaatsvinden. Dus de vraag was totaal overbodig want ik ga van de veronderstelling uit dat iedereen, die Thailand een beetje kent, wel degelijk weet of zou moeten weten dat een Buddhistisch huwelijk geen enkele juridische waarde heeft, niet in Thailand niet er buiten. Dat is enkel een cerimomieel evenement Dus waar dan ook dit laten registreren kan gewoon niet.
De te volgen procedure welke ik, nutteloos in dit geval beschreef, is wel de te volgen procedure. Indien vraagsteller deze procedure niet uitvoert, zelfs al wil hij geen nieuw wettelijk huwelijk laten registreren, is de kans heel groot dat, ondanks zijn officiele scheiding in Thailand, hij in Belgie als gehuwd geregistreerd blijf, wat in de toekomst nare gevolgen voor hem kan hebben. Zo kan zijn, niet als officieel geregistreerde gescheiden ex, een deel van zijn pensioen opeisen en toegekend krijgen voor de periode welke zij met hem getrouwd was en zonder de nodige stappen te doen, ook blijft. Dit deel kan tot 50% van zijn pensioen bedragen. Indien zijn Thaise ex in Belgie naar een advocaat stapt is hij wel degelijk de pineut want wettelijk heeft zij het recht een deel van zijn pensioen op te eisen. Indien hij zijn scheiding laat registreren in Belgie voor hij met pensioen gaat, ik ken de toestand van vraagsteller niet wat zijn staus betreft, dan kan zij dit niet. Dus hij heeft er alle belang bij om de nodige stappen te zetten en uit te vissen in hoeverre zijn Thaise scheiding al dan niet in Belgie geregistreerd is. Of hij nu een nieuw huwelijk wil laten/kan laten registreren is niet belangrijk in dit geval.
Ik ben geen jurist, heb enkel oppervlakkige kennis, dus ik kan enkel de raad geven dat vraagsteller advies vraagt aan een advocaat wil hij geen onaangename verrassingen in de toekomst ervaren.
lung addie
Beste lung addie en Ronny,
Ik wil benadrukken dat ik niet gesteld heb dat de vraagsteller alleen voor Boeddha wil trouwen. Omdat de vraagsteller naar mijn idee niet erg duidelijk is (onvoldoende achtergrondinformatie) heb ik opgemerkt dat hij KENNELIJK alleen voor Boeddha wil trouwen. Lung addie weet maar al te goed kennelijk betekent.
Wat lung addie in zijn eerste reactie beschreef had met het onderwerp niet veel te maken. De vraagsteller was immers al voor de Thaise wet gescheiden? Het was alleen voor de vraagsteller van belang te weten of hij in Thailand opnieuw kon trouwen zonder zijn Thaise scheiding in België te registreren. Waarom hij dat zo zou willen is onduidelijk. Vandaar heb ik opgemerkt dat hij KENNELIJK alleen voor Boeddha wilde trouwen. Welnu, als dat zo is dan kan dat altijd.
Ik verwijs Ronny en lung addie ten overvloede naar mijn reactie hieronder van 14 minuten later als rechtstreekse vraag aan de vraagsteller inzake zijn bedoeling en mijn antwoord inzake een nieuw wettelijk huwelijk. Als beiden eerst de overige reacties hadden gelezen, dan was mijn standpunt duidelijk geweest. Bewust heb ik mijn twee reacties gesplitst.
Ik maak uit die tekst van Luc nergens op dat hij zelfs “kennelijk” voor Boeddha wil trouwen.
Dat is een conclusie die u aanvankelijk trekt en u reageert ook daarop.
U ziet de fout in en maakt een tweede reactie waarvan u nu beweert dat die bewust gescheiden zijn… Goeie poging maar ongeloofwaardig. Schuif dit nu niet in een ander zijn nek als zou dit zo bedoelt zijn.
Moderator: niet chatten svp.
Beste lezer,
Ik ben een Belg, die in Thailand getrouwd is met een Thaise. Mijn Thaise huwelijksdokumenten zijn gelegaliseerd door het Thaise ministerie (Binnenlandse of Buitenlandse Zaken – 1 van die 2), daarna vertaald door een erkend vertaalbureau en die werden tenslotte gelegaliseerd door de Belgische ambassade. Met deze dokumenten ben ik naar het gemeentehuis geweest, waardoor mijn huwelijk in België erkend en geregistreerd werd.
Mijn eerste idee is dan ook, dat het bij een echtscheiding ook ongeveer zo zal zijn. Je bent in Thailand gescheiden en hebt dus Thaise echtscheidingspapieren. Op die dokumenten zullen normaal gezien de namen van u en uw ex-echtgenote voorkomen. Ik vermoed, dat je met deze dokumenten naar het Thaise ministerie (van Binnenlandse Zaken?) zult moeten gaan om die echtscheiding te laten legaliseren. Daarna zult u naar een door uw land erkend vertaalbureau moeten gaan om deze dokumenten te laten vertalen (ik denk dat het Nederlands is, kan ook Engels zijn – weet het niet zeker). Met deze en de vertaalde dokumenten kunt u dan naar de ambassade van uw land gaan om dan uw huwelijk in uw land (hier België) te laten ‘ontbinden’.
Dit lijkt volgens mij de meest logische oplossing. Bij een echtscheiding zullen er wel meer aandachtspunten zijn. De gegevens op de huwelijkspapieren en de scheidingspapieren zullen moeten kloppen:
– de namen en de geboortedata van beide partners;
– de datum en de plaats waarop het huwelijk voltrokken werd (?);
– andere informatie?
Kortom, alle gegevens op de scheidingspapieren zullen erop moeten wijzen, dat het gaat over het huwelijk
dat in België heeft plaatsgevonden.
De Thaise echtscheidingsdokumenten zijn waarschijnlijk door u en uw Thaise ex-echtgenote ondertekend. Als de dokumenten ondertekend moeten worden, ga dan ook na of uw ex-echtgenote al deze dokumenten mee moet ondertekenen. Misschien zal zij met u mee naar het ministerie en eventueel naar de ambassade moeten gaan voor de nodige handtekeningen.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen jurist en ben dus geen deskundige op dit vlak. Persoonlijk vind ik dit de meest logische redenering, zeker indien u niet van plan bent om niet terug te keren naar België. Ik probeer alleen om u een hint in de juiste richting te geven.
De beste informatiebron blijft uiteraard de ambassade en juridische experts op dit domein.
Veel sukses,
dannimmatti.
Beste Luc,
De eerste vraag die bij mij opkomt is of u voor de Thaise wet wilt trouwen of alleen voor Boeddha. Alleen voor Boeddha is geen probleem. Voor de Thaise wet kan wel voor een probleem zorgen. Tussen het tijdstip van scheiding als genoemd in uw scheidingspapieren kunt u immers in een ander land weer getrouwd zijn? Men zal daarom kunnen vragen om verklaring van ongehuwd zijn van het land waarvan u de nationaliteit heeft. In dat geval moet u eerst de echtscheidingspapieren laten registreren in België. Dat lijkt mij ook de meest logische volgorde.
Niet helemaal correct Frans Nico, Men wil een ongehuwdverklaring van alle landen waar u hebt gewoond als u langer dan 6 maanden buiten Belgie woonachtig bent! Deze ongehuwdverklaring dient tevens gelegaliseerd te zijn!!! Anders krijgt men geen akte om te trouwen van de Ambassade. Boeddha? Trouw zoveel als je maar wilt zou ik zeggen…..Om het bot weg te zeggen is dit gewoon een fake huwelijk voor de officiele instanties.
Een ongehuwdverklaring – De Nederlandse ambassade noemt het een ‘huwelijksbevoegdheidsverklaring’. De Thaise overheid noemt het een ‘attest van geen huwelijks-beletsel’ – is altijd nodig. Of men hier in Thailand zo’n verklaring wil hebben van elk land waar de persoon heeft gewoond, weet ik niet. Maar ook al zou dat zo zijn, dan moet dat in Thailand wel bekend zijn. Er zijn op deze wereld 195 internationaal erkende landen. Die wisselen geen gegevens uit van buitenlanders die in een betreffend land gewoond hebben. Ik kan mij daarom niet voorstellen dat Thailand op de hoogte is van elk afzonderlijk woonland van de vraagsteller.
Een ongehuwdverklaring is nodig om bigamie tegen te gaan. Bigamie is immers in de meeste landen verboden en strafbaar. Maar een buitenlander die voor de wil trouwen heeft ook een eigen verantwoordelijkheid.vraagsteller toch voor de Thaise wet weet te trouwen en dat in België bekend wordt, dan hangt hem een gevangenisstraf wegens bigamie boven het hoofd.
Dat een huwelijk voor Boeddha niets anders is dan een fake-huwelijk, dat staat buiten kijf.
Op de website van de Belgische ambassade in Bangkok staat het volgende:
Belgisch-Thais huwelijk
I. Huwelijk in België
Gelieve contact op te nemen met de verantwoordelijke van de Belgische gemeente, waar het huwelijk zal plaatsvinden, voor alle informatie over de nodige documenten.
Voor de aanvraag van een visum met het oog op een huwelijk in België, gelieve de rubriek “Visum voor huwelijk” te raadplegen.
II. Huwelijk in Thailand
A) Voor het huwelijk
Indien u Belg bent en u wenst te trouwen in Thailand met een persoon van de Thaise of Belgische nationaliteit, gelieve vooreerst contact op te nemen met de Thaise verantwoordelijke van de Burgerlijke Stand van de gemeente (“Amphur”) waar u wenst te trouwen, om na te gaan welke documenten, legalisaties en vertalingen in het Thai vereist zijn om te trouwen.
De Thaise gemeenten eisen gewoonlijk van buitenlanders een “attest van geen huwelijks-beletsel” , en een “attest op eer” (affidavit) betreffende de woonplaats, het inkomen van de toekomstige echtgeno(o)t(e), evenals de naam van 2 personen met dezelfde nationaliteit, gekend door de toekomstige echtgeno(o)t(e) en op de hoogte van het huwelijksproject.
Deze 2 documenten kunnen worden afgeleverd door de Ambassade.
Om dit “attest van geen huwelijksbeletsel” en het “attest op eer” (affidavit) te verkrijgen hebt u volgende documenten nodig:
Lees de rest op: http://countries.diplomatie.belgium.be/nl/thailand/consulaire_diensten/belgisch-thais_huwelijk/
Schrijfcorrectie:
Een ongehuwdverklaring is nodig om bigamie tegen te gaan. Bigamie is immers in de meeste landen verboden en strafbaar. Maar een buitenlander die voor de wet wil trouwen heeft ook een eigen verantwoordelijkheid. Indien de vraagsteller toch voor de Thaise wet weet te trouwen en dat in België bekend wordt, dan hangt hem een gevangenisstraf wegens bigamie boven het hoofd.
Je kan in thailand na te zijn gescheiden pas na 10 maanden weer trouwen voor de thaise wet. En natuurlijk als het huwelijk ontbonden is in het land waar het geregistreerd is.Anders krijg je geen ongehuwde verklaring.
Hoi Leo,
Dit geldt alleen voor dames. ( kunnen immers zwanger zijn van de ex)
Voor heren geldt deze regel niet.
Groet Dontejo.
Dat is juist maar er zijn wel uitzonderingen.
Om juist te zijn is het trouwens 310 dagen.
U kan dat vinden in
section 1453 Civil and Commercial Code of Thailand – Chapter II Conditions of Marriage.
Section 1453. In case of the woman whose husband died or whose marriage has become terminated, the marriage can only take place if not less than three hundred and ten days have elapsed since the termination of her previous marriage;
unless
– a child has been born during such period;
– the divorced couple remarry;
– there is a certificate issued by a qualified doctor who is a lawful physical practitioner in medicine showing that the woman is not pregnant;
– there is an order of the Court allowing the woman to marry.
http://www.thailandlawonline.com/table-of-contents/thai-private-law-the-civil-and-commercial-code#5
Dontejo, heeft gelijk, ik verbleef in Thailand, toen mijn scheiding uitgesproken werd, toen mijn zoon gemachtigt, om het bewijs van de scheiding te mogen verkrijgen, bij de burgerlijke stand , en aan mij opgestuurd, binnen twee maanden officieel getrouwd, met mijn Thaise lief.
De vertaalde papieren opgestuurd naar mijn uitkering instanties, en alles was geregeld zonder problemen.
Dank voor de reacties,
Ik wil dus niet voor budha trouwen maar alleen voor de Thaise wet en ik hoef dit ook niet te laten registreren in Belgie of waar dan ook.
Ik ben al 5 jaar gescheiden en ben sindsdien niet meer uit Thailand geweest uitgezonderd de visaruns en als ik een nietgehuwd verklaring van de ambassade nodig heb hoe kunnen die in godsnaam weten dat ik ondertussen ik weet niet waar terug gehuwd ben of niet.
Ik dacht ik ben in Thailand gescheiden van een Thaise en wil in Thailand terug trouwen met een Thaise dat ik aan de officiele Thaise scheidingspapieren genoeg had.
Fijn dat u nu meer info geeft. Maar ik adviseer u wel het gestelde op de website van de Belgische ambassade te raadplegen. http://countries.diplomatie.belgium.be/nl/thailand/consulaire_diensten/belgisch-thais_huwelijk/
Beste Luc,
Nu blijkt dat je wel degelijk wettelijk voor een tweede maal in Thailand wil huwen. Jouw redenering als “hoe in godsnaam kunnen die weten dat ik ondertussen opnieuw wettelijk gehuwd ben” klopt van geen kanten. Je zal geen bewijs van ongehuwdheid krijgen van de Belgische ambassade want zij zulen/moeten via Buitenlandse Zaken uw status in Belgie controleren. Indien je de Thaise scheiding van het in Belgie gesloten huwelijk, niet in Belgie, via de te volgen procedure, hebt laten registreren dan ben en blijf je voor de Belgische Burgerlijke stand ingeschreven als gehuwd. Een vonnis wordt pas van kracht als het ‘betekend en geregistreerd” is.
Indien je er toch zou in slagen in Thailand voor een tweede maal wettelijk te huwen, hier is zowat alles mogelijk, dan leef je in dat geval in een toestand van “bigamie”, waar niet enkel in Belgie, maar in de meeste landen ter wereld, zeer ernstige straffen staan.
En dat ze het toch niet zullen/kunnen weten, wees daar maar heel voorzichtig mee, Het spreekwoord zegt: alles komt uit, al moesten de kraaien het uitbrengen. Het feit dat je die toestand hier op het blog brengt kan al genoeg geweest zijn om het te laten uitkomen. Niet enkel Jan met de Pet leest het blog.
Lung addie
Beste Luc,
even voor jou in de archieven gedoken. Mogelijk heb je er iets aan.
Hier een copy :
5. ERKENNING VAN BUITENLANDSE ECHTSCHEIDINGEN
Voor de lidstaten van de Europese gemeenschap (met uitsluiting van Denemarken) wordt verwezen
naar de Brussel II bis Verordening.
In artikel 22 van voormelde Verordening wordt bepaald dat de administratieve overheden (zoals gemeenten,
dienst vreemdelingen zaken voor wat betreft gezinsherenigingen en OCMW’s voor wat
betreft gevorderde onderhoudssteun) kunnen beslissen om een buitenlandse echtscheiding te erkennen
zonder rechterlijke tussenkomst of procedure.
Deze administratieve diensten kunnen de erkenning weigeren indien:
1. Er strijdigheid wordt vastgesteld met de openbare orde;
2. Schending van de rechten van de verdediging;
3. Onverenigbaarheid met vroegere beslissing tussen dezelfde partijen.
In dit verband volstaat het dat een certificaat wordt voorgelegd afgeleverd door de rechter die de
echtscheiding uitsprak waarvoor een Europees model werd opgelegd en kan de administratie in dit
verband geen onderzoek instellen naar eventuele wetsontduiking, noch de bevoegdheid van de rechter,
noch een onderzoek instellen met betrekking tot het toepasselijk recht.
In geval van conflict, wanneer de erkenning wordt geweigerd door de administratie, is een rechterlijke
erkenning mogelijk via een procedure te voeren voor de Rechtbank van Eerste Aanleg doch dit is
de uitzondering.
4
Voor echtscheidingsvonnissen uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie dient beroep gedaan
te worden op de principes van het wetboek van internationaal privaatrecht waarbij soms een eenvou‐
dige erkenning volstaat en soms een rechterlijke erkenning kan worden afgedwongen.
In dit verband wordt een onderscheid gemaakt tussen echtscheidingsakten (bv. China, Thailand en
Rusland voorziet de mogelijkheid om uit de echt te scheiden bij eenvoudige akte van een ambtenaar
van de burgerlijke stand zonder rechterlijke tussenkomst). Artikel 27 van het Wetboek Internationaal
Privaatrecht voorziet in dit geval een controle naar zowel het toepasselijke recht, de regels van de
openbare orde als mogelijke wetsontduiking. Indien de ambtenaar geconfronteerd wordt met echtscheidingsvonnissen
zelf, is geen controle mogelijk noch voor het toepasselijke recht noch voor wat
betreft een onderzoek naar de bevoegdheid van de buitenlandse rechter.
In dat geval zijn er 9 gronden op basis waarvan er een weigering kan worden opgelegd:
1. Strijdigheid met de openbare orde;
2. Schending van rechten van verdediging;
3. Wetsontduiking;
4. De beslissing is nog niet definitief (nog niet in kracht van gewijsde getreden);
5. Er is onverenigbaarheid met andere Belgische of buitenlandse echtscheidingsbeslissingen;
6. De vordering in het buitenland werd ingesteld na vordering in België en de vordering in België
is nog lopende tussen dezelfde partijen en met hetzelfde onderwerp;
7. De Belgische rechters zijn exclusief bevoegd (niet mogelijk in echtscheidingszaken);
8. De buitenlandse rechter is enkel bevoegd op basis van de aanwezigheid van verweerder in
het buitenland;
9. Verstoting;
Voor zover de administratie het buitenlandse echtscheidingsvonnis niet erkent, is een rechterlijke erkenning
mogelijk waarvoor op éénzijdig verzoekschrift een procedure gevoerd wordt bij de Rechtbank
van Eerste Aanleg, doch een dergelijke procedure is de uitzondering. (de weigerende overheid
moet niet moet gedagvaard worden ; de rechtbank maakt op éénzijdig verzoekschrift gebruik van
zijn toetsingsrecht).
In het verleden doken diverse problemen op naar aanleiding van de weigering van de administratie
om een buitenlands echtscheidingsvonnis te erkennen voorhoudend dat enkel de Belgische rechters
bevoegd waren om hieromtrent op exclusieve wijze uitspraak te doen. Dergelijke interpretatie werd
recent afgewezen in de rechtspraak vermits exclusiviteit aan de Belgische rechters niet weerhouden
kon worden en een buitenlandse procedure niet verboden is.
Een tweede probleem met betrekking tot mogelijke niet‐erkenning houdt verband met de problematiek
van verstoting hetwelk gedefinieerd wordt als de éénzijdige wilsverklaring van een man om een
huwelijk te ontbinden zonder dat een vrouw hetzelfde recht had.
Naar Marokkaans recht Talaq (dit is een zuivere verstoting) en Thol (hierbij vraagt de echtgenote aan
de man om verstoten te worden mits deze een compensatie geeft door bepaalde rechten prijs te
geven).
5
In beide gevallen weigert de Belgische administratie een dergelijke vordering tenzij:
1. Indien er homologatie door de rechtbank was, en
2. geen van de echtgenoten de nationaliteit had van een land waarin verstoting niet mogelijk is,
en;
3. geen van de echtgenoten gewone verblijfplaats had in een land waarin verstoting niet mogelijk
is, en;
4. rechten van verdediging van de vrouw gerespecteerd werden, en;
5. naleving van de voorwaarden voorzien in artikel 25 van het Wetboek IPR (zie bovenvermeld).
In dit verband is het belangrijk aan te duiden dat al deze voorwaarden cumulatief moeten aanwezig
zijn opdat de administratie een echtscheidingsvonnis op grond van verstoting zou aanvaarden.
Sinds de hervorming van het Marokkaanse familierecht in 2004 is volgens Marokkaans recht ook een
echtscheiding bij onderlinge toestemming mogelijk of een echtscheiding op grond van duurzame
ontwrichting.
Voor zover de rechtsgrond die als basis gediend heeft voor deze beslissingen duidelijk onderscheiden
wordt en herkenbaar is in de gerechtelijke beslissing, wordt dit niet als een verstoting aanzien en
kunnen dergelijke aktes erkend worden. Probleem stelt zich evenwel in het ontdekken van de juiste
kwalificatie van dergelijke vonnissen vermits de rechtsgrond vaak niet vermeld wordt en de begrippen
door elkaar worden gehaald.
Vanuit de Federale Overheid werd een initiatief genomen om zowel de rechtspractici als de partijen
te begeleiden in dergelijke problematiek door het oprichten van het “Steunpunt IPR” terug te vinden
onder de site: http://www.vreemdelingenrecht.be met eveneens een telefonische helpdesk (02/205.00.55)
waar vragen in dit verband kunnen worden gesteld ([email protected]).
René KUMPEN
[email protected]
Groeten,
Lung addie
Een goede toevoeging van al hetgeen er reeds over is gezegd.
Als er voldoende info bij de vraag geleverd wordt dan is een correct antwoord geven meetsal niet moeilijk. Nogal vaak is het gissen en raden.
Nog steeds blijft de open vraag : is de Thaise echtscheiding van het in Belgie gesloten huwelijk in belgie geregistreerd of niet. Wat is de huidige burgelijke stand van vraagsteller in Belgie? Hij alleen kan daar een antwoord op geven. Indien hij zijn gegevens in het Rijksregister raadpleegt dan weet hij 100% zeker welke zijn burgelijke staat is .
Indien zijn Thaise echtscheiding NIET in Belgie geregistreerd werd dan is hij nog steeds in Belgie gehuwd. Indien hij er dan in slaagt om hier een tweede maal wettelijk te huwen dan is hij voor de Belgische wetgeving in staat van bigamie en zal hij best nooit meer in Belgie zich vertonen, want hangt hem daar een zware straf boven het hoofd.
.
Indien zijn Thaise echtscheiding in belgie wel aanvaard ( zie vorige info ) en gergistreerd in de burgerlijke stand, dan is er geen vuiltje aan de lucht en kan vraagsteller zonder enig bezwaar met zijn nieuwe geliefde in het huwelijksbootje springen.
Lung addie
Wauuoowww…na het lezen van wat Lung Addie duidelijk heeft neergezet … zou ik zeggen,dat Luc eigenlijk
helemaal geen problemen heeft om zich middels zijn Thaise echtscheidningspapieren in Belgie te laten registreren las zijnde een gescheiden man … nou waar wachten we op Meneer Luc ?
Succes en fijn weekend voor iedereen vanuit Valkenswaard,
Eddy.
Luc is HEEL duidelijk.
Hij is wettelijk gehuwd met een Thaise, en daarna gescheiden.
Alles met papieren.
Buitenland heeft hier niets mee van doen.
Nu vraagt hij of hij zondere verdere papperassen met DIE Thaise officieele scheidings documenten OPNIEUW kan trouwen met een Thaise. Hij is nu namelijk gewoon weer single.
JA dus. No problem.
wat KhunBram zegt klopt niet. Hij moet eerst zijn scheiding in België laten registreren. België zal de scheiding aanvaarden aangezien ik vermoed dat de scheiding in Thailand door een rechtbank zal uitgesproken zijn. Hij zal dan ook het vertaalde vonnis moeten overmaken bij registratie. Om opnieuw te huwen moet hij in België geregistreerd staan als gescheiden, anders zal de Ambassade in Bangkok nooit een “bewijs van geen huwelijksbeletsel” afleveren. Hij zal ook rekening moeten houden dat er wat tijd zal moeten over gaan. Want onmiddellijk na registratie van de scheiding opnieuw een “bewijs van geen huwelijksbeletsel” aanvragen zal automatisch leiden tot een onderzoek bij het parket in verband met schijnhuwelijken. Reken dus maar op 6 maanden, maar als je van elkaar houdt, kan dit geen probleem vormen. Toch ?
Beste lezer en Patric,
Een kleine rechtzetting: in Thailand is een echtscheiding niet het gevolg van een gerechtelijke uitspraak, maar dat is maar een detail. In het door Lung addie gegeven uittreksel van de door juridische helpdesk beschreven procedure is met deze mogelijkheid rekening gehouden, zie hoofdstuk 4 waar zelfs Thailand duidelijk vernoemd wordt.
Wat Patrick hierboven schrijft bevestigt wat Lung addie reeds sedert meer dan een week probeert duidelijk te maken. Na een onduidelijke beschrijving van vraagsteller, wat eerst een paar foute reacties teweeg bracht, werd het al maar duidelijker wat de eigenlijke kwestie was. Lung addie heeft zelfs de moeite gedaan om het juridisch na te gaan en een zo correct mogelijk antwoord te geven op de vraag daar het een complex, niet alledaags geval is .
Het antwoord van Khun Bram zoals : buitenland heeft hier niets mee vandoen, is een totaal foute inschatting en steunt op geen enkele juridische grond. Er zijn tenslotte wetten en procedures en die dienen nageleefd te worden, hoe jammer je dit ook mag vinden. Eigen gedachtenkronkels kunnen enkel tot foute beslissingen en informatie leiden waar vraagsteller dan ook niets aan heeft.
De, nog steeds door vraagsteller onbeantwoorde en cruciaal belangrijke vraag blijft open: werd de 5 jaar geleden, in Thailand gemaakte echtscheiding van een Belgisch huwelijk, ooit in Belgie betekent en op de Burgerlijke Stand ingeschreven ?
Indien deze vraag door vraagsteller beantwoord wordt dan pas kan er geantwoord worden met : Ja of Nee .
Lung addie