Lezersvraag: Wat wordt op de Thaise ambassade als bewijs van pensionering geaccepteerd?
2 december 2016
Beste lezers,
Vandaag was ik op de Thaise ambassade in Den Haag. Al 7 jaar vraag ik op het consulaat in Amsterdam een non-O visum aan met dezelfde papieren, paspoort, kopie paspoort, reisgegevens, bankafschriften en aanvraagformulier.
Ik ben niet officieel gepensioneerd. Ik ben 62 en heb 7 jaar geleden wegens gezondheidsproblemen het werken opgegeven. Ik voldoe aan alle financiële eisen middels een deposit rekening. Ik heb geen bewijs van een officiele instelling dat ik met pensioen ben.
Vandaag werd mijn aanvraag geweigerd, ik moest een bewijs leveren dat ik gepensioneerd was.
Heeft iemand dit eerder meegemaakt en wat werd/wordt als bewijs van pensionering geaccepteerd?
Groet,
John
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersinzending1 november 2024Te koop van een lezer: Unieke kans! Hoekhuis in hartje Soi Khao Talo, Pattaya
Immigratie infobrief1 november 2024TB Immigration Infobrief Nr 053/24: Visa exemption – vragen van de immigratie Bangkok airport
Visumvraag1 november 2024Thailand Visa vraag Nr 197/24: Afwijkende datumstempel in paspoort
Lezersvraag1 november 2024Kun je bij aankomst op Don Muang zonder reservering een wagen met chauffeur naar Hua Hin boeken?
Raar , kan ook alleen maar vinden, dat je moet voldoen aan het inkomsten gebeuren en leeftijd.
Nergens staat op de site,dat je kenbaar moet maken wat een pensioen in houdt, alleen een inkomsten aantoning, zoals je dat al jaren hebt gedaan en zou moeten werken.
Ik weet niet of je een inkomsten gebeuren hebt via een uitbetalende verzekering, anders zou je deze als pensioen kunnen aanmerken en bij hun kunnen vragen om een verklaring.
Is er geen sprake van een misverstand? dachten ze dat de aanvraag voor een O-A visum was ipv O? Voor O is pensionering geen vereiste.
Hallo John,
Volgens mij klopt er iets niet. U stelt dat u een bewijs van pensionering moet leveren terwijl u 62 bent en nog niet met pensioen. Verder speelt alleen inkomen en spaargeld een rol. Lijkt mij het een en ander nog eens nader te checken.
Mvg. Bz
Ik denk dat je de deposit rekening nader moet onderbouwen dan wel toelichten. Ze willen natuurlijk zien dat je een vast inkomen hebt, wat voldoende aan financiële zekerheid en onderbouwing oplevert.
Maar leg het ze voor zou ik zo zeggen. Alleen met doorvragen wordt je wijzer.
Succes ermee en hopelijk gaat het je lukken.
Ik had gister per ongeluk “retired” geschreven op de aanvraag en ik dacht dat dit het verschil van inzicht was. In Amsterdam werd dit in het verleden vaak gewenst. Vandaag een nieuw aanvraag formulier gemaakt met duidelijk omschreven “non immigrant O”
Ik ben vandaag opnieuw gegaan, zelfde ambtenaar en hij begon meteen met wat komt u hier doen, denkt u dat de regels vannacht veranderd zijn?
Ik melde dat we misschien een misverstand hadden en ik vroeg waarom ik al 7 jaar wel een visum krijg. Hij bladerde door mijn gegevens en begon nu over mijn inkomen. Ik ben niet arbeidsongeschikt en niet met pensioen, gewoon gestopt met werken, aan het rentenieren en aan het leven van mijn spaarcenten.
Op mijn spaarrekening staat 7x het benodigde bedrag voor een jaar maar nu wilde hij ook mijn inkomen zien??? Op mijn vraag waarom het pensioen een kwestie was kreeg ik geen antwoord en plots was nu de spaarrekening (ik weet dat het een deposito is, staat niet op de bankafschrift) alleen niet genoeg en moest er ook een inkomensverklaring komen.
Een jaarvisum NON-O was alleen voor gepensioneerde stelde hij. Ik werd opnieuw de deur gewezen.
Onder aan de lijst van nodige papieren staat een regel dat het de betreffende ambtenaar vrij staat aanvullende documenten te vragen. Hij staat dus in zijn recht en waarschijnlijk was hij gister niet in zijn beste humeur en vandaag wilde hij zijn gezicht niet verliezen.
Ik schrijf mijn ervaring voornamelijk om anderen te waarschuwen dat een jaren lang gewoon verhaal plots kan veranderen.
Lijkt er dus op dat je de eerste keer per ongeluk een O-A hebt aangevraagd (retirement), en nu de pech had dezelfde ambtenaar te treffen, die geen zin had om met je mee te denken maar geen gezichtsverlies wilde.
Waarom ga je niet gewoon naar het consulaat? Of ga naar Thailand op een toeristenvisum of visumvrij en vraag in Penang of Laos een non immigrant-O aan.
Dan ga Je toch naar het consulaat in Amsterdam.
Een andere manier is het regelen via een visum bureau.
Ik weet niet of je in belgie of duitsland terecht kan.
Misschien kunnen anderen je hierover informeren.
Consulaat in Amsterdam mag geen multiple non-immigrant-O meer afgeven.
Beste John,
jouw verhaal rammelt zowat langs alle kanten. Ondanks het feit dat Ronny reeds zoveel inspanningen geleverd heeft duidelijkheid in de Visumzaken te brengen blijken sommigen nog steeds de procedure niet te kennen.
Dat een Non Imm O visum enkel voor gepensioneerden zou zijn is totaal nonsens. Tenslotte kan je in Den Haag geen Retirement Visum krijgen, dat maak je in Thailand bij de Immigratie op basis van een Non Imm O single entree Visum. Dat is de basis van alles.
Wat jou te doen staat is: ga gewoon naar een andere ambassade of zelfs naar het consulaat in Amsterdam. Daar kunnen ze WEL nog een Non Imm O SINGLE ENTREE afleveren en dat heb jij nodig. Waarschijnlijk heb je het bij de ambtenaar op de ambassade in Den Haag om één of andere reden verkorven. Met dit Non Imm O visum ga je dan achteraf in Thailand naar de immigratie en laat het omzetten naar een Retirement Visum. Dat is de correcte weg.
Wat betreft jouw 7x het gevraagde bedrag op een “spaarrekening” schrijf je ook niet welke soort rekening het is: een Nederlandse, een Thaise? Is dit een termijnrekening, is het geld toegankelijk en bruikbaar? Bepaalde depositorekeningen worden niet aanvaard vanwege het feit dat het bedrag x-aantal jaren geblokkeerd kan staan en zo dus ontoegankelijk is voor gebruik. Dan zal je idd inkomsten of een lopende rekening moeten tonen welke aantonen dat je in je dagelijkse kosten kan voorzien. Ook in Thailand zelf gebeurt het bij jaarverlenging dat ze, ondanks het feit dat er voldoende op een Thaise spaarrekening staat, gevraagd wordt naar een lopende rekening waarop ze kunnen zien dat je wel degelijk voor je dagdagelijkse uitgaven in staat en niet van illegale inkomsten leeft. Ool al zijn er hier die, onterecht, beweren dat ze daar bij immigratie “geen zaken” mee hebben.
Lung Adie, retirement visum is O-A, aan te vragen bij ambassade/consulaat in een land buiten Thailand.
Bij immigratie in Thailand worden geen visa afgegeven, enkel verblijfsverlengingen (extensions of stay), Daarop zijn een of twee uitzonderingen, maar die zijn hier niet van belang en maken de boodschap alleen nodeloos ingewikkeld.
Jammer dat je anderen verwijt de procedure niet te begrijpen.
Ik zou stellen dat je eens het dossier van Ronny leest. Dan zal je weten wat een Non Imm O A visum is. Dit is niet hetzelfde als een Retirement verlenging, nogal een Reterement Visum genoemd. Die A staat voor “aprooved”, wat betekent dat je alles bewezen hebt op de ambassade. Dit visum is I jaar geldig en is automatisch een multiple entree. Wanneer je het land verlaat, net voor het vervallen van het visum krijg je 1 jaar erbij, wat niet het geval is met een retirement verlenging. Dat moet je elk jaar vernieuwen wat de verlenging van verblijf betreft. Na het tweede jaar is de Non Imm O A volledig opgebruikt en moet je een nieuw visum aanvragen, wat ook weer al niet het geval is bij een jaarverlenging op basis van een Non Imm O. Dan blijft je basisvisum geldig.
Mijn laatste woord hierover.
Je gooit weer visa en verlenging door elkaar.
Non immigrant O-A is ‘long stay’ non immigrant O is ‘other’. De A heeft niets met approved te maken, O-A wordt vrijwel alleen voor retirement gebruikt (vereiste is bijvoorbeeld minimaal 50 jaar oud) en wordt dan ook in de wandelgangen retirement visum genoemd. Ook met O-A kun je een extensie krijgen gebaseerd op retirement.
De officiële benaming van een Non-immigrant O-A visum is “Long Stay”, maar als er een visum de naam zou mogen dragen van “Retirement visa” zou het deze wel mogen zijn.
Het kan enkel aangevraagd worden in het land waar je de nationaliteit van bezit, of waar je officieel bent ingeschreven.
De “A” in Non-immigrant O-A is wel degelijk de afkorting van “Aprroved” . Het is m.a.w. een Approved Non-immigrant “O” visa. Dit wil dan zeggen dat je aan alle eisen van een (long stay) jaarverblijf hebt voldaan in de Thaise Ambassade.
Bijgevolg mag bij binnenkomst een verblijf van een jaar toegestaan worden i.p.v. de normaal voorziene 90 dagen.
Indien je echtgenote niet aan de eisen van een “Non-immigrant “O-A” kan voldoen, door o.a. de leeftijdseis, zal ze ter vervanging een Non-immigrant “O” bekomen.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/4908/15385-Non-Immigrant-Visa-%22O-A%22-(Long-Stay).html
Er zijn wel meer visums die de letter “A” van “Approved” bijgevoegd krijgen.
Vb. L-A Labour Approved of B-A – Business Approved.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/4908/15388-Non-Immigrant-Visa-%22B%22-(for-Business-and.html
Het visum heeft standaard een geldigheidsperiode van een jaar en een Multiple entry.
In theorie zou je er een verblijf van twee jaar mee kunnen overbruggen, als je net voor het einde van de geldigheidsperiode nog een “borderrun” maakt. Je krijgt dan een laatste maal een verblijfsperiode van een jaar. Na de geldigheidsperiode van het visum is het wel opletten. Wil je Thailand verlaten en je laatst bekomen verblijfsperiode behouden moet je een “Re-entry” nemen voor je Thailand verlaat.
Op het einde van je laatst bekomen verblijfsperiode heb je de keuze. Je kan die periode met een jaar verlengen in Thailand, en dit onder dezelfde voorwaarde als een jaarverlenging, of je gaat in je thuisland een nieuw Non-immigrant “O-A” halen.
Beste lung addie, je haspelt de zaken behoorlijk door elkaar en stevenl heeft gelijk in deze. O-A wordt wel degelijk voor retirement gebruikt, er zitten wat meer eisen aan vast om het te verkrijgen. Het is in tegenstelling tot een O visa, multiple entree en nadat de entries “op” zijn, (geldigheid van het visum en verblijf) kun je een verlenging krijgen gelijk aan die van een single entry O indien je binnen Thailand zou willen verlengen (extension of stay).
Het voordeel van een O-A is dat je het kunt verkrijgen zonder inkomen in Thailand zelf te hoeven bewijzen en ook daarna dit niet hoeft te doen binnen de geldigheid en het verblijf. Indien je het juist doet kun je er dan twee jaar mee verblijven, daarna kun je het zoals al gezegd net zoals een single entree O verlengen binnen Thailand als je dat wilt. Maar zal dan dus inkomen of geld op de bank binnen Thailand moeten kunnen aantonen. De eisen zijn dan gelijk aan die van een extension of stay bij een single entry O situatie.
Of je haalt in het buitenland weer een nieuwe O-A visum en gaat weer voor twee jaar verblijfsduur, mits je natuurlijk vlak voor het verlopen van de datum gegeven op de initiële visum na bijna een jaar, nog even een borderhop maakt en het op die manier voor een jaar verlengd.
Ik ben bekend met de gangbare procedure en haal al 7 jaar met exact dezelfde papieren het NON-O visa in Amsterdam. Als ik ze de afschriften van mijn lopende rekening liet zien werd het gelijk aan de kant gelegd met de opmerking dat is niet nodig was. Mijn geld op mijn NL deposito rekening is tot 2 dagen terug altijd geaccepteerd als voldoende zekerheid voor hen dat ik niet afhankelijk werd in Thailand.
Binnenkort levert die rekening geen goede rente meer op en zou ik dit jaar inderdaad alleen nog maar de verlenging van het visum in Thailand gaan aanvragen.
Ik had gister contact met een visum agent in Chiang Mai, hij vertelde dat de NON-O voornamelijk was voor mensen die een lange tijd rondtrokken in de regio en dat ze de laatste tijd meer en meer aan het proberen zijn om de “long stayer” op het juiste visum te krijgen.
Ik zou verder niet weten wat ik misdaan heb bij deze ambtenaar, in mijn laatste paspoort zit maar een NON-O visum en ik ben aldoor kalm en vriendelijk gebleven. Gisteren was het minder druk bij de aanvragen en was hij ook iets meer bereid om mee te denken. Niet iedereen weet van deze blog en ze krijgen natuurlijk vaak te maken met mensen die voor de eerste keer komen en allerlei fout ingevulde formulieren laten zien. Op het consulaat in Amsterdam wilde men altijd dat ik retirement opschreef en nu wilde hij dat niet accepteren zonder dat bewijs. Ik ga er maar vanuit dat hij zijn dag niet had, iets wat ons allemaal wel eens overkomt.
Het verbaast mij niet dat mensen met verkeerde informatie komen of met ontbrekende bewijzen.
Hun informatie over visums op hun websites is dan ook onduidelijk, onvolledig of stemt niet overeen met wat men dan werkelijk eist bij het indienen van de aanvraag.
Ook wat het “Retired” zijn betreft. Voor Thailand is dat 50, maar er zijn ook ambassades die de leeftijdsgrens hanteren van het land waar ze gevestigd zijn.
Ook o.a. in Brussel moet je een bewijs leveren van “gepensioneerd” zijn indien je jonger bent dan de leeftijdsgrens voor gepensioneerde in België. Ook in de UK is dat van toepassing.
Je bent van plan om in de toekomst toch op jaarverlenging in Thailand te verblijven. Ga dan gewoon zoals vroeger naar het Consulaat in Amsterdam, vraag een Non-immigrant “O” Single entry aan. Bij binnenkomst bekom je 90 dagen en verleng die dan in Thailand met een jaar.
Websites van de Thaise Ambassades bedoel ik dan die niet bijgehouden zijn, en in het bijzonder die van de visums. Niet te verbazen dat mensen dan slecht voorbereid toe komen. Men zou een pak minder werk hebben bij de ontvangst, of met telefoons beantwoorden, als de info op hun website up-to-date was.
Dit is het laatste wat ik over dit onderwerp kwijt wil : het Non Imm O – A visum. Deze tekst werd letterlijk overgenomen uit het immigratiedossier van Ronny en zegt duidelijk:
de A staat voor “approved” en NIET voor Retired”.
In de tekst staat ook duidelijk dat de aangewezen weg voor een “Retirement procedure” gaat via een Non Imm O visum single entree!!!
Non Immigrant O-A Visa:
http://www.mfa.go.th/main/en/services/4908
Bestemd voor personen van 50 jaar of ouder die tot 1 jaar in Thailand wensen te verblijven zonder er
te werken.
.
De eisen voor een Non -Immigrant O – A Visa zijn zwaarder dan voor een Non – Immigrant O Visum
, maar met een O-A hoeft u niet elke 90 dagen Thailand te verlaten, en het visum heeft standaard een multiple entry permit.
Dit visum kan uitsluitend op de Thaise ambassade worden aangevraagd.
.
Tip:
Indien u van plan bent om langere tijd in Thailand te blijven, en u voldoet aan de eisen, kan u er ook voor kiezen om de ‘Retirement Visa’ methode te volgen (via een Non – immigrant O Single entry)
wat goedkoper en sneller te verkrijgen is.
zie hoofdstuk 11
Ter info.
De “A” als aanvulling op de “O” komt van “Approved”. Dit wil zeggen dat voorwaarden voor een
langer verblijf in uw thuisland al werd opgevraagd en onderzocht en er geen bezwaren zijn om dat langer verblijf toe te staan. Bij binnenkomst zal u door die “A” een verblijfsperiode van een jaar bekomen i.p.v. de voorziene 90 dagen van een normaal “O” visum.
PS hou er wel rekening mee dat je er maximum 2 jaar in Thailand mee kan verblijven en dat de aanvraag van een nieuw O-A visum uitsluitend op de ambassade van je thuisland kan geschieden.
.