Thailand vraag: Trouwen en mijn echtgenote mee naar Belgie nemen?
Beste lezers,
Vorige maand ben ik vier weken in Thailand geweest. Mijn vriendin, die in Si Racha woont en werkt, en ik hebben elkaar leren kennen via het internet op 22 januari 2022. We communiceren dagelijks via Whatsapp. Op 11 juli had ik een afspraak bij de Belgische Ambassade in Bangkok. Mijn documentatie was in orde en ook het dossier van Pen, mijn vriendin, was volledig in orde.
We hadden een gesprek met een Thaise medewerkster van het consulaat en na twee uur wachten kregen we te horen dat volgens hun informatie we elkaar slechts drie dagen geleden hadden “ontmoet”. Op basis daarvan konden ze geen Attest van Huwelijk beletsel afgeven. We konden een week later terugkomen voor een interview met twee Vlaamse medewerkers voor mij en twee Thaise medewerkers voor Pen.
Ons oorspronkelijke plan was om in Si Racha te trouwen om zo met de familie te vieren en de tradities te respecteren. Echter, we hebben besloten om in januari of februari van volgend jaar opnieuw een aanvraag te doen. Tegen die tijd is onze relatie verder gegroeid.
Als we in januari een Attest van Geen Huwelijksbeletsel van de Ambassade ontvangen (dat zes maanden geldig is) en we vervolgens enkele weken later in Si Racha trouwen, is het dan mogelijk om mijn dan “echtgenote” mee naar België te nemen? Welk visum zou zij nodig hebben?
Alvast bedankt voor uw antwoord en advies.
Groet,
Geert
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersinzending2 december 2024Integratie (lezersinzending)
Lezersinzending2 december 2024Te koop van een lezer: Ford Everest Turbo Diesel 4-Wheel Drive
Lezersinzending2 december 2024Belgium here we come! (lezerrsinzending)
Visumvraag2 december 2024Thailand Visa vraag Nr 215/24: Immigration Chonburi – Afspraak bij immigratie niet mogelijk
Dag Geert,
Voor zover ik weet heb je het attest “geen huwelijksbeletsel” nodig als je in België wil huwen. Het attest wordt afgegeven door de gemeente/stad waar je vriendin gedomicilieerd is.
Huw je in Thailand dan moet je voor België de gezinshereniging procedure starten, een procedure die minstens 6 maanden duurt. In die periode heb je dan ook de tijd om het Thais huwelijk te laten legaliseren in België (via ambassade). Dit als je ook wettelijk huwt in Thailand. Een ceremonieel huwelijk heeft in België geen enkele wettelijke betekenis.
Het zal dus nog een lange weg worden, maar de aanhouder wint.
Kijk even in de linker kolom onderaan bij ‘dossiers’, daar vind je een volledige uitleg over de visa procedures haarfijn uitgelegd.
Succes en geduld gewenst!
René
Even corrigeren : een procedure visum gezinshereniging duurt MAX 6 maanden en niet “minstens”. Als er geen beslissing is 6 maanden na indienen dossier krijgt met automatisch het visum. Groot verschil dus. En bovendien moet je VOOR je de aanvraag kan indienen je huwelijk laten legaliseren in de ambassade. Vertaald uit het Thais naar het Nederlands door een door de ambassade erkende vertaler.
De Belgische Ambassade neemt niet graag de verantwoordelijkheid om een attest geen huwelijksbeletsel te geven. Ik vermoed dar het interview niet is doorgegaan. Ik kan je verwittigen dat zo’n interview pittig is voor beide. Laat jullie niet uit jullie lood slaan. Meestal geven ze het attest pas na advies van de bevoegde dienst in België. Kan tot 4 maanden duren. Verzamel al de gegevens van je verblijf bij haar en van de online gesprekken.
Na het huwelijk je echtgenote meenemen is ook uitgesloten gezien de Visa procedure. Zorg voor een goede “relatie” met burgemeester en burgerlijke stand van je gemeente. Tip die ik ooit kreeg : na het huwelijk in Thailand het huwelijk snel laten inschrijven in je gemeente. Dit zou er voor zorgen dat DVZ nog maar moeilijk het visum kan weigeren.
Enkel ter info : wij konden huwen na 1 jaar relatie en 3 bezoeken in Thailand. Zes maanden na het huwelijk is mijn echtgenote naar België kunnen reizen.
Beste,
Ik ben vorig jaar gehuwd in Thailand en mijn huwelijk werd per direct gelegaliseerd. Ook omwille van de reden dat wij konden bewijzen, dat wij elkaar al 4 jaar kenden en ik reeds 6 keer afgereisd was naar Thailand en zij reeds 2 x voor telkens 3 maanden naar Belgie was gekomen.
Nadien, moet je ook nog je huwelijk laten registreren in Belgie en moet je opnieuw bewijzen, dat je geen schijnhuwelijk aan gaat .
Wanneer ze je huwelijk registreren, heeft je echtgenote alle rechten verworven in Belgie, ook wat betreft je pensioen en andere sociale verworvendheden.
Wij maken daar geen gebruik van, behalve voor mijn pensioen, daar ik haar volledig ten laste heb.
Op 19 augustus vertrek ik definitief naar Thailand om aldaar te resideren.
Probeer dus, om je huwelijk in Thailand te legaliseren . Maar dan nog kan zij nog niet in aanmerking komen voor een visum om te verblijven. Wel een toeristenvisum.
Hopend je hiermee van pas te zijn
Grtjs. Johny
Beste Johny,
Je vrouw fiscaal ten laste hebben, moet je daar niet voor samenwonen?
mvg, Nico
Je kan je vrouw niet “ten laste” hebben. Toch niet wat belastingen betreft.
https://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/gezinssituatie/huwelijk#q1
Wat een muggenzifterij is dat nu weer.
Ik ben 67 jaar oud Ronny en mijn ganse leven spreek ik al over “een vrouw ten laste hebben” aangaande de belastingen.
Dit is een algemeen gebruikte term als enkel de man een inkomen heeft en belastingtechnisch er tijdens de afrekening daarvan een gedeelte overgeheveld wordt naar zijn echtgenote.
Aan de opmerkingen hierboven te zien ben ik niet de enige die daar zo over denkt.
Niks muggenzifterij. Anders zou het niet duidelijk er staan.
En omdat jullie steeds de verkeerde termen gebruiken maken jullie ook steeds weer dezelfde fouten.
Leer de juiste termen en dan wordt dat ook algemeen gebruik en ontstaan er geen misverstanden want zo ontstaan jullie toogverhalen ook.
Wat je “…gedeelte overgeheveld wordt ” noemt is het ‘huwelijksquotiënt.
Lees en leer. Blijkbaar nog steeds nodig na 67 jaar
Mijn echtgeno(o)t(e) gaat niet werken. Kan ik hem/haar ten laste nemen?
U kunt uw echtgeno(o)t(e) niet ten laste nemen.
Als u of uw echtgeno(o)t(e) geen of weinig beroepsinkomsten heeft dan geniet u echter wel automatisch van het ‘huwelijksquotiënt’. Dat zorgt ervoor dat tijdens de berekening van de belasting een deel ven de beroepsinkomsten van de partner met het grootste inkomen overgeheveld wordt naar de andere partner. Dat deel wordt dan aan een lager tarief belast en de verschuldigde belasting zal verlagen.
Voorwaarden:
u moet een gezamenlijke aangifte indienen (het huwelijksquotiënt wordt dus niet toegekend voor het jaar van het huwelijk, tenzij u het voorgaande jaar al wettelijk samenwoonde)
de beroepsinkomsten van de partner met het laagste beroepsinkomen moeten minder zijn dan 30% van het totale beroepsinkomen van de beide partners samen
Het huwelijksquotiënt wordt dus toegevoegd aan de beroepsinkomsten van de partner met het laagste beroepsinkomen tot hij/zij 30% bereikt van het totale beroepsinkomen van de beide partners samen. Het huwelijksquotiënt bedraagt maximum 11.450 euro (aanslagjaar 2023, inkomsten 2022). (Aanslagjaar 2024, inkomsten 2023: 12.550 euro).
Het huwelijksquotiënt wordt niet toegerekend als daardoor de verschuldigde belasting verhoogt.
https://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/gezinssituatie/huwelijk#q2
Ik wil ze trouwens niet te eten geven diegene die door te zeggen of van horen zeggen “ik heb mijn vrouw tenlaste” dat ook aanduiden op hun belastingsbrief.
Je kan het dan maar beter onder de aandacht brengen dat je vrouw niet ten laste is zoals vele onterecht zeggen
Akkoord Ronny, het is zeer belangrijk om de juiste terminologie te gebruiken.
Ik zal mijn vraag dan ook opnieuw formuleren en meer specificeren:
Kan een Belg, werkzaam en gedomicilieerd in België, die getrouwd is met een Thaise die in Thailand verblijft en geen beroepsinkomen heeft, genieten van het huwelijksquotiënt?
mvg,
Nico.
Als je officieel gehuwd bent en je huwelijk is gekend bij de Belgische administratie MOETEN jullie samen wonen.
Daar uw vrouw haar domicilie in Thailand heeft zal je NIET kunnen genieten van het beruchte huwelijksquotiënt.
Ik ben geen specialist in belastingen en mijn kennis is meestal beperkt tot wat op mezelf en mijn vrouw van toepassing is.
Mijn vrouw en ik wonen op hetzelfde adres dus hebben we dat probleem ook niet en genieten we van dat huwelijksquotiënt.
Je moet daar ook niks voor doen trouwens want een huwelijksquotiënt wordt automatisch toegekend voor zover je aan de voorwaarden voldoet natuurlijk
Maar toch even gezocht voor jou of ik wat kon vinden en al gauw vond ik dit op het juridisch forum:
“Gehuwden die niet op hetzelfde adres wonen en gedomicilieerd zijn, worden als feitelijk gescheiden beschouwd. Dit kan gevolgen hebben voor de uitbetaling van het pensioen, maar ook op fiscaal vlak en desgevallend onderwerping sociale zekerheid indien het om verschillende landen gaat.
Lijkt me dat dit mogelijk dan ook gevolgen kan hebben voor het huwelijksquotiënt in uw situatie gezien jullie niet op hetzelfde adres wonen en als feitelijk gescheiden zullen beschouwd worden.
Maar misschien zijn er mogelijkheden dat het wel kan. Zover heb ik mer nu niet in verdiept
Nog dit
Vragen stellen in eerdere vraag moet je vermijden.
Op het blog zijn er mensen die bepaalde materies beter beheersen dan andere.
Zo zijn er o.a. die beter op de hoogte zijn van fiscaliteit dan ik. Dit zowel voor wat Nederlandse als Belgische belastingen betreft.
Ga je een vraag ergens in een andere vraag stellen dan loop je kans dat ze niet wordt opgemerkt door die personen en ze ook niet beantwoord wordt door de juiste persoon.
Stuur je vraag best opnieuw in via de redactie en normaal zal die voor Belgen dan bij Lung Addie terechtkomen die je het juiste antwoord en details op je vraag dan wel zal geven
“Probeer dus om je huwelijk in Thailand te legaliseren” ? Vreemde stelling, een huwelijk afgesloten in Thailand IS legaal. Vertaling van de documenten naar nederlands en laten legaliseren in de ambassade en je kan het in het gemeentehuis van je woonplaats in Belgie laten registreren, wat overigens niet eens verplicht is. En ja, zij komt WEL in aanmerking voor een visum D, volgens art. 40, hereniging met belgische echtgenoot. Een mens leest hier wat, vooral verkeerde info.
Niet zo fatalistisch zijn, wij krijgen 10 minuten na het afzonderlijk interview groen licht, documenten na 2 dagen mogen ophalen. En wat die burgemeester en burgerlijke stand daar mee te maken hebben is me een raadsel. Een Thais huwelijk is perfect legaal en erkend in België, gewoon de vertaling die gelegaliseerd is door de Belgische ambassade in je gemeentehuis binnenbrengen, die dit zondermeer kunnen registreren. Trouwens niet eens verplicht, het maakt het enkel wat makkelijker als je in de toekomst bepaalde attesten nodig hebt in België
Beste,
een ongeschreven regel blijkt te zijn dat je elkaar 2 jaar moet kennen voordat je kan trouwen(??) ik heb de indruk dat de leeftijd ook belangrijk kan zijn? Ik zou haar eerst voor 2 a 3 weken naar België laten komen als toerist, vervolgens kan jij nog eens naar TH en nadien zij voor vb nog eens voor 3 maanden naar België, zo ben je toch al zeker een half jaartje verder. Ik denk dat er dan geen beletsel meer zal zijn. Als je dan vervolgens alles laat registeren kan je gezinshereniging aanvragen (ongeveer 6 maanden) en kan je allen naar België komen. Veel succes en de aanhouder wint. Grtjs.
Onzin, is dit een ongeschreven regel die jij zelf uitgevonden hebt?
De ambassade stelt dat je elkaar 1 jaar moet kennen en NIET 2 jaar …
een attest geen huwelijksbeletsel wil zeggen dat je niet officieel getrouwd bent.
Indien dat het geval is mag je altijd trouwen zelfs al ken je elkaar maar 1 dag .
het attest geen huwelijksbeletsel heeft niets met visa te maken.
Het is wel meer dan enkel een bewijs dat de aanvrager niet officieel getrouwd is.
Een “attest geen huwelijksbeletsel” is een document dat moet worden afgeleverd door de toekomstige Belgische echtgenoot die in het buitenland wenst te trouwen.
Het document bevestigt dat de betrokken persoon wel degelijk vrijgezel is, en zowel de leeftijd als de mogelijkheid heeft om te trouwen. Het document kan worden afgeleverd door de gemeente of door een Belgische diplomatieke post in het buitenland.
Het “attest geen huwelijksbeletsel” is ook, voor de Belgische staat, een bijkomend middel om op preventieve wijze het fenomeen van schijnhuwelijken te bestrijden en de werkelijke intenties van de echtgenoten na te gaan. Sinds het Consulaire Wetboek van 21 december 2013 wordt voorzien dat het attest slechts mag worden afgeleverd na een enquête bij de diplomatieke post, of eventueel, in geval van twijfel, na een bijkomende enquête door de Procureur des Konings. De procedure kent wettelijke termijnen, een informatieplicht en een motivatieplicht.
Als de afgifte van het attest wordt geweigerd, kan een beroep worden ingediend.
https://altea.be/nl/actieterreinen/migratie/vreemdelingenrecht/attest-geen-huwelijksbeletstel.html
Inderdaad RonnyLatYa,
Bedankt. Ik wou ook in die zin reageren, maar uw antwoord is veel beter dat het mijne zou zijn.
Mijn vrouw en ik zijn in mei 2012 in Thailand getrouwd En we zijn nog steeds gelukkig getrouwd. Ik had inderdaad een attest “geen huwelijksbeletsel” nodig om in Thailand te trouwen. Dat attest heb ik moeten afhalen op het gemeentehuis van de gemeente waar ik woonde in België.
Mijn vrouw kon pas in december naar België komen – als ik mij niet vergis was dat ook “gezinsghereniging” – omdat ik in de eerste aanvraag geen gecertificeerd attest van het huurkontrakt van mijn appartement had meegeleverd.
Een klein vraagje aan Geert – heb ik op ’t eerste zicht ook nergens gezien in de eerdere reakties: is er een groot leeftijdsverschil tussen ? Je hoeft niet op die vraag te antwoorden, maar het kan volgens mij ook een element zijn dat tot een weigering leidt of het wekken van argwaan…
Vriendelijke groeten en veel sukses!
Daniël M.
Ik ben in 2004 getrouwd in Thailand, maar is te lang geleden om nog wat zinnigs over de procedure te zeggen want zal toch niet meer relevant zijn
.
Ik was op enkele dagen getrouwd weet ik. Geen enkel probleem gehad.
Ik herinner me nog dat op de ambassade een Thaise dat interview afnam bij mij. Het probleem was dat ze geen Nederlands sprak, enkel Frans. Geen probleem zei ik doe maar in het Frans. Tegen dat het bijna was afgelopen kwam er toch nog iemand die Nederlands sprak. Hij vroeg of ik het alsnog in het Nederlands wilde overdoen omdat ik dat recht had. Laat maar zei ik.
Vervolgens getrouwd in Laksi en alle nodige documenten laten vertalen/legaliseren en 2 weken later had ze haar visum al. Deed ik allemaal zelf. Nooit is er een kantoor tussen gekomen.
Ze is dan mee naar België gereisd, in de gemeente laten registreren en klaar. Ze heeft nog een traject gevolg van inburgering maar was toen allemaal niet verplicht. Ze werkte toen al trouwens. Ook niet dat je een van de 3 landstalen begreep. 3 jaar later was ze ook Belg.
Nergens problemen gehad of tegenwerking.
Zo ging dat toen. Nu anders begrijp ik uit de reacties.