Beste lezers,
Vanwege een financiële vordering op een Thaise burger wil ik in contact komen met een betrouwbare Thaise advocaat civiel recht in het rechtsgebied Nakhon Ratchasima (Khorat).
Zijn er ThailandBlog-lezers die positieve (en mogelijk minder positieve) ervaringen kunnen delen? Ook dan hoor ik die graag.
Indien gewenst kunnen ervaringen ook gedeeld worden via [email protected]. Privacy wordt door mij volledig gewaarborgd.
Groet,
Frans Nico
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand21 december 2024Nog meer buren (lezersinzending)
Visumvraag21 december 2024Thailand Visa vraag Nr 228/24: Visum en huwelijk
Gezondheid21 december 2024Vraag aan huisarts Maarten: Hoofdpijn na krachttraining- Visumvraag21 december 2024Thailand Visa vraag Nr 227/24: Borderrun Nakhon Phanom. Wie heeft er ervaring met die grensovergang?
frans nico
Alvorens te overwegen, om een advocaat in te schakelen, moet je jezelf afvragen, waarom je de Thai gerechterlijke weg wil bewandelen :
1.is het bedrag voldoende relevant, m.a.w. indien je dit bedrag niet had, zou je er een boterham minder voor moeten eten ?
2.indien niet voldoende relevant, is het enkel om principiele redenen?
3.is bij toewijzen van de eis, voldoende mogelijkheid tot invordering ?
4.indien het over een lening gaat, werd er een schriftelijke overeenkomst, getekend door minstens 2 getuigen, opgesteld ?
5.kunnen de omstandigheden van de vordering/lening aanleiding geven tot strafrechterlijke vorderingen
Weet dat dergelijke civielrechterlijke procedures in Thailand erg lang kunnen duren. De meeste geschillen worden hier “minnelijk” op Thai wijze geregeld.
Weet ook dat de uiterlijk zachtaardig lijkende thai, deze zachtaardigheid wel eens zou kunnen verliezen indien tegen de muur gedrukt of bij gezichtsverlies. Hier geldt nog steeds de struggle of life.
Principes ogen mooi, maar zeker in Thailand, moet je deze soms laten vallen
Alles samengevat, is het sop de kool wel waard?
Als je toch beslist door te gaan, kies een advocaat, die de hele weg, tot en met invordering/beslagname aan kan.
Alvast succes.
Beste Frans Nico
Persoonlijk heb ik heel goede ervaringen met Isaan Lawyers, niet goedkoop maar wel goed.
Wel zou ik je aanraden om eerst te onderzoeken of het wel de moeite waard is om een rechtszaak te beginnen, ik ken iemand die THB 250.000 heeft betaald om zijn gelijk te halen, maar geen stuiver heeft ontvangen (van een kale kip kun je niet plukken),vaak lijkt het of er wat te halen valt maar is alles op afbetaling aangeschaft.
Groetjes en succes GeertP
Ik ben bekend met twee stuks, Frans Nico.
Isaan Lawyers zoals door GeertP aangegeven.
Goed, maar niet goedkoop en vergeet de verhouding kosten baten, wel eens is mij bekend.
Je gelijk krijgen tegen megakosten is niet altijd gewenst.
Adviesconsult was altijd gratis.
https://isaanlawyers.com/
Korat Legal is een eenpersoons bedrijf, en zit meer op walter zijn lijn.
Een gratis adviesconsult wat mogelijk was, maar tevens soortgelijke vragen.
Het ‘culturele’ inzicht in dit soort ervaringen tussen de twee partijen wil nog wel eens loodrecht tegenover elkaar staan.
Je omdraaien en de zegen na geven is soms wel eens de beste oplossing.
http://www.korat-legal.com/services.html
Succes.
Beste Frans Nico,
Indien het te vorderen bedrag kleiner is dan THB 100.000, dan zou ik er zeker niet aan beginnen. Mijn advies: Schrijf dit geld emotioneel af en beschouw het als een dure les. Je weet nu dat je nooit maar dan ook nooit substantiële geldbedragen leent aan een Thai.
Is het bedrag groter, maak dan een afweging i.v.m. de kosten en baten. En krijg je uiteindelijk gelijk, is het bedrag dan opeisbaar?
Tenslotte: Overweeg of alles de moeite waard is in gedachtenis van een periode van gederfde levensvreugde, alle rompslomp, alle emotionele belasting, etc., etc., etc.
Vr.,gr.,
SiamTon
En als het bedrag 105000 THB is? Uw vooropgesteld bedrag is onzin. Persoonlijk zou ik zelfs procederen voor een klein bedrag al is het uit principe.
Een Thai gaat ten pas en ten onpas geld vragen maar terug betalen staat niet in hun woordenboek. Men stelt hier wel eens de werkwijze van de loansharks in vraag bij het opeisen van hun geld. Wel, ik kan hen geen ongelijk geven.
Mijn schoonzus heeft een pak schulden maar die ligt er niet wakker van. Is dat allemaal normaal? Men kan niet hard genoeg zijn als je je geld niet terug krijgt.
Ik vind een grens niet relevant; ik zou me laten leiden door de manier waarop de schuld tot stand is gekomen. Is er gelogen, vervalst, bedrogen? Is er bedrog waar het betreft het niet kunnen terugbetalen? Trek ik onschuldige mensen mee als ik er werk van maak?
Hoe staat mijn Thaise partner/echtgenote/familie in deze zaak? Juist zij kunnen mogelijk meer bereiken dan een team goeie juristen…
En ik zou zeker kijken naar de ‘kale kip’ in kwestie. Maar dan zou ik die persoon ook nimmer geleend hebben….
Dan nog een tip aan Frans Nico. Vraag jouw familie te zoeken naar een bemiddelaar van hoog aanzien uit de regio. Die komt mogelijk meer te weten, en kan wellicht sneller iets bereiken dan een jurist.
Dank voor de goede, goedbedoelde adviezen en geadviseerde advocaten.
Ik wil hier benadrukken dat ik geen gerechtelijke procedure zal starten zonder juridische adviezen. Natuurlijk zal daarbij verschillende omstandigheden een rol spelen. Maar enkel het feit dat een juridische procedure in het verschiet ligt, kan een schuldenaar in beweging brengen.
In het onderhavige geval is er een getekende overeenkomst in het Nederlands en Engels, waarin is bepaald dat de voorwaarden als gesteld in het Nederlands doorslaggevend zijn. De overeenkomst is onder bedrog tot stand gekomen. Enkel dat feit is zwaarwegend. Dat betekent niet dat de omstandigheden van de schuldenaar niet door mij worden meegewogen.
De schuldenaar is een (voor mij aangetrouwd) familielid en de familie zit dan ook met deze kwestie in zijn maag, staat aan mijn kant en bemiddeld inmiddels. Een mogelijke juridische procedure kan helpen als stok achter de deur.
Ondank al het gestelde blijft de vraag of het gelijk en het recht aan mijn zijde opweegt tegen de gevolgen voor familie, waaronder kinderen. Het overwegen alleen al drukt hier zwaarder dan een feitelijke rechtszaak.
In dat alles is een goed juridisch advies onmisbaar. Vandaar mijn vraag hier gesteld.