Beste lezers,

Mijn vrouw (een Thaise) heeft multiple entry-visum voor Schengen tot en met mei 2017. Betekent dit dat ze geen visa meer hoeft aan te vragen tot die tijd en gewoon om de 3 maanden naar Nederland mag reizen?

Groetjes,

Johan

Over deze blogger

Ingezonden Bericht

10 reacties op “Lezersvraag: Mijn vrouw heeft Schengenvisum met multiple entry; mag zij om de 3 maanden naar Nederland?”

  1. Gerrit zegt op

    Volgens mij betekent het dat inderdaad. Mijn vrouw heeft een multiple entry visa tot augustus 2015 en dus 3 maanden in, 3 maanden uit. Niet lang geleden heb ik daarover hier een vraag gesteld op Thailand blog. Is vast nog wel te vinden . Rob V is een expert, weet er alles van :).Volgens hem kan een ambassade een multiple entry visum afgeven voor 5 jaar .Gr.Gerrit

    • Rob V. zegt op

      Klopt als een bus Gerrit, en dus kan Johan’s partner t/m het einde van de geldigheidsdatum het hele Schengen gebied in, rond en uitreizen. Maximum verblijfstijd blijft 90 dagen per 180 dagen. Dit mag je opknippen. Bij een controle kijken ze of hoeveel dagen je de afgelopen 180 dagen in het Schengengebied was, dit mag niet meer dan 90 dagen zijn. Wil je het makkelijk houden dan kom je 90 dagen, blijf je 90 dagen weg en wissel je dit de komende jaren zo af.

      Een expert zou ik mijzelf niet noemen, dan moet je bij iemand zijn die de Visum Code uit zijn hoofd kent, daarin staan alle regeltjes. Het meeste heb ik opgedaan via de folder die ooit op IND.nl stond, rijksoverheid.nl, buitenlandsepartner.nl en een paar stukjes uit de Visum Code en het Visum Handboek (beide zijn officiële EU stukken, taaie kost). Thailandblog heeft sinds enige tijd ook een prachtig dossier over het Schengen visum.

      Jouw vergelijkbare lezersvraag is hier te vinden:
      https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thaise-vrouw-ander-visum/

      Dit alles moet Johan’s vraag ruimschoots beantwoorden, het simpelste antwoord zonder nuances en details is: ja, dat klopt (90 dagen op, 90 af, dus geen 3 hele maanden). 🙂

      • Rob V. zegt op

        Hopelijk ten overvloede: je moet aan de grens nog wel altijd kunnen aantonen dat je als visumhouder aan de eisen voldoet (reisverzekering, onderdak, financiële middelen etc.) dus neem een kopie van de belangrijke papieren mee mocht de KMAR (als je via Nederland reist maar dat hoeft niet) of andere grenspost om bewijzen vragen. Een visum geeft geen recht op toegang, ze mogen je de toegang weigeren tot het Schengen gebied als men niet kan vaststellen dat je aan de eisen voldoet.

        Hier is dan weer een uitzondering op: Voor gezinsleden van EU burgers die niet naar hun eigen land reizen (buiten je eigen land hebt je als EU onderdaan recht op vrij verkeer van personen, freedom of movement) en die samen met de unie burger reist: dan vervallen zo’n beetje alle verplichtingen inclusief de leges van 60 euro. Een Thaise gehuwd partner van een Nederlander of Belg kan bijvoorbeeld voor Spanje een gratis visum aanvragen, aantonen van de familieband (met de huwelijksakte) volstaat. Verdere papieren niet nodig als je dan samen reist. Maar de meeste aanvragers moeten gewoon aan het standaard riedeltje eisen voldoen.

  2. Gerard zegt op

    @Rob V. De informatie die je verstrekt is niet juist. Als je aan de verplichtingen hebt voldaan voor het verkrijgen van een Schengen visa (lees o.a. deugedelijke reisverzekering, financiële middelen etc.) hoef je niet met kopietjes te slepen. De verstrekker van het visum (veelal de ambassade) heeft de vereisten gecontroleerd en goedgekeurd voor afgifte. Dat een visum niet automatisch toegang verstrekt is van geheel andere aard. De KMAR toetst alleen op bijv. openstaande boetes, gesignaleerd staan als crimineel etc
    Kortom van totaal andere aard. Gerard, oud-officier KMAR.

    • Rob V. zegt op

      Beste Gerard, ik zou dat graag voor waar aannemen, echter zijn er diverse officiële bronnen die het niet met je eens zijn. Of “jullie” van de KMAR in de praktijk soepeler hier mee zijn kun je vast vertellen of bevestigen -al zijn hier ook enkele verhalen te vinden van mensen die de grootste narigheid hebben gehad met de KMAR en huilend in een kantoortje wachtte op de Nederlandse partner-. In de officiële bronnen staat toch echt dat je deze papierwinkel moet kunnen tonen omdat men daar om kán vragen en eventueel de toegang weigeren (zal nauwelijks gebeuren dunkt me) :

      Bron 1: De Schengen Visum Code, een officieel EU stuk waarin de rechten en plichten voor Schengenreigers staan, artikel 47 over publieksvoorlichting:
      “het feit dat louter het bezit van een visum niet automatisch recht geeft op binnenkomst en dat van visumhouders het bewijs wordt verlangd dat zij voldoen aan de inreisvoorwaarden aan de buitengrenzen, als bepaald in artikel 5 van de Schengengrenscode.”
      Bron: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=nl&ihmlang=nl&lng1=nl,en&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,ga,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=500823:cs

      Bron 2: Rijksoverheid.nl
      Documenten meenemen bij reizen met Schengenvisum
      Met een Schengenvisum krijgt u niet altijd automatisch toegang tot het Schengengebied. Het kan zijn dat u eerst documenten moet laten zien over uw financiële situatie of het doel van uw reis. Neemt u daarom op reis altijd kopieën mee van de documenten die u nodig had voor de aanvraag van het Schengenvisum.
      Zie: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/visum-voor-kort-verblijf-nederland

      Bron 3: IND>nl folder Visum Kort Verblijf:
      “Op Schiphol, of een andere grenspost, kan ook controle plaatsvinden op uw reisdoel
      en uw financiële middelen. Neem altijd de benodigde informatie en documenten mee op uw reis naar Nederland. Dit voorkomt vertraging en andere ongemakken aan de grens.”
      Zie: https://ind.nl/particulier/kort-verblijf/formulieren-brochures/Paginas/default.aspx

      Bron 4: De ambassade in Bangkok:
      De ambassade in Thailand plakt bij een visu (C en D) ook een instructie papiertje in met de eisen, hier staat nadrukkelijk dat je moet kunnen aantonen dat je verzekerd bent, financiële middelen moet kunnen aantonen etc. Zie de tweede foto in dit bericht, deze is van 2 jaar terug, de medplicht bij VP is uiteraard per 1-1-14 vervallen: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?44701-Met-MVV-toegestaan-om-in-ander-land-dan-NL-aan-te-komen&p=580390&viewfull=1#post580390

      Nu wil ik niet gaan chatten em ik wil je best op je woord geloven dat men bij de KMAR nooit vraagt om inzien financiele middelen, aantonen reisdoel etc. maar toch lijkt het mij niet verstandig om te zeggen dat de papierwinkel niet mee hoeft als meedere officiele bronnen -waarbij de Schengen VIsum Code de hoofdbron waar alle autoriteiten zich aan dienen te houden- zeggen dat je wel degelijk bij de grens moet kunnen aantonen dat je aan alle voorwaarden voor het visum voldoet. Dat het niet practisch is spreekt voor zich, en als de KMAR in de praktijk volgens jou noot om de stukken vraagt zou natuurlijk mooi zijn. Gelukkig hebben wij nooit problemen met de KMAR gehad, mijn vriendin kon na visum tonen altijd zo doorlopen na alleen te antwoorden dat ze hier kwam voor bezoek aan haar vriend (ik).

      Tot slot: voor lezers die meer willen weten over de EU regelgeving omtrent de lege vrijstelling en minimum aan documenten voor EU familie leden die het recht op vrij verkeer mogen gebruiken, zie : http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm

      – ik hoop dat de moderator deze post door laat, ik wou toch even wat duidelijk maken over de regelgeving maar besef dat we nu wel afdwalen van de vraagstelling, excuses daarvoor maar ik probeer slechts mensen zo correct mogelijk te informeren. Kennis (rechten en plichten) en voorbereiding is meer dan het halve werk en je wilt natuurlijk geen gedoe met de autoriteiten over je visum…-

    • Arie zegt op

      Toen mijn schoonmoeder een paar jaar geleden voor een vakantie naar Nederland kwam en keurig een Schengen visum had aangevraagd bij de Ambassade en ook gekregen, waarvoor alle nodige documenten waren overlegd, kostte het 3 uur om haar langs de KMAR te krijgen. Pas als ik toestemde om nog een garantstelling te tekenen, (opgesteld door de KMAR, dus geen voorbedrukt formulier), waarin ik verklaarde dat ik voor alle kosten van mijn schoonmoeder garant stond, dan was de KMAR bereid haar toegang tot Nederland te geven. Op de vraag waarom dit weer moest, want die garantverklaring was immers al een voorwaarde om een visum van de Ambassade te krijgen, kreeg ik te horen: Ja dat is wel zo, maar wij hebben onze eigen verantwoordelijkheid.
      Dus ja kennelijk kunnen de medewerkers van de KMAR zelf nogal wat eigen uitleg aan de wetten geven. Let wel, het kostte 2 medewerkers van de KMAR 3 uur voordat ik mijn schoonmoeder eindelijke welkom kon heten in Nederland. Wat was ze welkom……………

    • Japio zegt op

      Ik moet Rob V. in deze toch gelijk geven. Heb ongeveer 6 jaar geleden zeker 1 1/2 uur bij de douane doorgebracht toen mijn toenmalige Thaise vriendin met een VKV op Schiphol aankwam. Ik was verbaasd toen de douane beambte ons mede deelde dat het visum in paspoort van mijn toenmalige vriendin niet automatisch toegang tot het schengengebied gaf. Volgens de douane beambte moesten wij aantonen dat mijn vriendin aan de eisen voor het visum had voldaan.

      Wij hadden beiden geen kopieën bij ons, omdat de website van de ambassade in BKK toen nog niet aangaf dat de visahouder kopieën moest meenemen tijdens haar/zijn reis naar het Schengengebied.

      • Lex K. zegt op

        Beste Japio,
        Dit is een misvatting die veel mensen hebben; de douane heeft niets met paspoort en visa te maken, de Koninklijke Marechaussee controleert de paspoorten en visa en bepalen of je Nederland in mag, als je door de paspoort controle heen bent, dan kom pas je bij de douane en die controleert alleen of je verboden goederen, of goederen waarover invoer rechten betaald moeten worden, bij je hebt, denk aan namaak artikelen of souvenirs die een bepaalde waarde te boven gaan.

        Met vriendelijke groet,

        Lex K.

    • Khun Martin zegt op

      Rob V. De informatie die je verstrekt is helemaal juist en klopt als een bus!

  3. Johannes zegt op

    Ik kan het bovenstaande bevestigen, de ambassade had bij het visum vermeld dat ik kopieen van alle stukken moest meenemen. Ik had echter geen kopieen gemaakt. De ambassade heeft ze mij toegestuurd.
    Op het laatste moment van het postkantoor gehaald en ongeopend meegenomen. Toen men bij de paspoortcontrole om een garantiestelling vroeg, dacht ik dat het om het bij de gemeente getekende document ging. Nee dus, dat stuk was er niet bij, kortom 3 uur later door een kapotte buizenpost, kon ik een door hen (KMAR) gemaakt formulier tekenen, en kon ik opzoek naar onze bagage, die allang niet meer op de band lag. Gelukkig waren de afhalers nog wel op ons blijven wachten.


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website