Onterechte boete in de bus wegens onbehoorlijk gedrag in parkeergarage in Thailand?

Hoezo, overduidelijk dat hij een fout gemaakt heeft? Dit is toch wel een voorbarige conclusie.

Een foto van de nummerplaat van je wagen is geen bewijs dat je iets verkeerd zou gedaan hebben. Paul heeft het recht om zich eerst te informeren vooraleer we hier met zijn allen uitschreeuwen dat hij iets uitgespookt heeft.

Als ik een boete in de bus krijg weet ik meestal wel waar het verkeerd gelopen is. Behalve een snelheidsovertreding, dat is soms gissen. Maar een boete in een ondergrondse parking is toch abnormaal te noemen.

En ik heb aan ChatGPT een vraag gesteld die wat meer aanleunt bij het ongenoegen van Paul.

Vraag:
Als je een officiële politionele boete krijgt van een verkeersovertreding op een privaatparking van een grootwarenhuis, bij wie ligt dan de bewijslast?

Antwoord:
Als je een officiële boete krijgt voor een verkeersovertreding op een privaatparking van een grootwarenhuis, ligt de bewijslast bij de politie of de instantie die de boete heeft opgelegd. Dit betekent dat zij moeten aantonen dat de overtreding heeft plaatsgevonden en dat de boete terecht is.

In de meeste rechtsstelsels geldt het principe dat je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. De politie moet dus bewijs leveren, zoals videobeelden, getuigenissen, of een verklaring van de betrokken agent, om te onderbouwen dat je een verkeersovertreding hebt begaan.

Als je besluit de boete aan te vechten, kun je om inzage in dit bewijs vragen en argumenten aandragen waarom de boete onterecht zou zijn.

Mijn persoonlijke conclusie:
Een simpele foto van een nummerplaat is voor mij niet voldoende om een schuld te bewijzen. Paul heeft een punt als hij wat meer duidelijkheid wil. En zeker omdat hij niet weet wat hij verkeerd ‘zou’ gedaan hebben.

Waar zie je eigenlijk “heel wat lezers die meteen een oordeel vellen”?

Er hangen camera’s genoeg zeg je. Dan is het toch simpel want ergens moet toch op zijn minst te zien zijn langs waar je bent binnen gereden en als dat correct verlopen is dan staat dat toch ook op camera.
Ga het uitzoeken bij politie zoals je van plan bent.
Weet je ook meteen waar de klacht vandaan komt.
Was het een parkeerwachter van het warenhuis, de persoon die je zou gehinderd hebben, een politieman die toevallig aanwezig was,…. Iemand moet toch dat opgemaakt hebben?

En je kan er alsnog nog een advocaat bij halen en/of misschien voor een politierechtbank slepen. Hoef je misschien alsnog die 500 Baht niet te betalen, al zal je dan wel een andere reden hebben om verontwaarding en boos te zijn als je de rekening krijgt.

Beste Paul, ook ik heb gereageerd op jouw beklag. Maar nu je meer duidelijkheid geeft, snap ik jouw verhaal beter. Zou het een idee zijn om voortaan direct in de eerste omschrijving te zeggen wat je zeggen wilt? Je geeft nu in 3 etappes aan wat er aan de hand is. Nu ik deze verduidelijking schrijf denk ik: waarom heb je niet meteen stappen ondernomen richting politie ipv zo onthand te doen?