Mijn Thaise schoonzoon heeft onder invloed een ongeluk veroorzaakt nu moeten wij veel schadevergoeding betalen
Beste lezers,
Mijn schoonzoon is pas geleden met zijn auto tegen een andere auto gebotst. Hij had wat gedronken en is zeer waarschijnlijk de schuldige. In de andere auto zaten een moeder en (volwassen) dochter die daarbij gewond zijn geraakt aan hun hand/arm. Er is geen politie bij geweest en er is dus geen proces-verbaal opgemaakt. Mijn schoonzoon is onverzekerd.
De inzittenden van de andere auto wilden in eerste instantie 1 miljoen Baht aan schadevergoeding krijgen. Mijn zwager heeft dit inmiddels omlaag kunnen krijgen naar 700.000 Baht. Het gaat vooral om uitgaven die ze hebben gemaakt vanwege een aanstaand vertrek naar het buitenland in verband met werk. Zij zeggen dat ze door de verwondingen nu niet meer kunnen werken en de reis moeten annuleren.
Geclaimde kosten (vertaald uit het Thais met Google Translate):
- Makelaarskosten B 400.000
- Vliegtickets agent B 400.000
- Huwelijkstoeslag voor 2 personen B 200.000
- Tijdskosten B 50.000
- Autoreparatiekosten B 50.000
Mijn schoonzoon heeft liever dat de politie er niet bij wordt betrokken. Hij is bang dat hij dan een strafblad krijgt en misschien naar de gevangenis moet.
Ik vind het zeker voor Thaise begrippen absurd veel geld. We kunnen het betalen om er vanaf te zijn. Maar misschien is het beter om een advocaat in de arm te nemen.
Ik (Nederlander) woon met mijn Thaise vrouw in Nederland, dus op afstand is dit lastig te regelen. Wie weet raad?
Groet,
Maarten
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand30 december 2024Dokters (lezersinzending)
Belasting Nederland30 december 2024Thailand belasting vraag: betreft pensioen afkoop
Gezondheid30 december 2024Vraag aan huisarts Maarten: Complexe gezondheidsklachten in het buitenland en kan Ivermectine mij helpen?
Visum Kort Verblijf30 december 2024Schengenvisum vraag: Met mijn kleinzoon naar Nederland
Vliegtickets 400K? Reizen die in first class?
Makelaarskosten voor een auto ongeluk? Heb ik nog nooit van gehoord.
Huwelijkstoeslag? Wat is daar de bedoeling van?
Het enige wat volgens mij iets normaal lijkt zijn de reparatiekosten. Al de rest ruikt naar afzetterij. Ik zou geen cent lossen als er geen gefundeerde rekeningen op tafel liggen.
Schoonbroer heeft makkelijk praten. Dronken een ongeval veroorzaken. Natuurlijk wil hij de politie er niet bij betrekken. Een Farang in de familie zal het wel oplossen. Daar heeft jouw echtgenote ook wel een spetterende verantwoordelijkheid.
Wat als je nu betaalt en hij volgende maand weer hetzelfde voorheeft. Het wordt tijd dat de Thai zelf opdraaien voor hun stommiteiten.
En misschien nog dit. Als de politie er niet bij geweest is, dan is er helemaal geen sprake van dronkenschap ;-
)
Maarten, ik zou dit zeker overlaten aan een Thais jurist; die kent de bedragen beter dan wij. Of de schoonzoon alsnog de bak in moet betwijfel ik, de aanrijding is alweer enige tijd geleden maar ja, this is Thailand. Bovendien, als hij onverzekerd rondrijdt dan moet ie maar op de blaren gaan zitten hoor!
Die jurist zal naar alle aspecten moeten kijken. De aard van de verwondingen, is daar zicht op? Is dat ernstig of zijn het dure schrammen? Wat zijn makelaarskosten? Tienduizend euro voor tickets? Huwelijkstoeslag?
En finale kwijting want anders hebben ze volgend jaar weer een pijntje…
Laat ze in hun woonregio een jurist of advocaat zoeken om een onderzoek in te stellen. Als de tegenpartij protesteert vertel ze dan maar dat er dan van jou geen rooie satang komt dus het gaat in overleg of niet.
Ik zou in deze fase zeker geen advocaat inschakelen, want daarmee geef je al aan dat er wat te onderhandelen valt en dat je e.e.a. wilt gaan regelen, terwijl de schuld van de schoonzoon niet eens vaststaat. Laat ze eerst maar eens met een met sluitende bewijzen onderbouwde claim komen……..
Geef de schoonzoon vooral ook niet het signaal dat je dit wel voor hem gaat regelen!
Vrees voor gevangenisstraf voor onverzekerd rijden met een slokje op? Dan zouden er nog wel wat Thaise gevangenissen moeten worden bijgebouwd om de toestroom aan te kunnen……
De politie is er niet bij geweest, er is niet aangetoond dat hij teveel had gedronken, zijn schuld aan de aanrijding staat kennelijk niet eens onomstotelijk vast – dan zou ik persoonlijk niet ingaan op dergelijke absurde schadeclaims en zeker niet aan het onderhandelen slaan.
Ter aanvulling: ik ken een geval waarin de farang voor een Thais familielid een schadeclaim betaalde, waarna later bleek dat de dader een percentage van het aan het ‘slachtoffer’ betaalde bedrag in de zak mocht steken.
Perfect antwoord Cornelis.
Als schoonbroer voet bij stuk houdt dat hij GEEN schuld had aan het ongeval en dat de anderen in fout zijn, dan hebben ze geen poot om op te staan.
Er is geen officiële vaststelling gebeurd door de politie, dus woord tegen woord. Die schadeclaim gewoon tegenspreken omdat hij niet de veroorzaker is van het ongeval.
Beste Maarten,
Zoals ik het lees gaat het om bedragen die zacht gezegd, erg buitensporig zijn.
Een bedrag van 400.000 THB voor tickets moet makkelijk te controleren zijn. De tegenpartij kan gevraagd worden naar een bewijs van de boeking of betaling van de tickets. Jouw vrouw zou dit vast voor je kunnen navragen of eventueel je zwager, die beiden Thais zijn.
Dat de tegenpartij bereid is om van 1 miljoen, te zakken naar 700.000 THB, zegt mij dat er iets niet helemaal zuiver is aan deze situatie.
Want waarom zou iemand zijn / haar eis naar beneden stellen als zij daadwerkelijk die kosten gaan maken of aan inkomsten mislopen?
Weet je zeker dat je schoonzoon er niet zelf ook een klein slaatje probeert uit te slaan?
Hoe dan ook, ik begrijp dat het een lastige situatie is. Mocht het mogelijk zijn, voet bij stuk houden, bewijsmateriaal van gemaakte kosten opvragen en met je schoonzoon een regeling op papier afspreken.
Dat is hoe ik het zou doen.
@Founding Father: Weet je zeker dat je schoonzoon er niet zelf ook een klein slaatje probeert uit te slaan?
————————————–
Het is natuurlijk niet leuk om dit van je schoonzoon te denken, maar neem maar van mij aan dat dit een zeer reële gedachte is. En misschien ook wel een groot slaatje.
Anyway, het is typisch Thaise ellende en de topicstarter is echt de enige niet die hiermee geconfronteerd wordt.
heb hetzelfde probleem meegemaakt met zoon van mijn toenmalige vriendin,zij vroeg 700000bath voor de opgelopen kosten,viel nog mee,ze zei dat de politie erbij was gekomen , politie en slachtoffer kwamen overeen voor deze kosten,toen ik haar vroeg om het verslag van politie in te kijken stond ze verbaasd te kijken.Dit zijn typische verhalen om geld van u te krijgen,ik zou niets betalen.
Ik lees maar 1 argument dat logisch is nl. de reparatiekosten van de wagen.
– Waarom worden er geen medische kosten in rekening gebracht als ze toch gewond waren? Is er een medisch verslag van hun verwondingen?
– Waarom zouden jullie 400K moeten ophoesten voor vliegtickets? Als ze dergelijke bedragen kunnen betalen voor hun reis en die valt in het water, dan hadden ze gerust een reisverzekering kunnen afsluiten. Het is niet de schuld van de schoonzoon dat dergelijke sukkelaars onverzekerd op reis gaan.
– En juist, iemand beschuldigen van dronkenschap zonder vaststelling door de politie is onzin.
En misschien nog dit. Als er hoegenaamd schadevergoedingen gevraagd worden dient men deze voor le leggen met harde bewijzen en verslagen van deskundigen. Het feit dat de slachtoffers eerst 1 miljoen vroegen en dat je ‘zomaar’ kunt onderhandelen voor ‘een lager bedrag’, zo werkt dat niet.
Nee hoor, geen stuiver betalen. Laat de tegenpartij zelf maar over de brug komen met een juridische aansprakelijkheid. Pas dan zou ik overwegen om zelf een advocaat onder de arm te nemen.
Het enige wat hem kan verweten worden is dat hij onverzekerd rondrijdt. Ik heb geen zicht welke juridische gevolgen dit hier heeft.
Wat betreft de aansprakelijkheid van het ongeval kan de tegenpartij hem niets opleggen. Er is nl. geen vaststelling gebeurd door de politie. Hij zou perfect kunnen claimen dat de anderen het ongeval veroorzaakt hebben. Ik zou op dit vlak zeker poker durven spelen. Het is goed mogelijk dat de tegenpartij dan al een toontje lager zingt.
Sorry hoor Maarten, maar wat als je schoonzoon Nederlander was en in Nederland onverzekerd met een slok op een ongeluk had veroorzaakt?
Toevallig heb ik in het verleden iets soortgelijks meegemaakt en ik heb er toen bewust voor gekozen om niet te helpen, hij heeft er voor in het gevang gezeten maar er uiteindelijk van geleerd en hij neemt mij niets kwalijk.
Ik ben bang dat als jij je schoonzoon helpt hij gewoon op de oude voet doorgaat,makkelijk toch zo’n Farang schoonvader.
Vergoeding voor geleden schade is in veel landen heel gewoon behalve in Nederland. Ben je tijd kwijt met ziekenhuis bezoeken, niet kunnen werken en daardoor geen inkomen, ziekenhuiskosten, vergoeding voor leed wat je is aangedaan, reparatiekosten en kosten vervangend vervoer en ticketveranderingskosten zijn zomaar basiszaken waarvoor een vergoeding door de veroorzaker heel redelijk is en in Nederland krijg je dan geen vergoeding tenzij je veel geld betaalt en moeite moet doen om via de rechter dit terug te vragen. 50.000 baht is denk ik de standaard vanaf vergoeding voor immaterieel leed , hoor dit bedrag wel eens vaker, en dan komen daar de kosten nog bij.
Zoals zo vaak is een jaarverzekering voor de auto van (vanaf slechts ) 5000 baht per jaar teveel geld, liever dit geld wekelijks of maandelijks aan alcohol verspillen vindt men een betere besteding. En dan bij schade gaan klagen dat er geen geld is, nou daar weet de politie wel raad mee want dan blijf je in de gevangenis totdat de schade is betaald en dat kan soms lang duren. En trouwens met alcohol op geldt de autoverzekering niet meer.
.
Wat ik ook een beetje vreemd vind: een ongeluk met twee gewonden en geen politie…
Maarten,
Jij schrijft: “Mijn schoonzoon is onverzekerd.”
Bedoel je daarmee dat je schoonzoon ook de verplichte verzekering พรบ. (Por Ror Bor) voor zijn auto niet betaald heeft? Dit is een verzekering voor letselschade aan derden veroorzaakt met de verzekerde auto. Letselschade aan inzittenden van de schuldige partij is daarbij dus niet gedekt en alle zaakschade en gevolgschade ook niet.
Nu stelt die verplichte verzekering niet veel voor, want de maximum bedragen zijn nogal laag.
Kijk bv. naar https://www.roojai.com/en/car-insurance/compulsory/ en/of zoek zelf met ‘motor vehicle victim act 1992 Thailand’.
Ook mij lijken de geclaimde kosten buitensporig.
Laat ze maar met officiële nota’s bewijzen dat die kosten gemaakt zijn.
En als je besluit hem te helpen, leg dan contractueel vast dat het geld wat jij ophoest een lening is met onderpand, een redelijke rente (max. 15% per jaar) en looptijd.
Beste Maarten,
die schoonzoon heeft idd geen verplichte (por ror bor) daar die inbegrepen is bij de betaling van de Thaise wegentaks. Je kan je Thaise wegentaks echter maar betalen bij het voorleggen van een eigen verzekering en die heeft hij ook niet. Dus hij heeft NIETS.
Ik weet dit met zekerheid daar ik vandaag, toevallig, mijn eigen ga vernieuwen, morgen naar de autokeuring en daarna de wegentaks gaan betalen. Wanneer ik deze items niet heb KAN ik zelfs mijn wegentaks niet betalen.
Aan de vraagsteller zou ik zeggen: laat die schoonzoon zijn problemen zelf oplossen. Hij heeft ze zelf veroorzaakt en wie zijn billen verbrandt moet op de blaren zitten. Mogelijk leert hij er iets uit. Indien jij enige schade vergoedt, wel dan kan je in de toekomst hetzelfde verwachten.
Het stinkt als een lijk op zolder. Als het mijn schoonzoon was liet ik hem zelf opdraaien voor de kosten.
Beste Maarten,
Alle getoonde (fantasie loze afgeronde bedragen bedragen) doen mij spontaan denken aan de nodige pogingen van Thai de “vermeende” naïeve farang effectief rap zoveel mogelijk geld te ontfutselen!
Indien ik weer eens werd geconfronteerd zoals door jou beschreven, draaide ik mijn rug rap toe aan dit soort nep verzoeken!
Beste Maarten, zelf hanteer ik inzake Thailand 2 principes: 1- als er alcohol in het spel is, doe ik niet mee aan de polonaise; en 2- ik ga wat Thailand betreft niets doen wat ik in Nederland ook niet zou doen!
Ik mag toch aannemen dat bij jou zijnde farang/schoonvader geen claim is ingediend, noch door de slachtoffers noch door wie dan ook van de schoonfamilie, want die zou je direct helder en klaar af moeten wijzen, want geen betrokkene in het geheel en niet gediend van enige brutaliteit. Maar als een zoon van jouw vrouw een verzoek om hulp aan jou heeft, omdat hij 700K baht dreigt te moeten betalen wegens het oiv alcohol veroorzaken van een verkeersongeval, zie dan verder mijn overpeinzingen.
Eerst paar vragen: a- hoe oud is jouw schoonzoon; b- is hij in het bezit van een geldig rijbewijs; c- is de auto zijn eigendom; d- waarom rijdt hij onverzekerd; e- heeft hij een gezin; f- heeft hij een baan; g- welk deel van de claim kan hij zelf opbrengen; h- toont hij berouw en heeft hij inzicht op wat hij veroorzaakt; i- drinkt hij vaak/veel; i- is het zijn gewoonte na het drinken toch te rijden; j- in hoeverre wil zijn moeder dat jij de claim inlost?
Maar de belangrijkste vraag is toch wel: k- wat moet jij met de blaren van jouw schoonzoon?
De botsing is zo erg niet geweest, anders was er wel politie/ambulance erbij geroepen. Er is fysiek enige letsel. Materieel is er schade. Vreemd dat er geen medische kosten (!) worden gevorderd. Onverzekerd en oiv alcohol betekent dat jouw schoonzoon de reparaties voor zijn rekening dient te nemen. Het is onverantwoord als jij die betaalt. Je verklaart hem in dat geval (vogel)vrij van toekomstige aansprakelijkheid voor alle eventuele misstappen. Er is immers een schoonvader/farang die toch wel garant staat.
Achteraf politie erbij halen gaat ook in Thailand niet lukken. Er is geen politierapport/proces verbaal voorhanden. Het zou best kunnen dat door het ongeval een reis naar het buitenland is geannuleerd, en daardoor derving van inkomen. De claim “tickets” is dan duidelijk, en misschien dat de post “makelaarslosten” bij dat inkomensverlies vandaan komt? De post “huwelijkstoeslag” heeft naar mijn idee niets van doen met het veroorzaakte ongeval, en de post “tijdskosten” wordt gemakshalve erbij gesleept.
Andere vragen: hoe eerlijk verloopt het hele verhaal? Is jouw schoonzoon integer, en wat is de rol van jouw zwager? Zijn de “slachtoffers” te vertrouwen, en wordt er geen handjeklap gespeeld? Waarom stel jij je op als mede-aansprakelijk? Waarom laat je het initiatief niet bij de schoonzoon, en/of bij de zwager? In Thailand, dus!
Het lijkt me duidelijk dat de schoonzoon opdraait voor al dan niet aanwezige medische kosten, en voor de garagekosten. Niet jij. Als schoonvader zou je hem zelfs nog op zijn verantwoordelijkheden kunnen wijzen. Maar laat het initiatief aan hem, eventueel met behulp van de zwager, en adviseer hen dat wat betreft de overige posten de tegenpartij/slachtoffers maar eens tekst en uitleg geven. Niet aan jou, want jij bent geen partij. Je hoeft ook geen Thai advocaat in de arm te nemen. Hoezo? Jij hebt part noch deel in de zaak. Ook juridisch niet. Aan jou geldt slechts de vraag om 700K ThB over te maken. Aan wie? Op rekening van de schoonzoon of rechtstreeks aan de slachtoffers? Je vraagt om raad? Mijn raad is: betaal niets. Niet meedoen in de polonaise. Zo zou je dit soort zaken in Nederland ook niet afhandelen. Wat weet jij van de claim? Is de hoogte wel juist? Welke strijkstokken worden gehanteerd?
Maar blijft toch de vraag: Waarom moet jij opdraaien voor het impertinente gedrag van een schoonzoon, en een onduidelijke niet onderbouwde claim, die niet aan jou gericht is maar aan hem? Omdat hij Thai is? Omdat jij geld hebt? Ik denk dat het om beide gaat. Hij heeft een claim van 700K baht aan zijn broek hangen, en die speelt hij wel even door naar schoonvader? Niet doen dus. En al helemaal niet om er maar van af te zijn. Of omdat je het wel kunt betalen. Twee heel slechte argumenten. Want een volgende claim is dan zo gedaan!
Paar pistes tot nadenken.
Er is een ongeluk zonder vaststellingen… waarbij tegenpartij een hoge claim zou willen stellen !!
Dan had tegenpartij er zeker politie bijgehaald om bewijsstaving te garanderen.
Er is helemaal geen ongeluk gebeurd – zou kunnen blijken uit een toestel dat alle Thai als een annulet bij zich dragen en foto’s kan nemen. Vraag dus eens naar een paar foto’s plaats ongeval en schade voertuigen.
Er heeft zich een klein ongeval voorgedaan en sommigen willen daar munt uit slaan ten koste van een begoede aangetrouwde buitenlander.
Wie zijn gat verbrand moet maar op de blaren zitten. Als het daadwerkelijk zo is dat die schoonzoon een ongeval had en er geen vaststellingen van wou dan dient hij maar zelf op te draaien voor de kosten. Iets wat je vrouw haar kind al lang duidelijk had dienen te maken voor de feiten.
Per slot is het ook nog beter die man geen auto meer toe te vertrouwen indien hij dronken rondrijd.
Persoonlijk zou ik dus financieel niet tussenkomen want jij bent geen partij. Zelf een advocaat aanstellen kan al aanwijzen dat je medeverantwoordelijkheden aanneemt…
Uiteraard is en blijft dat een familiezaak die jullie intern dienen te behandelen. Raad is enkel een leidraad om de juiste beslissingen te nemen.
Aan jullie dus om dat te doen.
In mijn wildste verzinsel zou ik kunnen denken dat men die hele auto van voor tot achter beschadigd heeft, wat reparatie onmogelijk maakt.
Geen politie spreek je vaak zelf af, alleen de verzekeringsagent of handjeklap.
Neemt men genoegen mee in Thailand, geen politie bij een ongeluk zonder tot lichte fysieke schade.
Dat men dan ook net op het punt stond om naar een Taiwan/zuid Korea/Japan af te reizen voor arbeid waar men soortgelijke lonen betaalt als Europa met regelmaat, kan het geheel aardig oplopen.
Dat het slachtoffer dat als secondaire schade ziet, zou kunnen en dan ga je gauw naar stevige bedragen.
Het is niet een kwestie van even een ticket kopen en gaan met die banaan.
Je afspraken niet nakomen met dat soort ‘randstad uitzendbureaus’ en het is over en uit voor dat soort arbeidsemigranten.
Mocht het slachtoffer dat kunnen bewijzen mag je schuiven vermoed ik.
Andere kant van het verhaal aangezien Maarten erg vaag is met info.
Men staat je in de maling te nemen en probeert je voor een dik miljoen te rippen. [26000 Euro]
Je kan daar een mooie auto voor kopen, nog wat schulden afbetalen en gezellig een flesje of twee A drie Hong Thong mee legen.
Kan mij niet indenken dat je HELE Thaise familie hier niet van op de hoogte is deze scam [zo het dat].
Alle documentatie opvragen via de digitale snelweg die de kosten verantwoorden, zo niet volgt er een ontnuchterend bakkie koffie op het thuisfront die die dikke vinger naar Thailand mag sturen.
Het begin van het eind zoals je wel begrijpt Maarten, je kan natuurlijk ook de andere kant op kijken en je vast indekken voor de volgende actie.
Succes
Hoor het graag welke story juist was.
Zijn er foto’s gemaakt van de aanrijding? Er zijn 2 partijen en geen verzekeraar die komt wat normaal is in Thailand, in ieder geval 1 die van de andere partij. En de compulsory die moet iedere auto hebben. Het lijkt mij doorgestoken kaart.
Kosten voor vliegtickets krijg je meestal terug of ze zijn om te zetten naar een andere datum tegen geringe bijbetaling?
Mijn idee: als je iets betaalt, betaal dan max 50.000 tot 100.000 baht, laat de schoonzoon NIET (schriftelijk) schuld erkennen (betaling is om er snel vanaf te zijn – schriftelijk finale kwijting) en laat de tegenpartij weten dat ze voor de rest mogen procederen. Thaise rechters wijzen zelden hoge bedragen toe, maar wrsch gaat de wederpartij helemaal niet procederen.
De reacties zijn weer echt Nederlands! Het draait alleen maar om de schadevergoeding, danwel de hoogte ervan. Hoe anders zou men reageren als men zelf door een onverzekerde onder invloed verkerende (Thaise) bestuurder was aangereden. Dan was er geen straf of schadevergoeding te hoog geweest!
Ik neem aan dat wanneer familie al zegt dat hij zonder verzekering en onder invloed een ongeluk heeft veroorzaakt, hier geen onduidelijkheid over bestaat! Dat familie zich al heeft bemoeit met de hoogte van de schadevergoeding geeft ook al aan dat er toch wel iets aan de hand is. Het gesoebat over de schadevergoeding in plaats van over het a-sociale gedrag van de beschonken en onverzekerde bestuurder, geeft nietgs meer dan moreel verval aan.
Over de hoogte of de onderbouwing van de schadevergoeding kun je van alles vinden, maar gezien de eerste eis van 1 miljoen baht is er kennelijk toch wel iets aan de hand.
Volgens mij is er maar 1 optie: Stel de gedupeerden schadeloos en zorg dat de veroorzaker van de ellende de financiele pijn hiervan gaat voelen. Verkoop desnoods zijn auto! De volgende keer rijdt hij iemand invalide of nog erger, dood!
Ik lees geen enkel argument op basis waarvan ik meen te mogen zeggen dat je gelijk hebt met je stelling dat een schoonvader in Nederland 700K baht moet overmaken naar een schoonzoon in Thailand, die dronken achter het stuur zat, en omhoog zit met een claim achteraf van mogelijke slachtoffers. Maar ik ben het wel eens met het tweede deel van jouw optie 1: laat de veroorzaker de financiële pijn voelen. Maw: Maarten als schoonvader dient zich buiten de hele kwestie te houden en de schoonzoon als verantwoordelijk volwassenen te benaderen en niet als snotjong die maar even aan kan komen kloppen. Punt!
Zo gauw er een farang in het spel is ,komen de dollartekens in de ogen.mijn vriendin heeft 10 koeien bij iemand gestald met een afspraak voor zorg en onderhoud.regelmatig komen ze claimen dat de koeien een rijstveld ingelopen zijn en schade hebben veroorzaakt..verwijs ze telkens naar hun eigen verantwoordelijkheid en het contract..
Erg naief om te denken dat je ooit dat geld van die schoonzoon terug kunt krijgen.
Wat je betaald is weg, contract of geen contract.
Gewoon advocaat inschakelen .
Moderator: graag op de vraag van de lezer reageren, alleen op anderen reageren is chatten.
Gans die bedragen slaan toch nergens op. Misschien enkel de autoschade.
Maar er worden zelfs geen medische kosten gevraagd. Als dat dan zo erg is dat ze niet meer kunnen werken.
Vreemd allemaal …
Is er een kans dat men probeert vooral jou geld af te troggelen? Ik denk niet dat je dat mag uitsluiten.
Misschien moet je hem gewoon maar zeggen dat hij dan maar naar de gevangenis moet als hij niet kan betalen. Al vraag ik me hoe er nog iets te bewijzen valt van schuld gezien er geen vaststelling is gebeurd.
Kan best ook zijn dat je er dan plotseling niks meer van hoort…
U zult ongetwijfeld een standje (understatement) gegeven hebben. Hoe durft hij met slok op in onverzekerde auto te rijden, die waarschijnlijk ook gebruikt wordt voor transport van uw kind en anderen.
Ik zou niet willen opdraaien voor zijn onverantwoordelijke gedrag. Maar ja, het is en blijft de schoonzoon.
Nu uit de brand helpen kan leiden tot toekomstige herhaling(en).
Financieel bijdragen is uw keuze.
Alles of het grootste deel van de schade door schoonzoon zelf laten betalen?
Eventuele lening aan schoonzoon zal op termijn wel een schenking worden.
In ieder geval uw verlies zo laag mogelijk houden.
Dronkenschap kan nu niet meer bewezen worden.
Laat tegenpartij met bewijzen de werkelijke schade aantonen. Check prijzen.
Advocaat zou ik er buiten laten (uurtje – vet factuurtje); bedrag loopt snel op, zeker als hij te weten komt, dat farang schoonvader betaalt).
Sterkte.
Erg vervelend, maar dit verhaal lezende en de bedragen welke geclaimd worden voor vliegtickets, een gouden vliegtuig?
Torenhoge makelaars kosten.????
Huwelijks kosten, wie verzint dat?
Sorry, ik krijg hierbij het gevoel dat de farang weer gezien word als ATM.
En schoonzoon teut?
Nou ik zou de knip gesloten houden, hij moet maar op de blaren zitten.
Mijn gedachte, laat een advocaat de zaak eens bestuderen en beoordelen.
Maar laat de advocaat niet direct weten dat een farang de schoonvader is
Gr. Arno