Merk je in Thailand wat van de klimaatverandering?
20 juni 2022
Beste lezers,
Ik woon nu al een jaar of 12 in Thailand. Laatst vroeg iemand aan mij of ik iets merk van de klimaatverandering hier. Ik moest daar even over nadenken en eerlijk gezegd merk ik er zelf weinig van. Misschien dat het regenseizoen dit jaar wat eerder is begonnen? Maar dat kan ook toeval zijn.
Hoe zit het bij de lezers, merken jullie wat?
Groet,
Wim
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersinzending23 december 2024De linkse oudere jongere voelt zich prima in Thailand (lezersinzending)
Visumvraag23 december 2024Thailand Visa vraag Nr 230/24: Affidavit en TM30
Visum Kort Verblijf23 december 2024Schengenvisum vraag: Checklist Schengenvisum en reden om terug te keren- Visumvraag23 december 2024Thailand Visa vraag Nr 229/24: Wat met de 800.000 Baht als je niet in Thailand bent?
Ik merk hier in Thailand niets van klimaatverandering. Ik kom al dertig jaar in Jomtien en het strand is nog steeds even breed. Laatst zelfs heel breed, maar toen was het dubbel-eb. Soms vrij smal, maar dan is er springvloed. Iets met zon en maan tegelijk.
Je schijnt te moeten vinden dat de zeespiegel stijgt, op straffe van van alles en nog wat, maar ik zie het dus niet. Jammer voor de belanghebbenden, maar het wil domweg niet vlotten met die zeespiegelstijging.
Klimaatverandering is hoe langer hoe meer verworden tot een verdienmodel met financiële winnaars en verliezers. Verliezers zijn die mensen die moeten opdraaien voor steeds hogere kosten. Winnaars zijn er ook en sommigen hebben zelfs een dubbele pet op. Zoals Gerrit Hiemstra, weermannetje van de NOS en daarnaast directeur-eigenaar van een commercieel bedrijf dat zijn omzet en winst haalt uit eh…klimaatverandering.
Gelukkig beginnen mensen wakker te worden.
Tja Eric,
Ze noemen wat je hier schrijft ook struisvogelpolitiek , het niet willen zien .
Je kijkt alleen maar naar het strand blijkbaar maar ziet niet de overstromingen die nu veel meer dan vroeger plaats vinden.
Het strand is idd. weinig aan te zien , maar als je het hebt over de stijging van de zeespiegel , wel die is er ook , Thailand ondervind het in Bangkok waar ze maatregelen nemen tegen de vele overstromingen en de stijgende zeespiegel waardoor het water moeilijker weg raakt.
Ik woon in Hua Hin en vind de temperatuur regelmatig hoger dan normaal en eveneens de regenval , daar ik mijn grote tuin moet sproeien in het droge seizoen kan ik ervaren of er meer regen valt , en jawel ik moet minder sproeien , het regenseizoen begint vroeger en stopt later , en moest je het niet weten hogere temperaturen zorgen voor meer verdamping en verdamping betekend regen dus meer regen !
https://www.samsam.net/milieu-duurzaamheid/de-zee-eet-thailand-op
Een deel van de problemen van Bangkok wordt veroorzaakt door het oppompen van grondwater.
De ruimte die daardoor ontstaat wordt door de zakkende grond erboven weer opgevuld.
Quote: en moest je het niet weten hogere temperaturen zorgen voor meer verdamping en verdamping betekend regen dus meer regen!
Misschien meer regen, maar niet per definitie op dezelfde plek als het water verdampt.
Een grote (betonnen) stad warmt op in de zon – en door het verbruik van energie (geeft warmte). Boven dat in de zon heet geworden beton ontstaat een opstijgende kolom lucht, die de lucht en de wolken uit het omringende gebied aanzuigt.
Die boven Bangkok opstijgende wolken koelen in de hogere luchtlagen af en de waterdamp van de wolken verandert in regendruppels.
Ik zie het in Kon Kaen vaak.
Regen in de stad en zo gauw je de stad uit rijdt begint de zon te schijnen.
Meer verdamping betekent ook, dat uw tuintje sneller uitdroogt.
Beste Eric,
Misschien vanochtend na het ontwaken even dit lezen:
https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel-global-local.html
Global sea level trends and relative sea level trends are different measurements. Just as the surface of the Earth is not flat, the surface of the ocean is also not flat — in other words, the sea surface is not changing at the same rate at all points around the globe.
https://www.nasa.gov/specials/sea-level-rise-2020/
Earth’s global sea levels are rising – and are doing so at an accelerating rate. Waters in the ocean are expanding as they absorb massive amounts of heat trapped by greenhouse gases in Earth’s atmosphere. Glaciers and ice sheets are adding hundreds of gigatons of meltwater into the oceans each year. The land surface along the coasts is also creeping up and down, affecting relative sea level rise. People are feeling the impacts, as seemingly small increments of sea level rise become big problems along coastlines worldwide.
Als al het sneeuw en ijs op Groenland zou smelten (daar liggen ijskappen van 3km dikte!) stijgt het zeeniveau met 7 meter. Als dit op Antartica zou gaan gebeuren, geeft dit een stijging van 56 meter.
Dat laatste gaat niet gebeuren… maar stel dat 10% zou smelten–>samen 10% van 63 = ruim 6 meter.
Eric,
je vergeet wel te vermelden dat er in jomtien en ook in Pattaya trouwens , enorm veel zand uit zee gehaald is en opgespoten om de stranden breder te maken.
Ze zijn niet uit hun eigen opeens breder geworden.
Als je het niet wil zien dan bestaat het niet en dat maakt het zo eng.
Het zuiden van Thailand is de Sjaak en sommige gedeelten in het noord westen worden er beter van. Isaan heeft al te maken met verzilte grond en een regenval die niet gunstig is voor de rijst. Rijst voor eigen gebruik is het hoogst haalbare helaas.
Ooit is er de hoop dat een gedeelte van de mensen op dit blog buiten hun eigen comfort zone gaan kijken en gaan proberen te begrijpen wat er aan de hand is.
In Koh Samui zie je dat elk jaar de stranden kleiner worden. De zeespiegel stijgt duidelijk.
Of spoelt het zand weg met storm en stroming?
Dat kun je onmogelijk ieder jaar zien. Dat is paniekzaaien. Hoewel, je ziet graag wat je wilt zien natuurlijk.
Eén dingetje, in plaats van een hele discussie. De eilandengroep Tuvalu had volgens velen al lang onder de zeespiegel verdwenen moeten zijn. Maar: “Toch blijkt ook Tuvalu in de afgelopen decennia met maar liefst 73,5 hectare te zijn gegroeid. 73 eilanden – van de in totaal 101 eilanden in de gehele archipel – zijn op dit moment groter dan veertig jaar geleden.” Ook het Jeh-eiland is groter geworden.
Bron: https://scientias.nl/als-kwetsbaar-beschouwd-laaggelegen-eiland-blijkt-opvallend-genoeg-in-omvang-toe-te-nemen/
Nou, nog een dingetje dan, nu ik toch bezig ben. Volgens Al Gore zou in 2010 al het Noordpoolijs gesmolten moeten zijn met catastrofale gevolgen van dien. Maar de voor hem ongemakkelijke waarheid is, dat alles er nog gewoon ligt, wat blijkt uit o.a. satellietfoto’s.
En nee, ik ben geen klimaatontkenner en ik erken zelfs een menselijke component in de klimaatopwarming. Maar het gaat allemaal niet zo snel als sommigen hopen – zie onder andere de twee voorbeelden – en aan paniekzaaierij doe ik niet mee.
Maar goed, over tien jaar ligt Jakarta compleet onder water, volgens sommigen. We zullen zien en komen erop terug.
Het is simpel te zien. Op het strand van Bophut hebben alle resorts hun boedel enkele meters inlands verplaatst. Waar ze vroeger zonnebedden op het strand hadden staan, klotst nu het water tegen de buitenmuren. In Chaweng kun je in sommige delen vaak niet meer onafgebroken over het strand lopen. Er zijn nu wandelpaden aangelegd die dwars door de resorts lopen om de ene kant van het strand te verbinden met de andere.
Het lijkt me stug dat dit door de zeespiegel stijging komt. Volgens http://www.knmi.nl
“Wereldwijd is de zeespiegel tussen 1901 en 2010 gestegen met 17 tot 21 centimeter. Het gemiddelde tempo van zeespiegelstijging over die periode bedroeg 1.5 tot 1.9 millimeter per jaar [bron: IPCC 5e Assessment Rapport, 2013].”
De oorzaak van de kleiner wordende stranden zal dus iets anders zijn, zeker niet die (bijna) 2 millimeter per jaar stijging.
Ja de eilanden welke Eric noemt groeien weliswaar maar dat betekent niet de hoogte in maar in omvang door sediment welke afkomstig is van koraalriffen. Als we lang genoeg wachten stijgt de zeespiegel en dan komt uiteindelijk een groter gedeelte van de eilanden onderwater te staan. Ook de Waddeneilanden veranderen van vorm door stromingen en zandafzetting, vrij natuurlijk verschijnsel welk los staat van de zeespiegelstijging.
zie de link, ook de stijging is in Thailand 3 mm per jaar.
https://climateknowledgeportal.worldbank.org/country/thailand/impacts-sea-level-rise
Het enige dat ik momenteel merk is dat het waterpeil in de verschillende dammen al jaren daalt…
Dat heeft niets met klimaatverandering te maken, laat staan met een stijging van de zeespiegel.
Wij wonen hier nu ruim 15 jaar in het Noorden van Thailand en terugdenkend, afgelopen jaar is wel het warmste geweest. Zelfs de Thai hier zeggen dat het in 20 jaar niet zo heet is geweest. Ja, ja Airco op volle toeren.
Ik denk niet dat het over een periode van enkele tientallen jaren vanuit je strandstoeltje met een pot bier echt te zien is dat de zeespiegel stijgt.
Zie; Long-term measurements of tide gauges and recent satellite data show that global sea level is rising, with the best estimate of the rate of global-average rise over the last decade being 3.6 mm per year (0.14 inches per year).
https://royalsociety.org/topics-policy/projects/climate-change-evidence-causes/question-14/
De mens is niet in staat om dit soort veranderingen waar te nemen met het blote oog simpelweg omdat er nog meer gebeurd als stijgend water.
Dat er een verandering van klimaat gaande is, is natuurlijk wel duidelijk grotendeels door onze inbreng over de laatste paar honderd jaar.
Een periode waar de natuur zelf in rustig vaarwater zit.
Geen overdreven grote vulkaan activiteiten en meer van dat soort dingen.
Het begint bij vele toch door te dringen dat het onze tijd wel uitdient, maar dat het voor de generatie erna wel eens zeer lastig kan woorden althans in de beter bedeelde wereld dan.
Het ‘arme’ gedeelte van de wereld mag het nu al doorslikken of toch zeker de komende tientallen jaren.
Ik persoonlijk heb wel degelijk de indruk dat het weer hier in Thailand aan het veranderen is in de jaren dat ik als vakantieman en bewoner er mee te maken heb.
Ik kom al ruim 20 jaar in Thailand. Ik neem wel waar dat de stranden veranderen. Je ziet ook overal dat mensen maatregelen treffen om het afkalven van de grond tegen gaan. Lelijke zandzakken en/of het bouwen van muren om dit tegen te gaan. Die stijging van de zeespiegel is niet van de ene op andere dag, maar sluipt er langzaam in. Ook veranderende weersomstandigheden kunnen dit verergeren. Je kan er van wegkijken en je het als verdienmodel zien. Je kan er ook je zorgen over uitspreken. Helaas is de individuele mens is niet in staat dat te veranderen. Dit vereist een wereldwijde aanpak en dus een politieke noodzaak. Of dat echt gaat gebeuren weet ik niet.
En ja het waarnemen is afhankelijk waar je bent in Thailand. In Noord Thailand hebben ze geen last van het steeds kleiner worden van de stranden 🙂
In het diepe zuiden, langs de kust van Songkhla tot Narathiwat, is meters kustlijn al in zee verdwenen. Laatst zijn we hier in Narathiwat tot veler verdriet een stuk strand van een nationaal park, een populaire weg langs de zee, met vele restaurantjes en een moskee, een ponoh plus een outdoor trainingskamp voor Moslims kwijtgeraakt.
Vele medebewoners worden keihard getroffen door de stijgende zeespiegel en veel jongens moeten voor hun training en gebed nu de bergen opzoeken i.p.v. het strand. Insha Allah weten we dit natuurgeweld nog te keren en kunnen de nu bestaande gebedsruimten / ponohs / andere faciliteiten het hoofd ‘boven water’ houden.
Zal wel iets anders spelen als de stijgende zeespiegel. De zeespiegel stijgt met 3 mm per jaar, ook in Thailand, en dat is in 100 jaar 30 cm. Dit valt in het niet in Thailand en andere landen met de soms meters hoge eb en vloedverschillen, stromingen en stormen welke het waterpeil ook opstuwen. Pas na 300 jaar praat je over 1 meter zeespiegelstijging en dan zou je invloed op stranden kunnen verwachten maar dit gaat dan heel geleidelijk met 3 mm per jaar zoals ik al schreef.
Je mag er niet van uitgaan dat de zeespiegel 3 mm per jaar blijft stijgen. Ga er maar vanuit dat zonder ingrijpende wereldwijde maatregelen de zeespiegel veel sneller zal stijgen.
Ger-Korat:
Alles bij elkaar stijgt de zeespiegel gemiddeld 3 mm per jaar… maar dat gaat steeds sneller. https://scientias.nl/zeespiegel-stijgt-elk-jaar-beetje-harder/
Wat ik wel merk bij ons op Samui is dat de regentijd al een paar jaar achtereen later komt.
Normaal was oktober en november de zware regentijd en de laatste jaren november t/mt januari.
In 150 jaar is de temperatuur wereldwijd met 1,2 graad gestegen, mensen die dat verschil merken over 10/15 jaar hebben last van klimaatfobie.
Voor Erik Donkaew:
Je ‘misbruikt’ onderstaand artikel via de door jou geplaatste link: je pikt eruit wat jouw past!
Tuvalu is gegroeid ONDANKS de zeespiegelstijging.
Via de link die je gaf, lees ik namelijk onderstaande:
https://scientias.nl/als-kwetsbaar-beschouwd-laaggelegen-eiland-blijkt-opvallend-genoeg-in-omvang-toe-te-nemen/
Al met al tonen de bevindingen uit de studie aan dat uitbreiding van eilanden, zelfs onder de huidige zeespiegelstijging, mogelijk is. Anders gezegd, de aanvoer van sediment naar sommige atollen verloopt sneller dan de zeespiegelstijging. “De koraalriffen die deze eilanden omringen zijn de machinekamer van de eilandgroei,” stelt Ford. “Ze produceren sediment dat aanspoelt op de kustlijn. Het betekent dat een gezond koraalrif voldoende sediment kan leveren om onder de huidige omstandigheden eilanden voor de ondergang te behoeden en deze zelfs te laten groeien.
Zeepsiegelstijging gaat heel langzaam. Op Groenland smolt de afgelopen decennia 193 kubieke km ijs per jaar. Dat is tov de bijna 3 miljoen die er ligt, heel weinig. Met de formule voor oppervlakte bol kun je uitrekenen (middelbare school) dat dit ongeveer 0.5 mm stijging per jaar oplevert. Dit betreft alleen Groenland. Alles bij elkaar stijgt de zeespiegel gemiddeld 3 mm per jaar… en dat gaat steeds sneller. https://scientias.nl/zeespiegel-stijgt-elk-jaar-beetje-harder/
En betreffende Jakarta: ook daar ‘misbruik, verbuig en rommel’ je met de feiten:
Jakarta heeft vooral te maken met daling van de bodem, door zware gebouwen en ontrekken grondwater.
Maar goed dat we wetenschappers hebben die meten, ipv mensen die vanuit hun strandstoel en op basis van ‘selectief kiezen van teksten’ mensen op het verkeerde been zetten…
Het duurt nog een eeuw, maar 1 meter stijging gaat er komen als we niets doen. En daarna nog meer…
10.000 jaar geleden kon je met droge voeten van nederland naar ierland lopen, das wel meer dan een meter.
Een paar miljoen jaar geleden zou het vrijheidsbeeld 100 meter onder de zeespiegel liggen. Misschien is het een meter gestegen eind deze eeuw maar dat komt niet door de co2.
Je maakt een denkfout die veel klimaat(verandering)sceptici maken Han.
Je haalt er klimaatomstandigheden bij van tienduizenden en miljoenen jaren geleden. De aarde zag er toen héél anders uit dan tegenwoordig.
De sceptici maken ook de fout om veranderingen over periodes van tienduizenden jaren te vergelijken met veranderingen in de laatste tweehonderd jaar.
In miljoenen jaren heeft de wisselwerking tussen alle voortdurend evoluerende/diversificerende levensvormen op aarde een toenemende stabiliserende invloed op het klimaat gehad.
Het probleem is dat het klimaat op aarde (door menselijk handelen) in de laatste paar honderd jaar relatief snel veranderd en het leven op aarde niet in staat is zich zo snel aan te passen aan de veranderende klimaatomstandigheden. Het klimaat wordt daardoor in toenemende mate instabiel.
Zolang de aarde bestaat zal daarop natuur zijn. De hamvraag is hoe die natuur er op een bepaald moment in de toekomst uit zal zien en of de mens en vele andere nu nog bestaande levensvormen daar nog deel van zullen uitmaken.
Kees2. Musschien is het handig om in het vervolg gewoon bij de feiten te blijven in plaats van een keiharde persoonlijke aanval op mij te lanceren. Lees dan nog eens terug wat ik over Jakarta schreef. Bijna niets, behalve dat ik het vreemd vind dat mensen geloven dat Jakarta over tien jaar echt onder de zeespiegel is vèrdwenen Maar jij plakt mij allerlei etiketjes op en hebt het over misbruiken, verbuigen en rommelen. En dat zou dan gebeurd moeten zijn in dat ene zinnetje dat ik schreef over Jakarta. Volgens mij is het de bedoeling om hier hoffelijk met elkaar te converseren en niet om elkaar op een infame manier aan te vallen.