Manier van bouwen in de Isaan is dat wel bestendig?

Juist de eerste zin is de essentie van het bouwen. In Nederland op de zandgronden wordt ook niet geheid dus idem op een vaste ondergrond in Thailand hoef je niet te heien. In Nederland wordt op stabiele grond, bijvoorbeeld zandlagen, toch ook gewoon een sleuf gegraven waar de fundering in wordt gemaakt.
In Nederland komt scheuren in stucwerk ook standaard voor, op niet stabiele gronden, ondanks dat er palen van 15 meter zijn geheid.
Draai het eens om in de vraagstelling en vraag je eens af of je ooit een scheefgezakt huis hebt gezien. Ik in ieder geval niet in Thailand.

Dat men niet diep ploegt doet men OOK in Nederland. Dieper dan maximaal 30 cm is al erg diep.
De reden is dat de gronddoorsnede uit verschillende grondsoorten kan bestaan.
Okay HEEL soms doet men aan diepploegen (1 meter) maar dat zijn uitzonderingen.
Grasland word bijvoorbeeld al nooit geploegd. Wel aangestampt door erop lopend vee.

Waar het omgaat is dat voordat je gaat bouwen je weet wat de ondergrond is. Is het opgebracht. Hoeveel qua dikte en wat is en waar lag vroeger de ondergrond. Bouw dus NOOIT op en rond een oude rivierloop.
Weet hier op het dorp huizen te staan welke wel in dat soort omgevingen zijn gebouwd. Deze houden het ook volgens schoonfamilie nooit lang vol.

Hier rond het huis in Uttaradit (provincie tussen Uttaradit stad en de Sirikit dam) hebben we een stuk grond van ruwweg 120 (straatkant) bij 80 meter.
Als ik de het als een pure rechthoek beschouw is daar waar het huis staat (voor in het midden). Op globaal 80 cm zit ik op een rotsachtige ondergrond van gladde rotsen en grote rolblokken. Links voor in de hoek heeft HEEL vroeger een soort van beek gelopen en daar vind ik op 1 a 1.5 meter duidelijk kiezels. Ga ik verder links achter in de hoek vind ik op 1 meter een soort van grof strandzand. Centraal in het midden achter op 1.5 a 2 meter vind ik weer kiezels. Rechts in de hoeken naast het huis en ook rechts achter vind ik op 100 cm een laag van ongeveer 80 cm met keiharde rivierklei. Wil ik het over de rest van de omgeving niet eens hebben.

Het hoofdgebouw (huis) is gebouwd op 6 kolommen naar achteren en 5 kolommen breed. (globaal 24 bij 20 meter).
Het oudste gedeelte is qua kolommen een 120 jaar oud De kolommen staan op rots ondergrond (Beton tot op 50 cm boven de grond en daarboven ruwe teak boomstammen tot vanaf de vloer 1.80). Stuk van 4 bij 3 kolommen. Het huis is continu bijgehouden en gemoderniseerd. Tijdens de laatste uitbouw (Woon eetkeuken en badkamer – toilet etc) is de ondergrond tot 50 a 75 cm uitgegraven (40 cm breed) in sleuven en ook de eerste twee rijen kolommen zijn meegenomen waar de uitbouw aan komt.
Hierin is een betonijzeren vakwerk (20 cm breed) gestopt (Met van oude autobanden) diletatie voegen
Op de hoekpunten en de tussenpunten zijn een soort van kolomvoeten gemaakt van ongeveer 75 bij 75 cm. Hierop zijn centraal nieuwe betonnen kolommen (gegoten) van 20 bij 20 cm.
Deze bouwwijze gebeurt hier in de omgeving meer. Maar alleen bij “oudere lokale families”
verder zijn daarna beneden de vlakken verdeeld tussen de kolommen en zijn er tussen de kolommen teak houten latten geplaatst om zo tussen de kolommen vlakken van globaal 4 bij 4 meter te creeren. Hier zijn staalmatten tussen gelegd en daarop is een ondervloer van 15 cm (kiezelbeton) gestort.
Als laatste is onder alles met dunne spezie ge-egaliseerd.
Moet erbij vertellen dat mijn schoonfamile en aangetrouwd in de bosbouw, huizen bouw en wegenbouw werkzaam is.
Het huis is gebouwd voor minimaal nog eens 150 jaar.
Wat er hier op het huis gedaan word is dat er ieder jaar onderhoud word gepleegd. Defecte zaken meteen worden hersteld omdat we daar een budget voor hebben.

Veel “nieuwe” betonnen huizen worden gebouwd op een grote betonnen plaat met veel betonijzer erin. Meestal afhankelijk van geen of 1 a 1.5 verdieping een 20 tot 40 cm dik.