Lezersvraag: Zijn er verschillende vooroordelen over de Thaise bevolking, net zoals in Nederland

Wel, ik ben een stugge in Delfzijl geboren Groninger.

Vooroordelen als deze zijn er genoeg in Thailand. Ik denk dat de meesten die wel kennen en ik vertel weinig nieuws. Ik heb het nog even doorgenomen met mijn zoon. Hij ziet ze voortdurend voorbijkomen op de sociale media.

Het gaat vooral om de verschillende vooroordelen tussen ‘Bangkok’ en de rest van het land.

De mensen uit Bangkok vinden de Isaners vies, achterlijk en gevaarlijk. Ze stinken en plegen veel moorden. Ze vinden dat de Noorderlingen raar praten en raar eten.

De mensen uit de buitengebieden vinden de Bangkokianen arrogant en egoïstisch. Ze denken alleen aan zichzelf, aan rijkdom, macht en status. Ze vinden “Bangkok’ een apart land dat misschien wel een afscheiding rechtvaardigt.

Mijn zoon zegt, en dat is ook mijn meer beperkte ervaring, dat de houding van Bangkokianen vaak gemeen en beledigend is terwijl de mensen uit de buitengebieden meer met humor en grappen over Bangkok praten.

Zou het haast met de tegenvraag willen beantwoorden van,in welk land heb je geen onderlinge vooroordelen?
Sommige mensen in Bangkok of omgeving zullen een rijstboer uit de Isaan,terwijl ze hem helemaal niet kennen per vooroordeel reeds als dom betitelen.
Het zelfde zullen sommige Amsterdammers over een Achterhoeker kunnen zeggen,terwijl deze zelfde Achterhoeker meestal ook geen goed woord over heeft voor sommige Amsterdammers.
Haagse bluf,eigenwijze Friesen, gierige Schotten en niet te vergeten de vele Belgenmoppen die ook bijdragen tot domme vooroordelen.
Vroeger zagen veel mensen de Joden als mensen waar je beter geen handel mee drijven kon,en als er tegenwoodig ergens een bom hoog gaat,deugen opeens alle moslims niet meer op deze wereld.
Wordt het niet hoogtijd dat we zelf op bepaalde mensen toegaan om ons zelf een beeld te maken,zodat we geen geloof meer hoeven te schenken aan sommige antwoorden die deze vragen provoceren.