Lezersvraag: Waarom alles sluiten voor 55 doden?

Wat kunnen al die maatregelen voor effect hebben gehad in de sloppenwijken in Bangkok waar de huizen klein zijn en iedereen dicht op elkaar woont?
Een enkele persoon met het virus zou de hele wijk moeten besmetten.
Er klopt iets niet met dit virus.

U beseft blijkbaar niet , net zoals de Thaise regering, dat de chinese toeristen weinig bijdragen tot de economie , reizen worden geboekt en betaald in China , verplaatsingen gebeuren door chinese busmaatschappijen, logeren doen ze in door chinezen uitgebate hotels waar ze op all in basis logeren.
De Thaise regering heeft niks geleerd van het Russisch debacle, de helft van de condos in Pattaya staat leeg en/of te koop.Maar volgens de regering gaat alles goed 🙂 De Thai farmer bank ( van de Thaise regering ) is quasi failliet. Thai Airways is een bodemloze put , dank zij de regering.Van alle beloofde investeringen komt niks in huis bij gebrek aan centen.Dus zeggen we gewoon lekker dat er maar 55 overlijdens zijn in Thailand, sorry maar de tijd dat ik nog in Sprookjes geloofde is al lang voorbij.

Emie,

Ook al had men geen verbod ingesteld op toeristen vanuit Europa etc. dan nog zouden toeristen niet zijn gekomen (vanwege lockdown in hun eigen land). Zelfde geldt voor export: die bleef al achter en werd er niet beter op door corona-maatregelen op gebied van transport.
De petten-brigade neemt mogelijk niet altijd beslissingen in het belang van land en volk, maar aan corona kunnen zij ook weinig doen.

Het sommetje wat er gebeurd zou zijn als geen maatrgelen genomen waren is erg eenvoudig.
De studie van de engelsman Neil Ferguson et al. van 16 maart is 18 blz lang en voor de echt geinteresseerde de moeite waard. Het engelse beleid, dat te laat gestart is is er op gebaseerd.
Zij voorspelden zonder maatregelen 0,5 miljoen doden in de UK en 2,2 miljoen doden in de USA. Dat vertaald naar de wereldbevolking betekent een grootte orde van 70 miljoen doden.

Heel kort gaat het als volgt. Besmettingsgetal rond de 3, zo lang deze ruim boven de 1 blijft groeit het aantal besmetten vrij snel. Groei dooft uit als rond 70% van mensen niet meer besmet worden i.e. rond de 5 miljard. Sterfte percentage wordt nu op 1.4% geschat dus 70 miljoen en een onvoorstelbare chaos op de hele wereld, zowel op emotioneel als economisch gebied.
En of het er 30 of 100 miljoen zijn is niet zo belangrijk voor de conclusie en die luidt:
Maatregelen zijn onvermijdelijk.
De wijze waarop, de mate waarin, de duur waarvan, daar mogen experts en regeringen het hoofd breken. Als je kranten als de volkskrant en nrc leest kun je een indruk krijgen van de compexiteit van de keuzes die gemaakt moeten worden.

Ik vind sommige meningen die ik lees wat kort door de bocht.

Zoals wel vaker gezegd: de overgrote meerderheid krijgt het en merkt er niets van tot vrij weinig en heeft er helemaal geen last van. Punt. En deze punt is ook waar deze topic over gaat nl. voor die paar mensen die ziek zijn en een handvol besmettingen per dag in Thailand de hele economie platgooien met nu al 10 miljoen werklozen. En dat zijn geen werklozen die we in Nederland pamperen maar zijn mensen zonder geld en inkomen. Las in het nieuws dat in Italië (in het arme zuiden) al 700.000 mensen honger lijden vanwege de covid-ellende. Eveneens in het NRC las ik dat er 130.000 miljoen extra mensen met honger te maken krijgen vanwege de covid. Graag dan ook een verslag van de miljoenen mensen welke niet genoeg te eten krijgen en elke dag daardoor geen energie hebben en zwak zijn en vroegtijdig overlijden (dit zijn vaak de kinderen). En ter info (van VN): voor het covid tijdperk overleden per dag 24.000 mensen per dag aan de honger en dit was op te lossen door een extra bijdrage van 11 miljard per jaar te geven. Vergelijk dat eens met de miljarden die nu verdwenen zijn.

Ik ben het in grote lijnen met uw betoog eens. Wat nu gebeurt, is dat wereldwijd maatregelen zijn genomen, gebaseerd op onbetrouwbare cijfers en veronderstellingen. Zelfs de overlijdenscijfers zijn niet nauwkeurig. Ik ben vorig jaar totaal onverwachts mijn enige zuster verloren. In een land als Nederland zou je toch verwachten dat men een doodsoorzaak kan vaststellen, maar niets. Ondanks herhaaldelijk aandringen van de nabestaanden heeft men een half jaar later nog geen plausibele verklaring afgegeven. En nu zouden al de overlijdens te wijten zijn aan een tot nog toe onbekende ziekte ? Ik geloof er dus persoonlijk niets van. En nu hoor je veel mensen griep bagatelliseren. Griepje ? Ik kan uit eigen ervaring stellen dat het bijna jaarlijks een gevecht is tegen dat griepvirus. En eens zal het virus de strijd winnen, of ik vertrek vanwege iets anders. Het zij zo, het hoort bij het leven. Er is ook geen enkel oorzakelijk verband vast te stellen tussen maatregelen en afname van de gevolgen van het virus. Dat is gewoon niet te bewijzen. En ik vind eigenlijk dat als je de normale voorzichtigheid in acht neemt, wat ik gewoon van huis uit mee heb gekregen, niesen in je zakdoek, handen wassen, als je ziek bent, thuis blijven, dat voldoende is. Net als met het klimaat denkt de mensheid invloed uit te kunnen oefenen op een natuurlijk proces, maar daar zullen ze toch echt nooit invloed op uit kunnen oefenen. Virussen zullen blijven komen en gaan en de aarde zal gewoon verder evolueren. Het is nog een jonge planeet, in de puberteit eigenlijk. Moet haar definitieve vorm nog krijgen en daar horen klimaatwijzigingen en natuurrampen gewoon bij. Misschien over enkele eeuwen, als er meer uitvindingen gedaan zijn en de mens zichzelf beter zal kennen. En vooral zijn plaats in de schepping zal kennen. En ondanks dit alles, sterft er bijna geen mens te vroeg of te laat. En worden er ook niet toevallig te veel geboren. De aarde bewaakt dit proces. Kijk wat er gebeurt na een oorlog. Dan worden er meer mannen geboren (babyboomers bijv.). Het ergste vind ik dat gewone werkmensen (geen kapitalistische investeerders, maar mensen die vaak hun eigen verse producten aan de man proberen te brengen) die voor hun dagelijks brood afhankelijk zijn van hun dagelijkse werk nu stil moeten zitten, wereldwijd. Komt er in Thailand nog bij dat veel van deze mensen afhankelijk zijn van toerisme, waarvan het niet te verwachten is dat de poorten weer wagenwijd open zullen gaan (helaas). Het is te hopen dat politici eens met beide voeten weer op de grond belanden en doen wat ze moeten doen. Zorgen dat mensen zich een menswaardig bestaan kunnen bewerkstelligen, door werken. En dat die media eens ophouden met die buitenproportionele sensationele berichtgeving over slechts 1 onderwerp. En wat het allerbelangrijkste is om door zo’n hype heen te komen, het vertrouwen dat het leven niet ophoudt bij de stoffelijke dood. Niet voor niets zegt men dat hij of zij de geest heeft gegeven. En zo is het ook.

Als je dus inderdaad niet test hebt je geen offficiele overlijdens.Ik denk dat er meer dan 2 nullen ontbreken bij het echte aantal covid opverlijdens in Thailand.

Laat ik een voorbeeld geven.
Stel: er komt een grote economische crisis die zich via China uitbreidt over de hele wereld. Om erger en ineenstorting van het hele systeem te voorkomen wordt het in de meeste landen verboden om salarissen en andere uitkeringen (zoals pensioenen) uit te betalen; anders vallen nog meer bedrijven en instanties om. De bedrijven waar de medewerkers willen werken zonder betaling blijven open. De rest sluit de deuren. De bevolking wordt opgeropen massaal naar het platteland te verhuizen en zijn intrek te nemen bij familie en vrienden die zo veel mogelijk voor de eigen voedselvoorziening kunnen zorgen. Er dreigt een tekort aan levensmiddelen (om over alcohol nog maar te zwijgen) maar ook aan de toegankelijkheid omdat veel markten en supermarkten sluiten. Doktoren schreeuwen moord en brand omdat een deel van de bevolking (eerst de zwakkeren) dreigen te sterven van ondervoeding. De economen, de enige adviseurs van de regering, hebben daar geen boodschap aan. Ze huldigen het standpunt dat als de economie naar de verdoemenis gaat, er voor niemand meer te eten is. Geen inkomen is een zware maatregel maar daar valt niet aan te ontkomen. En het kan nog wel even duren want een tweede economische crisis kan eenvoudig op de eerste volgen als er toch mensen zijn die nog geld krijgen.
Zouden we dit pikken?