Lezersvraag: Trouwen, AOW en erfenis

Beste Mark, Als jij wilt trouwen met een Thaise in Thailand, zal je als Nederlands ingezetene – je bent immers niet uitgeschreven als geëmigreerd en houdt een postadres in Nederland aan voor zorgverzekering, huurbetaling, AOW inkomen e.a. en verblijft op toeristenvisa aangevraagd in Nederland in Thailand – in Nederland bij IND toestemming moeten vragen om te mogen trouwen met een Thaise. Daarna geeft Basisadministratie waar je bent ingeschreven verklaring van ongehuwd af in persoon. Deze verklaring moet je afgeven aan Ned. Amb. BKK tezamen met verklaring van inkomen voor toestemming te trouwen in Thailand. Ben je getrouwd moet je huwelijk worden gelegaliseerd bij Ned. Amb. BKK en daarna worden ingeschreven in Basisadministratie van je woonplaats in Nederland. Ook hiervoor wordt eerst toestemming gevraagd bij IND. Dan volgt stap informatie naar SVB van gehuwd zijn. Dan pas heeft je vrouw rechten naar Nederlands recht. Info van gehuwd gaat automatisch ook naar Belastingen dus een eventuele ontduiking kan resulteren in terugbetaling van eerder genoten voordelen. AOW-ers moeten bij verblijf buitenland ook voor een dag toestemming vragen aan SVB. Is dat nooit gebeurd kan dat gevolgen hebben. Geldt ook voor de zorgverzekering e.a. Denk dat gewoon de regels volgen je het beste af bent omdat ook zal worden gevraagd aan te tonen dat van je AOW je in staat was vele reizen te maken met verblijf in Thailand terwijl de kosten als Nederlands ingezetene nooit zijn gestopt. Als dat verdenking van niet aangegeven vermogen geeft naar Belastingen, kunnen deze naar schatting nog een flinke naheffing opleggen omdat verlengde termijn van aangifte zwartgeld inmiddels is verstreken.

Ik ben het volkomen met Cornelis eens, ook de erfenis is iets voor de toekomst want hij hoopt dat het nog heel lang duurt. Overlijden van zijn ouders ? Vraagsteller is dus nog jong, het zou wel leuk zijn als hij in zijn vraag de juiste informatie verstrekt. Nu is het gissen behalve dat hij de AOW wil oplichten.

In wezen worden er meerdere vragen gesteld dan enkel over AOW en over Erfenis. Een dergelijke verkapte vraag geeft dan weer aanleiding tot speculeren en/of erop los redeneren. Dit laatste ga ik eens doen, ter lering en vermaak ook van andere lezers.

De vraag rondom de AOW is op zich al bron tot ergernis. Min of meer wordt door de vraagsteller Mark een aanduiding gemaakt dat hij niet denkt dat over 30 jaar de AOW als oudedagsvoorziening nog bestaat. Van de andere kant wil hij zich “niet buitensluiten”. Want stel dat de AOW nog wèl bestaat, dan wil Mark graag behoren tot degenen die een conforme uitkering ontvangen. Hij betaalt daarentegen al 4 jaar geen belastingen. Dus ook geen sociale wetgevingspremies, waarbinnen de AOW valt. Je kunt aldus terecht opwerpen in hoeverre Mark dan recht heeft op een AOW-uitkering? Daarnaast is het zo dat de AOW-opbouw geldt voor NL-ingezetenen. Mark daarentegen is al 4,5 jaar woonachtig buiten NL, en hij duidt erop dat deze woonsituatie nog meerdere jaren voortduurt.

Zijn feitelijke vraag is: Moet ik me, inzake een mogelijke AOW-uitkering tzt, zorgen maken? Het antwoord is simpel. Neen, tenzij hij tzt een AOW-uitkering wil ontvangen.
Nu wil het dat voor elk jaar niet in NL wonen een korting van 2% geldt. Het lijkt erop dat hij nog 30 jaar verwijderd is van die uitkering, dus zal de korting tegen de 70% bedragen. Edoch, Mark probeert dat te voorkomen door op grond van een toeristenvisum in TH te verblijven, en door zich niet te doen uitschrijven uit NL. Hetgeen hem het voordeel oplevert in NL een zorgverzekering te koesteren. Waarmee zijn oorspronkelijke vraag met ‘Ja’ moet worden beantwoord, omdat hij zowel in TH als in NL tegen alle regelgeving in zijn verblijf aan het regelen is. Langjarig op basis van een toeristenvisum in TH verblijven mag niet, en je in NL niet uitschrijven bij een verblijf van meer dan 8 maanden is eveneens niet toegestaan. Hetgeen maakt dat gebruik maken van een NL-zorgverzekering ook niet is toegestaan. Hetgeen betekent dat hij tzt met de NZa te maken krijgt, en sowieso met de betrokken ziekenfonds als het ooit en onverhoopt aankomt op langdurige doktersbehandelingen en ziekenhuisopnames.

Dan de erfeniskwestie. Hij houdt van zijn vriendin, is niet gierig, overweegt een huwelijk, (immers levert hem voordeel op, namelijk een jaarvisum en de besparing van reiskosten aangaande huidige visaruns,) maar ziet het niet zitten als zijn vriendin/echtgenote de helft van hun bankrekening opeist, als op die rekening een te verwachten erfenis is gestort.
Zijn vraag is dan ook: kan zijn event. Thaise echtgenote tzt bij echtscheiding aanspraak maken op 50 % van een bedrag op een bankrekening in NL? Hij vraagt zich af of dit te voorkomen is door bv een huwelijk in TH niet in te schrijven in NL?
Je zou toch denken dat hij nog maar eens goed bij zichzelf nagaat welke de fundamenten zijn van zijn huidige relatie met zijn TH vriendin, als hij zulke wantrouwige gedachten jegens haar koestert. Daarbij zou hij toch moeten weten dat ook in TH een wettelijk huwelijk te sluiten is op basis van huwelijksvoorwaarden, zoals uitsluiting van NL- gelden door NL- erfenis verkregen uit NL-(bloed)verwantschappen, bij echtscheiding van een in TH gesloten huwelijk. Voor de te formuleren voorwaarden in het huwelijkscontract dient hij een TH lawyer in de arm te nemen, waarbij ook de huwelijkspartner, dus zijn vriendin, wordt betrokken. Ik denk dat voor Mark daar de kneep zit. Hetgeen betekent dat hij over de gehele linie zichzelf in de nesten aan het werken is. Op een toeristenvisum langjarig in TH, geen uitschrijving uit NL, onreglementair aanhouden van NL-adres en NL-ziekenfonds, desondanks tzt AOW willen geniete, maar geen sociale premies afdragen, en in TH onzeker van de bedoeling van een relatiepartner: Mark heeft duidelijk zijn zaakjes niet op orde.